GC 86 2014 - Comune di Transacqua

COPIA
COMUNE DI TRANSACQUA
PROVINCIA DI TRENTO
VERBALE DI DELIBERAZIONE N. 86
DELLA GIUNTA COMUNALE
OGGETTO: PIANO DI LOTTIZZAZIONE CONVENZIONATA IN VIALE PIAVE NEL COMUNE DI
TRANSACQUA. COSTITUZIONE NEL GIUDIZIO PROMOSSO AVANTI AL
CONSIGLIO DI STATO DA PRIMIERO SVILUPPO SRL, E COOPERATIVA DI
PRIMIERO SOC. COOP. - INCARICO NELLA VERTENZA ALLO STUDIO LEGALE
AVVOCATO ROBERTA DE PRETIS DI TRENTO.
L'anno DUEMILAQUATTORDICI addì DICIASSETTE del mese di GIUGNO, alle ore 16.00 nella sala
delle riunioni, a seguito di regolare convocazione, si è riunita la Giunta comunale.
Presenti i Signori:
N.
Cognome e Nome
Qualifica
Pres./Ass.
1
2
3
4
PRADEL ROBERTO
SIMONI NICOLÒ
MENEGUZ UBERTO
SIMION CECILIA
SINDACO
VICE SINDACO
ASSESSORE
ASSESSORE
P
A
P
P
Assiste il Segretario Comunale: ZANETEL LUIGI.
Riconosciuto legale il numero degli intervenuti, il Signor PRADEL ROBERTO, nella sua qualità di
Sindaco, assume la presidenza e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell'oggetto suindicato.
OGGETTO: Piano di Lottizzazione Convenzionata in Viale Piave nel Comune di Transacqua.
Costituzione nel giudizio promosso avanti al Consiglio di Stato da Primiero Sviluppo
Srl, e Cooperativa di Primiero soc. coop. - Incarico nella vertenza allo studio legale
avvocato Roberta de Pretis di Trento.
PRIMA della trattazione del seguente punto all’ordine del giorno si allontana dall’aula il Vice Sindaco
Simoni Nicolò.
PREMESSO che:
- Con deliberazione 22 giugno 2010 n. 37 il Consiglio comunale di Transacqua approvava il piano
di lottizzazione di Viale Piave (previsto da specifica variante del prg), secondo il progetto presentato da Primiero Sviluppo Srl e da Famiglia Cooperativa di Primiero Soc. coop.;
- Con concessione edilizia 14 luglio 2012 n. 65 il Sindaco autorizzava i lavori di realizzazione del
piano di lottizzazione su alcune delle aree ricadenti nel perimetro dello stesso;
- La ditta Brocchetto e C. S.n.c., proprietaria di parte dell'immobile ricadente nel piano di lottizzazione, impugnava avanti al TRGA di Trento l'approvazione del piano e la concessione edilizia per
la sua esecuzione con ricorso n. 228/2010 R.G., nel quale il Comune non si costituiva;
- Con sentenza n. 226/2012 il TRGA di Trento accoglieva il ricorso proposto dalla ditta Brocchetto
e C. S.n.c. per la ritenuta violazione da parte del Sindaco dell'obbligo di astensione dall'approvazione del piano di lottizzazione e per l'effetto annullava gli atti impugnati;
- Avverso la sentenza del TRGA proponevano appello le controinteressate Primiero Sviluppo Srl e
Famiglia Cooperativa di Primiero Soc. coop., con ricorso tuttora pendente sub n. 8282/2012 R.G.
(Sez. VI);
- La ditta Brocchetto e C. S.n.c. presentava al TRGA di Trento un nuovo ricorso, pendente sub n.
265/2012 R.G., contro l'autorizzazione di vendita, il certificato di abitabilità e la concessioni edilizia
rilasciati a Primiero Sviluppo Srl e Famiglia Cooperativa di Primiero Soc. coop. con riferimento
all'immobile ricadente nel piano di lottizzazione annullato;
- Nel frattempo, assunti tutti i pareri del caso, il Consiglio comunale riadottava il piano di lottizzazione con deliberazione del 12 novembre 2012, n. 39;
- La ditta Brocchetto e C. S.n.c. impugnava avanti al TRGA di Trento anche la riadozione del piano
di lottizzazione, con ricorso pendente sub n. 9/2013 R.G.;
- Il Comune incaricava gli avv.ti Daria de Pretis e Roberta de Pretis di difenderlo nei due nuovi
ricorso proposti (n. 265/2012 e n. 9/2013);
- Con ordinanza n. 411 del 16 dicembre 2013, resa nei ricorsi riuniti n. 9/2013 e 265/2012, il TRGA
di Trento - rilevato che talune delle censure dedotte dalla ricorrente, aventi a oggetto la pretesa
inottemperanza alla sentenza n. 226/2012, presuppongono il consolidamento della stessa - ha
rinviato l'udienza di discussione dei ricorsi al 16 dicembre 2014, ritenendo necessario, ai fini del
decidere e per economia di giudizi, attendere l'esito del giudizio d'appello;
- La dichiarata rilevanza dell'esito del giudizio pendente avanti al Consiglio di Stato rende opportuno e necessario l'intervento in esso dell'amministrazione comunale, al fine di garantire una più
completa difesa della legittimità del suo operato;
RITENUTO opportuno, pertanto, di incaricare, per la costituzione in giudizio e della difesa degli
interessi del Comune lo Studio Legale Roberta de Pretis di Trento;
RILEVATO, infine, che la spesa conseguente il contenzioso e l’incarico sopracitato può essere quantificata in euro 6.300,00.- (oneri fiscali inclusi) e trova copertura nel Capitolo 1235/195 (cod.
1010203) del bilancio di competenza;
VISTO il T.U. delle leggi regionali sull’ordinamento dei comuni della Regione autonoma TrentinoAlto Adige approvato con D.P.Reg. 1° febbraio 2005, n° 3/L;
VISTO il T.U.LL.RR. sull’ordinamento contabile e finanziario nei comuni della Regione autonoma
Trentino-Alto Adige approvato con D.P.G.R. 28 maggio 1999, n° 4/L e modificato con D.P.Reg. 1
febbraio 2005, n° 4/L;
VISTO il regolamento d’attuazione dell’ordinamento finanziario e contabile degli enti locali approvato
con D.P.G.R. 27 ottobre 1999, n° 8/L e ss. mm.;
VISTO lo Statuto comunale;
VISTO il Regolamento di contabilità comunale;
DATO ATTO che sulla proposta di deliberazione è stato espresso dal Responsabile di Ragioneria il
parere favorevole di regolarità contabile ai sensi dell'art. 81 del D.P.Reg. 01/02/2005, n° 3/L;
DATO ATTO, altresì, che è stato espresso il parere favorevole di regolarità tecnico-amministrativa
dal Segretario Comunale, in relazione alle sue competenze, ai sensi dell'art. 81 del D.P.Reg. 01
febbraio 2005, n° 3/L;
AD UNANIMITÀ di voti espressi nelle forme di legge;
delibera
1. Di costituirsi nel giudizio promosso avanti al Consiglio di Stato dalle società Primiero Sviluppo Srl,
e Cooperativa di Primiero soc. coop., con gli avv.ti Marco Dalla Fior, Andrea Lorenzi e Paolo
Stella Richter, contro Brocchetto Renzo & C. Snc, per la riforma della sentenza del TRGA di
Trento n. 226/2012.
2. Di affidare all'avvocato Roberta de Pretis (C.F. DPRRRT63A61F187Z) dello Studio legale associato de Pretis di Trento l'incarico di difesa nella vertenza di cui al precedente punto 1 e di eleggere domicilio presso l'avv. Gabriele Pafundi, con studio in 00192 Roma - Viale Giulio Cesare n.
14
3. Di impegnare la spesa prevista in euro 6.300,00.- (oneri fiscali inclusi) derivante dal presente
provvedimento, imputandola al Cap. 1235/195 (cod. 1010203) del Bilancio di competenza, che
presenta adeguata disponibilità.
4. Di dichiarare quest’atto esecutivo a pubblicazione avvenuta.
5. Di dare evidenza, ai sensi dell’art. 4 della L.P. 30 novembre 1992, n° 23 e ss.mm., che avverso
la presente deliberazione sono ammessi:
• opposizione alla Giunta comunale, durante il periodo di pubblicazione, ai sensi dell’art. 79,
quinto comma, del D.P.Reg. 1° febbraio 2005, n° 3/L;
• ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, entro 120 giorni, ai sensi dell’art. 8 del
D.P.R. 24 novembre 1971, n° 1199;
• ricorso giurisdizionale al Tribunale Regionale di Giustizia amministrativa entro 60 giorni ai
sensi dell’art. 2 lett. B) della legge 6 dicembre 1971, n° 1034.
Data lettura del presente verbale, viene approvato e sottoscritto.
Il Sindaco
F.to PRADEL ROBERTO
L'Assessore
Il Segretario Comunale
F.to MENEGUZ UBERTO
F.to ZANETEL LUIGI
RELATA DI PUBBLICAZIONE
Il presente verbale è in pubblicazione all'Albo comunale
dal 19/06/2014 per giorni 10.
Lì, 19/06/2014
Il Segretario Comunale
F.to ZANETEL LUIGI
Deliberazione divenuta esecutiva a pubblicazione avvenuta il 30/06/2014 ai sensi del 3° comma dell’art.
79 del T.U.LL.RR.O.C. approvato con D.P.Reg. 01/02/2005 n. 3/L.
Il Segretario Comunale
F.to ZANETEL LUIGI
Copia conforme all'originale in carta libera per uso amministrativo.
Transacqua, lì
Il Segretario Comunale
ZANETEL LUIGI