Lucio Brotto Mercato volontario del carbonio: trends e metodologie

Transcript

Lucio Brotto Mercato volontario del carbonio: trends e metodologie
Mercoledì Riviera dei Mugnai
Padova, 10 Ottobre 2012
!
Mercato volontario del carbonio:
trends e metodologie
Lucio Brotto
Dipartimento Territorio e Sistemi Agroforestali
Università degli Studi di Padova
Contenuti
•  Trends
•  Struttura del mercato
•  Metodologie
•  Esempi applicativi
Attività progettuali
• 
• 
• 
• 
Aumento privati (più del 60% volume)
larga scala: 10 progetti rappresentano il 77% del mercato
B2B problema del ritiro crediti (ritiro del 20-40%)
Ruolo marginale delmercato Istituzionale (Kyoto Based) = 0,45% in
volume
(Diaz et al., 2011)
www.rivistasherwood.it/serviziecosistemici
Stato del Mercato Forestale del Carbonio in
Italia 2012
• 
• 
• 
• 
• 
16 realtà italiane monitorate (broker, PA, progettisti, etc.)
maggiore importanza alla riforestazione
utilizzo limitato della certificazione di parte terza/registri
ridotte dimensioni progettuali
un mercato in forte crescita
Contenuti
•  Trends
•  Struttura del mercato
•  Metodologie
•  Esempi applicativi
FORESTA
Offerta: attori che realizzano progetti di
compensazione della CO2
Consulenti
Project offset standards
Brokers/retailers/
wholesailers//aggregators
Registri
Standard per Broker
Domanda :
attori che vogliono
compensare le proprie
emissioni
Carbon Footprint
Standard
Consulenti
Accreditamento
Enti Certificazione
Offset standard
•  Standard metodologici: stimano gli effetti fissativi (es.
Verified Carbon Standard - VCS). ! VERs Verified
emissions reduction
•  Standard per i co-benefici: stimano gli impatti positivi
ambientali e sociali ma non generano VERs (es. Climate,
Community and Biodiversity Stadards - CCB).
•  Standard per la gestione forestale: certificano la buona
gestione forestale ! importanza dei sistemi esistenti
Forest Stewardship Council – FSC
(Merger, 2010)
Registri
•  Serial number of
credits
•  Applied standard
and methodology
•  Location
•  Certification Body
•  Date of issuance
Offsets provider quality program
The UK Quality Assurance Scheme for Carbon Offsetting
!to help you choose a good quality offset.
Carbon offsets that meet requirements set
by the government can be sold with a
quality mark by an offset provider!
Criteria
•  calculate your emissions accurately
•  deliver credits within a year
•  deliver “good” (Kyoto) credits
•  declare the credits cost per tonne
•  provide you with information about
the role of offsetting
Application closed in mid 2011. Has been criticized because is
not accepting VERs but only Kyoto compliant credits (A/R from
CDM)
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110317164921/http://offsetting.decc.gov.uk
Carbon Footprint Standards
at products or organization level
Accreditation
Code of Best
Practice for Carbon
Management
Services
Annual Validation of organizations (members) providing offsets.
The validation process encompasses:
• measurement of carbon footprints
• setting of carbon reduction targets
• prioritisation of carbon reduction opportunities
• communication processes;
• high quality accredited offsets (CDM, Carbon Fix, VCS, etc.)
• reductions sold in advance of verification
Dipartimento
Energia e
Cambiamento
Climatico (DECC)
9 Documenti Guida:
•  Misure & Report
•  Conversion Factors
•  Reduce Emissions
•  Offsetting Corporate
•  Offsetting Public
•  Woodland Offset Code
•  Offset Providers
•  Green Claims
•  Carbon Neutrality
www.decc.gov.uk
Ruolo Amministrazioni Pubbliche
minimi criteri di qualità
http://www.forestry.gov.uk/forestry/infd-84hl57
Retailers/wholesalers/broker/aggregators (1/2)
http://www.carbonneutral.com/
Retailers/wholesalers/broker/aggregators (2/2)
Autobonfund.org USA
$4,30-5,50
e-BlueHorizons USA
$5,00
Greenfleet Australia
$7,00-7,50
DrivingGreen Irland
$8,00
Terrapass USA
$8,80-11,00
Solar Electric Light Fund USA
$10,00
Autobon Clear United Kingdom
$17,00
Autobon Neutral Company United
Kingdom
Native Energy USA
Climate Friendly Australia
SUSAtainable travel International
USA, Svitzerland
$13,00-27,00
$13,20
$16,00-19,00
$18,00
Trees for Life United Kingdom
$20,00 appox.
Grow a Forest United Kingdom
$22,00 & Up
Bonneville Environmental Foundation
USA
$29,00
Myclimate Svitzerland
$30,00
Transaction costs
38 euro per tCO2
www.lifegate.it
Greenwashing: incoerenza
Greenwashing: false dichiarazioni
Greenwashing: false dichiarazioni
www.agcm.it/bollettino--䇲 settimanale/5900--䇲bollettino--䇲62012.html
Greenwashing:
sovrastima dei
crediti di
carbonio
Land grabbing
Commodities intangibili
Contenuti
•  Trends
•  Struttura del mercato
•  Metodologie
•  Esempi applicativi
attenzione: 10-70% buffer di permanenza
Permanenza
•  crediti temporanei (CDM)
•  buffer (CarbonFix, VCS, etc.)
•  assicurazioni
Fonte: Pedroni 2004
Pool di carbonio
Baseline
Addizionalità
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Data inizio progetti (es. dal 1990)
Usi alternativi del suolo
Analisi investimenti (IRR, NPV, etc.)
Pratiche comuni
Impatti sociali ed ambientali positivi
Analisi barriere
•  Istituzionali
•  tecnologiche
•  pratiche prevalenti
•  condizioni ecologiche
•  condizioni sociali
Fonte: Pedroni 2004
Project phases
Three event types:
•  One-time events
•  Recurring events
•  Long-lasting events
Diminuzione Costi Transazione
•  Coinvolgimento comunità
locali (Kyoto Think Global Act
Local)
•  Stime conservative
•  Independent Forest Monitoring
(es. Global Witness)
•  Aggregazione di progetti
Contenuti
•  Trends
•  Struttura del mercato
•  Metodologie
•  Esempi applicativi
Definire i confini
Calcolo delle emissioni % per singola fonte
e piano di riduzione
•  Emissione annua di 58,29 t di CO2 equivalenti
•  Pro-capite per dipendente di 2,08 t di CO2 equivalenti anno
•  Piano di monitoraggio su base MS Excel
STANDARD DI
RIFERIMENTO:
CONTENUTI:
1. PRECONDIZIONI
2. STRUTTURA LEGALE
3. GESTIONE FORESTALE
RESPONSABILE
4. CREDITI DI CARBONIO
5. MONITORAGGIO E REPORTING
RICONOSCIMENTO
DEGLI STANDARD DI
GESTIONE FORESTALE
Azioni Locali Vs Investimenti Globali
Locale (es. Italia)
POSITIVE
NEGATIVE
•  tracciabilità
•  permanenza
Globale (es. Brazil)
•  impatti sociali ed
ambientali positivi
•  addizionalità
•  ottimo costo opportunità
•  doppio conteggio
•  leakage
•  alti costi (CARBOMARK) •  alti buffer permanenza
I crediti di carbonio agro-forestali in Italia: accordi Post-Kyoto
Martedì 6 Novembre 2012
Via Nomentana 41, Roma,
Sala conferenze dell’Istituto Nazionale di Economia Agraria
Il mercato volontario dei crediti di carbonio: opportunità, metodi e
strumenti
Venerdì 16 Novembre 2012
Via Tommaseo 7 - Padova
Sala Convegni Banca Popolare Etica
Grazie per l’attenzione
Lucio Brotto
[email protected]