Verbale del Consiglio di Dipartimento 14 maggio 2015 Il giorno

DIPARTIMENTO di GIURISPRUDENZA
Verbale del Consiglio di Dipartimento
14 maggio 2015
Il giorno giovedì 14 maggio 2015, alle ore 11.00, presso la Sala del Consiglio, sita in via Ostiense
163, I piano, si riunisce il Consiglio di Dipartimento di Giurisprudenza per discutere il seguente
ordine del giorno:
1. Integrazione commissione giudicatrice per la chiamata su posto di professore di II fascia
SSD IUS/02 (Diritto Privato comparato) ex art.18 Legge 240/2010
(votazione ristretta ai docenti di I e II fascia.)
Il Consiglio prosegue nella sua composizione ordinaria per la discussione dei seguenti punti
all’o.d.g.:
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Comunicazioni
Approvazione verbale seduta precedente
Programmazione e utilizzo delle disponibilità assunzionali 2014
Obiettivi di didattica e di ricerca del Dipartimento: attualità e prospettive
Rinnovo biennale posto Ricercatore a tempo determinato, dott. Federico Dinelli
Cessazione prof. Paolozzi e conferimento del relativo insegnamento in qualità di “esperto
di alta qualificazione”
8. Affidamento dell’insegnamento di economia politica (P-Z)
9. Aggiornamenti programmazione didattica anno accademico 2015/2016
10. Afferenze al Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca
11. Richieste studenti
12. Pratiche studenti
13. Cultori della materia
14. Varie ed eventuali
(omissis)
Constatata la presenza del numero legale, il Direttore dichiara aperta la riunione.
1. Integrazione commissione giudicatrice per la chiamata su posto di professore di II fascia
SSD IUS/02 (Diritto Privato comparato) ex art. 18 Legge 240/2010
(votazione ristretta ai Docenti di I e II fascia)
Il Direttore preliminarmente ricorda che il Consiglio di Dipartimento, nella seduta del 23 aprile
2015, ha approvato unanime la nomina della commissione giudicatrice per la chiamata su posto
di professore di II fascia SSD IUS/02 (Diritto Privato Comparato) ex art. 18, comma 4, Legge
240/2010. Tutto ciò premesso, il Direttore rende noto che si è reso necessario procedere alla
sostituzione di uno dei membri, ovvero il prof. Giuseppe Franco Ferrari in quanto appartenente
a settore concorsuale diverso (12/C1) da quello (12/E2) oggetto del bando in questione.
Il Direttore propone pertanto al Consiglio di integrare la commissione suddetta con la
nomina del prof. Angelo Rinella, professore ordinario di Diritto Costituzionale italiano e
comparato (SSD IUS/21, SC 12/E2) presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di
Roma LUMSA, il cui curriculum è stato inviato nei giorni scorsi ai componenti del Consiglio.
Il Consiglio approva all’unanimità.
Il Direttore dà lettura del presente punto del verbale che viene approvato seduta stante
all’unanimità.
Il prof. Bises entra nella sala del Consiglio.
2. Comunicazioni
(omissis)
3. Approvazione verbale seduta precedente.
Il Consiglio all’unanimità approva il verbale nel testo distribuito a tutti i componenti.
4. Programmazione e utilizzo delle disponibilità assunzionali 2014
Il Direttore introduce il punto all’o.d.g. e riferisce che in proposito si è riunita in data 6 maggio
2015 la Commissione di Programmazione del Dipartimento, la quale ha provveduto a deliberare la
seguente proposta secondo quanto risulta dal verbale fatto pervenire a tutti i componenti del
Consiglio e qui di seguito riportato:
(omissis)
Al termine degli interventi il Direttore mette in votazione la destinazione e la utilizzazione delle
disponibilità assunzionali 2014, così come sono state definite dalla Commissione di
programmazione e dunque secondo la seguente articolazione:
-
Conservare temporaneamente non utilizzata la quota di 0,20 p.o. perché destinata a
integrare la probabile ulteriore quota che ci perverrà dall’Ateneo di 0,50 p.o. per
procedura di chiamata esterna.
-
Destinazione di una quota di 0,70 p.o. per bando pubblico per un posto di professore di
II fascia aperto a candidati interni ed esterni all’Ateneo per il SSD IUS/19 - SC 12/H2 Storia del Diritto Medievale e Moderno
-
Destinazione di 1,20 p.o. per 6 bandi pubblici riservati a candidati interni ex art. 24,
comma 6, Legge 240/2010 e precisamente:
a) bando pubblico per un posto di professore di II fascia riservato a
all’Ateneo sul SSD IUS/08 – SC 12/C1 - Diritto Costituzionale;
b) bando pubblico per un posto di professore di II fascia riservato a
all’Ateneo sul SSD IUS/10 – SC 12/D1 - Diritto Amministrativo;
c) bando pubblico per un posto di professore di II fascia riservato a
all’Ateneo sul SSD IUS/02 - SC 12/E2 - Diritto Privato Comparato
d) bando pubblico per un posto di professore di II fascia riservato a
all’Ateneo sul SSD IUS/11 – SC 12/C2 - Diritto Ecclesiastico
e) bando pubblico per un posto di professore di II fascia riservato a
all’Ateneo sul SSD IUS/20 – SC12/H3 Filosofia del Diritto
candidati interni
candidati interni
candidati interni
candidati interni
candidati interni
f) bando pubblico per un posto di professore di II fascia riservato a candidati interni
all’Ateneo sul SSD IUS/18 – SC 12/H1- Diritto Romano e Diritti dell’Antichità
Il Consiglio unanime approva e dà mandato al Direttore di trasmettere la presente delibera agli
Uffici competenti per i provvedimenti di conseguenza.
Il Direttore dà lettura del presente punto del verbale che viene approvato seduta stante
all’unanimità.
5. Obiettivi di didattica e di ricerca del Dipartimento: attualità e prospettive
Il Direttore riferisce di avere inserito il punto all’odg per mettere in luce l’esigenza di riflettere sugli
obiettivi raggiunti dal Dipartimento negli anni recenti, sulla articolazione e complessità delle attività
istituzionali oggi svolte. Si può ritenere che tanto più si ponga l’esigenza di riflessione, nella misura
in cui i prossimi mesi saranno una fase di transizione per l’Ateneo e il Dipartimento stesso. Si pone
l’esigenza di verificare come le attività dipartimentali più innovative legate alla didattica (e.g.
cliniche legali, competizioni internazionali, insegnamenti in lingua straniera), ma che spesso si
intersecano strettamente con linee di ricerca, possano essere meglio valorizzate. Si pone altresì
l’esigenza di rafforzare le capacità del Dipartimento nel partecipare a progetti di ricerca europei e
internazionali. La “terza missione” costituisce un ulteriore spazio nel quale didattica e ricerca del
Dipartimento oggi convergono in modo molto innovativo e positivo.
In questo quadro di attività occorre anche riflettere se nuovi elementi e metodi di governance
specifica non debbano essere introdotti nel Dipartimento al fine di valorizzare le attività sopra
sommariamente indicate, così da dare loro una maggiore solidità e una identità rispetto alla
complessiva realtà universitaria italiana e non solo.
Sul punto introdotto si apre un dibattito tra i componenti il Consiglio, al termine del quale il
Direttore propone di procedere a organizzare momenti specifici di riflessione sui temi posti,
utilizzando le strutture attualmente operative: Commissione didattica, Commissione ricerca, Giunta
di Dipartimento che potranno operare, se ritenuto utile, in modalità aperta anche a tutti coloro che
nel Dipartimento possano essere interessati.
I componenti del Dipartimento ritengono di condividere quanto proposto.
Alle ore 11.55 i professori Costantino e Guaccero lasciano la sala del Consiglio.
6. Rinnovo biennale posto Ricercatore a tempo determinato, dott. Federico Dinelli
Il dott. Dinelli lascia la sala del Consiglio.
Il Direttore introduce il punto all’odg ricordando che il dott. Federico Dinelli, nella sua qualità di
ricercatore a tempo determinato di tipo a), in servizio presso il Dipartimento di Giurisprudenza dal
1 dicembre 2012, ha presentato formale istanza di proroga, per il periodo di due anni previsto dalla
legge a partire dalla ormai prossima scadenza del 1 dicembre 2015 del contratto da lui stipulato. Il
Direttore fa presente che il dott. Dinelli ha presentato una esaustiva relazione sulla attività di
ricerca scientifica e didattica svolta nel corso del triennio, relazione che in precedenza è stata inviata
per opportuna conoscenza a tutti i componenti del Consiglio.
Il Direttore rileva altresì che alla positiva valutazione dell’attività del dott. Dinelli nel corso del
triennio si accompagna il perdurare delle condizioni che hanno originato l’attivazione del rapporto
per il settore disciplinare IUS/10 (Diritto Amministrativo) e chiede pertanto al Consiglio di
esprimersi positivamente in merito al rinnovo biennale del contratto di ricercatore a tempo
determinato del dott. Dinelli.
Il Consiglio approva all’unanimità.
La presente parte del verbale viene letta, confermata e sottoscritta seduta stante.
Il dott. Dinelli rientra nella sala del Consiglio.
7. Cessazione prof. Paolozzi e conferimento del relativo insegnamento in qualità di “esperto
di alta qualificazione”
Il Direttore ricorda che il Consiglio di Dipartimento - nella seduta del 12 marzo 2015 - ha
deliberato l’affidamento seduta stante - a titolo istituzionale - dell’insegnamento di Diritto
Processuale Penale (canale A-L), al prof. Giovanni Paolozzi per l’anno accademico 2015/2016.
Preso atto del sopravvenuto decreto rettorale n.518/2015, con il quale è stata disposta la cessazione
dal servizio del prof. Giovanni Paolozzi a decorrere dal 1 novembre 2015, il Direttore , come
anticipato nella citata seduta del Consiglio del mese di marzo, precisa che il suddetto
insegnamento, anche per esigenze di continuità didattica, deve intendersi conferito mediante
contratto “ad esperto di alta qualificazione “, a far data dal 1 novembre 2015 e per tutto l’anno
accademico 2015/2016.
Il Consiglio unanime approva e ringrazia il prof. Paolozzi per la disponibilità manifestata.
Il Consiglio altresì dà mandato al Direttore di trasmettere la relativa delibera, unitamente
al curriculum vitae del prof. Giovanni Paolozzi, al Nucleo di Valutazione per il seguito di
competenza.
8. Affidamento dell’insegnamento di economia politica (P-Z)
Il Direttore preliminarmente ricorda che nella seduta del Consiglio del 23 aprile u.s. alla
commissione incaricata di conferire l’incarico dell’insegnamento in questione era stato richiesto
un supplemento di valutazione dei curricula dei candidati partecipanti.
Il Direttore rende noto che nel frattempo è sopravvenuto un fatto nuovo che consiste nella
manifestazione da parte di Docente interno (dott. Stefano da Empoli) della propria disponibilità a
coprire a titolo gratuito il corso di Economia Politica (P-Z) per l’anno accademico 2015/2016.
Il Direttore pertanto chiede al Consiglio di decidere in merito alla revoca della procedura di bando
esterno di attribuzione dell’insegnamento di Economia Politica (P-Z).
Il Consiglio unanime decide la revoca della procedura di bando.
Il Direttore chiede altresì al Consiglio di esprimersi in merito all’affidamento diretto e gratuito del
corso di Economia Politica (P-Z) al dott. Stefano da Empoli.
Il Consiglio unanime approva.
9. Aggiornamenti programmazione didattica anno accademico 2015/2016
Gli aggiornamenti della programmazione riguardano, in primo luogo, l’affidamento diretto
dell’insegnamento di Economia Politica (P-Z) al dott. Da Empoli, nonché l’affidamento mediante
“contratto ad esperto di alta qualificazione” dell’insegnamento di Diritto Processuale Penale (A-L)
al prof. Giovanni Paolozzi a far data dal 1 novembre 2015, come dai precedenti punti al presente
ordine del giorno.
Il Consiglio prende atto.
Il Direttore altresì, rende noto che – per esigenze di gestione amministrativa – si rende necessario
che l’insegnamento di Diritto Commerciale dei Contratti – affidato a titolo istituzionale al prof.
Tommaso Di Marcello - passi da materia opzionale della Laurea magistrale a materia opzionale
del corso di laurea triennale in Scienze dei Servizi Giuridici.
Il Consiglio unanime approva.
10. Afferenze al Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca
Il Direttore riferisce che il Collegio dei docenti del dottorato in Discipline Giuridiche, nella seduta
del 14 maggio 2015, ha all’unanimità positivamente valutato le istanze di afferenza al Collegio
stesso:

Prof. Antonietta Di Blase – Prof. Ordinario di Diritto Internazionale IUS/13

Prof. Lorenzo d’Avack - Prof. Ordinario di Filosofia del Diritto IUS/20

Prof. Mauro Catenacci – Prof. Ordinario di Diritto Penale IUS/17

Prof. Giulio Bartolini – Prof. Associato di Diritto Internazionale IUS/13

Dott. Mirko Sossai - Ricercatore di Diritto Internazionale IUS/13
Il Collegio del dottorato ha deliberato di proporne l’accoglimento al Consiglio di Dipartimento che
all’unanimità approva.
11. Richieste studenti
Il Direttore riferisce di aver ricevuto una nota con la quale le rappresentanti degli studenti Luna
Bussone e Giulia Costa auspicano che i docenti del Dipartimento facciano un uso quanto più
moderato del c.d. salto di appello, in caso di esito negativo dell’esame, e chiedono che siffatta
eventualità sia circostanziata in considerazione dei singoli casi concreti nei quali si ritenga
necessario uno studio ben più approfondito, e che non venga considerato invece una regola di
valenza generale e aprioristica. Si apre una ampia discussione sul tema al termine della quale il
Consiglio, preso atto di quanto manifestato dagli studenti, dà mandato al Direttore di inviare al
riguardo una comunicazione a tutti i docenti.
I rappresentanti degli studenti, in vista della sessione estiva di esami ricordano l’esigenza molto
sentita, e fatta valere ripetutamente, di una migliore organizzazione delle sedute di esame attraverso
una suddivisione degli studenti per fasce orarie, così da evitare attese eccessive che talvolta hanno
effetti negativi sulla capacità degli studenti di sostenere la prova. Vari docenti si esprimono
favorevolmente rispetto all’esigenza manifestata dagli studenti. Il Consiglio ne prende
favorevolmente atto e dà mandato al Direttore di inviare al riguardo una comunicazione a tutti i
docenti.
12. Pratiche studenti.
Il Direttore illustra quindi la domanda con cui la studentessa PROIETTI CAROLINA, iscritta al corso
di laurea in Giurisprudenza (LMG/01), chiede che l’esame di Diritto romano, sostenuto dalla
studentessa stessa senza aver rispettato la propedeuticità legata alla materia di Storia Diritto
medievale e moderno, venga riconosciuto a tutti gli effetti; il Consiglio di Dipartimento, dopo
attento esame, in via del tutto eccezionale, all’unanimità delibera di accogliere la domanda della
studentessa Proietti riconoscendo l’esame in parola.
13. Cultori della materia
Il Direttore rende noto che il prof. Alfonso Celotto ha richiesto la nomina a cultore della materia
per Diritto Costituzionale della dott. Cecilia Frajoli Gualdi della quale viene illustrato il curriculum
vitae.
Il Consiglio unanime approva.
Il Direttore riferisce altresì che il prof. Giulio Napolitano a richiesto la nomina a cultori della
materia per Diritto Amministrativo dei dottori Bruno Carotti, Alessandra Miraglia, Benedetta
Barmann, Carmine Nuzzo , Flaminia Ielo, Andrea Maria Altieri, Alessandro Tonetti, Maria Antonia
Impinna, Maria Stella Bonomi e Vittoria Guglielmi dei quali vengono illustrati i curricula vitae.
Il Consiglio unanime approva.
14. Varie ed eventuali.
Richiesta attivazione assegni di Ricerca
Il Direttore sottopone all’approvazione del Consiglio la richiesta di attivazione di un assegno
di ricerca annuale:
DOCENTE PROPONENTE
Prof. Giandonato
CAGGIANO
PROGRAMMA DI RICERCA
"Il sistema di protezione internazionale e la
riforma del Regolamento di Dublino"
SETTORE
DISCIPLINARE
IUS 14
Il Consiglio, sulla base della relazione presentata dal docente responsabile, all’unanimità approva la
richiesta di attivazione di un assegno di ricerca annuale, specificando che la copertura finanziaria è
assicurata per un importo di Euro 11.675, 00 dai fondi di ricerca del prof. Caggiano e di euro
11.675, 00 dai fondi del Dipartimento di Giurisprudenza
Nomina Commissioni per assegni di Ricerca
Il Consiglio delibera la nomina delle seguenti commissioni aggiudicatrici di assegni di ricerca da
attivare presso il Dipartimento, composta da tre docenti, di cui almeno due professori di ruolo:
Sett. disc.
IUS/10
IUS/10
Commissione
Titolo del progetto di ricerca
Processi decisionali e partecipazione nelle nuove Prof.ssa Luisa Torchia (I fascia
forme di intervento pubblico nell'economia
Dipartimento di Giurisprudenza
Università Roma Tre)
Prof. Giulio Napolitano (I fascia
Dipartimento di Giurisprudenza
Università Roma Tre)
Dott.ssa Sveva Del Gatto
(Ricercatore Dipartimento di
Giurisprudenza Università Roma
Tre)
Supplente
Prof. Enzo Cardi (I fascia
Dipartimento di Giurisprudenza
Università Roma Tre)
Le garanzie nei confronti del potere amministrativo Prof. Enzo Cardi (I fascia
tra procedimento e processo
Dipartimento di Giurisprudenza
Università Roma Tre)
Prof. Giovanni Serges (I fascia
Dipartimento di Giurisprudenza
Università Roma Tre)
Dott.ssa
Martina
Sinisi
(Ricercatore Dipartimento di
Giurisprudenza Università Roma
Tre)
Supplente
Prof. Carlo Colapietro (I fascia
Dipartimento di Giurisprudenza
Università Roma Tre)
Null’altro essendovi da deliberare, il Direttore alle ore 13.30 dichiara sciolta la seduta.
Il Segretario per la Didattica
Dott.ssa Angela De Vito
Il Segretario Amministrativo
Dott.ssa Giuseppina Santilli
Il Direttore
Prof. Paolo Benvenuti