Braids presentation background

Meeting referee
M. Morandin - CNAF
Evoluzione di WLCG

in giugno I. Bird propose di far partire un Tech. Work, Group
per affrontare l'evoluzione tecnica di WLCG.
✗ “the overall goal was to ensure the long term support of the
LHC community use cases, taking into account experiments,
sites, and operational needs”
 “reducing where possible complexity and manpower needs for
users, sites and developers. Improving functionality and
performance where needed.”
✗ il fne era buono, l'implementazione no, perchè nasceva con un
impostazione Cern-centrica, ostile verso i progetti europei
(EMI/EGI), indifferente alle esigenze dei centri Tier1 che devono
tener conto delle esigenze di varie comunità oltre LHC, per cui
l'abbiamo fermata
✗ dalla successiva discusssione è nata la proposta di organizzare
vari gruppi tecnici dove tutte le componenti coinvolte fossero
14 ottobre 2011 organizzate
Riunione referee
2
WLCG working groups

Data Management
✗ Brian Bockelman (CMS,OSG), Graeme Stewart (ATLAS)

Storage Management
✗ Daniele Bonacorsi (CMS), Wahmid Bhimji (Edinburgh)

Workload Management
✗ Davide Salomoni (CNAF), Torre Wenaus (ATLAS)

Databases
✗ Dario Barberis (ATLAS), Dave Dykstra (OSG)

Security
✗ Romain Wartel (CERN), Steffan Schreiner (ALICE)

Operations
✗ Maria Girone (CERN), Jeff Templon (Nikhef)
14 ottobre 2011
Riunione referee
3
partecipazione a WLCG T.G.
✗ è importante che INFN partecipi attivamente ai WG
✗ proposte iniziali:
 Data Management: Luca Dell'Agnello (CNAF), Giacinto Donvito





(INFN-Bari)
Storage Management: Vladimir Sapunenko (CNAF), Riccardo
Zappi (CNAF)
Workload Managemnt: Massimo Sgaravatto (INFN-Padova)
[Salomoni chair]
Database Management: Barbara Martelli (CNAF)
Security Model: Vincenzo Ciaschini (CNAF), Andrea Ceccanti
(CNAF)
Operations: Paolo Veronsi (CNAF), Luciano Gaido (INFN-Torino)
✗ con almeno un paio di persone per gruppo e che questa attività
sia opportunamente sostenuta
 6 gruppi *2*2 meeting f.t.f. = 24 viaggi --> 24 KE
14 ottobre 2011
Riunione referee
4
partecipazione a WLCG

oltre a ciò l'attività normale di WLCG richiede che la
partecipazione ai MB e GDB con presenza la CERN di
almeno un paio di persone
✗ 1.5 viaggi /mese * 11 mesi * 0,8 KE -> 13 KE

c'è poi la partecipazione a LHCOPN e il nuovo progetto LHC
ONE
✗ LHCOPN 2KE
✗ LHCONE 2KE
14 ottobre 2011
Riunione referee
5
Coordinamento Tier1 Europei
 la vicenda del TEG di WLCG ha evidenziato la
necessità di creare un coordinamento stabile fra i
Tier1 Europei

sia sotto forma di scambio e collaborazione tecnica, in
particolare rivolta alle questioni legate all'evoluzione
dell'infrastruttura europea fnalizzata a mettere in condizione
altre comunità diverse da HEP di sfruttarla
✗ proposta in questo senso circolata in questi giorni da Tiziana
come iniziativa in ambito EGI

sia come consultazione a livello strategico/politico
✗ iniziata a Lione, coordinata da INFN
14 ottobre 2011
Riunione referee
6