Utilizzo di CSS-Combustibile nelle cementerie potenzialità e benefici

Utilizzo di CSS nelle cementerie
Potenzialità e benefici
Cologno Monzese, 21 dicembre 2012
Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento
Associati 2012
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Buzzi Unicem
Cal.me
Cementir
Cementerie Barbetti
Cementi Rossi
Cementizillo
Cementi Moccia
Cementi della Lucania
Colacem
Holcim
Italcementi
Sacci
Cementerie in Italia
•
•
•
N°54 impianti a ciclo completo
N° 11 centri di macinazione
In ogni regione italiana c’è almeno un
forno da cemento in funzione
(eccetto Liguria e Valle d’Aosta)
1
Recupero materia e energia in cementerie = M.T.D.
L’utilizzo di materiali e combustibili
alternativi derivati dai rifiuti nelle
cementerie è una delle migliori
tecniche disponibili per il settore
per ridurre il proprio impatto
ambientale
Il recupero di materia ed energia dai rifiuti
nel settore del cemento è un esempio di
buone pratiche. per la riduzione delle
CAMPAGNA di comunicazione EU
per la lotta ai cambiamenti climatici
emissioni di gas a effetto serra e il
risparmio energetico.
2
Combustibili alternativi utilizzati in Italia
315.000 t - totale alternativi
240 000 t - comb. fossili risparmiati
450.000 t di CO2 evitata
8 % tasso di sostituzione calorica
3
CEMENTERIE EUROPEE - Sostituzione calorica (%)
Paese
EU -15 (2010) = 19 %
5 Mt di combustibile
fossile risparmiato
8 Mt di emissioni di CO2
evitate
% Sostituzione
calorica
2010
2002
Olanda
98
72
Polonia
45
18
Germania
61
30
Austria
42
29
Francia
26
27
Regno Unito
22
6
ITALIA
8
6
Spagna
12
2
EU (media)
19
11
4
Elaborazione AITEC da dati CEMBUREAU e Associazioni Nazionali
Trend storico dei tassi di sostituzione calorica cementerie in EU
Tassi di sostituzione calorica : valori medi x paese.
Fonte dati: Aitec, WBCSI, VDZ, Oficemen, ADEME , Nomisma
5
Situazione attuale ITALIA e possibili soluzioni
Complessità procedure autorizzative
39 su 50 = cementerie con A.I.A. rilasciata
20 su 39 = cementerie autorizzate al coincenerimento
6 anni = durata istruttoria in caso di coincenerimento
Semplificazione delle procedure : Definizione di tempi certi per il rilascio delle
A.I.A e incremento dei quantitativi di CSS utilizzati.
Mancanza del consenso sociale
…… soprattutto a livello locale ….
Campagna di informazione a livello nazionale e locale,
Coinvolgimento degli stakeholders.
6
Procedure EU di infrazione sui rifiuti
24 ott 2012:
2012 CE deferisce l’ITALIA alla Corte di Giustizia per 102 discariche
56 Millioni € + 257.000 €/giorno*
* per il periodo che eventualmente trascorrerà tra una 2° sentenza di condanna da parte dei Giudici del
Lussemburgo (la prima nel 2007) e l’effettivo adeguamento ai principi della normativa italiana e dei
7
sistemi di gestione delle discariche.
Fuga di “risorse” dall’Italia
Waste EXPORT 2010= 3,2 Milioni di tonnellate
2011
da Napoli - destinazione: Olanda
(250.000
t x 100 €/tons)
(2
25 Millioni €/anno
2013 previsione
da Roma - destinazione: Olanda ?
(400.000 t x 120 €/tons ?)
47,5 Millioni €/anno
8
I Vantaggi per la collettività, l’ambiente, l’economia
• per la collettività:
– tracciabilità dei rifiuti
– possibilità di utilizzare punti di emissione esistenti controllati in continuo
– possibilità di ridurre i costi relativi alla gestione integrata del ciclo dei
rifiuti
• per l’ambiente:
– riduzione della dipendenza da combustibili fossili non rinnovabili;
– minor ricorso allo smaltimento in discarica;
– recupero di flussi di rifiuti industriali provenienti da altri comparti
produttivi
– riduzione delle emissioni di CO2 associate alla produzione di cemento;
– assenza di rifiuti solidi di processo da smaltire;
• per l’economia:
– creazione di una green economy il possibile incremento del numero di
occupati delle aziende dell’intera filiera dei rifiuti,
9
Benefici dai CSS - Studio Nomisma Energia 2012 *
11 Miliardi di €
la distruzione di ricchezza in discarica negli
ultimi 10 anni
260 Milioni €/anno i potenziali risparmi sulla bolletta energetica dei
comparti industriali
8 Milioni di tonnellate/anno le emissioni di
CO2 evitate lungo
l’intera filiera rispetto all’utilizzo dei Combustibili fossili non rinnovabili
14%
il risparmio medio potenziale in Italia sulla tariffa/tassa Rifiuti del
2009, per un toale di 950 mln.€/anno
2,1 Miliardi di €
gli investimenti necessari stimati nella filiera in
grado di attivare occupazione per oltre 10.700 addetti all’anno sul
periodo degli investimenti
*NOMISMA ENERGIA (2012) :”Potenzialità e benefici dall’impiego dei Combustibili Solidi Secondari
10(CSS)
nell’industria” – Download www.aitecweb.com
Conclusioni
•
•
•
•
•
•
•
La produzione e l’utilizzo dei CSS non sono alternative alla raccolta
differenziata,
differenziata ma complementari (es. Germania, Austria etc…)
Il CDR è solo una delle tipologie di CSS (PFU, Car Fluff, Plastiche,
Segature impregnate, fanghi da depurazione essiccati, etc.)
Le cementerie possono utilizzare CSS e non possono coincenerire
rifiuti solidi tal quali
Le cementerie non rappresentano l’alternativa ai termovalorizzatori
La domanda di CSS è bloccata da tempi incerti per il rilascio delle
Autorizzazioni e dal mancato consenso sociale
Le potenzialità di produzione di CSS in Italia in termini di quantità e
qualità sono ad oggi inespresse.
Lo sviluppo del mercato nazionale dei CSS potrebbe limitare l’export di
rifiuti e produrre benefici ambientali, sociali ed economici per l’interno
Sistema Paese
11
GRAZIE PER L’ATTENZIONE
www.aitec-ambiente.org
www.aitecweb.com
Ing. Daniele Gizzi
Responsabile Ambiente
[email protected]
Tel: 06 54210237
12