Numero 59 - CDE Verona - Università degli Studi di Verona

Transcript

BOLLETTINO NOVITÀ
NUMERO 59 –MAGGIO-GIUGNO 2011
a cura del Centro di documentazione europea
dell’Università degli Studi di Verona
MONOGRAFIE ACQUISTATE DAL CDE.......................................................................................2
SPOGLIO DEI PERIODICI CONSULTABILI PRESSO IL CDE.....................................................3
SPOGLIO DEI PERIODICI CONSULTABILI PRESSO LA BIBLIOTECA ZANOTTO..............11
WORKING PAPERS ONLINE AD ACCESSO GRATUITO…………………………………… 21
ARTICOLI ON-LINE ACCESSIBILI DALLA RETE DI ATENEO…………………………… 23
N.B. Le monografie e gli articoli tratti da riviste su formato cartaceo citati concernano esclusivamente titoli
posseduti dal Centro di documentazione europea e dalla Biblioteca Giuridica Zanotto del Dipartimento di
Scienze Giuridiche dell’Università degli Studi di Verona
Il presente documento non è riproducibile su altri siti senza la previa autorizzazione scritta della Direzione
del CDE, in assenza della quale sono esclusivamente consentiti i link
MONOGRAFIE ACQUISTATE DAL CDE
G. BIAGIONI, La connessione attributiva di giurisdizione nel regolamento CE n. 44/2001, Padova,
CEDAM, 2011.
P. BIAVATI, Diritto processuale dell’Unione europea, 4. ed., Milano, Giuffrè Editore, 2009.
C. GRANDI, Riserva di legge e legalità penale europea, Milano, Giuffrè Editore, 2010.
F. POCAR, M. TAMBURINI, Norme fondamentali dell’Unione europea, 14. ed., Milano, Giuffrè
Editore, 2009.
G. ROLLA (a cura di), Il sistema europeo di protezione dei diritti fondamentali e i rapporti tra le
giurisdizioni, Milano, Giuffrè Editore, 2010.
A. L. VALVO, Lineamenti di diritto dell’Unione Europea. L’integrazione Europea oltre Lisbona,
AMON Editore, 2011.
2
SPOGLIO DEI PERIODICI CONSULTABILI PRESSO IL CDE
C. AMALFITANO, Unione europea e garanzie processuali: il diritto all’interpretazione e alla
traduzione nei procedimenti penali, in Studi sull’integrazione europea, n. 1, 2011, pp. 83 110.
S.-P. BRANKIN, The first case under the Commission’s cartel-settlement procedure. Problems
solved?, in European Competition Law Review, n. 4, 2011, pp.165 - 169.
C. BRIERE, Le statut du partenaire : la marche difficile vers une reconnaissance uniforme du droit
de séjour, in Revue du droit de l’Union européenne, 2011, pp.81 - 112.
P. CAGGIANO, La regolazione delle reti delle comunicazioni e dell’energia nel diritto dell’Unione
europea, in Studi sull’integrazione europea, n. 1, 2011, pp. 41 - 64.
I. CASU, Accesso ai documenti delle istituzioni dell’Unione europea, in Sud in Europa, magg. 2011,
pp. 19 – 20.
P. DE PASQUALE, Le iniziative dell’Unione europea in materia di soluzione alternativa delle
controversie tra privati e pubbliche amministrazioni, in Studi sull’integrazione europea, n.
1, 2011, pp. 65 - 80.
D. DEL VESCOVO, La Corte mette un freno alle discriminazioni sessuali nel settore delle
assicurazioni, in Sud in Europa, magg. 2011, pp. 13 – 14.
V. DI COMITE, Maggiori diritti sociali per i genitori dei cittadini europei, in Sud in Europa, magg.
2011, pp. 5 – 6.
M. FRESE, The development of general principles for EU competition law enforcement – the
protection of legal professional privilege, in European Competition Law Review, n. 4, 2011,
p.196 ss.
R. GALANTE, L. MANIGRASSI, C. MURPHY, S. OUILES ET N. TUOMINEN, La jurisprudence de la Cour
de justice et du Tribunal de première instance – Commentaires des arrêts, in Revue du droit
de l’Union européenne, 2011, pp. 131 - 156.
Contiene :
-Citoyenneté européenne (arrêt « Sayn-Wittgenstein »), pp. 131 – 138.
-Justice, liberté, sécurité (arrêt « Pammer & Hotel Alpenhof »), pp. 138 – 144.
-Droit de la concurrence (arrêt « Konkurrensverket v. TeliaSonera »), pp. 144 – 149.
-Concurrence (arrêt « Tomra System e.a./Commission »), pp.149 – 156.
D. GIORGIO, Viaggio in Europa – Cenni di diritto europeo per i servizi demografici – Parte II, in Lo
stato civile italiano, n. 5, 2011, pp. 11 – 14.
J.-D. GIULIANI, L’Union européenne et la Mediterranée, in Revue du droit de l’Union européenne,
2011, pp.5 -15.
3
A. O. GONZALEZ, The cartel settlement procedure in practise, in European Competition Law
Review, n. 4, 2011, pp.170 - 177.
I. INGRAVALLO, La “nuova comitologia”: il controllo degli Stati sulla Commissione, in Sud in
Europa, magg. 2011, pp. 7 – 8.
H. HOBBELEN AND J. JABLAN, Presentational issues in the Microsoft II case: fair change for all
browser or a European Commission imposed advantage for existing market players?, in
European Competition Law Review, n. 4, 2011, pp. 206 - 211.
L. IDOT – D. SIMON – L. DRIGUEZ, Politiques et actions de l’Union, in Europe, n. 4, 2011, pp.21 27.
Contiene :
-Abus de position dominante et compression des marges, pp. 21 – 23.
Nota a sentenza della Corte del 17 febbraio 2011, causa C-52/09, Konkurrensverket c/
TeliaSonera Sverige.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009J0052:IT:HTML
-Accord et relations verticales, p. 23.
Nota a sentenza della Corte del 10 febbraio 2011, causa C-260/09 P, Activision Blizzard Germany
GmbH.
- Entences horizontales et amendes, pp. 23 - 24.
Nota a sentenza del tribunale del 3 febbraio 2011, causa T-33/05, compania espanola de tabaco en
rama (Cetarsa).
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2005:082:0042:0042:IT:PDF
-Aides à la construction navale et conflits de lis dans le temps, p. 24
Nota a sentenza del Tribunale del 3 febbraio 2011, cause T-3/09, Italie c/Commission e T-584/08,
Cantiere Navale De Poli.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009A0003:IT:HTML
- Garantie des salariés contre l’insolvabilité de leur employeur, p. 25.
Nota a sentenza della Corte del 10 febbraio 2011, causa C-30/10 Andersson.
-Délais de paiement, p. 25.
Nota a sentenza del PE e Cons. UE, dir. 2011/7/UE, 16 févr. 2011 concernant la lutte contre le retard
de paiement dans les transactions commerciales: JOUE n° L 48, 23 févr. 2011.
- Concurrence : l’application en France du droit de l’Union, p. 26.
- Concurrence et aides d’État : publication de décisions de la Commission, p. 26.
- Aides d’ État : rappel des règles relatives à la recevabilité des recours, p. 26.
L. IDOT – D. SIMON – A. RIGAUX, Marché intérieur, in Europe, n. 5, 2011, pp.19 – 28.
Contiene :
- Fausses déclarations douane, p.19
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, causa C-23/10, Commission c/ Portugal
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:139:0008:02:IT:HTML
- Mesure d’effet équivalent, pp.19 – 20
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-161/09.
4
- Sécurité sociale des travailleurs migrants et prise en compte des cotisations, pp.19 – 20
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-440/09.
-Sécurité sociale des travailleurs migrants, pensions complémentaires et convention
collective, pp. 21 – 22.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-379/09, Casteels.
-Affiliation et reconnaissance de la qualité de travailleur en matière de sécurité, pp. 22 –
23.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-516/09, Borger.
-Avocats, p. 23.
Nota a sentenza della Corte del 29 marzo 2011, causa C-565/08, Commission c/Italie.
-Urbanisme commercial et liberté d’établissement, pp. 23 – 24.
Nota a sentenza della Corte del 24 marzo 2011, causa C-400/08, Commission c/Espagne.
-Profession réglementée, pp. 24 – 25.
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, cause C-372/09 e C-373/09, Josep Penarroja.
-Refus d’un avantage fiscal, p. 25.
Nota a sentenza della Corte del 31 marzo 2011, causa C-450/09, ulrich Schröder.
-Marchés publics de services, pp. 25 – 26.
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, causa C-95/10, Strong Segurança SA.
-Marchés de services et concessions de services publics, p. 26.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-274/09, Privater Rettungsdienst und
Krankentransport Stadler.
-Marché des institutions de l’Union, pp. 26 – 27.
Nota a sentenza del Tribunale del 3 marzo 2011, causa C-589/08, Evropaïki Dynamiki
c/Commission.
-Service universel, p. 27.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-134/10, Commission c/ Belgique.
L. IDOT – D. SIMON – L. DRIGUEZ, Politique et actions de l’Union, in Europe, n. 5, 2011, pp.29 – 49.
Contiene :
- Appréciation de validité d’un règlement établissant des mesures d’urgence, pp.29 – 30.
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, causa C-221/09, AJD Tuna Ltd
5
- Cartels, imputation des comportements et responsabilité solidaire, pp.31 – 32.
Nota a sentenze del Tribunale del 3 marzo 2011, cause T-110/07, da T-117/07 a T-121/07, da T122/07 a T-124/07.
- Cartels, appartenance à un groupe et sanctions, pp.32 – 33.
Nota a sentenza del Tribunale del 3 marzo 2011, causa T-37/05, World Wide Tobacco Espana.
-Cartels et participation à une entente globale, pp. 33 – 34.
Nota a sentenza del Tribunale del 10 marzo 2011, causa T-375/06
Nota a sentenza del Tribunale del 10 marzo 2011, cause T-376/06, T-377/06, T-378/06, causa T379/06, T-381/06, T-382/06.
-Notion d’enterprise et affiliation à un régime complémentaire de soins de santé, pp. 34 –
35.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-437/09, AG2R Prévoyance.
-Contrats de collecte de déchets exemptés, p. 35.
Nota a sentenza del Tribunale del 22 marzo 2011, causa C-419/03, Alstoff Recycling Austria.
-Réadoption de décisions annulées, p. 36.
Nota a sentenze della Corte del 29 marzo 2011, causa C-201/09 P e C-216/09 P, causa C-352/09.
-Notion d’entreprise et activité économique, p. 37.
Nota a sentenza del Tribunale del 24 marzo 2011, cause T-443/08 e 455/08, Freistaat Sachsen et
Middeldeutsche Flughfen.
- TVA sur les animaux vivants, pp. 37 – 38.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-41/09, Commission c/Pays Bas, soutenu par
France et Allemagne.
-Nature des opérations soumises à TVA, p. 38.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-497/09, C-499/09, 501/09 e C-502/09,
Manfred Bog.
-Définition des opérations exonérées de TVA, p. 39.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-540/09, Skandivaviska Enskilda Banken AB
Momsgrupp.
-Régime TVA des biens d’occasion, p. 39.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-203/10, Auto Nikolovi OOD.
6
-Égalité de traitement hommes/femmes en matière d’assurances, p. 40.
Nota a sentenza della Corte del 1° marzo 2011, causa C-236/09, Association belge des
Consommateurs Test-Achats ASBL et a. c/Conseil des ministres.
-Recours abusif aux contrats à durée déterminée, pp. 40 – 41.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-109/09, Lufthansa.
-Insolvabilité de l’employeur et règles de compétence territoriale, pp. 41 – 42.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-477/09, Defossez.
-Licenciement collectif et obligation de consultation, pp. 42 – 43.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, cause da C-235/10 a C-239/10, Claes.
-Refus d’enregistrement d’un signe exclusivement composé de chiffres, p. 43.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-51/10 P, Agencja Wydawnicza Technopol
c/OHMI.
-Marque communautaire : appréciation de la similitude, pp. 43 – 44.
Nota a sentenza della Corte del 24 marzo 2011, causa C-552/09 P, Ferrero Spa.
-Marque communautaire et conditions requises du droit antérieur dans une opposition, p.
44.
Nota a sentenza della Corte del 29 marzo 2011, causa C-96/09 P, Anheuser-Bush.
-Assurance automobile obligatoire et responsabilité civile, pp. 44 – 45.
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, causa C-484/09, Manuel Carvalho Ferreira Santos.
-Procédures d’évaluation des incidences environnementales, pp. 45– 46.
Nota a sentenza della Corte del 24 marzo 2011, causa C-435/09, Commission c/ Belgique.
link
-Transposition de la directive étude d’impact, p. 46.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-50/09, Commission c/Irlande.
-Autorisation d’exploitation d’un aéroport et évaluation environnementale, pp. 46 – 47.
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, causa C-275/09, Brussels Hoofstedelijk Gewest et a.
-Procédure d’approbation des plans nationaux d’allocation des quotas d’émission de gaz à
effet de serre, pp. 47 – 48.
Nota a sentenza del Tribunale del 22 marzo 2011, causa T-369/07, Lettonie c/ Commission.
7
L. IDOT, Droit international privé de l’Union, in Europe, n. 4, 2011, p. 28.
Contiene :
-Obtention des preuves et indemnités versées aux témoins
Nota a sentenza della Corte del 17 febbraio 2011, causa C-283/09, Artur Werynski.
L. IDOT, Droit international privé de l’Union, in Europe, n. 5, 2011, p. 50.
Contiene :
-Loi applicable au contrat du travail, pp.50 - 51
Nota a sentenza della Corte del 15 marzo 2011, C-29/10, Heiko Koelzch
C. KELBEL, Droit européen de l’environnement et politique des transports : le principe du pollueur
payeur à la croisée des chemins , in Revue du droit de l’Union européenne, 2011, pp.59 79.
DR. LEANNE O’LEARY, “If it moves out there, we sell it”: Super League and the intellectual
property of rugby league players, in European Competition Law Review, n. 4, 2011, pp.178185.
P. MATTERA, Les dossier européens : actualités en bref, in Revue du droit de l’Union européenne,
2011, pp.113 -130.
Contiene :
-Politique commerciale commune (la proposition de règlement modifiant certains
règlements relatifs à la politique commerciale commune en ce qui concerne les procédures
d’adoption de certaines mesures), pp. 113 – 117.
-Affaires économiques et financières (les prévisions économiques intermédiaires pour
l’Union européenne), pp. 118 – 119.
-Politique d’entreprise (le réexamen du « Small Business Act » (SBA) pour l’Europe), pp.
119 – 121.
-Nouvelles technologies (le neuvième rapport de la Commission européenne en matière de
stratégie numérique), pp. 121 – 123.
-Marché intérieur (l’extension du Système d’information du marché intérieur [IMI]), pp.
123 – 124.
-Elargissement (les rapports intérimaires sur les progrès réalisés par la Roumanie et la
Bulgarie au titre du mécanisme de coopération et de vérification), pp. 125 – 128.
-Environnement (la Commission européenne présente une feuille de route pour compétitive
et sobre en carbone d’ici 2050), pp. 128 – 130.
M. MERLIN, Le nouveau système européen de supervision financière, in Revue du droit de l’Union
européenne, 2011, pp.17 - 37.
V. MICHEL – F. KAUFF-GAZIN, Espace de liberté, sécurité et justices, in Europe, n. 4, 2011, pp.13 14.
Contiene :
8
-Compétence préjudicielle de la Cour de justice
Nota a sentenza della Corte di I grado del 17 febbraio 2011, causa C-283/09, Artur Weryński c/
Mediatel 4B spótka z o.o.
W. MOLLE, IMF: Reform; the Case for a Strong role for the EU, in The European Union Review, n.
3, 2010, pp. 7 - 28.
G. MORGESE, La Corte si pronuncia sul rapporto tra terrorismo e rifugiati, in Sud in Europa,
magg. 2011, pp. 15 – 16.
T. M. MOSCHETTA, Un quadro intergovernativo per favorire la cooperazione europea in materia di
ricerca, in Sud in Europa, magg. 2011, pp. 17 – 18.
E. NALIN, Recenti proposte sul regime patrimoniale delle coppie internazionali, in Sud in Europa,
magg. 2011, pp. 11 – 12.
A. POTTEAU, La régressivité de la procédure budgétaire introduite par la Traité de Lisbonne, in
Europe, n. 4, 2011, pp. 5 - 10.
F. PRAUSSELLO, Flaws in the Design of EMU: The Role of Asymmetric Shocks of Federal and
National Origin, in The European Union Review, n. 3, 2010, pp. 29 - 55.
S. PRIMAVERA, Industrial Innovation, Competitive Dynamics and Prospects of Integration in the
Defence Sector. Towards a EU-US Market?, in The European Union Review, n. 3, 2010, pp.
57 - 91.
Quesiti: n. 6384 divorzio spagnolo – Presentazione della sentenza al posto del certificato, in Lo
stato civile italiano, n. 5, 2011, p. 17.
A. RIETI, Il programma dell’Unione europea per i diritti dei minori, in Sud in Europa, magg. 2011,
pp. 21 – 23.
A. M. ROMITO, Accesso gratuito alla giustizia anche per le imprese europee, in Sud in Europa,
magg. 2011, pp. 9 – 10.
V. RUBINO, Competenza giurisdizionale e luogo di esecuzione dei contratti di fornitura di beni
mobili o di servizi nello spazio giudiziario europeo fra prospettive e retrospettive, n. 1,
2011, pp. 111 - 131.
D. SIMON, C’est la faute à l’Europe, c’est la faute à Schengen…, in Europe, n. 5, 2011, p. 1.
D. SIMON, Avis négatif sur le projet de création d’une juridiction des brevets, in Europe, n. 5, 2011,
p. 4.
Commento al parere della Corte di Giustizia n.1/09 dell’8 marzo 2011.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009V0001:IT:HTML
D. SIMON, Vérification de l’aptitude aux fonctions juridictionnelles: bones et mauvaises pratiques,
in Europe, n. 4, 2011, p.1.
D. SIMON – V. MICHEL, Ordre juridique de l’Union, in Europe, n. 5, 2011, p. 8.
Contiene :
9
-Transparence, Procèdure legislative, p. 8
Nota a sentenza del Tribunale del 22 marzo 2011, causa T-233/09, Access Info Europe c/
Conseil
-Actes de l’Union, Régime linguistique des actes, p.9
Nota a sentenza del Tribunale del 31 marzo 2011, causa T-117/08, Italie c/ CESE
-Accords internationaux, Effet direct, pp. 9 - 11
Nota a sentenza della Corte dell’8 marzo 2011, causa C-240-09, Lesoochranàrske
zoskupenie VLK
-Effet direct, Invocabilité de directives, p.11
-Citoyenneté européenne, Article 20 TFUE, pp.12 – 13
Nota a sentenza della Corte dell’8 marzo 2011, causa C-34/09, Gerardo Ruiz Zambrano c/
Office national de l’emploi (ONEm)
-Parlement européen, Indemnités des parlementaires européens, p.13 – 14
Nota a sentenza del Tribunale del 24 marzo 2011, causa T-149/09, Dover c/ Parlement
D. SIMON – V. MICHEL, Ordre juridique de l’Union, in Europe, n. 4, 2011, p. 11.
Contiene :
-Régime linguistique des actes
Nota a sentenza del Tribunale del 3 febbraio 2011, causa T-205/07, Italie c/Commission.
-Frais d’assistance parlementaire et voyage indus des parlementaires européens: sursis à
exécution
Nota a sentenza del Tribunale del 16 febbraio 2011, causa T-560/10, R, Nencini c/Parlement
européen.
D. SIMON – V. MICHEL – A. RIGAUX, Système juridictionnel de l’Union, in Europe, n. 4, 2011, p.12.
Contiene :
-Demande de sursis à exécution de l’autorisation d’une aide d’État
Nota a sentenza del Tribunale del 17 febbraio 2011, causa T-520/10, R, Comunidad Autónoma de
Galicia.
D. SIMON – V. MICHEL – A. RIGAUX, Systéme juridictionnel de l’Union, in Europe, n. 5, 2011, p.15.
Contiene :
-Recours en manquement, Du contentieux des ordres de versement d’une astreinte pour
inéxecution d’un arret de manquement, p.15
Nota a sentenza del Tribunale del 29 marzo 2011, causa T-33/09, Portugal c/ Commission
-Recours en annulation, Lien direct, p.16
Nota a sentenza del Tribunale del 3 marzo 2011, T-401/07, Caixa Geral de Depòsitos SA
10
-Renvoi préjudiciel, Compétence de la Cour, pp.16 – 17
Nota a sentenza della Corte del 1 marzo 2011, causa C-457/09, Chartry
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009O0457:IT:HTML
-Pourvoi, Recevabilité, pp.17 – 18
Nota a sentenza della Corte del 24 marzo 2011, causa C-369/09, ISD Polska sp. z.o.o. et a.
K. VANDEKERCKHOVE, Un labyrinthe européen : le champ d’application géographique du
règlement « Bruxelles I » et d’autres instruments européens en matière de droit
international privé et de procédure civile, in Revue du droit de l’Union europèenne, 2011,
pp.39 - 58.
M. VELEZ, Significant changes to the Block Exemption on Vertical Restraints, in European
Competition Law Review, n. 4, 2011, pp.212 - 219.
D. VELO, relations between the united states and Europe in the 21st Century, in The European
Union Review, n. 1-2, 2010, pp. 7 - 13.
U. VILLANI, Gli sviluppi del Trattato di Lisbona in materia di politica estera e di sicurezza comune,
in Studi sull’integrazione europea, n. 1, 2011, pp. 9 - 23.
U. VILLANI, Ritardi non ragionevoli nel pagamento degli indennizzi per… durata non ragionevole
dei processi, in Sud in Europa, magg. 2011, pp. 3 – 4.
W. WEIß, Human rights and EU antitrust enforcement: news from Lisbon, in European Competition
Law Review, n. 4, 2011, pp.186 - 195.
11
SPOGLIO DEI PERIODICI
CONSULTABILI PRESSO LA BIBLIOTECA ZANOTTO
(articoli e note a sentenza)
E. ADOBATI, Individuazione del foro competente a dirimere le controversie in materia di contratti
di compravendita conclusi tra operatori di Stati diversi, alla luce del Regolamento CE n.
44/2001 e della Convenzione di Lugano nella versione del 30 ottobre 2007, secondo le
Sezioni Unite della Corte di cassazione, in Diritto comunitario e degli scambi
internazionali, n. 1, 2011, pp. 111 - 116.
E. ADOBATI, Il massimario annotato, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali, n. 1,
2011, p.85.
Contiene:
-La Corte di giustizia si pronuncia sulla tutela della riservatezza delle comunicazioni tra
clienti e avvocati interni all’azienda, pp. 85 – 87.
Nota a sentenza della Corte del 14 settembre 2010, causa C-550/07 P, Azko Nobel Chemicals Ltd c.
Commissione europea
-Possibilità di utilizzo della pubblicità comparativa, pp.87 – 89.
Nota a sentenza della Corte del 18 novembre 2010, causa C-159/09, LIDL SNC c. Vierzon
Distribution SA
-La Corte di giustizia precisa la nozione di <<esperienza professionale>> ai sensi della
direttiva n.89/48/Cee, pp. 89 – 91.
Nota a sentenza della Corte del 2 dicembre 2010, cause riunite C-442/09, C-425/09 e C-426/09,
Vassiliki Stylianou Vandorou (C-442/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (c-425/09), Ioannis
Georgiou Askoxilakis (C-436/09) c. Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton
-La Corte di giustizia ritorna sul problema dell’esercizio della professione di avvocato e su
quello del riconoscimento dei diplomi, pp. 92 – 97.
Nota a sentenza della Corte del 2 dicembre 2010, causa C-225/09, Edyta Joanna Jakubowska c.
Alessandro Maneggia
Nota a sentenza della Corte del 22 dicembre 2010, causa C-118/09, Robert Koller
Nota a sentenza della Corte del 3 febbraio 2011, causa C-359/09, Donat Cornelius Ebert c.Budapesti
Ügyvédi Kamara
-Riservare l’accesso ai locali che forniscono stupefacenti soltanto ai cittadini olandesi
residenti non costituisce una violazione del diritto comunitario, pp. 97 – 99.
Nota a sentenza della Corte del 16 dicembre 2010, causa C-137-09, Marc Michel Josemans c.
Burgermeester van Maastricht
12
-In Grecia l’esenzione dall’imposta sulle cessioni in occasione del primo acquisto di un
bene immobile deve essere riconosciuto anche ai cittadini di altri Stati membri, pp. 100101.
Nota a sentenza della Corte del 20 gennaio 2011, causa C-155/09, Commissione europea c.
Repubblica Ellenica
-Ripartizione delle spese concernenti l’audizione di un teste in un altro Stato membro: il
Pease richiedente non deve sostenere alcuna spesa, pp. 102 -103.
Nota a sentenza della Corte del 17 febbraio 2011, causa C-283/09, Artur Werynski c. Mediatel 4B
spòlka z o.o.
-La Corte di giustizia interpreta la direttiva n. 2004/113/Cee e statuisce che non si deve
considerare il sesso dell’assicurato quale fattore di rischio nei contratti di assicurazione
sulla vita, pp.103 -104.
Nota a sentenza della Corte del 1 marzo 2011, causa C-236/09, Association belge des
Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt e Charles Basselier c. Conseil des ministres
G. ARMONE, La protezione delle vittime dei reati nello spazio giudiziario europeo: prospettive e
paradossi all’indomani del trattato di Lisbona, in Il Foro Italiano, n. 4, 2011, pp. IV-204 208.
Nota a sentenza della Corte del 21 ottobre 2010, causa C-205/09, Eredics e altra, e della Audiencia
provincial de Tarragona – Spagna, ord. 4 gennaio 2010.
L. BARONI, Quali i limiti alla discrezionalità degli Stati membri negli interventi a sostegno al
settore delle carni bovine? Riflessioni a margine della più recente giurisprudenza in
materia, in Rivista italiana di Diritto Pubblico Comunitario, n. 1, 2011, pp. 59 - 82.
C. BASSU, Giurisprudenza europea e lotta al terrorismo, in Diritto pubblico comparato ed europeo,
n. 1, 2011, pp. 152 – 156.
A. BRANCASI, Il bilancio dell’Unione dopo Lisbona: l’apporto delle categorie del nostro
ordinamento nazionale alla ricostruzione del sistema, in Diritto Pubblico, n.3, 2010, pp.
675 - 701.
M .BROBERG E N. FENGER, Preliminary References as a Right: But for Whom? The Extent to which
Preliminary Reference Decisions can be Subject to Appeal, in European Law Review, n.2,
2011, pp.276 - 288.
A. BULTRINI, I rapporti fra le Corti nella prospettiva della Corte europea dei diritti umani, in
Diritti umani e diritto internazionale, vol.5, n. 1, 2011, pp. 120 - 130.
L. BURGORGUE-LARSEN, Il principio di non discriminazione nel diritto dell’Unione. L’articolo 19
del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, ovvero la rivoluzione silenziosa, in
Ragion pratica, n. 36, 2011, pp. 55 - 73.
C. CALABRESI, Sulla conformità al diritto comunitario del tentativo obbligatorio di conciliazione
davanti al Co.re.com in materia di telecomunicazioni: un test per la nuova mediazione?, in
Rivista dell’arbitrato, n. 4, 2010, pp.633 – 669.
13
Nota a sentenza della Corte del 18 marzo 2011, cause C-317-320/08, Rosalba Alassini c. Telecom
Ialia SpA (C-217/08), Filomena Califano c. Wind SpA (C-318/08), Lucia Anna Giorgia Iacono c.
Telecom Italia SpA (C-319/08) e Multiservice Srl c. Telecom Italia SpA (C-320/08)
L. CALAFA’, Riflessioni su politica e diritto a partire da due recenti interventi giudiziari, in
Questione giustizia, n. 1, 2011, pp.121 - 148.
Nota a Tribunale di Brescia, sez. lavoro – ordinanza 29 novembre 2010, FLC – CGIL Brescia e altri
c. Comune di Adro e altri e Tribunale di Milano, sez. civile – ordinanza 20 dicembre 2010, B. e altri
c. Comune di Milano e altri.
C. CAMPIGLIO, Parigi e Strasburgo ancora a confronto con veli e turbanti, in Diritti umani e diritto
internazionale, vol.5, n. 1, 2011, pp. 149 - 154.
F. CAPELLI, La sentenza della Corte di Giustizia non deve limitarsi a fornire l’interpretazione
corretta della normativa applicabile, ma deve anche essere di ausilio per il giudice
nazionale tenuto a risolvere il caso concreto, in Diritto comunitario e degli scambi
internazionali, n. 1, 2011, pp. 79 - 83.
M. CASTELLANETA, La repressione del negazionismo e la giurisprudenza della Corte europea dei
diritti umani, in Diritti umani e diritto internazionale, vol.5, n. 1, 2011, pp.65 - 84.
A. CATALANO, L’evoluzione della disciplina CFC in rapporto al diritto comunitario, in Notiziario.
Scuola di polizia tributaria della Guardia di Finanza, n. 5, 2010, pp. 965 - 981.
L. CERRONI – G. ZANCHI, La rilevanza della posizione dominante nel codice civile e nel diritto della
concorrenza, in Rivista di diritto privato, n. 1, 2011, pp. 81 - 97.
E. CHITI, Il “sistema delle agenzie europee” alla prova della valutazione, in Giornale di diritto
amministrativo, n. 5, 2011, pp. 557 - 560.
E. CHITI – S. SCREPANTI, Osservatorio della Corte di giustizia e del Tribunale dell’Unione europea,
in Giornale di diritto amministrativo, n. 5, 2011, pp. 520.
Contiene:
Nota a sentenza della Corte del 24 marzo 2011, causa C-400/08, Commissione europea c. Regno di
Spagna, p.520.
Nota a sentenza della Corte dell’8 marzo 2011, causa C-34/09, Gerardo Ruis Zambrano c. Office
National de l’emploi (ONEm), p.520.
Nota a parere della Corte dell’8 marzo 2011, n. 1/09, p.520 – 521.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009V0001:IT:HTML
M. P. CHITI, Towards an EU Regulation on Administrative Procedure?, in Rivista italiana di Diritto
Pubblico Comunitario, n. 1, 2011, pp.1 - 12.
E. D’ALESSANDRO, Ancora sui rapporti di arbitrato, Convenzione di Bruxelles del 1968 e Reg.
44/2001, alla luce delle ultime proposte di modifica, in Rivista dell’arbitrato, n.3, 2010, pp.
493 – 507.
Nota a sentenza del Bundesgerichtshof del 5 febbraio 2009.
14
M. DAWSON, Three Waves of New Governance in the European Union, in European Law Review,
n.2, 2011, pp.208 - 225.
L. DEGRASSI, Per la salvezza del patrimonio culturale “europeo”: l’agenda strategica di ricerca, in
Rivista italiana di Diritto Pubblico Comunitario, n. 1, 2011, pp. 263 - 268.
Commento a Commissione Europea, raccomandazione del 26 aprile 2010 relativa all’iniziativa di
programmazione congiunta nel settore della ricerca “Patrimonio culturale e cambiamenti globali: una
nuova sfida per l’Europa”, in GUUE 28.4.2010, L 106/18.
L. DE LUCIA, Cooperazione e conflitto nell’unione amministrativa europea, in Rivista italiana di
Diritto Pubblico Comunitario, n. 1, 2011, pp.13 - 51.
A. DEL GUERCIO, Controllo delle frontiere marittime nel rispetto dei diritti umani: prime
osservazioni sulla decisione che integra il Codice delle frontiere Schengen, in Diritti umani
e diritto internazionale, vol.5, n. 1, 2011, pp. 193 - 200.
D. DOUKAS, In a Bet there is a Fool and a State Monopoly: Are the Odds Stacked against Crossborder Gambling?, in European Law Review, n.2, 2011, pp.243 - 263.
E. FALLETTI, Osservatorio di diritto internazionale privato e processuale, in Famiglia e diritto, n.5,
2011, p. 511.
Contiene:
-Garanzia di una effettiva informazione sull’interruzione di gravidanza alla donna incinta
che si sottopone a chemioterapia, p. 511.
Nota a sentenza della Corte europea dei diritti umani del 16 dicembre 2010, ricorso n. 25579/05,
A.,B. e C. c. Irlanda.
Sentenza
-Restrizione del diritto di visita al figlio e discriminazione contro il genitore transessuale,
pp.511 – 512.
Nota a sentenza della Corte europea dei diritti umani del 30 novembre 2010, ricorso n. 35159/09, V.
P. c. Spagna.
Sentenza
-La decisione della Corte di Giustizia in materia di provvedimenti provvisori
sull’affidamento dei figli minori, pp.512 – 513.
Nota a sentenza della Corte del 15 luglio 2010, causa C-265/08, Bianca Purrucker c. Guillermo
Vallés Pérez.
-Separazione personale e divorzio, p. 514.
Regolamento UE del 20 dicembre 2010 n. 1259.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:343:0010:0016:IT:PDF
-Adozione internazionale e preminente interesse del minore, p. 514.
Proposta di risoluzione comune sull’adozione internazionale dell’Unione europea del 18 gennaio
2011.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+MOTION+P7RC-2011-0029+0+DOC+PDF+V0//IT
-La povertà femminile nell’Unione europea,
Progetto di relazione sugli aspetti della povertà femminile nell’Unione europea
(2010/2162(INI)), Commissione per i diritti della donna e l’uguaglianza di genere.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-20110031&language=IT
15
C. FELIZIANI, Il rapporto tra liberalizzazioni e regolazione al vaglio della Corte di Giustizia, in Il
Foro amministrativo, n. 3, 2011, pp. 786 - 810.
Nota a sentenza della Corte, sez. Grande, del 20 aprile 2010, causa C-265/08, Federutility e altri c.
Autorità per l’energia elettrica e il gas.
O. FERACI, Riconoscimento ed esecuzione all’estero dei provvedimenti provvisori in materia
familiare: alcune riflessioni sulla sentenza Purrucker, in Rivista di diritto internazionale
privato e processuale, n. 1, 2011, pp. 107 - 134.
N. FIEDZUK, Services of General Economic Interest and the Treaty of Lisbon: Opening Doors to a
Whole New Approach or Maintaining the Status Quo, in European Law Review, n.2, 2011,
pp.226 - 242.
C. FIORILLO, Concessioni di aree demaniali marittime con finalità turistico-ricreative: contrasti tra
normativa interna e normativa comunitaria, in Diritto dei trasporti, n.1, 2011, pp. 167 176.
Nota a sentenza della Corte Costituzionale del 20 maggio 2010 n. 180.
I. FORRESTER, A Challenge for Europe’s Judges: The Review of Fines in Competition Cases, in
European Law Review, n.2, 2011, pp.185 - 207.
G. GARUTI, Osservatorio Corte europea dei diritti dell’uomo, in Diritto penale e processo, n. 4,
2011, p.507.
Contiene:
- Divieto di detenzione preventiva illimitata, pp. 507 – 508.
Nota a sentenza della Corte europea dei diritti umani del 18 febbraio 2011, Kharchenko v. Ucraina.
Sentenza
-Espulsione e detenzione in via preventiva di una donna in stato di gravidanza, pp. 508 –
509.
Nota a sentenza della Corte europea dei diritti umani dell’8 febbraio 2011, Seferovic c. Italia
Sentenza
-Maltrattamenti di un detenuto e ritardi nell’esame di una richiesta di rilascio, pp.509 –
511.
Nota a sentenza della Corte europea dei diritti umani del 10 febbraio 2011, Premininy v. Russia.
Sentenza
-Diritto alla salute del detenuto, pp. 511 – 512.
Nota a sentenza della Corte europea dei diritti umani del 3 febbraio 2011, Dushka v. Ucraina.
Sentenza
H. GAUDEMET-TALLON (nota di), Conflits de juridictions. Litispendance. – Divorce. –Epoux de
nationalité française. – Juridiction étrangère première saisie. – Compétence indirecte. –
Appréciation par référence au Règlement Bruxelles II bis. – Renonciation au privilège de
l’article 15 du Code civil. – Circonstance indifférente. – Cour de cassation ( 1re Ch. Civ.),
1er décembre 2010 , in Revue critique de droit international privé, n. 1, 2011, pp. 102 - 107.
A. A. GENNA, Il controllo “euro-deferente” del Bundesverfassungsgericht sugli atti ultra vires delle
istituzioni europee dal Lissabon-Urteil al Mangold-Beschluss, in Rivista italiana di Diritto
Pubblico Comunitario, n. 1, 2011, pp.269 - 303.
16
B. GILIBERTI, La concessione di pubblico servizio tra sistematiche nazionali e diritto comunitario,
in Diritto amministrativo, n. 1, 2011, pp. 183 - 240.
G. IUZZOLINO, La confisca nel diritto penale dell’Unione europea tra armonizzazione normativa e
mutuo riconoscimento, in Cassazione penale, n. 4, 2011, pp. 1554 - 1565.
A. JANNARELLI – N. SCANNICCHIO, Recentissime dalle Corti europee, in Giurisprudenza italiana, n.
4, 2011, pp.761.
Contiene:
-Responsabilità civile da circolazione dei veicoli, p.761.
Nota a sentenza della Corte del 17 marzo 2011, causa C-484/09, Manuel Carvalho Ferreira Santos c.
Companhia Europeia de Seguros S.A.
-Nozione di luogo di esecuzione abituale del lavoro, pp. 761 – 762.
Nota a sentenza della Corte del 15 marzo 2011, causa C-29/10, Heiko Koelzsch c. État du GrandDuché de Luxembourg
-Distinzione tra “appalto pubblico di servizi” e “concessione di servizi”, pp.762 – 763.
Nota a sentenza della Corte del 10 marzo 2011, causa C-274/09, Privater Rettungsdienst una
Krankentransport Stadler c. Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
-Status di cittadino europeo del figlio e diritto derivato di soggiorno del genitore, pp.763 –
764.
Nota a sentenza della Corte dell’8 marzo 2011, causa C-34/09, Gerardo Ruis Zambrano c. Office
National de l’emploi (ONEm)
-Libera circolazione degli alimenti e tutela della qualità dei prodotti, pp. 764 – 766.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-161/09, Kakavetsos-Fragkopoulos AE
Epexergasias kai Emporias Stafidas, già K. Fragkopoulos kai SIA OE c. Nomarchiaki Aftodioikisi
Korinthias
-Concorrenza di funzioni di interesse economico generale, pp. 766 – 768.
Nota a sentenza della Corte del 3 marzo 2011, causa C-437/09, AG2R Prévoyance – Beaudout Père
et Fils SARL
-Contratti assicurativi e obbligo di premi e prestazioni “unisex”, p.768.
Nota a sentenza della Corte del 1 marzo 2011, causa C-236/09, Association belge des
Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt e Charles Basselier c. Conseil des ministres
A. LANG (a cura di), Le procedure per l’allargamento dell’Unione europea. Anno 2010, in Diritto
pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2011, pp. 68 – 74.
J. LANG E C. RAFTERY, Remedies for the Commission’s Failure to Act in “Comitology” Cases, in
European Law Review, n.2, 2011, pp.264 - 275.
17
M. LIBERTINI, I fini sociali come limite eccezionale alla tutela della concorrenza: il caso del
<<decreto Alitalia>>, in Giurisprudenza costituzionale, n. 4, 2010, pp. 3251 - 3304.
Nota a sentenza della Corte Costituzionale del 22 luglio 2010 n. 270.
G. LO SCHIAVO, La Corte di giustizia e l’interpretazione della direttiva 35/2004 sulla
responsabilità per danno ambientale: nuove frontiere, in Rivista italiana di Diritto Pubblico
Comunitario, n. 1, 2011, pp. 83 - 137.
F. MASSIMINO, Qualifica di “medicinale orfano”: condizioni per l’assegnazione e giurisprudenza
del Tribunale di primo grado, in Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2011, pp. 167
-170.
G. MELIS, UE e fiscalità per le reti di impresa, in Bollettino tributario d’informazioni, n.8, 2011,
pp. 565 - 570.
S. MILLNS, Prospettive europee sulla discriminazione basata sull’orientamento sessuale, in Ragion
pratica, n. 36, 2011, pp. 75 - 93.
V. MISCIA, Brevetti farmaceutici: l’interpretazione della Corte in materia di certificato protettivo
complementare, in Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2011, pp. 171 – 176.
M. F. ORZAN, I diritti di proprietà industriale nella comunità andina: il ruolo delle agenzie
nazionali della proprietà intellettuale e quello del Tribunale di giustizia della Comunità
andina, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali, n. 1, 2011, pp. 155 - 182.
L. PALADINI, Le coppie dello stesso sesso tra la sentenza della Corte costituzionale n. 138 del 14
aprile 2010 e la pronuncia della Corte europea dei diritti dell’uomo del 24 giugno 2010 nel
caso Schalk and Kopf v. Austria, in Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2011, pp.
137 – 151.
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=
Kopf&sessionid=76024592&skin=hudoc-fr
Sentenza Corte Costituzionale
G. C. PINELLI, Riflessioni sul momento costituzionale europeo, a partire dalla <<crisi greca>>, in
Rivista italiana di Diritto Pubblico Comunitario, n. 1, 2011, pp. 305 - 321.
P. PISA, Repressione dell’immigrazione irregolare e direttiva europea sui rimpatri, in Diritto
penale e processo, n. 4, 2011, pp. 393 - 395.
N. PLASTINA, Può disporsi la consegna in base a un MAE se i fatti diversi erano già conosciuti dal
giudice nazionale che ha giudicato?, in Cassazione penale, n. 3, 2011, pp. 1215 - 1222.
Nota a sentenza della Corte del 16 novembre 2010, causa C-261/09, Mantello.
G. RANDO, Metodo per la verifica degli aiuti di Stato nel settore postale e discrezionalità della
Commissione nel caso Deutsche Post, in Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2011,
pp. 177 – 185.
F. RESTA, Ancora su terrorismo e stato della crisi, in L’Indice penale, n.1, 2011, pp. 497 - 519.
18
C. RICCI, La legge applicabile al divorzio tra cittadini di Stati plurilegislativi: prassi italiana e
nuove norme europee, in Rivista di diritto internazionale privato e processuale, n.1, 2011,
pp.55 – 80.
S. RIONDATO, Osservatorio Corte di giustizia delle Comunità europee, in Diritto penale e processo,
n. 4, 2011, pp.513-516
Contiene:
-Diritto ad un processo equo, pp. 513 – 515.
Nota a sentenza della Corte del 1 luglio 2010, causa C-407/08, Knauf Gips KG c. Commissione
europea e Consiglio dell’Unione europea
-Diritto ad un processo equo, pp.515 – 516.
Nota a sentenza della Corte del 17 giugno 2010, causa C-413/08, Lafarge SA c.Commissione
europea e Consiglio dell’Unione europea
-Prescrizione dell’obbligazione doganale sorta a seguito di reato, p.516.
Nota a sentenza della Corte del 17 giugno 2010, causa C-75/09, Agra Srl c. Agenzia Doganale –
Ufficio delle Dogane di Alessandria
L. ROMANI, La strategia «Europa 2020»: obiettivi e criticità, con particolare riferimento
all’agenda digitale europea e all’interoperatività dei sistemi informativi delle
amministrazioni pubbliche europee, in Rivista amministrativa, n. 11 - 12, 2010, pp. 571 –
604.
L. SALVI, Autonomia procedurale e azione di responsabilità nei confronti dello Stato secondo la
Corte di Giustizia: non c’è obbligo di esaurire i rimedi interni, in Diritto comunitario e
degli scambi internazionali, n. 1, 2011, pp.51 - 78.
M. SCHMIDT-KESSEL, Informationspflichten aus EU-Richtlinien im Blick auf die Entwürfe zur
Verbraucherrechterrichtlinie, in GPR, n.2, 2011, pp.79 – 86.
D. SIMON, Les juges et la priorité de la question prioritaire de constitutionnalité: discordance
provisoire ou cacophonie durable?, in Revue critique de droit international privé, n. 1,
2011, pp. 1 - 20.
G. F. SIMONINI, Accordi verticali limitativi della concorrenza ed indipendenza del distributore, in
Diritto comunitario e degli scambi internazionali, n. 1, 2011, pp.123 - 149.
A. SIRONI, La tutela della persona in conseguenza dei danni all’ambiente nella giurisprudenza
della Corte europea dei diritti umani. Tra diritto al rispetto della vita privata e diritto alla
vita, in Diritti umani e diritto internazionale, vol.5, n. 1, 2011, pp. 5 - 34.
S. TONOLO, La sottrazione dei minori nel diritto processuale civile europeo: il regolamento
Bruxelles II-bis e la convenzione dell’Aja del 1980 a confronto, in Rivista di diritto
internazionale privato e processuale, n.1, 2011, pp. 81 - 100.
19
A. F. TRIPODI, L’insider trading in una recente pronuncia della Corte di Giustizia: “utilizzazione
(implicita) della notizia e presunzione dell’offesa, in Giurisprudenza commerciale, n.1,
2011, pp. 55 - 77.
Nota a sentenza della Corte del 23 dicembre 2010, causa C-45/08, Spector Photo Group NV e Chris
Van Raemdonck c. Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA).
A.VIGLIANISI FERRARO, Significative aperture giurisprudenziali nei confronti della CEDU: ma <<
il fine non giustifica i mezzi>>, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali, n. 1,
2011, pp.1 - 49.
G. VILLALTA PUIG E B. AL-HADDAB, The Common Commercial Policy after Lisbon: An Analysis of
the Reforms, in European Law Review, n.2, 2011, pp.289 - 301.
A. VIVIANI, Congedi parentali e divieto di discriminazione di fronte alla Corte europea dei diritti
umani, in Diritti umani e diritto internazionale, vol.5, n. 1, 2011, pp.169 - 173.
L. WADDINGTON, Future prospects for EU Equality Law: Lessons to be Learnt from the Proposed
Equal Treatment Directive, in European Law Review, n.2, 2011, pp.163 - 184.
20
WORKING PAPERS ONLINE
ad accesso gratuito
B. BARBIER GAUCHARD, Penser le budget communautaire et les dépenses publiques en Europe : la
nécessité d'une approche agrégée, in Notre Europe. Les Brefs, giu. 2011, n. 29
http://www.notre-europe.eu/uploads/tx_publication/Bref29_ABarbierGauchard_FR.pdf
E. BROUWER, Ignoring Dissent and Legality: The EU’s proposal to share the personal information
of all passengers, in CEPS Liberty and Security in Europe, giu. 2011
http://www.ceps.be/ceps/download/5757
S. CARRERA, The EU’s Dialogue on Migration, Mobility and Security with the Southern
Mediterranean: Filling the gaps in the global approach to migration, in CEPS Liberty and
Security in Europe, giu. 2011
E. O. ERIKSEN and J. E. Fossum, Representation through deliberation. The European case, in
Arena Working Papers, mag. 2011, n. 5
http://www.sv.uio.no/arena/english/research/publications/arenapublications/workingpapers/working-papers2011/wp-05-11.pdf
G. GONZÁLEZ FUSTER, P. DE HERT, S. GUTWIRTH, Privacy and Data Protection in the EU Security
Continuum, IN:EX Policy Briefs, giu. 2011
P. HOBBING, Customs Cooperation in the Area of Freedom, Security and Justice: The role of
customs in the management of the EU’s external border, in CEPS Liberty and Security in
Europe, giu,. 2011
M. S. KARAYANIDI, Does the European Commission Have Too Much Power Enforcing European
Competition Law?, in German Law Journal, 2011, pp. 1444-1459
http://www.germanlawjournal.com/pdfs/Vol12-No7/PDF_Vol_12_No_07_14461459_Articles_Karayanidi.pdf
R. Ó FATHAIGH, Anti –abortion protest and freedom of expression in Europe, in Columbia Law
journal on-line, 2011, n. 47
http://www.cjel.net/wp-content/uploads/2011/03/Ronan.pdf
K. LANNOO, What level of harmonisation for EU mortgage credit markets?, in ECRI
Commentaires, giu. 2011
21
D. MABBETT, A Rights Revolution in Europe? Regulatory and judicial approaches to
nondiscrimination in insurance, in LSE 'Europe in Question' Discussion Paper Series, mag.
2011
http://www2.lse.ac.uk/europeanInstitute/LEQS/LEQSPaper38.pdf
S.
MANGIAMELI,
El diseño institucional de la Unión europea después del Tratado de Lisboa, in
Revista de derecho constitucional europeo, 2011, n. 15
http://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/10SMangiameli.htm
K. OKSAMYTNA, The European Union Training Mission in Somalia: Lessons Learnt for EU
Security Sector Reform, in IAI Working Papers, giu. 2011
http://www.iai.it/pdf/DocIAI/iaiwp1116.pdf
S. RUIZ TARRÍAS, La presupuestación con la perspectiva de genero en el presupuesto general de la
Unión europea. El reto de la adopcion del “gender budgeting”
http://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/11SRuizTarrias.htm
J.A. SANCHEZ SANTANA, La potestad sancionadora de la Comisíon europea, la presunción de
inocentia, el principio “nemo tenetur prodere seipsum” y los derechos de defensa en la
jurisprudencia del TJUE, in Revista de derecho constitucional europeo, 2011, n. 15
http://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/15JASanchezSantana.htm
F. W. SCHARPF, Monetary Union, Fiscal Crisis and the Preemption of Democracy , in LSE 'Europe
in Question' Discussion Paper Series, mag. 2011
http://www2.lse.ac.uk/europeanInstitute/LEQS/LEQSPaper36.pdf
T. SCHILLING, Multilingualism and Multijuralism: Assets of EU Legislation and Adjudication?, in
German Law Journal, 2011, pp. 1460-1491
http://www.germanlawjournal.com/pdfs/Vol12-No7/PDF_Vol_12_No_07_14601491_Articles_Schilling.pdf
M. SZYDŁO, The Process of Granting Exclusive Rights in the Light of Treaty Rules on Free
Movement, in German Law Journal, 2011, pp. 1408-1445
http://www.germanlawjournal.com/pdfs/Vol12-No7/PDF_Vol_12_No_07_14081445_Articles_Szydlo.pdf
W. WAGNER, Negative and Positive Integration in EU Criminal Law Co-operation, in EiOP, giu.
2011
http://eiop.or.at/eiop/index.php/eiop/article/view/2011_003a/199
22
ARTICOLI ON-LINE
accessibili dalle rete di Ateneo
J. BLOM HANSEN, Interests, Instruments and Institutional Preferences in the EU Comitology
System: The 2006 Comitology Reform, in European law Journal, vol. 17, n. 3, mag. 2011, pp. 344365
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0386.2011.00554.x/pdf
G. CONWAY, Recovering a Separation of Powers in the European Union, in European law Journal,
vol. 17, n. 3, mag. 2011, pp. 287-303
L. CORAZZA, Hard Times for Hard Bans: Fixed-Term Work and So-Called Non-Regression Clauses
in the Era of Flexicurity, in European law Journal, vol. 17, n. 3, mag. 2011, pp. 385-402
D. KOCHENOV, Double Nationality in the EU: An Argument for Tolerance, in European law Journal, vol.
17, n. 3, mag. 2011, pp. 323-343
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0386.2011.00553.x/abstract
R. LAMONT, Mainstreaming Gender into European Family Law? The Case of International Child
Abduction and Brussels II Revised, in European law Journal, vol. 17, n. 3, mag. 2011, pp. 366-384
C. SHORE, ‘European Governance’ or Governmentality? The European Commission and the Future
of Democratic Government, in European law Journal, vol. 17, n. 3, mag. 2011, pp. 287-303
23

Numero 59 - CDE Verona - Università degli Studi di Verona

Transcript

Documenti analoghi

ricerca fondamentale, ricerca industriale e sviluppo

Numero 1 - Punto Europa

Numero 45

Numero 7 - luglio

61979J0149(01) - Osservatorio di diritto comunitario e nazionale

sezione seconda - TECNICHE NORMATIVE

37 – D 2007 G 2008 - CDE Verona - Università degli Studi di Verona

068800f0-fe92-47d9-830e-145c809b77e4

Numero 2 - febbraio