Fedez: è censura? Autore: Nadia Adani Articolo pubblicato in

Fedez: è censura?
Autore: Nadia Adani
Articolo pubblicato in Bugnion News n.13 (Novembre 2015)
“Figlio mio, lo vedi tutto questo?
Ebbene sì, una volta qui era tutta campagna pubblicitaria” recita una canzone di Fedez.
Ma non staremo esagerando con lo scalpore suscitato dalla notizia della censura avvenuta ai danni del
rapper italiano Fedez?
Ebbene sì, il Ministero dello Sviluppo Economico ha rigettato in prima istanza, la domanda di registrazione
del marchio POP HOOLISTA raffigurante la copertina dell’album del cantante. La motivazione alla base del
rilievo ministeriale è che il marchio richiesto è contrario all’ordine pubblico e al buon costume secondo
quanto previsto dall’art. 14. Comma 1 del Codice di Proprietà Industriale.
Ciò che lascia perplessi nella vicenda è come un rilievo ministeriale si sia immediatamente tramutato in una
guerra mediatica in cui il rapper –ed i suoi avvocati- urlano alla censura e parlano di limitazione
dell’espressione altrui, scomodando addirittura l’art. 21 della Costituzione Italiana sulla libertà di
espressione.
Forse è bene, anche per calmare un po’ gli animi, fare un po’ di chiarezza sui diritti conferiti al marchio
registrato e sulle competenze del MISE.
Il marchio è innanzitutto un segno; un segno distintivo certo, ma anche un segno di comunicazione che porta
con sé precisi messaggi rivolti al pubblico. Se da una parte c’è una responsabilità del richiedente riguardo al
messaggio che vuole trasmettere (e questo nessuno lo ha messo in discussione), dall’altra c’è una
responsabilità dello Stato di riconoscere come condivisibile il messaggio che si vuole comunicare attraverso
la concessione della registrazione di marchio.
La parte grafica del marchio in questione è caratterizzata da un poliziotto a cavallo (più verosimilmente un
unicorno) che alza un frustino contro il cantante chinato e raffigurato nell’atto di vomitare un arcobaleno. Ora,
il reale messaggio che Fedez voleva comunicare non ci è dato di conoscerlo e non è nemmeno nostro
compito volerlo interpretare, tuttavia è impossibile negare che l’immagine rappresentata possa essere forte.
L’art. 14 comma 1 del Cpi, riproposto peraltro in quasi tutti gli ordinamenti, è volto unicamente ad evitare
registrazioni di marchi contenenti raffigurazioni o parole che possano risultare offensive o volte a screditare
le istituzioni come, ahimè, potrebbe apparire in questo caso.
Ciò che è stato valutato è dunque la contrarietà del segno sulla base delle potenzialità espressive e
comunicative di quest'ultimo che il Ministero, come istituto pubblico, ha probabilmente ritenuto di non poter
condividere.
L’eventuale rigetto della registrazione di marchio per contrarietà all'ordine pubblico e al buon costume non è
peraltro ostativo alla tutela prevista per il diritto d'autore di cui l’immagine dell’album gode dal momento della
sua creazione e che può legittimamente essere utilizzata per perseguire eventuali contraffattori di cd o
magliette riproducenti l’immagine in questione.
Quindi cari fan di Fedez, state tranquilli perché il Ministero non ha voluto in alcun modo tarpare le ali alla
creatività del nostro rapper preferito; ha semplicemente applicato, legittimamente, una norma prevista
dall’ordinamento volta a tutelare il senso morale dei cittadini, potenzialmente urtati dalla raffigurazione
aggressiva del corpo di polizia.
In ogni caso, come previsto dall’art. 173 comma 7 Cpi, il cantante avrà modo di presentare le proprie
osservazioni spiegando il suo punto di vista sul contenuto del marchio e ciò che realmente significa e chissà
che non convinca il Ministero ad accogliere la registrazione.
Non ci rimane quindi che augurargli buona fortuna!
© BUGNION S.p.A. – Novembre 2015