b) diploma di specializzazionelperfezionamento nazionale o estero

OGGETTO: Procedura di valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore scientificodisciplinare M-STO108 ARCHIVISTICA, BIBLIOGRAFIA E BIBLIOTECONOMIA presso la Facoltà di
LETTERE E FILOSOFIA del17Universita Cattolica del Sacro Cuore, bandita con decreto rettorale n. 9715 del 26
marzo 2012.
VERBALE N. 2
VALUTAZIONE TITOLI E COLLOQUIO
La Commissione esaminatrice della valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore
scientifico-disciplinare M-STO108 ARCHIVISTICA, BIBLIOGRAFIA E BIBLIOTECONOMIA presso la
Facoltà di Lettere e filosofia dell'universita Cattolica del Sacro Cuore, nominata con decreto rettorale n. 9838
del 7 maggio 2012 composta dai seguenti professori:
Prof. Edoardo BARBIERI
professore di prima fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore,
Prof. Marco ROSSI
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore,
Prof. Marco SANNAZARO
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore,
si è riunita per la seconda volta il 22 maggio 2012, alle ore 14.30, presso la sala riunioni dell'ufficio concorsi.
La Commissione, accertato che i criteri di massima, stabiliti nella precedente riunione, sono stati resi pubblici
per più di sette giorni, presa visione dell'elenco dei candidati alla valutazione trasmesso dall'Amministrazione,
nel rispetto del Codice etico, dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela con i
candidati e che non sussistono le cause di astensione previste dall'art. 51 del C.P.C.
La commissione procede, quindi, alla valutazione dei titoli secondo i criteri fissati nella riunione preliminare.
1. Luca Rivali
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero
Punti 5
b) diploma di specializzazionelperfezionamentonazionale o estero
Punti O
C) attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero
Punti 6
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti 3
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti O
f ) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
Totale
Punti 20
Punti 34
2. Gennaro Tallini
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o alltEstero
Punti O
b) diploma di specializzazione/perfezionamentonazionale o estero
Punti O
C) attività didattica a livello universitario in Italia o alltEstero
Punti 3
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti O
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti O
f) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
Punti 7
Totale Punti 10
Sia l'attività didattica universitaria sia la maggioranza delle pubblicazioni sono di ambito letterario; le
pubblicazioni più inerenti al campo d'indagine sono in gran parte in stampa o in preparazione e quindi non
considerabili
3. Luca Tosin
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o alltEstero
Punti 5
b) diploma di specializzazione/perfezionamento nazionale o estero
Punti 3
C) attività didattica a livello universitario in Italia o alltEstero
Punti O
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti O
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti O
I
f ) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
Totale
Le pubblicazioni più rilevanti sono di ambito propriamente storico
Punti 10
Punti 18
4. Natale Vacalebre
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o alltEstero
Punti O
b) diploma di specializzazione/perfezionamento nazionale o estero
Punti O
C) attività didattica a livello universitario in Italia o alltEstero
Punti 5
I
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti O
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti O
f) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
Totale
Punti 10
Punti 15
La Commissione, preliminarmente all'espletamento del colloquio ha ritenuto opportuno riportare quanto previsto
dall'art. 1 del bando in ordine alla definizione del progetto di ricerca.
"Libri, bibliofili, cataloghi elettronici: gli incunaboli lombardi dalle raccolte storiche alle banche dati
online. "
La Commissione chiama il dott. Luca RIVALI a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: C.I. AH9052287
Gli argomenti trattati sono: Modalità di approccio al progetto MEI; esperienze maturate nel campo della
schedatura di incunaboli; confronto tra banche dati relative agli incunaboli.
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all'attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 50 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato:
I1 candidato dimostra ottime competenze sui temi proposti e buona maturità critica.
La Commissione chiama il dott. Luca TOSIN a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: C.I. AS 4272670.
Gli argomenti trattati sono: Modalità di approccio al progetto MEI; situazione della catalogazione degli
incunaboli in alcune biblioteche italiane e inglesi.
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all'attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 36 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato:
Gli argomenti proposti risultano discussi in termini generali.
La Commissione chiama il dott. Natale VACALEPRE a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: C.I. AS 9375199
Gli argomenti trattati sono: Modalità di approccio al progetto ME1 e suo inserimento nel contesto internazionale
delle catalogazioni di incunaboli; il rapporto tra dati di esemplare e storia delle biblioteche esperienze maturate
nel campo della schedatura di incunaboli; confronto tra banche dati relative agli incunaboli.
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all'attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 45 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato:
I1 candidato dimostra di sapersi ben orientare nelle problematiche proposte e connesse al progetto di ricerca.
I1 candidato Gennaro TALLINI non si è presentato al colloquio.
Al termine dei lavori la Commissione esaminatrice, sulla base della somma dei punteggi ottenuti da ciascun
candidato nella valutazione dei titoli e del colloquio, redige la seguente graduatoria:
1) Luca RIVALI
2) Natale VACALEBRE
3) Luca TOSIN
4)
La Commissione, ai sensi e per gli effetti dell'art. 7 del bando, trasmette il presente verbale al Rettore
dell'università Cattolica del Sacro Cuore per i successivi adempimenti.
L'adunanza viene sciolta alle ore 17.00.
Letto, approvato e sottoscritto.
Milano, 22 maggio 2012
La Commissione
Prof. Edoardo Barbieri
Prof. Marco Rossi
Prof. Marco Sannazaro
(presidente)