realizzazione del parco culturalee letterario del reventino

Transcript

REALIZZAZIONE DEL PARCO CULTURALE E LETTERARIO DEL REVENTINO - MICHELE PANE
COMUNE di DECOLLATURA
(Provincia di Catanzaro)
C.A.P. 88041
tel. 0968- 61169
fax 0968-61247
C.F. 01207810795
Appalto integrato per la REALIZZAZIONE DEL PARCO CULTURALEE LETTERARIO DEL
REVENTINO - MICHELE PANE - CUP F89E14000360002 –
PISL SISTEMI TURISTICILOCALI POR CALABRIA FESR 2007 - 2013"
CIG 58373941EB
Procedura aperta con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa.
PRIMA SEDUTA PUBBLICA DI GARA
L’anno duemilaquattordici, addì ventidue del mese di dicembre, alle ore 10.00, presso
la sala consiliare del Comune di Decollatura sono presenti la signora Sinopoli Carmen
(Presidente), l’arch. Rossana Chirillo e l’ing. Raffaella Perri, in qualità di componenti della
Commissione di gara nominata, ai sensi dell’art. 84 del D.Lgs. n. 163/2006 e art. 120 del
D.Lgs. n. 207/2010 con Determinazione n. 254 del 18/12/2014.
Al riguardo, viene ricordato che con schema di bando approvato con determina n. 80 del
30/06/2014, codice CIG n. 58373941EB, è stata indetta la presente procedura di gara.
La lex specialis di gara prevede che le offerte avrebbero dovuto essere presentate, a pena di
esclusione entro le ore 12.00 del 01/09/2014. Viene quindi dato atto che entro tale termine
sono pervenute le offerte riferibili ai seguenti operatori economici, alle quali viene assegnato
un numero progressivo crescente in base al numero di protocollo:
1. MeG Costruzioni s.r.l.s.
via dello Sport snc - 87057 Scigliano (CS)
P IVA 03274360787 – tel. 0984 74797
2. CAEC Consorzio Artigiano Edile Comiso – società cooperativa
via Nunzio Di Giacomo n. 35 - 97013 Comiso (RG)
P IVA 00573670882 – tel. 0932 722772
3. EdilMAdue
via dei Gelsomini – 88046 Lamezia Terme (CZ)
P IVA 02394690792 – tel. 0968 411031
4. Vescio Costruzioni Edili ed Elettriche s.r.l.
c.da Piano Luppino snc - 88046 Lamezia Terme (CZ)
P IVA 02712220793 – tel. 0968 26369
5. Ligotti Gregorio
Via Piano Tomaini n. 85 - 88041 Decollatura (CZ)
P IVA 02194840795 – tel. 0968 1950753
In rappresentanza degli operatori economici sono presenti i signori:

per la ditta MeG Costruzioni

per la CAEC il socio sig. Albace Giovanni

per la ditta Ligotti Gregorio il delegato Ligotti Eugenio e l’ing. Mancuso Antonio.
Verificata positivamente l’integrità dei plichi, si procede all’apertura delle buste contenenti le
offerte pervenute dalle concorrenti, precisando che nella presente seduta si provvederà a
esaminare il contenuto delle buste contenenti la documentazione amministrativa per
l’ammissione alla gara.
In seguito alla verifica della presenza e della correttezza della documentazione contenuta in
ciascun plico allegata a ciascuna offerta, si riscontra quanto di seguito riportato.
1. L’offerta di MeG Costruzioni srls non risulta conforme al D.Lgs. n. 163/2006, a quanto
previsto nel bando di gara e nel disciplinare di gara pertanto non viene ammessa alla
procedura di gara in quanto, espressa la scelta di avvalersi di professionisti esterni,
manca l’indicazione del tipo di associazione fra i professionisti, dell’esplicitazione del
nominativo del giovane professionista e del capogruppo, inoltre si fa riferimento alla sola
progettazione esecutiva.
2. L’offerta della società cooperativa CAEC risulta conforme al D.Lgs. n. 163/2006, a
quanto previsto nel bando di gara e nel disciplinare di gara benché non presenti lo
schema riassuntivo dell’RTP di cui dichiara di volersi avvalere. Si procederà alla richiesta
di documentazione integrativa che verrà esaminata prima della successiva fase di
verifica.
3. La società cooperativa EdilMAdue dichiara di volersi avvalere della collaborazione di un
solo professionista esterno. La documentazione allegata all’offerta risulta completa e
conforme al D.Lgs. n. 163/2006, a quanto previsto nel bando di gara e nel disciplinare
di gara, perciò la ditta viene ammessa alla procedura di gara.
4. La ditta Vescio Costruzioni Edili ed Elettriche srl dichiara di volersi avvalere della
collaborazione di un solo professionista esterno e la documentazione allegata all’offerta
risulta essere esauriente e conforme al D.Lgs. n. 163/2006, a quanto previsto nel bando
di gara e nel disciplinare di gara. La società viene pertanto ammessa alla procedura di
gara.
5. La ditta Ligotti Gregorio presenta contratto di avvalimento della società SIFIL s.r.l. e
presenta l’opportuna documentazione richiesta sia per proprio conto sia per la società
ausiliaria. Per quanto riguarda il RTP di cui dichiara di volersi avvalere sia per la
progettazione definitiva che esecutiva non viene specificata espressamente la tipologia e
la specifica composizione pertanto viene richiesta integrazione prima di proseguire con le
successive fasi di verifica.
Si procede, ai sensi dell’art. 48 del D.Lgs. 163/2006, al sorteggio della ditta che dovrà
produrre entro e non oltre 10 giorni dalla comunicazione, la documentazione necessaria
comprovante il possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi. Visto che
tutte le imprese partecipanti hanno già prodotto copia dell’attestazione SOA e della
certificazione di qualità, dovrà essere provato solo il possesso dei requisiti tecnico-economici
del/dei professionista/i. L’impresa sorteggiata per la verifica dei requisiti è la EdilMAdue.
Alle ore 13.00 viene dichiarata chiusa la prima seduta pubblica, aggiornando i lavori a data
da individuare per procedere, in seduta pubblica, all’esame delle integrazioni e della
completezza delle offerte tecniche. La data verrà concordata dai membri della Commissione
e verrà prontamente comunicata alle ditte interessate.
I plichi d’offerta vengono custoditi presso l’Ufficio Tecnico del Comune di Decollatura in
armadio chiuso a chiave custodita dal Responsabile del servizio tecnico.
Firme
F.to Carmen Sinopoli
F.to Rossana Chirillo
F.to Raffaella Perri
C.A.P. 88041
tel. 0968- 61169
fax 0968-61247
C.F. 01207810795
CIG 58373941EB
SECONDA SEDUTA PUBBLICA DI GARA
L’anno duemilaquindici, addì sette del mese di gennaio, alle ore 10.15, presso la sede
del Comune di Decollatura sono presenti la signora Sinopoli Carmen (Presidente), l’arch.
Rossana Chirillo e l’ing. Raffaella Perri, in qualità di componenti della Commissione di gara.
Inoltre sono presenti:
– Ing. Mauro Mancuso per la MeG Costruzioni srls;
– Ing. Antonio Mancuso per la Ligotti Gregorio;
– Sig. Albace Giovanni per la CAEC.
Sono pervenute le integrazioni richieste delle ditte CAEC e Ligotti Gregorio entro i termini
previsti per le ore 12.00 del giorno 05.01.2015. Entro la stessa data è pervenuta anche la
documentazione comprovante i requisiti tecnico-economici del gruppo facente capo alla ditta
EdilMAdue. Inoltre viene riportata dal RUP copia dell’istanza prot. 96 del 05.01.2015
pervenuta tramite pec della ditta MeG Costruzioni srls per chiedere la propria riammissione
alla procedura di gara.
– Viene esaminata la richiesta di riammissione della ditta MeG Costruzioni e all’unanimità la
Commissione decide di accogliere positivamente l’istanza. Benché il comma 2 bis dell’art.
38 del codice degli Appalti cui si fa appello nell’istanza non sia applicabile in quanto
successivo alla pubblicazione del bando di gara, si procede a riverificare la
documentazione presentata dalla ditta. Si considera che l’aver indicato di volersi avvalere
dei professionisti citati solo per la progettazione esecutiva è da considerarsi un mero
errore formale ed inoltre che, essendo già presenti i nominativi dei professionisti con le
relative dichiarazioni di responsabilità nella documentazione depositata, la richiesta di
integrazione non implicherà in alcun modo una variazione sostanziale dei termini di
partecipazione dell’impresa e non introdurrà nuovi elementi tali da modificare la posizione
del concorrente. Viene richiesta quindi opportuna integrazione riguardante la tipologia di
RTP scelta e le dichiarazioni riguardanti il possesso dei requisiti tecnico-professionali
richiesti dal caso.
– Si prosegue all’analisi delle integrazioni e si perviene alla determinazione di ammissibilità
di entrambe con le motivazioni esposte di seguito.
o La società CAEC indica un RTP verticale con mandante e mandatari
correttamente espressi. Tale tipologia non sarebbe ammissibile in quanto è
stata esplicitata nel bando un’unica categoria di lavori, però si ritiene che le
lavorazioni previste siano effettivamente, in maniera sostanziale e non
trascurabile, incluse parzialmente in categorie specialistiche. Da ciò la
conclusione che siano indispensabili conoscenze professionali specialistiche
che determinino un RTP verticale.
o La ditta Ligotti Gregorio propone un RTP orizzontale correttamente dichiarata e
corredata delle opportune dichiarazioni.
– Viene valutata la documentazione integrativa riguardante il possesso dei requisiti tecnicoeconomici del professionista di cui la ditta EdilMAdue si avvale. Si precisa che per le
capacità della stessa ditta si presume sufficiente la copia della SOA già presentata. La
documentazione del tecnico è ampiamente sufficiente a provare l’effettivo possesso delle
referenze, così come richiesto dal bando.
– Si procede alla verifica dei requisiti minimi dell’offerta tecnica così come richiesto dal
D.Lgs. n. 163/2006, a quanto previsto nel bando di gara e dall’art. 7 del “capitolato
descrittivo e prestazionale” allegato al Progetto Preliminare. Seguendo quanto
espressamente specificato nello stesso articolo, si definisce quanto di seguito.
o
Il plico della ditta MeG Costruzioni srls, anche se ammessa con riserva,
contiene quanto richiesto a meno dell’analisi dei nuovi prezzi e del quadro
economico, pertanto se ne richiede integrazione o eventuale specifica qualora
dovessero essere stati considerati parte dell’offerta economica.
o Alla società CAEC viene richiesta integrazione in quanto viene rilevata la
mancanza del disciplinare descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici, il
documento contenente le prime indicazioni riguardanti i piani di sicurezza,
l’analisi dei nuovi prezzi (senza prezzi) ed il quadro economico (qualora gli
ultimi due non siano presenti nell’offerta economica).
o L’offerta tecnica della EdilMAdue risulta incompleta per la mancanza del
disciplinare descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici, l’analisi dei nuovi
prezzi (senza prezzi) ed il quadro economico (qualora gli ultimi due non siano
presenti nell’offerta economica) e di conseguenza si provvederà a chiedere
integrazione.
o L’offerta tecnica dell’impresa Vescio Costruzioni Edili ed Elettriche srl risulta
completa di tutti gli elaborati.
o La ditta Ligotti Gregorio ha presentato offerta tecnica mancante di disciplinare
descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici e del
quadro economico
(qualora quest’ultimo non sia presente nell’offerta economica), si richiede di
conseguenza opportuna specifica e/o integrazione.
Tutte le offerte tecniche sono state valutate sufficienti a meno di integrazioni e specifiche a
proseguire nelle successive fasi di verifica.
Alle ore 12.15 viene dichiarata chiusa la seduta pubblica, aggiornando i lavori in data da
definire, per procedere, in prima istanza alla valutazione delle comunicazioni pervenute,
quindi, in seduta riservata, si procederà all’esame delle offerte tecniche.
I plichi d’offerta, le integrazioni e le comunicazioni pervenute, vengono custodite presso
l’Ufficio Tecnico del Comune di Decollatura in armadio chiuso a chiave custodita dal
Responsabile del servizio tecnico.
Firme
C.A.P. 88041
tel. 0968- 61169
fax 0968-61247
C.F. 01207810795
CIG 58373941EB
PRIMA SEDUTA RISERVATA DI GARA
L’anno duemilaquindici, addì venti del mese di gennaio, alle ore 10.00, presso la sede
comunale di Decollatura sono presenti sono presenti la signora Sinopoli Carmen
(Presidente), l’arch. Rossana Chirillo e l’ing. Raffaella Perri, in qualità di componenti della
Commissione di gara.
Inoltre per la prima parte della seduta, ancora pubblica perché riservata alla verifica delle
integrazioni richieste, sono presenti:
– Ing. Antonio Mancuso per la Ligotti Gregorio;
– Sig. Albace Giovanni socio della CAEC.
Si verifica quanto segue:

Il plico della ditta MeG Costruzioni contiene l’integrazione della documentazione
amministrativa nella quale si prevede una RTP di tipo orizzontale rispondente a
quanto richiesto nel bando; inoltre un’ulteriore busta correttamente sigillata da
aggiungere all’offerta economica.

Il plico inoltrato dalla CAEC contiene due diverse buste separate e sigillate ad
integrazione rispettivamente dell’offerta tecnica e dell’offerta economica. La prima,
aperta, contiene, come richiesto, le indicazioni sui piani di sicurezza e il disciplinare
descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici.

L’EdilMAdue ha depositato un unico plico contenente sia il disciplinare descrittivo e
prestazionale degli elementi tecnici che i due elaborati da aggiungere all’offerta
economica, che vengono mantenuti rigorosamente chiusi e allegati ripiegati alla busta
c.

La ditta Ligotti include nel plico integrativo i due documenti richiesti: il disciplinare
descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici ed il quadro economico.
Il Presidente comunica alla Commissione e ai presenti che, ad esito del sub procedimento di
verifica delle dichiarazioni e delle integrazioni, i concorrenti sono tutti ammessi alla procedura
di valutazione. Il Presidente ricorda che i criteri di valutazione delle offerte tecniche sono
quelli stabiliti in maniera inderogabile dal bando di gara e che non potranno essere oggetto di
rimodulazione, con applicazione del metodo aggregativo - compensatore di cui all’Allegato G
del D.P.R. n. 207/2010 e secondo la seguente formula:
C(a) = Σn [Wi*V (a)i ]
dove: C(a) = indice di valutazione dell'offerta (a); n = numero totale di requisiti; Wi = peso o
punteggio attribuito al requisito (i); V(a)i = coefficiente della prestazione dell'offerta (a)
rispetto al requisito (i) variabile tra zero ed 1; Σ n = sommatoria;
I coefficienti V(a) di natura qualitativa saranno determinati attraverso la trasformazione in
coefficienti variabili tra zero ed uno della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari,
mediante il “confronto a coppie”.
Alle ore 10.30 si procede in seduta riservata con i soli membri della Commissione. Si
procede alla valutazione dell’offerta tecnica garantendo la collegialità della formazione del
giudizio.
Vengono esaminati tutti gli elaborati dei vari concorrenti in ordine di presentazione, definiti gli
elementi caratterizzanti di ogni proposta, valutata la qualità delle soluzioni progettuali, dei
materiali e delle tecnologie impiegate da ognuno, unitamente anche alla qualità e alla
completezza grafica delle rappresentazioni.
Si sospende la seduta alle ore 13.45 per la pausa pranzo e si riprende la seduta alle ore
15.00, così come concordato precedentemente dai membri della Commissione.
Si passa quindi alla fase di valutazione del merito tecnico secondo l’ordine proposto dal
bando.
1.
Valore tecnico e qualità architettonica della proposta e delle soluzioni adottate
(caratteri distributivi, qualità delle finiture proposte, qualità dei materiali impiegati,
ecc.) - 40 punti (requisito qualitativo)
Dal confronto a coppie i commissari per il valore tecnico hanno espresso le seguenti
valutazioni:
Sig.ra Sinopoli Carmen
OFFERTA CAEC
EdilMA2
B
C
A
MG
B5
A4
B
CAEC
B5
C
EdilMA2
D
Vescio
D
D5
DB
D5
Vescio
Ligotti
E
E6
E5
E6
E2
Arch. Rossana Chirillo
OFFERTA CAEC
EdilMA2
B
C
A
MG
B4
A2
B CAEC
B5
C EdilMA2
D
Vescio
D
D5
D2
D5
Vescio
Ligotti
E
E6
E4
E6
E2
Ing. Raffaella Perri
OFFERTA CAEC
EdilMA2
B
C
A
MG
B5
A2
B CAEC
B6
C EdilMA2
D
Vescio
D
D5
D2
D6
Vescio
Ligotti
E
E6
E5
E6
E2
Per una valutazione complessiva:
MG Costruzioni
CAEC
EdilMAdue
Vescio
Ligotti
A
B
C
D
E
TOT. VALORI
8
31
0
36
56
Coeff.
0,14
0,55
0
0,64
1
punteggio
=40xcoeff.
=40xcoeff.
=40xcoeff.
=40xcoeff.
=40xcoeff.
punteggio
5,60
22,00
0,00
25,60
40,00
2. Indice di prestazione energetica dell’edificio – 15 punti (requisito quantitativo)
Vengono di seguito riportati gli indici di prestazione energetica riportati nelle relazioni di
progetto, in tutte chiaramente riportati:
P.E.
MG
A
15,64
CAEC
B
10,97
EdilMA2
C
31,47
Vescio
D
5,57
Ligotti
E
16,26
Kwh/mc anno
É stato rilevato a tal proposito che la relazione per la valutazione di tale parametro riportata
nel bando risulta scorretta, pertanto si provvede a contattare l’Amministrazione per
evidenziare il fatto, definire la corretta formula:
Wi=P.E.min/P.E.i
con P.E.min=5,57 Kwh/mc anno
Ed ottenere di conseguenza il seguente punteggio:
MG
CAEC
EdilMA2
Vescio
Ligotti
A
B
C
D
E
coeff.
0,356
0,508
0,177
1,000
0,343
=15xcoeff.
=15xcoeff.
=15xcoeff.
=15xcoeff.
=15xcoeff.
punteggio
5,34
7,62
2,65
15,00
5,14
3. Manutenzione ordinaria e straordinaria riferita al mantenimento in efficienza della
prestazione energetica espressa in anni – 10 punti (requisito quantitativo)
La relazione riportata nel bando risulta essere corretta Wi=SLEi/SLEmax
È possibile effettuare il calcolo e procedere alla schematizzazione dei dati rilevati offerti dai
concorrenti:
MG
CAEC
EdilMA2
Vescio
Ligotti
A
B
C
D
E
SLE offerta
6
10
1
0
10
coeff.
0,60
1,00
0,10
0,00
1,00
=10xcoeff.
=10xcoeff.
=10xcoeff.
=10xcoeff.
=10xcoeff.
punteggio
6
10
1
0
10
4. Eventuali prestazioni aggiuntive e/o migliorative (elemento qualitativo) – 10 punti
Si procede alla valutazione del secondo elemento qualitativo in seguito ad un’ulteriore analisi
degli elaborati progettuali che presentano alcune costanti e diverse :
Sig.ra Sinopoli Carmen
OFFERTA CAEC
EdilMA2
B
C
A
MG
B6
A4
B
CAEC
B5
C EdilMA2
D
Vescio
D
D4
B2
D6
Vescio
Ligotti
E
E5
E2
E6
E4
Arch. Rossana Chirillo
OFFERTA CAEC
EdilMA2
B
C
A
MG
B6
A3
B CAEC
B6
C EdilMA2
D
Vescio
D
D4
BD
D5
Vescio
Ligotti
E
E6
E2
E5
E4
Ing. Raffaella Perri
OFFERTA CAEC
EdilMA2
B
C
Vescio
D
Ligotti
E
A
MG
B
B5
CAEC
A3
B6
C EdilMA2
D
D3
BD
D6
Vescio
E5
E2
E6
E4
Per una valutazione complessiva:
A
B
C
D
E
MG Costruzioni
CAEC
EdilMAdue
Vescio
Ligotti
TOT. VALORI
10
38
0
30
51
Coeff.
0,20
0,75
0,00
0,59
1,00
punteggio
=10xcoeff.
=10xcoeff.
=10xcoeff.
=10xcoeff.
=10xcoeff.
punteggio
2,00
7,50
0,00
5,90
10,00
Conclusa dunque la valutazione delle offerte tecniche presentate ed ammesse, viene stilata
la seguente graduatoria schematizzata di seguito con i concorrenti ed i relativi punteggi
complessivi ottenuti:
MG
18,94
CAEC
47,12
EdilMA2
3,65
Vescio
46,50
Ligotti
65,14
Alle ore 18.20 viene dichiarata chiusa la seduta riservata, aggiornando i lavori al giorno
26.01.2014, per procedere, in seduta pubblica, all’esame delle offerte economiche, dandone
conforme comunicazione ai concorrenti a mezzo pec.
I plichi d’offerta, le integrazioni e le comunicazioni pervenute, vengono custodite presso
l’Ufficio Tecnico del Comune di Decollatura in armadio chiuso a chiave custodita dal
Responsabile del servizio tecnico.
Firme
C.A.P. 88041
tel. 0968- 61169
fax 0968-61247
C.F. 01207810795
CIG 58373941EB
TERZA SEDUTA PUBBLICA DI GARA
L’anno duemilaquindici, addì ventisei del mese di gennaio, alle ore 9.45, presso la
sede del Comune di Decollatura sono presenti la signora Sinopoli Carmen (Presidente),
l’arch. Rossana Chirillo e l’ing. Raffaella Perri, in qualità di componenti della Commissione di
gara.
Inoltre sono presenti:
– Il Sig. Albace Giovanni come socio del Consorzio CAEC ed il progettista ing. Giuseppe
Chiodo;
– Il sig. Mastroianni Vincenzo, rappresentante legale della ditta EdilMAdue;
– Il sig. Vescio Vincenzo per la Vescio srl con il progettista ing. Federico Stranges;
– Il delegato sig. Ligotti Eugenio per la Ligotti Gregorio.
Viene comunicata la graduatoria ottenuta dalla valutazione dell’offerta tecnica, così come
riportato nel precedente verbale.
A questo punto, vengono aperte le buste contenenti le offerte economiche, verificatane
l’integrità dei plichi, nello stesso ordine di apertura dei plichi contenenti l’offerta. Per ciascuna
offerta viene verificato che l’offerta economica è redatta secondo quanto previsto, a pena di
esclusione, dal D.Lgs. n. 163/2006 e dal D.P.R. n. 207/2010.
Si procede quindi, in conformità all’art. 119 del D.P.R. n. 207/2010, alla lettura delle offerte
e viene stilata una graduatoria così come segue:
OFFERTA
Q offerto
MG
A
6,679
CAEC
B
5
EdilMA2
C
30
Vescio
D
6,67
Ligotti
E
13,014
Anche nel caso dell’offerta economica la relazione riportata nel bando risulta scorretta
pertanto, avvisata l’Amministrazione si procede all’uso della seguente formula:
PP= 25 *( Qmax-Qi)/(Qmax-Qmin)
Associando
a Qmax= 5 in quanto percentuale minima di sconto che determina il prezzo
massimo e
Qmin =30 in quanto percentuale massima di sconto che determina il prezzo
minimo.
Determinando così i seguenti punteggi:
OFFERTA
Q offerto
MG
A
1,68
CAEC
B
0,00
EdilMA2
C
25,00
Vescio
D
1,67
Ligotti
E
8,01
La ditta Ligotti Gregorio è l’unica ad essere a rischio di risultare un’offerta anomala per aver
superato i 4/5 del massimo punteggio dell’offerta tecnica ( 52 punti ). L’offerta economica
del concorrente però non supera i 4/5 di 25 punti, pertanto non risulta essere sospetta di
anomalia.
In conclusione le ditte risultano aver ottenuto i seguenti punteggi:
1. Ligotti Gregorio
73,15
2. Vescio Costruzioni
48,17
3. CAEC
47,12
4. EdilMA2
28,65
5. MeG Costruzioni
20,62
Si dichiara provvisoriamente aggiudicataria l’offerta presentata dalla ditta “Ligotti Gregorio” in
quanto prima offerta non anomala.
Alle ore 11.30 viene dichiarata chiusa la seduta pubblica con l’aggiudicazione provvisoria
della gara, aggiornando i lavori in data da definire, per procedere, in seduta pubblica,
all’aggiudicazione definitiva della procedura di gara. I plichi d’offerta, le integrazioni e le
comunicazioni pervenute, vengono custodite presso l’Ufficio Tecnico del Comune di
Decollatura in armadio chiuso a chiave custodita dal Responsabile del Servizio Tecnico.
Firme

realizzazione del parco culturalee letterario del reventino

Transcript

Documenti analoghi

Il suolo - Parco Valle Lambro

AREXPO. PUBBLICATO BANDO PER MASTERPLAN, GARA

Rapporto FairPlay Esordienti

percorsi finale regionale campionati studenteschi

Modulo iscrizione U15 scrivibile

VOLANTINO NOTTURNA 2014.cdr

mille gruyère - GAB Bellinzona

PER LA TAV SI PERDONO PEZZI DI STORIA E SI DIROTTANO