manual estructuralista_ Italiano

20
manuale elementare uso
immediato per le discussioni e sobremesas.
non usare in ambienti accademici.
1
MANUALE STRUTTURALISTA
per architetti
comme essere strutturalista
(o almeno apparire così)
in dieci minuti
pepe ballesteros
2
3
Agradecimientos:
dedicado con todo mi corazon a D. Javier Andreu profesor de filosofia de los ultimos cursos de mi colegio, que me enseño meticulosamente como no son las cosas, como no se debe
pensar y cuál es la mejor manera de que no
entiendas nada o ( peor aún) que termines pensando como el.
MANUAL ESTRUCTURALISTA para arquitectos
como ser estructuralista
( o al menos parecerlo)
en diez minutos
madrid noviembre 2010 Jose Ballesteros
Perché essere strutturalista?
4
È un modo per affrontare la conoscenza basato sulla necessità di fornire di una struttura tutto ciò che è noto.
Semplifica notevolmente molte decisioni, sebbene rende
molto complesso lo sviluppo di sistemi e/o modelli altamente dettagliati.
Fa in modo che una realtà confusa appaia chiara e nitida
alla nostra comprensione. È solo necessario conoscere le
regole.
In cosa consiste fondamentalmente?
Si tratta di dotare di regole le relazioni tra i componenti
della conoscenza (ideologicamente), siano esse qualsivoglia. Qualsiasi modifica a qualsiasi componente comporta
conseguenze in tutta la struttura, che influenza tutti i suoi
componenti.
Levi Strauss lo adotta ai suoi
sistemi antropologici (“le
strutture elementari della
parentela” (1949) opera più
rappresentativa dell’inizio) e
comincia a descrivere i comportamenti
classiLACAN applicato lo
ficabili.
strutturalismo alla
Da lì si
psicologia
arriva
alla filosofia, sociologia, semiotica, critica letteraria, ... e finisce
per essere decisivo in “costruzioni
totali”, come il marxismo e la psicoanalisi.
ALTHUSSER applicato lo
strutturalismo per l’economia
I comportamenti sono molto obiettivi. Si può facilmente
dire che siano corretti o meno, e se viene rilevata qualsiasi inesattezza si crea rapidamente quella parte del sistema che la definisce.
Precedenti Imprecisi:
Dal romanticismo (attenzione) fino ai diversi tipi accademici per spiegare l’ordine.
È un concetto molto ampio. Si trova nei classici, e praticamente qualsiasi costruzione “totale” della storia del
pensiero (Hegel, Kant, Marx, ...). Non si perde nella loro
ricerca e nei suoi ricorsi. Lasciatelo per gli esperti. A noi
bastano i suoi strumenti e i suoi effetti.
Inizia Saussure nella sua applicazione al linguaggio.
5
CAHIERS DU CINEMA, probabilmente la più famosa rivista di
critica cinematografica al mondo,
applicato lo strutturalismo alle
critiche
ROLAND BARTHES applicato lo strutturalismo alla
letteratura
Nomi che ci risuonano
JACQUES DERRIDA
6
Non si è mai considerato un
gruppo, nè una scuola. In realtà tutti si combattevano l’un
l’altro.
Derrida, di solida formazione
strutturalista, sostiene il decostruttivismo nel 1966 (più
o meno) fino a considerarlo il
suo opposto e litiga con Levi
Strauss, che a sua volta stava
già litigando con tutti.
Althuser considerava Levi Strauss come un tipo pericoloso.
Roland Barthes disconobbe la famiglia strutturalista in
numerose interviste e articoli.
Foucault già nel 1977 si difendeva dicendo che “nessuno
potrebbe essere meno strutturalista di me”
Saussure proclama ai quattro venti, fin dall’inizio, che le
applicazioni che si stavano facendo delle sue relazioni tra
gli elementi del linguaggio alle altre discipline erano completamente non autorizzate, dato che le peculiarità della
scienza linguistica impedivano la sua estrapolazione.
CLAUDE LEVI - STRAUSS
Nel frattempo Levi
Strauss escludeva ripetutamente i suoi discepoli e seguaci sostenendo che travisavano le
sue idee e se ne appropriavano, e mai credette
in qualsiasi applicazione
dello strutturalismo alla
filosofia.
7
Uso la parola “sistema”
Attenzione, bisogna stare attenti. È un’altra parola
molto grande, piena di significati. Possiede significato scientifico e matematico, ma anche filosofico di tutti
i tipi di configurazione. Sforzatevi sempre di aggettivarla,
specificando ciò a cui si
fa riferimento.
Uno dei padri dello strutturalismo, Saussure,
utilizzava sempre la parola “sistema” anzichè
“struttura”. Che importa?
Lo strutturalismo rappresenta un importante cambiamento nella
storia del pensiero, per
FERDINAND DE SAUSURE
trasformare un procedimento, di più, uno strumento della filosofia, in un concetto totale del mondo: ciò
è esattamente la sua identità!
Come essere strutturalista: Idee di base
La realtà è discontinua: qualsiasi cosa è separabile in
componenti e classificabile. Anche ciò di più strano può
essere ordinato nei suoi componenti conosciuti.
La realtà è correlata: Anche se non sappiamo che esistono tutte queste relazioni.
(esempio) Saussure è uno strutturalista colpevole di
aver inventato la sintassi e averci tormentato tutti a cer-
8
care regole dove non ce n’erano (parere personale) “Corso di linguistica generale (1915)”.
Il linguaggio, che è una realtà complessa. Un vero e proprio sistema pieno di strane componenti, difficile da classificare e in continuo mutamento, fu il primo oggetto dello
strutturalismo.
Il simbolico prevale sulla realtà: tanto è importante l’organizzazione delle cose che i caratteri dei gruppi si sostituiscono nella nostra conoscenza della realtà. Così, una
volta creato un sistema che spiega un qualsivoglia evento, questo già si sostiene come reale.
Il segno domina significato. L’estratto della realtà prevale
sugli effetti che la realtà produce soggettivamente su tutto ciò che gli è soggetti. Non c’é intuizione o ambiguità.
I sistemi tendono a rimanere costanti più a lungo possibile. La tempistica è un fattore che in molti casi non é previsto. L’immutabilità è un valore del sistema. Durare molto tempo è un segno di qualità. Non per questo si deve
escludere un sistema nel tempo, comprendendo questo
come tale, e non come un parametro condizionato ad altri
sistemi.
9
E ‘un modo semplice per dire ciò che è corretto e ciò che
non lo è, e tutto rimane molto chiaro. Senza alcun dubbio.
Ciò significa che chiunque, anche senza una conoscenza
di base della materia, possa giudicarla con un semplice
confronto.
Lo strutturalismo richiede parametri di giudizio obiettivi e
indiscutibili: la salute, l’economia, l’irraggiamento, la facilità costruttiva, la trasmissibilità della qualità ....
Il razionalismo e dopo il movimento moderno, contemporanei nello sviluppo, partecipano empaticamente a questi concetti.
Il metodo razionalista fornisce chiaramente i dati di
cosa è corretto e cosa non lo è.
L’invariabile è un valore: una coincidenza del sistema con
la realtà che può essere comprovato per lungo tempo.
Architettura e lo strutturalismo
Ad un certo punto anche l’architettura ha bisogno di coerenza.
Lo strutturalismo rappresenta un enorme grado di fiducia
in quello che ordina: una volta generata la struttura si
può facilmente estendere il suo utilizzo a tutto il resto.
Il razionalismo continua a perpetuarsi e a darsi consenso
nei Congressi CIAM per mettersi tutti d’accordo per risolvere i comportamenti comuni. Una bellezza di legge che
non porta a confusione.
Nel XX secolo ci sono molti manifesti in cui il termine “architettura
come arte sociale” si ripete. Tra le molte questioni alla nostra attenzione sono i concetti di architetti ed edifici connessi con CIAM, fondata
nel giugno 1928 nel castello Sarraz in Svizzera, da un gruppo di 28 architetti
europei organizzato da Le Corbusier, Hélène de Mandrot (proprietario del
castello), e Sigfried Giedion (il primo segretario generale).
10
Altri membri fondatori erano Karl Moser (primo presidente), Victor Bourgeois,
Pierre Chareau, Josef Frank, Gabriele Guevrekian, Max Ernst Haefeli, Hugo
Haring, Arnold Hochel, Huib Hoste, Pierre Jeanneret (cugino di Le Corbusier),
André Lurçat, Ernst May Fernando Garcia Mercadal, Hannes Meyer, Werner
Max Moser, Carlo Enrico Rava, Gerrit Rietveld, Alberto Sartoris, Hans Schmidt, Mart Stam, Rudolf Steiger, Henri-Robert Von der Mühll, e Juan de Zavala.
El Lissitzky, Nikolai Kolli e Moisei Ginzburg era delegati sovietici, dal momento che per la conferenza Sarraz non poteva ottenere i visti.
Altri membri notevoli sono stati inseriti dopo Alvar Aalto e Hendrik Petrus
Berlage. Nel 1931, Harwell Hamilton Harris è stato eletto segretario del CIAM
americano.
(Wikipedia)
11
Fornisce modelli comparativi per stima
re la bellezza.
Ha maesti indiscussi da seguire. Reinterpretando le loro opere c’é garan
zia di qualità, perché nessuno li metterà in discussione.
È molto facile trasmettere valori e con
dizioni di qualità. Questi sono molto semplici e grafici.
Non ci sono fattori di variabilità, di alte
razione, nè con le condizioni al
contorno nè con il tempo. I valori puri del razionalismo si applicano tutti incon
dizionatamente nelle opere.
La permanenza e l’immutabilità sono valori importanti, in modo che ciò che vale ora varrà per sempre. Questo non crea confusione.
Con le prime divergenze
inizia la disillusione: le Corbusier abbandona per l’uso
reiterato dell’inglese (1955) e nel 1959 il team Ten e altri
gruppi minori mettono in discussione apertamente la sua
autorità.
Senza dubbio il movimento moderno è rimasto fino ad
oggi (più di cinquanta anni) in un contesto completamente diverso, perché?
Fornisce un sistema chiaro di classifica
zione di architettura in tipi.
12
I tipi
13
sificazioni di qualsiasi cosa, a tutta velocità, per mostrare
come sono elementi contraddittori, tutti le argomentazioni
che si discutono a partire da questo momento su quanto
si è classificato.
Un strutturalista deve evitare in ogni modo che si gestiscano termini che non siano stati precedentemente classificati, così che li invaliderà perchè non sono reali, o li
ascriverà a una classificazione precedente, in modo che
perderanno il significato originale e il partito rimarrà disorientato.
Ai margini della discussione postmoderna Aldo Rossi recupera i tipi come strumento strutturalista che classifica e
chiarisce la scena architettonica che cominciava a confondersi di nuovo.
Che fare per essere strutturalista
Tutto deve essere classificato, anche impossibile che
sembri. Se c’è qualcosa che
non lo è non è discutibile e
si passa ad un’altro assuno.
Ciò che non è classificato
non esiste.
C’è quindi una divertente
possibilità che è quella di
fare classificazioni molto soggettive degli elementi del
nostro ambiente. Queste sono poco validi perchè sono
poco trasmittibili e probabilmente poco auspicabili, ma
sono estremamente interessanti per creare un conflitto in
una discussione.
Uno strutturalista dilettante e sperimentale proporrà clas-
Un strutturalista utilizza i sistemi più durevoli e diffida
dell’effimero.
Un strutturalista risponde per confronto con i modelli che
conosce, nonostante apparentemente non abbiano niente
14
a che vedere tra loro (ad esempio rispondendo alle domande di architettura con strutture del linguaggio, o dei
fagioli)
15
Questo non è un maiale. È un gruppo di parti in esecuzione in un sistema.
Le cose non sono buoni o cattivi. Esse dipendono da come
si comportano nel sistema.
Un strutturalista a mala pena presta attenzione agli argomenti. Ciò che più gli interessa sono le relazioni. Non
ha senso discutere di idee, ma sulle relazioni tra le idee.
(Se si pensa che sia giusta o sbagliata l’opera di Calatrava
è irrilevante, ciò che conta è opera Calatrava - sistema
città, opera Calatrava - gruppo dei pareri del dibattito, ....
relazioni, relazioni, relazioni)
Ad uno strutturalista non importa se sei di destra o di sinistra, dell’ Atletico Madrid o del Barcellona gli interessano solo le partite. Le partite
sono sistemi e sono classificabili.
Uno strutturalista ha bisogno di elementi di
comparazione (tipi). Se non li possiede li crea. Però non
deve dare per scontato che esistano, può crearne o inventarne immediatamente altri (saranno ugualmente falsi che
quelli comunemente accettati e molto più divertenti).
I sistemi sono difficili da classificare, ma si può provare
(le tipologie sono gruppi di tipi). Non é molto utile e sembra già molto complesso. (Lo dico cosí a qualcuno, a chi lo
sta pensarlo, sicuramente c’é qualcuno).
16
Structuralism is based on the idea that all things are built
from a system of signs and these signs are made up of
opposites: male/female, hot/cold, old/young, etc. For
Structuralists, design is a process of searching for the relationship between elements. Structuralists are also interested in the social structures and mental processes that
contributed to the design.
Structuralist architecture will have a great deal of complexity within a highly structured framework. For example,
17
a Structuralist design may consist of cell-like honeycomb
shapes, intersecting planes, cubed grids, or densely clustered spaces with connecting courtyards.
Structuralism in the architectural history is known for its
organic inspiration. It is often referred to as the “additive
architecture”. The inspiration comes from nature’s examples of structures and formations of cells, repeated and
grown in a harmonious whole. The theoretical approach
to these new projects is related to the additive architecture, with the distinction of being a musically inspired
structuralism, where the architect develops a variety of
prefabricated elements as a single system. These elements can be considered as nodes that make up parts of
an overall symphony. Users are invited by the architect to
be accompanists, and their individual choices can affect
the overall picture without the beauty and harmony or
functionality is lost.
questo non è volare, è un gruppo di dati che formano un sistema che
produce il risultato volo
Note per continuare
cubismo
costruttivismo e neocostruttivismo
suprematismo
evoluzioni e degradazioni
movimenti paralleli
andamento dei tassi
18
19