scarica - Consiglio dell`Ordine degli Avvocati di Napoli

Verbale della Seduta Consiliare del 3 Maggio 2016 N.198
L’anno 2016, il giorno 3 del mese di maggio, alle ore 13.00 nella sede del Consiglio
dell’Ordine degli Avvocati del Nuovo Palazzo di Giustizia di Napoli su convocazione
epistolare del Presidente (Prot.5222/2016) sul seguente ordine del giorno:
1.
2.
3.
4.
Comunicazioni del Presidente;
Comunicazioni del Consigliere Segretario;
Approvazione dei verbali delle sedute precedenti;
Informatica e processo telematico e sito istituzionale: informativa e determinazioni
— rel. il Con Napolitano;
5. Ordinaria amministrazione: iscrizioni, cancellazioni, pareri, certificazioni, assistenza,
autorizzazioni notifiche, parere G. O., reiscrizioni in Albo, iscrizioni in elenco gratuito
patrocinio a spese dello Stato, ammessi ai patrocinio a spese dello Stato, richiesta
di accreditamenti, esoneri, abilitazione dopo il primo anno di pratica e scadenza
abilitazione, protocolli d’intesa;
6. Organizzazione interna della Segreteria: rei. Il Cons. Segretario;
7. Eventuali ulteriori determinazioni circa art. 28 L. 247/2012 e risposta alle richieste di
chiarimenti del CNF;
8. Regolamento di organizzazione del Consiglio: ulteriori determinazioni;
9. Fondazione per l’Alta formazione dell’Avvocatura Napoletana: determinazioni;
10. Organismo di gestione della crisi da sovraindebitamento e Camera
Arbitrale:determinazioni;
11. Iniziative su Fondi Europei: determinazioni;
12. Indizione elezioni Comitato Pari Opportunità: determinazioni;
13. Varie ed eventuali.
Si è riunito il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli nelle persone degli Avvocati:
Avv. Armando ROSSI
Presidente
Presente
Avv. Maurizio BIANCO
Consigliere Segretario
Presente
Avv. Deosdedio LITTERIO
Consigliere Tesoriere
Presente
Avv. Giacomo CARINI
Consigliere
Presente
Avv. Arturo FROJO
―
Presente
Avv. Giuseppe VITIELLO
―
Assente
Avv. Roberto FIORE
―
Presente
1
Avv. Salvatore IMPRADICE
―
Presente
Avv. Vincenzo PECORELLA
―
Presente
Avv. Gianfranco MALLARDO
―
Presente
Avv. Giuseppe NAPOLITANO
―
Presente
Alle ore 15,40 il Presidente dichiara aperta la seduta.
Preliminarmente vengono introdotti i delegati OUA Avv. Vincenzo Improta, Avv. Irene
Cossu, Avv. Nicola Fiorillo e Avv. Luigi Postiglione. Il Presidente ringrazia gli intervenuti e
passa la parola al Collega Improta, il quale ringrazia per l’invito ed evidenzia le forti criticità
che caratterizzano l’attuale politica del CNF, sia in ordine all’ efficacia della stessa sia in
ordine all’ assenza di politiche e scelte che uniscano e non dividano l’ avvocatura. Segnala
la parzialità della posizione del CNF riguardo all’Equo Compenso e la sensazione che le
contraddizioni e le contrapposizioni interne all’ organo istituzionale nazionale si vogliano
risolvere con una sorta di colonizzazione dell’ OUA. La posizione dell’ OUA e’ quella che le
regole, anche statutarie e congressuali siano rispettate.
Il Presidente ringrazia l’Avv. Improta e passa la parola alla Collega Cossu, la quale
rappresenta l’esigenza del rispetto delle norme statutarie vigenti, che possono essere
riviste solo dall’assemblea congressuale e dunque alcuna iniziativa è legittima se
intrapresa fuori dal Congresso. Invita, pertanto, il Consiglio a condividere tale
impostazione, fondando le proprie scelte sul rispetto delle regole stabilite dalla Legge
Professionale. Medesimo rispetto della legge sarebbe stato necessario con riferimento alle
ultime iniziative del CNF concernenti l’attribuzione di un ―gettone di presenza‖ e l’iniziativa
editoriale ―Il Dubbio‖ in quanto, intraprese in violazione del secondo comma art. 35 che
determina il ― paletto‖ cui possono essere svolte le attività del primo comma.
Il Presidente ringrazia e passa la parola al Collega Postiglione, il quale concorda con le
posizioni espresse e rappresenta l’esigenza di unità tra delegati OUA e Consiglio
dell’Ordine, dalla quale scaturisca un nuovo progetto comune.
Il Presidente ringrazia e passa la parola al Collega Fiorillo, il quale concorda con gli
interventi precedenti e chiede che il raccordo tra delegati e Consiglio sia fortificato ed
intensificato. Esprime la necessità del rispetto delle regole.
2
Il Presidente ringrazia i delegati OUA intervenuti e dichiara chiusa l’audizione.
A questo punto si passa all’audizione del Dott. OMISSIS, di cui si allega verbale
stenotipico:
Il Presidente ricorda la figura dell’Avv. Lydia Marino, recentemente scomparsa. Il Cons.
Mallardo ne ricorda la generosità personale e competenza professionale. Il Consiglio
esprime il cordoglio ai familiari
Il Cons. Mallardo ricorda l’Avv. Neri D’Aniello recentemente scomparso, richiamando il suo
impegno professionale iniziato fin dal 1948, quando fu iscritto presso il Consiglio
dell’Ordine di Napoli, fino ad ottenere il prestigioso riconoscimento della medaglia d’oro al
Merito Forense. L’Avvocato Bianco, commosso, si associa. Il Consiglio esprime il proprio
cordoglio ai familiari ed al figlio Avv. Vincenzo D’Aniello.
CAPO 1 -Comunicazioni del Presidente Ad integrazione della delibera del 26 aprile 2016, il Consiglio, proseguendo
nell’opera di informatizzazione dei servizi offerti dagli uffici dell’Ordine, delibera di
autorizzare – secondo le modalità che verranno indicate dall’Ufficio di Segreteria –
le richieste, le domande ed i relativi pagamenti, anche attraverso le procedure
telematiche. Dà mandato al Consigliere Segretario di dare urgente attuazione alla
delibera.

Sul tema della prescrizione dei reati in discussione in Parlamento.
Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli,
preso atto delle riforme legislative in discussione in materia di giustizia penale ed, in
particolare, di quella relativa ai tempi di prescrizione dei reati,
rilevato che:
-
la ragionevole durata del processo costituisce uno dei cardini fondamentali dello
Stato di Diritto, tutelato dalla Costituzione italiana e dalla Convenzione Europea per
la Salvaguardia dei Diritti dell’Uomo;
3
-
la dilatazione dei tempi di prescrizione non risolverebbe i problemi atavici della
giustizia penale, che vanno affrontati con interventi ben più incisivi, tra i quali
l’ampliamento di organico e la complessiva e meditata riforma del sistema
processuale, destinando maggiori ed adeguate risorse al sistema giustizia;
-
la sospensione dei termini di prescrizione proposta dal governo determinerebbe, al
contrario, l’allungamento dei tempi processuali;
Preso atto che non vi è stata alcuna preliminare interlocuzione e consultazione con
l’Avvocatura italiana nella stesura del disegno di legge in una materia di siffatta
rilevanza costituzionale,
Invita
Il Consiglio Nazionale Forense a vigilare ed intervenire con ogni mezzo per evitare
interventi legislativi irragionevoli, che ledono i diritti costituzionalmente garantiti del
cittadino,
Delibera
lo stato di agitazione della Classe Forense
Auspica
La condivisione e mobilitazione di CNF, OUA, Unioni Regionali e Ordini Forensi italiani
Dispone
l’invio della presente delibera al Presidente della Repubblica, Presidente del Consiglio,
al Ministro della Giustizia, ai Presidenti di Camera e Senato, ai Presidenti delle
Commissioni Giustizia di Camera e Senato, ai Parlamentari del Distretto, al CNF,
al’OUA, alle Unioni Regionali e agli Ordini Forensi italiani.
Si dia ampia diffusione con pubblicazione su sito istituzionale, manifesti e comunicati
stampa.
 In relazione all’accesso agli uffici da parte di estranei, si sollecita il Direttore
Amministrativo al rigoroso rispetto delle deliberazioni già adottate
4
 Con riferimento alla regolamentazione della pratica forense il Consiglio
delega il Cons. Pecorella a relazionare alla prossima seduta
 In relazione alla data di convocazione dell’assemblea per l’approvazione del
bilancio il Consiglio, preso atto delle difficoltà intervenute e della complessità
dei bilanci dei vari organismi ed enti, fissa la data del 31 maggio 2016 ore
11,00.
 Il Consiglio, nell’ambito della iniziativa ―Confronto Costante con il Consiglio‖
delibera un incontro con gli iscritti per il giorno 24 maggio 2016 sul tema dei
requisiti per la permanenza dell’iscrizione in Albo. Si dia ampia diffusione.
 In ordine all’incontro nazionale, già deliberato, sul ―Equo Compenso
Un’opportunità per l’Avvocatura‖ si fissano i giorni 27 e 28 maggio p.v.e
deliberano 6 crediti a giornata, di cui 2 al giorno in materia obbligatoria, da
tenersi presso la Biblioteca de Marsico.
 Su proposta del Cons. Fiore, si approva l’organizzazione di un evento
culturale da tenersi nel cortile di Castel Capuano denominato ―La Giustizia
che sorride‖il giorno 01 luglio p.v., che sarà finanziato da sponsorizzazioni ed
a costo zero per il Consiglio. Delega per l’organizzazione oltre all’Ufficio di
Presidenza, i Consiglieri Fiore, Pecorella e gli Avvocati Della Rocca e
Pannella.
 Il Presidente illustra la riforma, recentemente entrata in vigore, della
Magistratura Onoraria.
Prot. 5325/2016: il Consiglio, ritenendo che la commissione arbitrale sia afferente alla FBE
e che a tale organismo competa la richiesta nomina, dispone la trasmissione agli atti.
Prot. 5241/2016: si rinvia
Prot. 5214/2016: si rinvia
Prot. 5203/2016:agli atti
Prot. 5202/2016: si rinvia
Prot. 5200/2016: si rinvia
Prot. 5197/2016: si delega il Presidente ed il Cons. Fiore
5
Prot. 5196/2016: si rinvia
Prot. 5175/2016: agli atti
Prot.5152/2016: si rinvia
Prot. 5134/2016: si rinvia
Prot. 5000/2016: si rinvia
Prot. 4995/2016: in relazione alla richiesta di deduzioni formulate dal CNF il Consiglio
delibera il seguente documento:
Con riferimento alla richiesta di deduzioni formulata dal Consiglio Nazionale Forense in
data 26 aprile 2016, relativa alla istanza inviata dal Movimento dell’Alternativa Forense, in
persona del coordinatore Avv. Daniele Giordano, MAI PERVENUTA A QUESTO
CONSIGLIO, ci si pregia di fornire le seguenti OSSERVAZIONI:
La questione relativa alla copertura dei seggi resisi vacanti per incompatibilità
sopravvenuta, conseguente ad elezione alla Cassa Forense (Avv. Immacolata Troianiello
e Avv. Antonio Tafuri), ad elezione al Consiglio Nazionale Forense (Avv. Francesco Caia)
ed, in ultimo, per decesso (Avv. Flavio Zanchini) è stata posta in discussione nel corso
della seduta di Consiglio del 31 marzo 2016 e decisa nella seduta di Consiglio del 12
aprile 2016.
Con tale delibera, preso atto del contrasto di orientamenti tra C.N.F., Ministero della
Giustizia e Giustizia Amministrativa, si è ritenuto di attestarsi sulle posizioni del Consiglio
Nazionale Forense, pur riservandosi un ulteriore approfondimento, per evitare che una
soluzione della vicenda nel senso dello scorrimento e subingresso dei primi non eletti della
scorsa tornata elettorale potesse recare un vulnus insanabile alle delibere da adottare,
anche alla luce dell’incertezza sulle modalità di tutela della quota del genere meno
rappresentato.
6
Pertanto, si è giunti ad adottare la seguente delibera, che testualmente si riporta:
― Prot. 4017/2016 – prot. 2839/15 – prot. 2594/2016 relative alle istanze degli Avvocati
Ciccarelli, Allocati e Camerlingo di subentro, ex art. 28 L. 247/12 per la copertura dei seggi
vacanti nel Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli
Il Consiglio
Considerato che
Con riferimento alla questione relativa alla vacanza di n. 4 seggi di Consigliere dell’Ordine
degli Avvocati di Napoli - per due dei quali dovuta ad incompatibilità per essere stati eletti
delegati di Cassa Forense, per uno dei quali dovuta ad incompatibilità per essere stato
eletto Consigliere del Consiglio Nazionale Forense e per altro dei quali dovuta a decesso –
si pone la questione in ordine alla modalità di copertura per integrare il plenum del
Consiglio;
questo Consiglio risulta essere stato eletto nel gennaio 2012, precedentemente all’entrata
in vigore della L. 247/2012 e – ad oggi – non ha potuto procedere a nuove elezioni per gli
interventi giurisdizionali sul regolamento elettorale, che ne hanno impedito l’indizione;
E’ noto a questo Consiglio l’orientamento del Consiglio Nazionale Forense, in linea con il
principio generale adottato in ordine alla non immediata applicabilità delle disposizioni in
attesa di regolamento attuativo, secondo cui “Il Consiglio Nazionale Forense, già
nell’immediatezza dell’entrata in vigore della legge 31 dicembre 2012 n. 247, il cui art. 65,
comma 2 ha prorogato i Consigli circondariali in carica sino al 31 dicembre 2014, ha
precisato che il funzionamento degli stessi rimane, nel periodo transitorio, disciplinato dalle
previsioni del R.D.L. n. 1578/1933, del R.D. n. 37/1934 e del D. Lgs. Lgt. n. 382/1944, così
come sancito dal comma 1 del su indicato art. 65.
7
Di talché, l’unico strumento consentito dalla legge per la reintegrazione del Consiglio è
costituito dall’indizione delle elezioni suppletive; trattasi, peraltro, di un rimedio coniato
dall’ordinamento professionale previgente senza vincolo di obbligatorietà, rimanendo in via
di principio nella discrezionalità dell’ente territoriale il ricorso, o meno alle stesse, quanto
meno ogniqualvolta il numero dei seggi resisi vacanti non incida pregiudizievolmente
sull’ordinato
svolgimento
dell’attività
del
Consiglio
e
sulla
sua
capacità
deliberativa.”(Consiglio nazionale forense (Salazar), parere 10 dicembre 2014, n. 117 su
Quesito n. 461, COA di Genova) confermato da altro parere, secondo cui “Come è noto,
questo Consiglio Nazionale ritiene che non sia ancora applicabile la previsione recata
dall’art. 28, comma 6, della legge n. 247/2012, in forza della quale, in caso di morte,
dimissioni, decadenza, etc. di uno o più Consiglieri, subentra il primo dei non eletti. Ciò in
quanto non è stato ancora emanato dal Ministro il regolamento elettorale previsto dal
comma 2 del precedente art. 25.” (Consiglio nazionale forense (rel. Merli), parere 22
ottobre 2014, n. 79 su Quesito n. 423, COA Lagonegro) Ed ancora il C.N.F., secondo cui
“La Commissione osserva che la succitata norma non introduce limitazioni all’operatività
del Consigli per l’intero periodo della proroga, che andrà ad esaurirsi il 31 dicembre 2014.
Come affermato nel precedente parere 22 maggio 2013, n. 57, poiché ai Consigli
attualmente prorogati non è applicabile la previsione recata dall’art. 28, comma 6 del
nuovo ordinamento professionale, qualora il Consiglio debba provvedere a sostituire
componenti deceduti o dimissionari dovrà ricorrere allo strumento contemplato dal
summenzionato art. 15 del D. lgs. lgt. n. 382/1944, indicendo elezioni suppletive.”
(Consiglio Nazionale Forense (rel. Merli), parere 22 gennaio 2014, n 4 su Quesito n. 341,
Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Venezia)
8
In senso conforme e più esaustivo il parere reso dal C.N.F. su quesito proposto dai
Consigli dell’Ordine degli Avvocati di Forlì Cesena, Piacenza e Santa Maria Capua Vetere,
i quali lo formulavano, in relazione alla disciplina applicabile, a seguito dell’entrata in
vigore della nuova legge professionale forense (legge n. 247/12), all’ipotesi di cessazione
dalla carica del Consigliere dell’Ordine. Secondo la previgente disciplina, infatti, si sarebbe
dovuto far luogo ad elezioni suppletive per la carica cessata, mentre, secondo la disciplina
di cui all’ art. 28, comma 6, legge n. 247/12, tale ipotesi avrebbe dovuto dar luogo al
subingresso del primo dei non eletti.
Vale rilevare che, nelle more della risposta ai presenti quesiti, il Ministero della Giustizia
prese posizione – con una nota del 23 aprile 2013, in risposta ad analogo interpello
formulato dal COA di Rieti – nel senso dell’immediata applicabilità della nuova disciplina.
A tale nota rispose il Presidente del Consiglio nazionale forense con lettera del 6 maggio
2013, della quale si riportano in questa sede i seguenti passaggi: “La regola del subentro
del primo dei non eletti accede al nuovo sistema elettorale definito dalla riforma, sistema
sensibilmente diverso da quello di cui alla normativa precedente, che tuttavia deve
ritenersi applicabile per tutto il periodo transitorio in virtù dell’art. 65, comma l, della legge
stessa, che dispone che “fino alla data di entrata in vigore dei regolamenti previsti nella
presente legge, si applicano se necessario e in quanto compatibili le disposizioni vigenti
non abrogate, anche se non espressamente richiamate”.
L’ambito materiale costituito dalle regole elettorali che governano la composizione dei
Consigli dell’ordine è ricompreso infatti in quelli che necessitano di una fonte sub primaria
attuativa: i Consigli dell’ordine prefigurati dall’art. 28, legge cit., saranno eletti secondo le
regole previste dal medesimo articolo 28 ma anche da un regolamento elettorale adottato
secondo le forme dell’art. l, comma 3 della medesima legge che dovrà indicare non solo
9
“le modalità di formazione delle liste” ma anche – per quanto qui di più diretto interesse – “i
casi di sostituzione in corso di mandato” (cfr. art. 28, comma 2).
Prima dell’adozione di tale regolamento attuativo è evidentemente impossibile applicare la
disciplina di rango primario contenuta nell’art. 28, né è ragionevolmente sostenibile che sia
possibile isolare da tale organica disciplina – assai diversa da quella attuale, basti
pensare, tra le altre cose, alla diversa composizione numerica dei consigli, all’obbligo di
assicurare la rappresentanza di genere, ai limiti relativi ai mandati consecutivi – una sola
limitata fattispecie (la regola del subentro del primo dei non eletti) accedente ad un
sistema elettorale non ancora operativo.
Proprio in funzione della necessità di adottare le disposizioni subprimarie necessarie per
avviare a regime il nuovo sistema elettorale prefigurato dalla riforma, così come accade
per molti altri ambiti materiali del nuovo ordinamento forense, la legge ha prorogato la
durata dei mandati degli attuali consigli dell’ordine fino al 31 dicembre 2014 (cfr. art. 65,
comma 2). È pertanto necessario al momento procedere al reintegro delle compagini
consiliari interessate da cessazioni di mandato di consiglieri in carica mediante le elezioni
suppletive previste dalla normativa precedente la legge 247/2013.
Peraltro, la diversa soluzione della anticipata operatività della regola del subentro del
primo dei non eletti, oltre a non collimare con la necessaria interpretazione sistematica dei
dati normativi qui riportati, presenta la abnorme conseguenza di potenziare gli effetti di
elezioni avvenute secondo regole diverse da quelle di cui alla legge 247, aggiungendo agli
effetti propri di esse l’ultroneo effetto – non conosciuto e non conoscibile da coloro che
hanno esercitato, a suo tempo, il diritto di elettorato attivo – di individuare il candidato
destinato a subentrare nell’organo consiliare in caso di cessazione anticipata del mandato
di uno dei suoi membri”. (Consiglio Nazionale Forense (rel. Berruti), parere del 22 maggio
10
2013, n. 57 su Quesito n. 248, COA di Forlì Cesena, n. 250, COA di Piacenza, n. 256,
COA di Santa Maria Capua Vetere.)
In senso diametralmente opposto si è espresso il TAR Lazio che, con sentenza n.
8681/2014 del 21 maggio 2014, nel riconoscere la novità delle questioni trattate –
evidentemente non sovrapponibili a quella in esame – ha avuto modo di affermare che “ è
necessario evidenziare al riguardo che in linea generale è prevista l’emanazione di un
regolamento attuativo ex art. 28, comma 2 della Legge n. 247 del 2012, per l’applicazione
della nuova disciplina in materia di elezione dei consiglieri del Consiglio dell’Ordine degli
Avvocati; che in sua assenza, nell’art. 65 della Legge n. 247 del 2012 è fatto rimando al
regime normativo precedente, ove necessario e se compatibile col nuovo; che dunque
occorrerebbe richiamare il D.Lgs.Lgt. n. 382 del 1944 ed in particolare l’art. 15, con
previsione di elezioni suppletive per la sostituzione dei componenti dimissionari; che
tuttavia la suddetta disciplina risulta sul punto incompatibile con la nuova, non
richiedendosi all’epoca il rispetto dell’equilibrio dei generi, di rilievo costituzionale, ex art.
51 Cost.; che pertanto è necessario porre nuovamente attenzione alla Legge n. 247 del
2012; che in particolare, nell’art. 28, comma 6 della suddetta Legge, è stabilito, in caso tra
l’altro di dimissioni di uno dei consiglieri, il subentro del primo dei non eletti, nel rispetto e
mantenimento dell’equilibrio dei generi; che la suddetta disposizione – in combinato
disposto con l’art. 28, comma 2, ove è previsto che il genere meno rappresentato deve
ottenere almeno un terzo dei consiglieri eletti – appare suscettibile di immediata
applicazione (omissis); che pertanto, in seguito alle dimissioni del consigliere , Avv.
Donatella Ceré, deve disporsi, in applicazione dell’art. 28, comma 6 della Legge n. 247 del
2012, il subentro del primo dei non eletti, nel rispetto e mantenimento dell’equilibrio dei
generi” nonché con la sentenza n. 7632/2014 del 22 maggio 2014, secondo cui “La
11
sostituzione dei consiglieri dimissionari deve, allora, essere re-golata dall’art. 28 comma VI
della L. 247\2912, secondo cui “In caso di morte, dimissioni, decadenza, impedimento
permanente per qualsiasi causa di uno o più consiglieri, subentra il primo dei non eletti, nel
rispetto e mantenimento dell'equilibrio dei generi.”
In senso parzialmente conforme appare l’orientamento espresso dal Consiglio di Stato,
con l’ordinanza cautelare del 17 settembre 2014, secondo cui, pur sommariamente
motivando, ha affermato “ che, nei limiti della sommaria cognizione cautelare, non appare
errata l’interpretazione adottata dal primo giudice sull’immediata applicabilità dell’art. 28
comma 6 della legge 31 dicembre 2012 n. 247 “Nuova disciplina dell'ordinamento della
professione forense”, quanto meno in relazione al mantenimento dell'equilibrio dei generi,
rapportato alla composizione preesistente nel Consiglio dell’ordine” ;
Considerato, altresì, che, successivamente a dette pronunce, è stato emanato il Decreto
del Ministro della Giustizia 10 novembre 2014 n. 170 recante il “Regolamento sulle
modalità di elezione dei componenti dei consigli degli ordini circondariali forensi, a norma
dell’articolo 28 della legge 31 dicembre 2012, n. 247” di poi dichiarato parzialmente
illegittimo;
Osservato che
pur nell’apparente contrasto di orientamenti, va rilevato che le pronunce non definitive, in
sede di giurisdizione amministrativa, sono riferibili a fattispecie di fatto diverse da quella
che ci occupa;
in ogni caso, le istanze sulle quali questo Consiglio deve esprimersi presuppongono la
necessaria individuazione della legge applicabile alla fattispecie e, laddove fosse
12
individuata la norma di cui all’art. 28 L. n. 247/2012, delle modalità di tutela della quota di
genere meno rappresentato;
le difficoltà ermeneutiche, anche con riferimento agli effetti dell’art. 65, comma 1 della
Legge n. 247/2012, in presenza di discordanti orientamenti espressi dal C.N.F. e dalla
Giustizia Amministrativa, richiedono una più approfondita analisi che eviti un vulnus sulle
attività e provvedimenti di un Consiglio, eventualmente, irregolarmente integrato, rendendo
tutto quanto successivamente operato, vanificabile;
comunque, la attuale composizione non integrata non appare in alcun modo
pregiudizievolmente incidente sul regolare svolgimento della attività e capacità deliberativa
del Consiglio;in ogni caso,pur impegnandosi a continuare il doveroso, necessario ed
urgente approfondimento delle questioni dibattute;
pur sollecitando il Ministero della Giustizia a completare in maniera definitiva e piena il
quadro normativo, anche per permettere un non equivoco, celere e regolare svolgimento
delle elezioni forensi.
il Consiglio
ritiene – allo stato e salve ulteriori ed eventuali diverse determinazioni - di uniformarsi alle
motivazioni ed alle argomentazioni espresse dal Consiglio Nazionale Forense, che ha
ritenuto opportuno non riscontrare e non modificare il proprio orientamento, pur a fronte
delle sollecitazioni e delle richieste avanzate da questo COAe, per tali motivi, rigetta, allo
stato, le istanze.
Si comunichi agli interessati.‖ (ESTRATTO DI DELIBERA DEL 12 APRILE 2016)
13
La questione, peraltro, è stata posta all’OdG delle successive riunioni di Consiglio e, ad
oggi, permane all’esame di questo COA, proprio per i doverosi approfondimenti ed urgenti
determinazioni.
In tale stato di incertezza ermeneutica relativa all’applicazione della norma di cui alla L.
247/2012 e riaffermando – allo stato – il perfetto e regolare svolgimento delle attività
devolute a questo Consiglio, si chiede che il CNF ed il Ministero della Giustizia voglia
fornire indicazioni in ordine all’eventuale scorrimento, con subingresso dei primi non eletti
ed in che misura si debba tutelare il genere meno rappresentato, considerato che sono
vacanti tre seggi occupati da uomini ed uno occupato da donna; che – allo stato – il
Consiglio si compone di undici uomini; che tra tutti i non eletti risultano due donne, delle
quali una tra i primi quattro non eletti.
Quanto, infine, alla lamentata mancata istituzione dello Sportello per il Cittadino, si riporta,
per estratto, la delibera di questo Consiglio del 03 settembre 2013, secondo cui ― … il
Consiglio rileva che la Direzione Generale ha altresì l’obbligo di concedere al Consiglio
dell’Ordine degli Avvocati locali idonei per lo svolgimento delle attività dello “Sportello per il
Cittadino”. Nonostante la richiesta sia stata trasmessa in data 12.4.2013 (prot. N. 5010), a
tutt’oggi non si è avuto riscontro e la Direzione Generale continua a non ottemperare a tale
ulteriore obbligo legislativo‖ ed alla luce della quale si evidenzia che – allo stato – non
risultano essere stati posti a disposizione dell’Ordine locali per tale utilizzazione.
Per tutto quanto osservato e dedotto, si chiede che la richiesta formulata dall’Associazione
Movimento dell’Alternativa Forense sia disattesa e respinta.
14
Si trasmetta al Consiglio Nazionale Forense ed al Ministero della Giustizia, Dipartimento
per gli Affari di Giustizia, Direzione Generale della Giustizia Civile – Ufficio III, Libere
Professioni via mail a : [email protected]
Prot 4929/2016: si rinvia
Prot. 4928/2016: si rinvia
Prot. 4924/2016:agli atti
Prot. 4921/2016: si rinvia
Prot. 4920/2016: si rinvia
Prot. 4916/2016: si rinvia
Prot. 4886/2016: si rinvia
Prot. 3949/2016: si rinvia
Prot. 3455/2015: si rinvia
Prot. 2574/2016: si rinvia
Prot. 2552/2016: si rinvia
Prot. 2403/2016: si rinvia
Prot. 2041/2016: si rinvia
Prot. 1775/2016: si rinvia
CAPO 2 -Comunicazioni del Consigliere SegretarioIl Consigliere Segretario Avv. Bianco, anche facendo seguito alle istanze in tal senso
formulate dal Cons. Mallardo, comunica al Consiglio l’esigenza di facilitare l’accesso ai
servizi amministrativi dell’Ordine, con riguardo ai Colleghi che operano nel distretto del
Tribunale di Napoli Nord, in attesa dell’istituzione del corrispondente Ordine territoriale,
mediante l’attivazione degli sportelli nei locali già assegnati nonché mediante il
distaccamento di n. 2 impiegati, per un giorno ciascuno alla settimana.
15
Più precisamente, preso atto
-
-
-
-
della attuale limitata pianta organica, in corso di modificazione;
dell’esigenza di rendere operativo uno sportello destinato ad informazioni e
deposito istanze relative a Cassa Forense ed altro sportello destinato ad
informazioni, deposito istanze e certificazioni relative alle competenze
amministrative dell’Ordine degli Avvocati di Napoli;
della disponibilità espressa e della sussistenza della necessaria competenza, per il
coordinamento del primo e del secondo, rispettivamente dei Sigg. Dott. Giuliano
Capecelatro e Ivan De Gennaro;
della compatibilità con il carico di lavoro attualmente svolto nella sede di Napoli,
limitatamente al solo giorno di mercoledì di ciascuna settimana, dalle ore 9,00 alle
12,30 ed al solo giorno di giovedì di ciascuna settimana, dalle ore 9,00 alle 12,30,
rispettivamente dei Sigg. Dott. Capecelatro e De Gennaro;
dell’assenza di oneri di spesa ulteriori, a carico del bilancio dell’Ordine
dispone il distaccamento dei Sigg. Dott. Giuliano Capecelatro e Ivan De Gennaro presso i
luoghi, con le modalità e con gli orari indicati.
Il Consiglio approva.
• Su proposta del Cons. Tesoriere Avv. Litterio ed in relazione alla posizione dell’Avv.
OMISSIS, ci si riserva la revoca della sospensione, all’esito della formalizzazione
dell’istanza di rateizzazione. Si comunichi all’interessato.
CAPO 3 -Approvazione dei verbali delle sedute precedentiSi rinvia
CAPO 4 -Informatica e processo telematico e sito istituzionale: informativa e
determinazioni — rel. il Con Napolitano Prot. 11432/2015: si rinvia
 Prot. 4395/2016: si rinvia
16
 Prot. 3693/2016:Dopo relazione del Cons. Napolitano, il Consiglio delibera di dare
mandato al Presidente per concordare, attraverso i canali istituzionali, un incontro
con il Dott. Mungo
 Prot. 3510/2016: si rinvia
 Prot. 3453/2016: si rinvia
 Prot. 3180/2016: si rinvia
CAPO 5 - Ordinaria amministrazione- :iscrizioni, cancellazioni, pareri, certificazioni,
assistenza, autorizzazioni notifiche, parere G. O., reiscrizioni in Albo, iscrizioni in
elenco gratuito patrocinio a spese dello Stato, ammessi al patrocinio a spese dello
Stato,
abilitazione
dopo
il
primo
anno
protocolli
d’intesa;
richiesta
di
accreditamenti, esoneri, di pratica e scadenza abilitazione, protocolli d’intesa;
EVENTI FORMATIVI
Il Consiglio, dopo ampia discussione e sentita la Commissione Formazione, delibera i
seguenti eventi formativi:

Prot. 5333/2016: Camera Minorile di Napoli e Commissione Mediazione Familiare
COA Napoli – No alla soppressione dei Tribunali per i minorenni: si alla tutela
rafforzata dell’infanzia‖ – 13 maggio 2016; sospeso per mancanza di orari e relatori

Prot. 5309/2016: Università degli Studi Suor Orsola Benincasa – Master II livello
―International Trade and Management Behavior‖ e Tavola Rotonda ―Mercati lontani:
commerciare con successo con Cina e mercati arabi‖ – 10 maggio 2016 –
Presidente;2 crediti

Prot. 5286/2016: COA Napoli –―Informatizzazione applicativa giustizia‖ – 9 giugno
2016;2 crediti
17

Prot. 5281/2016: COA Napoli – ―PCT e termini processuali‖ – 26 maggio 2016; 3
crediti

Prot. 5280/2016: COA Napoli – ―PCT ed accesso a Polis Web‖ – 19 maggio 2016; 3
crediti

Prot. 5279/2016: COA Napoli – ―PCT e notifiche PEC‖ – 16 giugno 2016; 2 crediti

Prot. 5278/2016: COA Napoli - ―Sistema notifiche telematiche‖ – 21 giugno 2016; 2
crediti

Prot. 5277/2016: COA Napoli – ―Avvocato del Futuro‖ – 28 giugno 2016; 3 crediti

Prot. 5276/2016: COA Napoli – ―Informatizzazione patrocinio a spese dello stato‖ –
10 maggio 2016; 3 crediti

Prot. 5267/2016: COA Napoli – ―Tariffe professionali e liquidazioni dinanzi al GIP –
La Continuità nell’esercizio della professione forense‖ – 8 giugno 2016 –
Presidente; si rinvia
 Prot. 5266/2016: Associazione Nazionale Forense / Sindacato Forense di Napoli –
richiesta rinvio al 4 maggio 2016 del ―Corso Teorico / Pratico di aggiornamento e
formazione per Avvocati e Praticanti‖ – già deliberati 2 crediti (Prot. 4746/2016);
conferma accreditamento 2 crediti.

Prot. 5242/2016: Unione Italiana Forense – ―Ambito di applicazione della
Mediazione Familiare / Legge 54/2006– 19 maggio 2016 – Presidente; 2 crediti

Prot.5221/2016: De Iustitia (Rivista di informazione giuridica) – ―Ambiente e
Paesaggio: Modelli e tutele a geometrie variabili‖ – 6 maggio 2016; 2 crediti

Prot. 5194/2016: ASFEL – ―Il Nuovo Codice degli Appalti Pubblici‖ – 28/29 giugno e
5/6 luglio 2016; 4 crediti a giornata

Prot. 5187/2016 5205/2016: ODCEC Napoli – ―L’Evoluzione dello Stato di
Insolvenza e della Crisi‖ – 24 e 25 giugno 2016; si rigetta per mancanza di avvocati
e ruolo COA Napoli
 Prot. 5168/2016: Associazione Giuristi del Golfo - Richiesta Aula Cafiero per
conferenza stampa e rinfresco per i relatori dell’evento ―Votare bene al referendum
per scegliere quale Repubblica non quale Governo – 16 giugno 2016 – già
deliberati 3 crediti (prot. 4658/2016): si rigetta
18

Prot. 5145/2016: ODCEC Napoli – Ciclo di seminari ―Riflessioni ed Approfondimenti
sul Diritto Societario‖ – dal 3 maggio 2016;2 crediti

Prot. 5121/2016: U.G.C. – ―Il Nuovo Codice degli Appalti‖ – 27 giugno 2016 –
Presidente; 3 crediti

Prot. 5120/2016: Associazione Nuovi Penalisti Club Medici – ―Responsabilità
professionale e contenzioso medico legale: quali novità? – 10 giugno 2016 –
Presidente;3 crediti
 Prot. 4881/2016: C.A.M. Telefono Azzurro O.N.L.U.S.- ―Minori nelle famiglie di oggi:
società e famiglia in trasformazione‖ – 21 maggio 2016 – Presidente;3 crediti
 Prot.
4483/2016:
Università
degli
studi
di
Napoli
―Parthenope‖
–
―Il
sovraindebitamento del consumatore‖ – 27 maggio 2016 – Presidente; 2 crediti. Si
rigetta patrocinio. Si rigetta utilizzazione logo e pubblicazione sul sito.
 Prot. 12772/2015: Camera degli Avvocati Tributaristi – ―L’attuazione della delega
fiscale: novità in tema di procedimento e processo tributario‖ – 4 dicembre 2015 già deliberati n. 4 crediti – è richiesto anche contributo economico; si rinvia
 Prot. 2042/2016: Comitato Pari Opportunità – ―MARZO DONNA 2016 – Je sto vicin
a te – La forza delle donne tra comunità e territori. Tavola rotonda CON LA FORZA
DELLE DONNE SI PUO’! Leggi, volontariato ed economia: Il ruolo dei C.P.O. nel
territorio‖ – 14 marzo 2016 – Presidente; si rinvia
- ISCRIZIONE AVVOCATI –
Acanfora Sophia Maria, 01/06/1981, Napoli (Na)
2 Attena Antonina, 31/10/1986, Napoli (Na)
3 Barretta Immacolata, 07/08/1977, Mugnano Di Napoli (Na)
4 Bracale Francesca, 05/08/1984, Torre Del Greco (Na)
5 Capaccio Angelo, 10/10/1986, Caserta (Ce)
6 D'alterio Claudia, 26/11/1979, Napoli (Na)
7 Del Prete Immacolata, 23/04/1984, Mugnano Di Napoli (Na)
8 Ievoli Umberto, 21/04/1981, Napoli (Na)
9 Nevola Luca, 15/08/1987, Napoli (Na)
10 Pennacchio Vincenzo, 06/04/1984, Mugnano Di Napoli (Na)
11 Petricciuolo Ornella, 15/02/1986, Napoli (Na)
12 Pierri Francesco, 03/10/1987, Napoli (Na)
13 Pollice Rossella, 30/04/1980, Napoli (Na)
14 Riccardi Raffaella, 16/08/1986, Napoli (Na)
15 Sanguigno Andrea, 29/08/1985, Napoli (Na)
19
16 D'amico Eduardo Walter, 28/09/1981, Montreal (Ee) Avv.Stabilito
17 Antignano Carmine, 09/05/1981, Roma (Rm) (Iscrizione Per Trasferimento)
- CANCELLAZIONE AVVOCATI –
1 Camera Ida, 18/09/1956, Napoli (Na) A Domanda;
2 Leva Enrico, 08/07/1953, Sant'antimo (Na) A Domanda;
3 Marino Lydia, 31/10/1966, Sondrio (So) (Decesso)
4 Iuorio Eliana, 25/05/1978, Napoli (Na) (Trasf. Ad Altro Ordine)
-NULLAOSTA AVVOCATI-
1 Vigliotti Antonio, 08/02/1944, Cervino (Ce)
- ISCRIZIONE PRATICANTI –
1 Adamo Bruna, 04/05/1992, Napoli (Na)
2 Addeo Sonia, 25/06/1973, Napoli (Na)
3 Agliata Susy, 01/11/1988, Napoli (Na)
4 Albolino Raffaele, 06/03/1985, Napoli (Na)
5 Ardolino Giuseppe, 28/07/1990, Napoli (Na)
6 Bassano Federica, 06/05/1990, Napoli (Na)
7 Boemio Pasquale, 11/02/1990, Napoli (Na)
8 Bombace Salvatore, 28/08/1988, Napoli (Na)
9 Borrello Ida, 28/12/1989, Codogno (Lo)
10 Caccia Iliana, 23/02/1991, Avellino (Av)
11 Carone Nadia, 04/10/1991, Napoli (Na)
12 De Cesare Antonio, 14/04/1992, Massa Di Somma (Na)
13 De Nicola Iacopo, 08/04/1989, Napoli (Na)
14 De Vivo Giovanni, 14/04/1987, Napoli (Na)
15 Di Bonito Flavio, 04/12/1991, Napoli (Na)
16 Di Meglio Maira, 07/09/1989, Ischia (Na)
17 Di Sabato Francesco, 22/12/1987, Napoli (Na)
18 Di Spirito Carmen Angela, 03/10/1991, Napoli (Na)
19 Donadio Laura, 10/10/1988, Napoli (Na)
20 Esposito Paolo, 06/10/1989, Napoli (Na)
21 Fontanella Perla, 19/09/1992, Napoli (Na)
22 Forte Simone, 08/11/1989, Gioia Tauro (Rc)
23 Frau Maria Rita, 24/11/1984, Caserta (Ce)
24 Frigenti Viola, 06/11/1988, Nocera Inferiore (Sa)
25 Guadagnuolo Felice Laura, 19/05/1990, Massa Di Somma (Na)
26 Guerra Bruno, 07/06/1988, Napoli (Na)
27 IazzettiMariacarla, 05/08/1992, Napoli (Na)
28 Leone Vincenza, 07/04/1988, Napoli (Na)
29 Lorito Davide, 09/04/1988, Napoli (Na)
20
30 Marciano Marina, 10/01/1990, Napoli (Na)
31 Margherita Pasquale, 21/12/1991, Napoli (Na)
32 Palumbo Fabiana, 20/11/1990, Battipaglia (Sa)
33 Penna Carlotta, 02/11/1988, Napoli (Na)
34 Perone Giovanna, 24/10/1988, Sant'agata De' Goti (Bn)
35 Piccirillo Francesca, 25/06/1985, Napoli (Na)
36 Piccolo Isabella Maria, 18/07/1990, Napoli (Na)
37 Posillipo Alfonso, 07/11/1960, Marcianise (Ce)
38 Principe Francesca, 14/12/1990, Napoli (Na)
39 Race Concetta, 17/04/1991, Napoli (Na)
40 Rega Federica, 24/07/1992, Napoli (Na)
41 Ricciardiello Antonella, 17/11/1991, Napoli (Na)
42 Romano Eleonora, 21/11/1989, Napoli (Na)
43 Sciorio Fabrizio Paolo, 06/08/1981, Napoli (Na)
44 Senese Francesco, 27/11/1988, Napoli (Na)
45 Serrato Emanuela, 28/03/1991, Napoli (Na)
46 Trionfante Daniela, 04/05/1988, Napoli (Na)
47 Verde Antimo, 19/11/1984, Napoli (Na)
48 Viggiano Gennaro, 16/12/1987, Napoli (Na)
49 Viola Pasquale Andrea, 24/08/1991, Napoli (Na)
50 Visaggio Viviana, 02/06/1989, Napoli (Na)
51 Zivolo Mariangela, 05/12/1987, Napoli (Na)
- CANCELLAZIONE PRATICANTI –
1 Conza Giusy, 21/06/1984, Napoli (Na)
2 D'auria Mariangela, 11/11/1981, Napoli (Na)
3 De Simone Elena, 15/05/1986, Napoli (Na) A Domanda;
4 Incoronato Chiara, 10/07/1985, Napoli (Na) A Domanda;
5 Massarelli Mariangela, 04/11/1985, Napoli (Na) A Domanda;
6 Cariati Danila, 20/05/1989, Caserta (Ce) (Trasferito A Santa Maria Capua Vetere)
7 Casillo Maria, 02/01/1982, San Giuseppe (Trasferito A Nola)
- NULLAOSTA PRATICANTI-
1 Parisi Raffaele, 29/03/1986, Nola (Na)
- ISCRIZIONI NOTIFICHE IN PROPRIO –
1 Limatola Paola, 03/11/1965, Napoli (Na)
2 Maietta Pamela, 27/01/1983, Napoli (Na)
- COMPIUTA PRATICA –
1 Barone Riccardo, 02/02/1990, Pompei (Na)
2 Borrelli Marianna, 06/03/1990, Napoli (Na)
3 Bosco Rita, 02/10/1989, Napoli (Na)
4 Correale Piera, 20/03/1981, Napoli (Na)
5 D'orso Sara Carmela, 24/03/1988, Vico Equense (Na)
6 Mazzone David, 28/04/1989, Napoli (Na)
21
7 Parisi Raffaele, 29/03/1986, Nola (Na)
8 Penza Oriana, 27/02/1987, Napoli (Na)
9 Tizzani Tiziana, 05/08/1972, Napoli (Na)
-ISCRIZIONE
MINORILE"-
NELL'ELENCO
DEI
DIFENSORI
DI
UFFICIO
"GIURISDIZIONE
C/mare di
Stabia
1. Gargiulo
Cecilia
Napoli
Via Posillipo, 272
2. Guerra
Fiammetta
Napoli
Via Vicinale S.
Maria del Pianto, 2
3. Izzo
Lucio
Pozzuoli
Via Miseno, 4
Napoli
4. Morra
Mery Lina
Napoli
Via E. Nicolardi, 86
Napoli
5. Pacella
Carmela
Napoli
Via Fiumucello, 7
Napoli
6. Tramontana
Fernanda
Napoli
Via E. Nicolardi, 5
Villaricca
AVVOCATI PATROCINIO A SPESE DELLO STATO
Citta'nasc
Cognome nome
Di Vaia Maria
Iovinella Giuseppina
Iovinella Giuseppina
Menichino Pasquale
Menichino Pasquale
Menichino Pasquale
Orefice Vincenzo
Riccio Roberta
Riccio Roberta
Romani Ferdinando
Tuccillo Daniela
Tuccillo Daniela
Tuccillo Daniela
Tuccillo Daniela
Tuccillo Daniela
Vecchione Gianluca
Vecchione Gianluca
Data
itaNascita
13/03/1976
09/01/1979
09/01/1979
09/03/1977
09/03/1977
09/03/1977
29/08/1983
05/12/1977
05/12/1977
01/03/1977
08/11/1965
08/11/1965
08/11/1965
08/11/1965
08/11/1965
27/06/1972
27/06/1972
Napoli
Villaricca
Villaricca
Napoli
Napoli
Napoli
Napoli
Napoli
Napoli
Napoli
Lugo
Lugo
Lugo
Lugo
Lugo
Napoli
Napoli
Descrizione Rami Di Attività Richiesti
Volontaria Giurisdizione
Civile
Volontaria Giurisdizione
Civile
Volontaria Giurisdizione
Tributario
Tributario
Civile
Volontaria Giurisdizione
Penale
Penale
Amministrativo
Civile
Volontaria Giurisdizione
Tributario
Civile
Volontaria Giurisdizione
AVVOCATI DISPONIBILI ALLE VENDITE IMMOBILIARI
22
Cognome
Russo
Russo
Russo
Salvi
Salvi
Cannavale
Di Lauro
Cannavale
Di Lauro
Cannavale
Di Lauro
Nome
Paolo
Paolo
Paolo
Olimpia
Olimpia
Data
Nascita
07/03/1983
07/03/1983
07/03/1983
25/01/1966
25/01/1966
Provincia
Nascita
Na
Na
Na
Na
Na
Citta'nascita
Napoli
Napoli
Napoli
Napoli
Napoli
Descr. Spec.
Fiorella 13/05/1960 Na
Napoli
Vendite Immobiliari Triennio 14/17-Tribunale Di Smcv
Fiorella 13/05/1960 Na
Napoli
Nola-Vend2014/17-Tribunale Di Nola
Fiorella 13/05/1960 Na
Napoli
Vendite Napoli Nord 14/17-Tribunale Di Napoli Nord
Vendite Immobiliari Triennio 14/17-Santa Maria Capua Vetere
Vendite Napoli Nord 14/17- Tribunale Di Napoli Nord
Vendite Triennio 2014-17-Tribunale Di Napoli
Nola-Vend2014/17-Tribunale Di Nola
Vendite Napoli Nord 14/17-Tribunale Di Napoli Nord
GRATUITO PATROCINIO:
3992/2016
OMISSIS
3993/2016
3994/2016
3995/2016
3996/2016
3997/2016
3998/2016
3999/2016
4000/2016
4001/2016
4002/2016
4003/2016
4004/2016
4005/2016
4006/2016
4007/2016
4008/2016
4009/2016
OMISSIS
23
4010/2016
4011/2016
4012/2016
4013/2016
4014/2016
4015/2016
4016/2016
4017/2016
4018/2016
4019/2016
4020/2016
4021/2016
4022/2016
4023/2016
4024/2016
4025/2016
4026/2016
4027/2016
4028/2016
4029/2016
4030/2016
4031/2016
4032/2016
4033/2016
4034/2016
4035/2016
4036/2016
OMISSIS
24
4037/2016
4038/2016
4039/2016
4040/2016
4041/2016
4042/2016
4043/2016
4044/2016
4045/2016
4046/2016
4047/2016
4048/2016
4049/2016
4050/2016
4051/2016
4052/2016
4053/2016
4054/2016
4055/2016
4056/2016
4057/2016
4058/2016
4059/2016
4060/2016
4061/2016
4062/2016
4063/2016
OMISSIS
25
4064/2016
4065/2016
4066/2016
4067/2016
4068/2016
4069/2016
4070/2016
4071/2016
4072/2016
4073/2016
4074/2016
4075/2016
4076/2016
4077/2016
4078/2016
4079/2016
4080/2016
4081/2016
4082/2016
4083/2016
4084/2016
4085/2016
4086/2016
4087/2016
4088/2016
4089/2016
4090/2016
OMISSIS
26
4091/2016
4092/2016
4093/2016
4094/2016
4095/2016
4096/2016
4097/2016
4098/2016
4099/2016
4100/2016
4101/2016
4102/2016
4103/2016
4104/2016
4105/2016
4106/2016
4107/2016
4108/2016
4109/2016
4110/2016
4111/2016
4112/2016
4113/2016
4114/2016
4115/2016
4116/2016
4117/2016
OMISSIS
27
4118/2016
4119/2016
4120/2016
4121/2016
4122/2016
4123/2016
4124/2016
4125/2016
4126/2016
4127/2016
4128/2016
4129/2016
4130/2016
4131/2016
4132/2016
4133/2016
4134/2016
4135/2016
4136/2016
4137/2016
4138/2016
4139/2016
4140/2016
4141/2016
4142/2016
4143/2016
4144/2016
OMISSIS
28
4145/2016
4146/2016
4147/2016
4148/2016
4149/2016
4150/2016
4151/2016
4152/2016
4153/2016
4154/2016
4155/2016
4156/2016
4157/2016
4158/2016
4159/2016
4160/2016
4161/2016
4162/2016
4163/2016
4164/2016
4165/2016
4166/2016
4167/2016
4168/2016
4169/2016
4170/2016
4171/2016
OMISSIS
29
4172/2016
4173/2016
4174/2016
4175/2016
4176/2016
4177/2016
4178/2016
4179/2016
4180/2016
4181/2016
4182/2016
4183/2016
4184/2016
4185/2016
4186/2016
4187/2016
4188/2016
4189/2016
4190/2016
4191/2016
4192/2016
4193/2016
4194/2016
4195/2016
4196/2016
4197/2016
4198/2016
OMISSIS
30
4199/2016
4200/2016
4201/2016
4202/2016
4203/2016
4204/2016
4205/2016
4206/2016
4207/2016
4208/2016
4209/2016
4210/2016
4211/2016
4212/2016
- PARERI –
N. 1/16D.U.Avv. Amodeo Maria
N. 2/16D.U.Avv. Amodeo Maria
N. 27/16Avv. Eduardo Chiacchio
rel. Cons. Mallardo
rel. Cons. Mallardo
rel. Cons. Frojo
€.
€.
€.
1.440,00.
2.115,00.
4.835,00.
ASSISTENZA FORENSE
Cassa Forense
1) Avv. OMISSIS
€ 5.000,00
Fondi Consiglio
2) Sig.ra OMISSIS.
Avv. OMISSIS
€ 1.500,00
31
€ 1.500,00
3) Avv. OMISSIS
VARIAZIONI TABELLARI

Prot. 5332/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;

Prot. 5331/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;

Prot. 5330/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;

Prot. 5329/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;

Prot. 5328/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;

Prot. 5264/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;

Prot. 5208/2016: Il Consiglio all’unanimità esprime parere favorevole;
CAPO 6 - Organizzazione interna della Segreteria: rel. il Cons. SegretarioSi rinvia al capo 2 dell’OdG.
CAPO 7 - Eventuali ulteriori determinazioni circa art. 28 L. 247/2012Si rinvia
CAPO 8 -Regolamento di organizzazione del Consiglio: ulteriori determinazioniSi rinvia
CAPO
9
-
Fondazione
per
l’Alta
formazione
dell’Avvocatura
Napoletana:
determinazioniSi rinvia
CAPO 10 – Organismo di gestione della crisi da sovra indebitamento e Camera
Arbitrale: determinazioni;
si rinvia
CAPO 11- Iniziative su Fondi Europei: determinazioni32
Si rinvia
CAPO 12 - Indizione elezioni Comitato Pari Opportunità: determinazioniSi rinvia
CAPO 13 - Varie ed eventualiProt. 5237/2016: si rinvia
Prot. 5215/2016: agli atti
Prot. 5146/2016: si pubblichi sul sito istituzionale
Prot. 4998/2016:si rinvia
Prot. 4997/2016:si rinvia
Prot. 4996/2016:si rinvia
Prot. 4923/2016: si prende atto
Prot. 4885/2016: si dispone la pubblicazione sul sito
Prot. 4883/2016:già provveduto. Agli atti
Prot. 4497/2016:si rinvia
Prot. 4480/2016:agli atti
Prot. 4339/2016:si rinvia
Prot. 4290/2016:agli atti
Prot. 4109/2016 (sollecito): compilato modulo valutazione. Comunicare.
Prot. 3934/2016: si rinvia
Prot. 3518/2016: si delibera l’inserimento dell’Avv. Paola Bifulco nella Commissione Diritti
Umani
Prot. 3494/2016: agli atti
33
Prot. 3249/2016: si delibera l’inserimento dell’Avv. Serena De Simone nella Commissione
Esecuzioni Civili
Prot. 3248/2016: si delibera l’inserimento dell’Avv. Alessia Borrelli nella Commissione
Esecuzioni Civili
Prot. 3233/2016: sul sito con invito alla sottoscrizione della petizione previa verifica del
Consigliere Segretario
Prot. 2925/2016: si rinvia
Prot. 2539/2016: si rinvia
Prot.2207/2016: crediti come da Regolamento CNF
Prot. 1638/2016: si rinvia
Alle ore 20,15 il Presidente dichiara chiusa la seduta
IL CONSIGLIERE SEGRETARIO
Avv. Maurizio Bianco
IL PRESIDENTE
Avv. Armando Rossi
34
35