Appendici in pdf

Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010
(VQR 2004-2010)
Rapporto finale di area
Gruppo di Esperti della Valutazione dell’Area 14 (GEV14)
APPENDICI
Appendice A: Documenti sui criteri dell’area
Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010
(VQR 2004-2010)
Criteri per la valutazione dei prodotti di ricerca del Gruppo di
Esperti della Valutazione dell’area 14 (GEV 14)
INDICE
1
2
3
INTRODUZIONE .......................................................................................................................................... 69
DELIMITAZIONE DELL’AREA ........................................................................................................................ 69
ORGANIZZAZIONE DEL GEV ........................................................................................................................ 70
3.1 SUB-GEV ................................................................................................................................................. 70
3.2 ALLOCAZIONE DEI PRODOTTI ALL’INTERNO DEL GEV ........................................................................................... 71
3.3 REGOLE DI FUNZIONAMENTO DEL GEV ............................................................................................................ 71
4
MIX VALUTATIVO ....................................................................................................................................... 72
4.1 PEER REVIEW............................................................................................................................................. 72
4.1.1
L’individuazione dei revisori peer .................................................................................................. 73
4.1.2
Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer ....................................... 73
4.1.3
Prodotti pubblicati su rivista ......................................................................................................... 74
4.2 MONOGRAFIE E CAPITOLI DI LIBRO .................................................................................................................. 75
4.2.1
Avvertenze per chi invia ................................................................................................................ 75
4.2.2
Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer ....................................... 75
5
RISOLUZIONE DEI CONFLITTI DI INTERESSE ................................................................................................. 75
6
APPENDICE I – TABELLA DEI SETTORI SCIENTIFICO-DISCIPLINARI E DECLARATORIE DEI PROFILI SCIENTIFICI DI
AREA 14 ............................................................................................................................................................... 77
68
1 Introduzione
Questo documento ha l’obiettivo di presentare nel modo più chiaro possibile i criteri con cui il GEV
area 14, nel rispetto delle Linee Guida definite dall’ANVUR per la VQR 2004-2010, intende
valutare i prodotti che verranno inviati, in modo da consentire ai singoli ricercatori e alle strutture di
fare scelte ragionate sull’invio dei prodotti e di garantire la massima trasparenza del processo di
valutazione.
Il documento è suddiviso in 4 parti. La prima delimita l’area, utilizzando il riferimento ai settori
scientifico-disciplinari (di seguito chiamati SSD) (§ 2). La seconda precisa le regole di
organizzazione del GEV, nonché dei sottogruppi nei quali esso si articola (§ 3). La terza fissa alcuni
basilari punti di metodo e stabilisce i criteri e le modalità ai quali il GEV si atterrà ai fini della
valutazione della ricerca (§ 4). Infine, nell’ultima parte, vengono fornite indicazioni relativamente
alle regole per i conflitti d’interesse (§ 5).
2 Delimitazione dell’area
Rientrano nell’area 14 - Scienze Politiche e Sociali i seguenti settori scientifico-disciplinari1:
SPS/01 - FILOSOFIA POLITICA
SPS/02 - STORIA DELLE DOTTRINE POLITICHE
SPS/03 - STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE
SPS/04 - SCIENZA POLITICA
SPS/05 - STORIA E ISTITUZIONI DELLE AMERICHE
SPS/06 - STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI
SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE
SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI
SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LAVORO
SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO
SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI
SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUTAMENTO SOCIALE
SPS/13 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'AFRICA
SPS/14 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'ASIA
1
Fonte: Decreto Ministeriale 29 luglio 2011 n. 336.
69
3 Organizzazione del GEV
3.1 Sub-GEV
Il GEV verrà organizzato in 2 sottogruppi:
I) sub-area politologica, comprendente i SSD
SPS/01 - FILOSOFIA POLITICA
SPS/02 - STORIA DELLE DOTTRINE POLITICHE
SPS/03 - STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE
SPS/04 - SCIENZA POLITICA
SPS/05 - STORIA E ISTITUZIONI DELLE AMERICHE
SPS/06 - STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI
SPS/13 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'AFRICA
SPS/14 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'ASIA;
II) sub-area sociologica, comprendente i SSD
SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE
SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI
SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LAVORO
SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO
SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI
SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUTAMENTO SOCIALE.
Fanno parte del Sub-GEV Scienze Politiche:
Laura Bazzicalupo – Università degli Studi di Salerno (Coordinatore)
Maurizio Cotta – Università degli Studi di Siena
70
Alessandro Ferrara – Università degli Studi di Roma Tor Vergata
Simona Forti – Università del Piemonte Orientale
Jean-pierre Gaudin – Sciences-Po Paris
Gianfranco Pasquino – Università degli Studi di Bologna
Fanno parte del Sub-GEV Scienze Sociali:
Milly Buonanno – Università degli Studi di Roma Sapienza
Sandro Cattacin – Université de Genève
Roberto Cipriani – Università degli Studi di Roma Tre (Coordinatore)
Ivo Colozzi – Università degli Studi di Bologna (Presidente)
Antonietta Mazzette – Università degli Studi di Sassari
Emilio Reyneri– Università degli Studi di Milano Bicocca
Giovanna Rossi – Università degli Studi di Milano Sacro Cuore
3.2 Allocazione dei prodotti all’interno del GEV
L’allocazione dei prodotti ai Sub-GEV avverrà sulla base del SSD indicato dal soggetto valutato
così come trasmesso dalle strutture. Il significato del SSD associato al prodotto, che può anche
essere diverso dal SSD di appartenenza del soggetto valutato, si riferisce al GEV che con maggior
competenza, secondo il soggetto valutato, può valutare il prodotto in questione. Per una descrizione
analitica dei SSD coperti dall’Area, che può essere utile per guidare l’associazione dei prodotti al
GEV di riferimento, si rimanda all’Appendice.
Nel caso in cui i prodotti di un autore siano assegnati a più GEV, saranno adottati identici criteri di
valutazione concordati tra i vari GEV. A tale scopo, i Presidenti dei GEV interessati istituiscono
specifici Gruppi di Consenso Inter-Area.
3.3 Regole di funzionamento del GEV
La convocazione del GEV avviene almeno 15 giorni prima della riunione. La riunione è convocata
dal Presidente, che fissa anche l’ordine del giorno.
71
Le decisioni all’interno del GEV vengono prese a maggioranza semplice dei presenti. Per
partecipare alla votazione non è necessario essere fisicamente presenti alle riunioni, purché presenti
in modalità telematica.
Alle riunioni del GEV partecipa, con funzioni di segretario senza diritto di voto, anche l’assistente
al GEV attribuito da ANVUR, dott.ssa Brigida Blasi. Al termine di ciascuna riunione viene redatto
un resoconto, che verrà reso pubblico, in lingua italiana e un estratto contenente le decisioni
approvate in lingua italiana e in inglese. Il resoconto e il verbale vengono fatti circolare tra i membri
del GEV e approvati tramite e-mail o utilizzando l’ambiente SW predisposto dal CINECA.
4 Mix valutativo
I seguenti prodotti delle tipologie a), b), c), e) elencate nella sezione 2.3 del Bando ANVUR VQR
2004-2010, verranno valutati utilizzando il metodo della informed peer review:
a) articoli su riviste;
b) libri, capitoli di libri ed atti di congressi, solo se dotati di ISBN;
c) edizioni critiche, traduzioni, commenti scientifici e voci di enciclopedia;
e) prodotti multimediali, mostre ed esposizioni organizzate, banche dati e software, carte
tematiche, esclusivamente se corredati da pubblicazioni atte a consentirne adeguata
valutazione.
Per informazioni dettagliate sui singoli prodotti, si rinvia alle FAQ pubblicate sul sito dell’ANVUR.
Gli articoli pubblicati in riviste indicizzate nelle banche dati Web of Science di Thomson Reuters
(WoS) e/o Scopus verranno sottoposti a scopo sperimentale anche a valutazione bibliometrica, al
fine di studiare la correlazione tra i due metodi di valutazione.
4.1 Peer Review
I prodotti saranno inviati a due revisori esterni, oppure valutati, sussistendo le condizioni di
competenza e di assenza di conflitti, all’interno del GEV utilizzando le stesse procedure e la stessa
scheda di revisione utilizzata dai revisori esterni.
La selezione dei revisori esterni, italiani e stranieri, attese le sue rilevanti finalità di pubblico
interesse, si informa al principio di leale cooperazione istituzionale ed è retta da criteri di
72
correttezza, obiettività e imparzialità. Ciascun componente del GEV è tenuto a garantire
l’anonimato degli esperti cui è affidata la valutazione dei prodotti. Le informazioni acquisite ai fini
della selezione dei revisori possono essere utilizzate esclusivamente ai fini della valutazione della
qualità della ricerca.
La scelta dei revisori esterni verrà effettuata evitando conflitti di interesse tra i revisori stessi e gli
autori e/o la struttura di affiliazione. Inoltre, verrà garantita l’indipendenza dei revisori ponendo
attenzione alla sede di affiliazione, alla collaborazione scientifica, e, ove possibile, alla nazionalità.
Per minimizzare i conflitti di interesse, si privilegeranno i revisori operanti al di fuori dei confini
nazionali. Ove possibile, l’individuazione dei 2 revisori peer verrà fatta separatamente da 2 membri
distinti del GEV di riferimento.
4.1.1 L’individuazione dei revisori peer
Il GEV intende coinvolgere preferibilmente revisori esterni con un profilo di ricerca internazionale,
un curriculum di alto profilo, testimoniato, in particolare negli ultimi anni, da un elevato numero di
pubblicazioni nelle sedi di riferimento della comunità scientifica internazionale del settore, un
significativo numero di citazioni e la necessaria competenza nella specifica area di valutazione. Il
GEV preparerà un elenco di revisori esterni, stabilendo standard minimi di qualità scientifica, di
impatto sulla comunità scientifica internazionale e di esperienza nella valutazione.
Grande attenzione verrà posta al mantenimento dell’anonimato dei revisori, sia nella fase di
predisposizione dell’elenco dei revisori, che nella fase operativa di valutazione.
Per quanto attiene alla prima fase, il Presidente GEV consulterà la lista di revisori della propria area
resa disponibile dal CINECA, e chiederà ai componenti GEV, tramite i coordinatori dei sub-GEV,
di suggerire un numero significativo di esperti che soddisfano ai criteri indicati nel paragrafo
precedente.
Il Presidente GEV raccoglierà le indicazioni corredate di informazioni fornite sulla base di una
scheda condivisa, e, anche con l’ausilio dei coordinatori di sub-GEV, provvederà a modificare la
lista CINECA con integrazioni e/o cancellazioni.
Il processo di integrazione della lista continuerà per tutta la durata della valutazione, sulla base delle
necessità che dovessero emergere a valle della trasmissione dei prodotti da parte delle strutture.
4.1.2
Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer
La valutazione dei revisori peer si baserà su una apposita scheda revisore predisposta dal GEV,
costituita da una serie di domande a risposta multipla e da un campo libero con numero limitato di
73
parole. Il GEV trasformerà le indicazioni contenute nella scheda revisore in una delle 4 classi finali
di merito.
Saranno valutate in negativo (con peso -2) le pubblicazioni che risultassero frutto di plagio o di
frode anche parziale.
Nel caso di valutazioni non convergenti dei revisori peer, il sub-GEV creerà al suo interno un
Gruppo di Consenso con il compito di proporre al GEV il punteggio finale del prodotto oggetto del
giudizio difforme dei revisori esterni mediante la metodologia del consensus report. Il Gruppo di
Consenso potrà avvalersi anche del giudizio di un terzo esperto. In ogni caso la responsabilità della
valutazione conclusiva è dell’intero GEV.
4.1.3
Prodotti pubblicati su rivista
Nella determinazione della classe finale di merito per articoli su rivista, il GEV adotterà la tecnica
della informed peer review, che consiste nell’affiancare alla valutazione peer elementi di
valutazione diversi e per quanto possibile indipendenti.
La responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV, si baserà sulle valutazioni peer e,
per gli articoli pubblicati su riviste indicizzate in Web of Science di Thomson Reuters (WoS) e/o
Scopus, sui dati bibliometrici derivanti da un algoritmo che tiene conto, in misura diversa a seconda
della data di pubblicazione dell’articolo, sia del numero di citazioni che dell’indicatore
bibliometrico della rivista ospitante.
Per gli articoli apparsi su riviste italiane, il GEV ha formulato una classificazione delle riviste, che
sarà pubblicata sul sito Anvur entro il 20 marzo 2012, articolata in 3 classi di merito, utilizzando la
seguente procedura:
1 Richiesta alle società e consulte scientifiche nazionali dell’area 14 di proporre una classificazione
delle riviste in almeno 3 classi, accompagnata dai criteri utilizzati per costruirla.
2 Esame critico delle proposte da parte di più esperti anonimi, qualificati ed operanti fuori dai
confini nazionali.
3 Rinvio alle società e consulte scientifiche delle osservazioni e delle proposte di diversa
collocazione delle riviste con le motivazioni dei cambiamenti, in modo da permettere l’espressione
di controdeduzioni.
4 Approvazione della classificazione finale da parte del GEV.
74
4.2 Monografie e capitoli di libro
Tutte le monografie e i capitoli di libro saranno inviati a 2 revisori peer esterni scelti con le stesse
modalità previste al punto 3.1.1.
4.2.1 Avvertenze per chi invia
Si richiede a chi decide di inviare monografie e/o capitoli di libro di fornire nella scheda prodotto
del CINECA, se disponibili, anche le informazioni opzionali relative a premi, recensioni su riviste
internazionali o nazionali, traduzioni ed ogni altra informazione che si ritenga utile alla
valorizzazione del prodotto.
4.2.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer
Anche per le monografie, la valutazione dei revisori peer si baserà su una apposita scheda revisore
predisposta dal GEV, costituita da una serie di domande a risposta multipla e da un campo libero
con numero limitato di parole. Il GEV trasformerà le indicazioni contenute nella scheda revisore in
una delle 4 classi finali di merito.
Nel caso di valutazioni non convergenti dei revisori peer, il sub-GEV creerà al suo interno un
Gruppo di Consenso con il compito di proporre al GEV il punteggio finale del prodotto oggetto del
giudizio difforme degli esperti esterni mediante la metodologia del consensus report. Il Gruppo di
Consenso può avvalersi anche del giudizio di un terzo esperto.
In ogni caso, la responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV, che terrà conto delle
valutazioni peer e, anche, delle caratteristiche della collana editoriale nella quale la monografia è
stata pubblicata: si valuterà l’esistenza di un comitato editoriale, di procedure trasparenti di
revisione per decidere sulla pubblicazione, della diffusione a livello nazionale e internazionale dei
prodotti dell’editore, di recensioni dell’opera pubblicate su riviste internazionali, e ogni altro
elemento atto a fornire indicazioni utili sulla qualità e impatto dell’opera.
5 Risoluzione dei conflitti di interesse
I membri dei GEV si asterranno dal valutare o dall’assegnare ad altri membri dei GEV o a esperti
esterni:
a. prodotti di cui siano autori o co-autori;
75
b. prodotti di cui siano autori o co-autori congiunti, parenti o affini fino al 4° grado;
c. prodotti presentati da università presso cui i membri stessi abbiano o abbiano avuto un
rapporto di lavoro o con le quali abbiano svolto incarichi o collaborazioni ufficiali negli
anni a partire dal 1/1/2007;
d. prodotti presentati da enti di ricerca vigilati dal MIUR e da altri soggetti pubblici e privati
sottoposti volontariamente alla VQR presso cui i membri stessi abbiano o abbiano avuto
un rapporto di lavoro o con le quali abbiano svolto incarichi o collaborazioni ufficiali,
inclusa l’affiliazione a enti di ricerca, negli anni a partire dal 1/1/2007.
Nei casi di cui al precedente punto d), esiste conflitto di interesse:
i.
nel caso in cui la struttura abbia una permanente strutturazione interna di tipo
territoriale o disciplinare (es. sezione locale di ente di ricerca, istituto, dipartimento),
limitatamente ai prodotti presentati dalla stessa articolazione;
ii.
nel caso in cui la struttura non abbia una permanente strutturazione interna di tipo
territoriale o disciplinare (es. sezione locale di ente di ricerca, istituto, dipartimento),
in riferimento a tutti i prodotti presentati nei limiti in cui ciò sia possibile senza
precludere la possibilità di valutare il prodotto;
iii.
nel caso in cui la strutturazione interna abbia luogo a più livelli gerarchici (es. più
istituti riuniti sotto un dipartimento) il conflitto di interesse sorge al livello più basso
(es. membri GEV affiliati ad istituti diversi di uno stesso dipartimento, sono in
conflitto di interesse soltanto rispetto a prodotti presentati da autori appartenenti allo
stesso istituto).
Nei casi di conflitto di interesse, il Presidente del GEV incaricherà delle procedure di valutazione
un altro membro del GEV per i quali non vi siano conflitti di interesse
Nel caso di conflitti di interesse che coinvolgano il Presidente del GEV, l’assegnazione dei prodotti
relativi sarà fatta dal coordinatore della VQR o da persona da lui incaricata.
76
6 Appendice I – Tabella dei Settori Scientifico-Disciplinari e declaratorie
dei profili scientifici di Area 14
(Fonte: Decreto Ministeriale 29 luglio 2011 n. 336 “Determinazione dei settori concorsuali,
raggruppati in macrosettori concorsuali, di cui all’articolo 15. Legge 30 dicembre 2010, n. 240”)
Area 14- SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
14/A – Macrosettore – TEORIA POLITICA
Settori Concorsuali
14/A1: FILOSOFIA POLITICA
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto lo studio e la
riflessione sulle problematiche politiche in una prospettiva eminentemente teorica e non empirica. Il
settore si articola nell'analisi filosofica del pensiero politico, nell'analisi del linguaggio politico e
della simbolica politica, nella filosofia delle scienze sociali e nella storia della speculazione
filosofica politica.
77
14/A2: SCIENZA POLITICA
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto lo studio e la
ricerca sui diversi aspetti della realtà politica attraverso il metodo delle scienze empiriche e con una
varietà di tradizioni di ricerca e approcci (rational choice, neo-istituzionalismo e altri). Il settore si
compone di varie aree di ricerca e di insegnamento: la metodologia e le tecniche della ricerca
politica (metodologia della scienza politica); le amministrazioni, i diversi altri sottosistemi
organizzati e le politiche pubbliche (scienza dell'amministrazione, analisi delle politiche pubbliche,
organizzazione e comportamento giudiziario, teoria delle organizzazioni complesse); i processi
politici europei, la politica sovranazionale e internazionale (organizzazione politica europea,
relazioni internazionali, studi strategici); i processi politici in prospettiva comparata (politica
comparata, partiti politici e gruppi di pressione, teoria dello sviluppo politico, sistemi giudiziari
comparati e, per quanto concerne il caso italiano, sistema politico italiano); i diversi livelli di
governo (governo locale, politica locale); il linguaggio e la comunicazione politica (analisi del
linguaggio politico e comunicazione politica); la teoria politica empirica (teoria politica).
14/B – Macrosettore – STORIA POLITICA
Settori Concorsuali
14/B1: STORIA DELLE DOTTRINE E DELLE ISTITUZIONI POLITICHE
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto la ricostruzione
storica e l'analisi critica di tutte quelle manifestazioni del pensiero umano che, attraverso una varietà
di fonti e di generi letterari, ma prevalentemente attraverso la trattatistica e la saggistica, sotto forma
di idee-guida, dottrine, teorie, filosofie, programmi, linguaggi e ideologie, esprimono riflessioni di
carattere teoretico e/o pratico-propositivo in ordine ai fenomeni della vita sociale e del potere
politico, nonché ai loro valori fondanti. Il settore ha altresì come studio la storia delle strutture
costituzionali, delle istituzioni portanti dello Stato e delle loro articolazioni interne (pubblica
amministrazione, magistrature, istituzioni militari, varie istituzioni economiche e sociali), con
particolare attenzione a tutti gli aspetti storico-politici.
14/B2: STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI, DELLE SOCIETA’ E DELLE
ISTITUZIONI EXTRAEUROPEE
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che come oggetto di studio e di
ricerca la ricostruzione storica dei rapporti fra gli attori statuali e non statuali del sistema
internazionale. Tra le articolazioni interne più importanti, la storia dei trattati, la storia
dell'integrazione europea e la storia delle relazioni politiche fra il Nord America e l'Europa. Il
78
settore sviluppa altresì lo studio e la ricerca sulla storia e sulle istituzioni del continente americano
(con particolare riguardo all'America di origine anglosassone e all'America latina, nonché alle loro
odierne istituzioni, alle relazioni inter-americane e ai processi d’integrazione regionale), del
continente africano (con particolare riguardo all'Africa mediterranea, all'Africa sub-sahariana, al
mondo musulmano, all'Etiopia e all'Africa australe), del continente asiatico (con particolare
riguardo alle aree del mondo musulmano, di India, Cina, Giappone, Vicino, Medio ed Estremo
Oriente).
14/C – Macrosettore – SOCIOLOGIA
Settori Concorsuali
14/C1: SOCIOLOGIA GENERALE, GIURIDICA E POLITICA.
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza
concernenti la propedeutica teorica, storica e metodologica della ricerca sociale, i confini
epistemologici della sociologia, gli strumenti teorico-metodologici e le tecniche per l’analisi delle
processualità micro e macro-sociologiche. In quest’ottica si articola in varie aree che vanno dalla
sociologia in generale (per le prospettive teoriche fondamentali, il linguaggio delle scienze sociali,
l’ordine e il mutamento e per le categorie e le problematiche relative al rapporto teoria-ricerca
empirica), alla metodologia e tecnica della ricerca sociale, alle politiche sociali connesse alle
diverse tipologie di welfare, ai metodi, modelli e tecniche del servizio sociale, ai principi e
fondamenti del servizio sociale, alla progettazione e valutazione dei servizi sociali e degli interventi
di servizio sociale, ai sistemi sociali comparati, all’analisi dei gruppi, della salute, della scienza,
dello sviluppo, della sicurezza sociale, ai metodi della pianificazione, alla storia della sociologia e
del pensiero sociologico. Il settore inoltre articola al suo interno l’analisi del rapporto fra la società
e il mondo delle decisioni strategiche vincolanti, dal parlamento, al governo, ai partiti politici,
all’analisi del rapporto sistemi sociali-politiche pubbliche, anche in una prospettiva
internazionalistica, dall’analisi socio-politica in generale allo studio sociologico
dell’amministrazione, alla sociologia delle relazioni internazionali, alla comunicazione politica.
Prevede inoltre l’area della sociologia del diritto, comprensiva della sociologia dell’ordinamento
giudiziario e dell’analisi sociologica e antropologica delle istituzioni giuridiche in rapporto al
mutamento sociale, ovvero il rapporto norme giuridiche-società, nonché l’area della criminologia
focalizzata sull’analisi del comportamento che non si adegua ai comandi normativi e che, come tale,
viene definito deviante avendo come fuoco tematico il rapporto fra comportamento deviante, il
crimine e la società.
14/C2: SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI
79
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza
concernenti la lettura sociologica dei fenomeni della cultura, da quelli assiologici a quelli
comunicativi e della socializzazione e formazione (anche delle risorse umane), fino all’impatto
sociale dei mass media e delle tecnologie avanzate. Il settore si articola in varie aree: dalla
sociologia della comunicazione alle dinamiche media/industria culturale, dall’analisi sociologica
della radio-televisione e dell’informazione al settore dei nuovi media e della pubblicità, all’analisi
dei processi culturali e dell’educazione, alla sociologia della famiglia e della religione.
14/D – Macrosettore – SOCIOLOGIA APPLICATA
Settori Concorsuali
14/D1: SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI, DEL LAVORO, DELL’AMBIENTE E
DEL TERRITORIO
Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza
concernenti il rapporto fra la società, da una parte, e il mondo della produzione dei beni,
dell’industria e del lavoro, dall’altra, a partire dalle relazioni industriali fino all’impatto sociale
dell’economia e delle trasformazioni dovute alla produzione e alla distribuzione della ricchezza. Il
settore inoltre comprende al suo interno l’analisi del rapporto ambiente-società a livello sociologico,
tanto dal punto di vista dei sistemi sociali urbani, quanto dal punto di vista delle comunità locali e
dei sistemi sociali rurali. Pertanto, nel suo complesso, si articola in varie specializzazioni applicate
che vanno dalle relazioni industriali e la sociologia industriale, alla più ampia sociologia
economica, del lavoro, all’analisi delle professioni, alla sociologia urbana, del turismo, delle
immigrazioni, dell’ambiente, delle comunità locali, guardando anche alle relazioni etniche e quindi
ai problemi dell’abitare, dei tempi urbani, della mobilità nelle società metropolitane avanzate.
80
Appendice B: Documenti sulla classificazione delle
riviste
Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010
(VQR 2004-2010)
Documento di lavoro sulla classificazione delle riviste
scientifiche italiane dell’area Scienze politiche e sociali del
Gruppo di Esperti della Valutazione dell’area 14 (GEV 14)
N.B. I documenti pubblicati sul sito dell’ANVUR relativamente alle riviste scientifiche sono il frutto
del lavoro dei rispettivi GEV e sono stati approvati dal Consiglio Direttivo dopo la consultazione delle
Società e Consulte scientifiche. Essi hanno fini esclusivamente sperimentali in relazione alla VQR
2004-2010, e non possono quindi essere utilizzati da altri soggetti e per altri scopi senza la previa
autorizzazione del Consiglio Direttivo.
Sommario
1
NOTA METODOLOGICA .............................................................................................................................. 82
1.1 PREMESSA ........................................................................................................................................................82
1.2 IL PROCEDIMENTO DI COSTRUZIONE DELLA CLASSIFICAZIONE ........................................................................................82
1.3 I CRITERI DI CLASSIFICAZIONE .................................................................................................................................83
2
ELENCHI DELLE RIVISTE SCIENTIFICHE DI AREA 14 ....................................................................................... 86
2.1 LE RIVISTE DI SCIENZE POLITICHE ...........................................................................................................................86
2.2 LE RIVISTE DI SCIENZE SOCIALI ...............................................................................................................................87
81
1 Nota metodologica
1.1 Premessa
Prima di presentare gli elenchi, giova premettere, a mo’ di avvertenza, alcune considerazioni.
Attualmente non vi sono le condizioni indispensabili per applicare alle nostre riviste gli indicatori di
tipo bibliometrico: le riviste italiane di area 14 presenti nelle banche dati ISI e Scopus sono ancora
poche e la base dati offerta da Google Scholar non è del tutto affidabile. Per questa ragione,
l’ANVUR ha ritenuto necessario costituire un apposito gruppo di lavoro, al fine di elaborare criteri,
parametri e modalità di azione per il futuro.
La presente proposta di classificazione delle riviste scientifiche di area 14 va considerata come
un’attività sperimentale, che ha avuto come principale obiettivo quello di attivare all’interno delle
comunità di ricerca un processo di riflessione finalizzato a meglio precisare il perimetro delle riviste
“scientifiche” di riferimento. Potrà essere tenuta in considerazione da quanti –a diverso titolo
(componenti del GEV, referees esterni, altri) – siano chiamati a valutare i prodotti sottoposti dalle
Università e dagli enti di ricerca, ma non può in nessun modo essere considerata vincolante. La
scelta metodologica di fondo del processo di valutazione che abbiamo adottato, infatti, non consente
di attribuire un ‘valore’ pregiudiziale alla sede di pubblicazione in quanto tale, mentre impone la
valutazione della qualità del singolo prodotto. A fortiori, nessun rating prodotto per questo fine
(VQR) e arco temporale (2004-2010) può essere impiegato, senza opportuni adeguamenti, per altri
fini e periodi di tempo.
1.2 Il procedimento di costruzione della classificazione
Esposte queste avvertenze, indichiamo il procedimento seguito ai fini della formulazione delle
proposte messe a punto dal GEV, nel solco delle guidelines stabilite dal Consiglio direttivo
dell’ANVUR.
Il procedimento che ha consentito di elaborare le proposte qui esposte si è articolato in quattro fasi:
A.
Il presidente del GEV ha preso contatti telefonici con i presidenti delle associazioni e società
scientifiche dell’area 14 (AIS, AISIP, AISDP, SIFP, SISE, SISP), chiedendo loro di elaborare e
presentare entro l’inizio di Gennaio 2012 un elenco delle riviste italiane (settoriali, intersettoriali e
interdisciplinari) rilevanti per la propria associazione, accompagnato dai criteri utilizzati per
costruirlo. In attuazione d’una precisa richiesta del Consiglio direttivo dell’ANVUR rivolta a tutte
le aree per le quali non sono stati ritenuti applicabili gli indicatori di tipo bibliometrico, si è chiesto
alle associazioni e società scientifiche che l’elenco fosse predisposto nella forma di rating, secondo
un tendenziale modello “a piramide”, ordinato in tre fasce (A, B, C). Alla disponibilità manifestata
da tutti i Presidenti è seguita lettera con richiesta formale degli elenchi.
82
La maggior parte delle società e associazioni scientifiche contattate ha inviato una propria
classificazione, mentre due si sono limitate a indicare i titoli delle riviste di riferimento dei propri
associati. Sono arrivate proposte di rating anche da altri soggetti, non direttamente interpellati, che
hanno usato criteri autonomamente definiti. Anche queste proposte sono state prese in
considerazione.
B.
Gli elenchi prodotti dalle Società e Associazioni scientifiche sono stati sottoposti alla
valutazione di alcuni referees stranieri, scelti tra specialisti delle discipline che avevano trasmesso
gli elenchi, e selezionati in modo da evitare la sovra-rappresentazione di orientamenti particolari.
C.
Il risultato dei referaggi è stato inviato alle Società e Associazioni scientifiche, con la
richiesta di controdeduzioni rispetto alle osservazioni critiche ricevute.
D.
I componenti del GEV hanno discusso le proposte di rating, le osservazioni dei referees
esteri e le controdeduzioni delle società scientifiche e votato a maggioranza gli elenchi di seguito
pubblicati.
Tale procedimento complessivo, approvato dal Consiglio direttivo dell’ANVUR, ha dato
nell’insieme risultati soddisfacenti. Naturalmente esso può non aver consentito di evitare del tutto
errori od omissioni, sempre possibili ed anzi inevitabili in un’attività che non ha precedenti nel
sistema universitario italiano; è sperabile che i filtri utilizzati li abbiano ridotti al minimo.
E’ bene, comunque, ricordare che vi è un impegno a una revisione periodica (auspicabilmente
biennale) degli elenchi che oggi presentiamo, sotto la responsabilità dell’ANVUR e in abbinamento
alle VQR future.
1.3 I criteri di classificazione
Le diverse Società e Associazioni scientifiche hanno utilizzato criteri parzialmente diversi per la
costruzione dei rispettivi elenchi.
Nel caso dell’area politologica, le quattro società scientifiche hanno usato in alcuni casi una
pluralità di criteri (ad es.: qualità scientifica (elevata, buona, limitata); presenza di referaggio
anonimo; indici bibliometrici (alti, medi, bassi)), in altri casi un solo criterio (ad es.: il grado di
attinenza al tema di interesse della associazione). Le riviste sono state classificate in 3 o in 4 livelli.
Nel caso dell’area sociologica, l’AIS, l’unica associazione scientifica di tipo accademico del settore,
ha fatto riferimento a: rigore nel referaggio, pertinenza alla disciplina, accessibilità dei contenuti on
line, distribuzione, nucleo identitario, indici bibliometrici. Le riviste sono state classificate in 4
livelli (AA, A, B, C).
83
I referees stranieri hanno avanzato in alcuni casi osservazioni puntuali sulla classificazione,
proponendo specifici spostamenti di classe per singole riviste, in pochissimi casi hanno anche
messo in discussione il metodo di calcolo di alcuni indicatori, ma hanno in maggioranza
riconosciuto la complessiva validità delle graduatorie prodotte dalle società.
Alcune società hanno risposto alle osservazioni dei referees inviando controdeduzioni che hanno
comportato, in alcuni casi, modifiche, almeno parziali, dei criteri utilizzati inizialmente e la
proposta di un nuovo elenco. Nel caso dell’AIS il secondo rating ha classificato le riviste, come
inizialmente richiesto, in tre livelli, con l’aggiunta di un elenco di riviste di recente fondazione che
per il momento l’associazione ha scelto di accreditare.
Il Gev ha tenuto conto delle proposte delle Società, delle osservazioni dei referees stranieri e delle
controdeduzioni.
Nel definire le liste qui pubblicate si è fatto riferimento ai seguenti criteri:
- la regolarità della pubblicazione;
- la composizione del comitato scientifico (presenza di accademici italiani accreditati, presenza di
accademici non italiani accreditati);
- la pratica documentata del referaggio anonimo (con presenza di scheda standard, anonimato
dell’autore, double peer review);
- la presenza in Sociological Abstracts, Worldwide Political Science Abstracts, International
Political Science Abstracts, Social Services Abstracts, Current Abstracts, SocINDEX;
- l’indicizzazione presso le principali piattaforme di ricerca bibliografica (Ebsco Discovery Service,
International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Google Scholar, ProQuest Summon,
Casalini Digital Library, Articoli italiani di periodici accademici (AIDA), Catalogo italiano dei
periodici (ACNP), ecc.);
- l’ indicizzazione nei data base ISI e/o Scopus;
- l’indice H calcolato sulla base del data base Google Scholar tramite il software Public or Perish;
- la presenza nelle biblioteche universitarie e dei centri di ricerca specializzati.
Si è deciso, inoltre:
- di non assegnare una classificazione alle riviste sociologiche nate dopo il 2009;
84
- di escludere dalla prima fascia le riviste che siano espressione di un’unica sede universitaria e non
contemplino una significativa presenza di contributi “esterni”;
- di inserire negli elenchi riviste che compaiono anche negli elenchi di altre aree scientifiche,
quando i contributi degli studiosi di area 14 a queste riviste sono significativi non solo in termini di
prodotti pubblicati ma anche di presenza negli organismi direttivi. In questo caso il titolo della
rivista è affiancato dalla sigla (int) di rivista intersettoriale/interarea.
All’interno delle tre classi di merito le riviste sono ordinate alfabeticamente.
Il presidente del GEV Area 14
Ivo Colozzi
85
2 Elenchi delle riviste scientifiche di Area 14
2.1 Le riviste di Scienze Politiche
SPS/01 – 06, SPS/13 - 14
FASCIA A
Filosofia Politica (int)
Politica e Società *
Rivista Italiana di Politiche Pubbliche
Rivista Italiana di Scienza Politica
FASCIA B
Afriche e Orienti
Analisi e Diritto (int)
Annali della Fondazione Luigi Einaudi
Ars Interpretandi (int)
Comunicazione politica (Compol)
Democrazie e Diritto (int)
Fenomenologia e Società (int)
Filosofia e Questioni Pubbliche (int)
Heliopolis
Hermeneutica (int)
Il pensiero Politico
Iride (int)
ISPI - Relazioni Internazionali
Journal of Constitutional History/Giornale di storia costituzionale (int)
Juria Gentium
La Cultura (int)
La Società degli Individui (int)
Le Carte e la Storia (int)
Materiali per una Storia della Cultura Giuridica (int)
Meridiana
Paradigmi (int)
Parole chiave (int)
Passato e presente (int)
POLENA
Politica Internazionale
Quaderni Fiorentini (per la storia del pensiero giuridico moderno) (int)
Quaderni di Scienza Politica
Ragion Pratica (int)
Storia Amministrazione Costituzione
Teoria Politica
Vita e Pensiero
86
FASCIA C
Amministrare (int)
Archivio Storico per la Calabria e la Lucania
Archivio Storico per le Province Napoletane
Bologna Center Journal of International Affairs
Clio (int)
Cosmopolis
Frontiera d’Europa (int)
Il Politico
Istituzioni del federalismo (int)
Limes
Millepiani
Metabasis
Notizie di Politeia (int)
Pace Diritti Umani - Peace Human Rights
Quaderni dell’Osservatorio Elettorale
Quaderni di Relazioni Internazionali
Quaderni Stefaniani (Pisa)
Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto (int)
Rivista Italiana di Comunicazione Pubblica
Rivista Trimestrale di Scienza dell'Amministrazione (int)
Scienza & Politica (int)
Storia in Lombardia
*Classificazione provvisoria – rivista nata dopo il 2008
2.2 Le riviste di Scienze Sociali
SPS/07 – 12
FASCIA A
Polis (int)
Quaderni di Sociologia
Quality & Quantity **
Rassegna Italiana di Sociologia
Revue International de Sociologie/International Review of Sociology
Sociologia del Diritto (int)
Sociologia del Lavoro
Sociologia e Politiche sociali
Sociologia e Ricerca Sociale
87
Sociologia Urbana e Rurale
Sociologica
Stato e mercato (int)
Studi di Sociologia
FASCIA B
Comunicazioni Sociali
Etnografia e Ricerca Qualitativa
Inchiesta
Italian Journal of Sociology of Education *
La Critica Sociologica
La Rivista delle Politiche Sociali (int)
Mondi Migranti
Partecipazione e conflitto (int) *
Quaderni di rassegna sindacale – Lavori (int)
Rassegna Italiana di Valutazione
Religioni e Società
Salute e Società
Sociologia
Sociologia della Comunicazione
Studi Culturali
Studi Emigrazione/ Migration Studies
Studi Organizzativi (int)
FASCIA C
Autonomie locali e servizi sociali (int)
Comunicazionepuntodoc *
Lavoro Sociale
Metis
Nuova Atlantide
Politiche Sociali e Servizi
Problemi dell'Informazione
Prospettive Sociali e Sanitarie
Quaderni del Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale
Quaderni di Teoria Sociale
Rassegna di Servizio Sociale
Ratio Sociologica
Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza
Rivista Italiana di Conflittologia
Società Mutamento Politica
Visioni Latino-americane *
88
Classificazione non definita: riviste nate dopo il 2009
Cambio
Italian Sociological Review
Scuola Democratica (Nuova serie)
Tecnoscienza
* Classificazione provvisoria – rivista nata dopo il 2008
** La rivista non è italiana ma la direzione italiana ha fatto all’AIS esplicita richiesta di classificazione.
89
Appendice C. Il confronto sperimentale tra valutazione
peer e valutazione bibliometrica
INDICE
LISTA TABELLE ..................................................................................................................................................... 91
LISTA FIGURE ....................................................................................................................................................... 91
A.1 CARATTERISTICHE DEL SOTTOINSIEME DI PRODOTTI INDICIZZATI ................................................................ 92
A.2 PROCESSO DI VALUTAZIONE BIBLIOMETRICA ............................................................................................. 100
A.3 CONFRONTO TRA VALUTAZIONE PEER E VALUTAZIONE BIBLIOMETRICA .................................................... 103
A.4 CONCLUSIONI ............................................................................................................................................. 110
90
LISTA TABELLE
Tabella A.1 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per Sub-GEV ........................................93
Tabella A.2 – Distribuzione dei prodotti nel sottoinsieme per SSD di valutazione ......................................................94
Tabella A.3 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per anno ..............................................95
Tabella A.4 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per lingua ............................................96
Tabella A.5 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per struttura ......................98
Tabella A.6 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per mobilità .......................99
Tabella A.7 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per coautore straniero ... 100
Tabella A.8: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer............................................................................... 104
Tabella A.9: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer ............................................................... 105
Tabella A.10: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV ....................................................... 105
Tabella A.11: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV ....................................... 106
Tabella A.12: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori .......................... 107
Tabella A.13: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri107
Tabella A.13.1: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi italiani107
Tabella A.14: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori........................... 108
Tabella A.15: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri108
Tabella A.16: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi italiani108
Tabella A.17: Confronto tra valutazioni bibliometriche di ISI e Scopus .................................................................... 109
Tabella A.18: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche ISI e Scopus .................................................... 110
LISTA FIGURE
Figura A.1 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per Sub-GEV..............................................................92
Figura A.2 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per SSD di valutazione ..............................................94
Figura A.3 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per anno ...................................................................95
Figura A.4 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per lingua .....................................................................96
Figura A.5 Concentrazione dei prodotti indicizzati nelle riviste sede di pubblicazione (N=165) .................................96
Figura A.6 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra gli autori (N=198) ...................................................................97
Figura A.7 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per struttura di afferenza dell’autore .........................97
Figura A.8 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra le strutture (N=41) .................................................................98
Figura A.9 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per mobilità .................................................................99
Figura A.10 Composizione percentuale per ruolo degli autori di prodotti indicizzati, afferenti a università, che sono
stati assunti o promossi ...............................................................................................................................................99
Figura A.11 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per presenza di coautore straniero ........................ 100
Figura A.12 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR ................................... 101
Figura A.13 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel
quinquennio 2004-2008 ........................................................................................................................................... 102
Figura A.14 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel
biennio 2009-2010 .................................................................................................................................................... 102
91
A.1 Caratteristiche del sottoinsieme di prodotti indicizzati
La VQR 2004-2010 ha previsto per l’area 14 l’uso esclusivo della valutazione peer. Tuttavia, sul
totale dei prodotti oggetto di valutazione, una quota risulta indicizzata sulle banche dati ISI Web of
Science e Scopus e, quindi, passibile di valutazione bibliometrica. Pertanto, si è ritenuto
interessante, da un lato, esplorare le caratteristiche del sottoinsieme per avere un’idea della
copertura delle banche dati per l’area 14 e, dall’altro, confrontare l’esito delle valutazioni peer di
questi prodotti con quella che sarebbe stata la valutazione bibliometrica.
Il sottoinsieme di prodotti oggetto di questa analisi è stato estratto dalla popolazione di 4.327
prodotti valutati dal GEV14 ed è pari al totale dei prodotti indicizzati su almeno una delle due
banche dati, ovvero 261 prodotti, circa il 6% del totale1.
La popolazione è stratificata in base della distribuzione dei prodotti all’interno dei 2 sub-GEV
identificati nell’Area, Sociologia e Scienze Politiche2. Nel sottoinsieme, il 57% dei prodotti è di
Sociologia, mentre il 37% è di Scienze Politiche (Fig. A.1). Questa distribuzione è molto simile a
quella della popolazione. Il sottoinsieme differisce, invece, dalla popolazione per la quota di
prodotti “extra GEV” ovvero, quei prodotti che pur appartenendo a soggetti valutati dall’Area 14
sono migrati verso altre aree, per questioni di coerenza tematica: tale quota è molto più alta nel
sottoinsieme di prodotti indicizzati, che sono evidentemente più vicini dal punto di vista tematico ad
altre aree (Tab. A.1).
6,13%
sub-GEV Sociologia
sub-GEV Scienze
Politiche
36,78%
57,09%
Figura A.1 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per Sub-GEV
1
I prodotti indicizzati sono 286, da questi è stato escluso l’unico capitolo di libro presente e altri 24 prodotti che, per
ragioni tecniche, non è stato possibile agganciare e per cui non si dispone di dati bibliometrici.
2
La classificazione degli articoli all’interno dei sub-GEV si basa sul sub-GEV di effettiva valutazione dell’articolo (e
non su quello proposto dal soggetto valutato).
92
Sub-GEV
Sociologia
Scienze Politiche
Extra GEV
Totale
Popolazione
(A)
Sottoinsieme
(B)
2.618
1.609
100
4.327
149
96
16
261
%
[(B/A) x 100]
5,69
5,97
16,00
6,03
Tabella A.1 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per Sub-GEV
Il settore scientifico-disciplinare dell’Area 14 in cui compare il maggior numero di prodotti
indicizzati è quello di Scienza Politica SPS/04 (75 prodotti), seguito da Sociologia Generale SPS/07
(51 pr.), Sociologia dei Processi Economici e del Lavoro SPS/09 (39 pr.) e Sociologia dei Processi
Culturali e Comunicativi SPS/08 (38 pr.) (Fig. A.2). Gli altri SSD (SPS/01, SPS/02, SPS/10,
SPS/11, SPS/12, SPS/13) concorrono con quote inferiori al 5% del totale dei prodotti indicizzati e i
settori Storia delle Istituzioni Politiche SPS/03 e Storia e Istituzioni dell’Asia SPS/14 con quote
inferiori all’1% (rispettivamente 2 prodotti e 1 prodotto). Non vi sono prodotti indicizzati afferenti a
Storia e Istituzioni delle Americhe SPS/05 e Storia delle Relazioni Internazionali SPS/06. Vi è,
infine, la quota di prodotti extra-GEV (16 prodotti), che sono stati valutati da aree e settori
tipicamente bibliometrici: ING-INF/05 (Sistemi di Elaborazione delle Informazioni) e INF/01
(Informatica), SECS-P/06 (Economia applicata), SECS-P/04 (Storia del Pensiero Economico),
SECS-P/05 (Econometria), SECS-S/02 (Statistica per la Ricerca Sperimentale e Tecnologica),
SECS-S/05 (Statistica Economica), M-DEA/01 (Antropologia culturale), M-FIL/03 (Filosofia
Morale), M-STO/04 (Storia Contemporanea) e M-PSI/02 (Psicobiologia e Psicologia Fisiologica).
Se si confronta il sottoinsieme con la popolazione, i settori SPS/04 e SPS/09 risultano
effettivamente sovra-rappresentati tra i prodotti indicizzati, così come risultano sotto-rappresentati i
settori SPS/02 e SPS/03. Per tutti gli altri settori la distribuzione per SSD è similare: quelli più
rappresentati nella popolazione sono altrettanto ben rappresentati nel sottoinsieme e lo stesso
avviene per quelli meno rappresentati (Tab. A.2).
93
Figura A.2 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per SSD di valutazione
SSD
SPS/01
SPS/02
SPS/03
SPS/04
SPS/05
SPS/06
SPS/07
SPS/08
SPS/09
SPS/10
SPS/11
SPS/12
SPS/13
SPS/14
extra-GEV
Totale
Popolazione
(A)
Sottoinsieme
(B)
276
335
147
532
58
149
980
751
402
185
138
162
73
39
100
4.327
11
4
2
75
0
0
51
38
39
6
10
5
3
1
16
261
%
[(B/A) x 100]
3,99
1,19
1,36
14,10
0,00
0,00
5,20
5,06
9,70
3,24
7,25
3,09
4,11
2,56
16,00
6,03
Tabella A.2 – Distribuzione dei prodotti nel sottoinsieme per SSD di valutazione
I prodotti del sottoinsieme appartengono per la maggior parte agli ultimi anni del settennio VQR e
si concentrano negli anni 2008-2010, annate in cui sono pubblicati rispettivamente il 17% e 21% dei
prodotti (Fig. A.3). Questa distribuzione ricalca quella della popolazione, costituita da prodotti
tendenzialmente più recenti (Tab. A.3).
94
35,00%
30,00%
25,00%
20,69%
20,00%
17,24%
15,00%
11,49%
10,73%
2004
2005
12,26%
13,79%
13,79%
10,00%
5,00%
0,00%
2006
2007
2008
2009
2010
Figura A.3 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per anno
Anno
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Totale
Popolazione
(A)
Sottoinsieme
(B)
470
491
494
646
689
754
783
4.327
30
28
32
36
45
36
54
261
%
[(B/A) x 100]
6,38
5,70
6,48
5,57
6,53
4,77
6,90
6,03
Tabella A.3 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per anno
I prodotti indicizzati sono per la quasi totalità pubblicati in inglese (89%). Solo nel 8% dei casi la
lingua di pubblicazione risulta essere l’italiano e in minima parte il francese (3%) (Fig. A.4).
Rispetto alla popolazione, nel sottoinsieme l’inglese è quattro volte più frequente, l’italiano
rappresenta una quota residuale e non risultano essere presenti altre lingue di pubblicazione (Tab.
A.4).
95
7,66%
2,68%
Inglese
Francese
Italiano
89,66%
Figura A.4 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per lingua
Lingua
Italiano
Inglese
Francese
Spagnolo
Tedesco
Portoghese
Altro
Totale
Popolazione
(A)
Sottoinsieme
(B)
3.191
942
99
46
33
10
6
4.327
20
234
7
0
0
0
0
261
%
[(B/A) x 100]
0,63
24,84
7,07
0
0
0
0
6,03
Tabella A.4 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per lingua
Le riviste su cui sono pubblicati i prodotti indicizzati di area 14 sono in totale 165, con un valore
medio di 1,6 articoli per rivista. Il 50% di tutti i prodotti indicizzati è pubblicato su 40 riviste, il
20% su sole otto riviste (Fig. A.5).
Figura A.5 Concentrazione dei prodotti indicizzati nelle riviste sede di pubblicazione (N=165)
96
I soggetti valutati di area 14 che pubblicano su riviste indicizzate sono in totale 198, con un valore
medio di 1,3 articoli per soggetto valutato. Circa il 35% dei soggetti valutati è autore del 50% dei
prodotti (Fig. A.6).
Figura A.6 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra gli autori (N=198)
Gli articoli indicizzati derivano nel 95% dei casi da soggetti valutati afferenti alle università (Fig.
A.7). La distribuzione nel sottoinsieme è coerente con quella della popolazione3 (Tab. A.5). La
metà dei prodotti indicizzati è concentrata in sole 5 strutture (Fig. A.8).
4,60%
Enti di ricerca
Università
95,40%
Figura A.7 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per struttura di afferenza dell’autore
3
Nell’area 14 è presente un solo Ente di Ricerca, il CNR.
97
Struttura
Enti di ricerca
Università
Totale
Popolazione
(A)
Sottoinsieme
(B)
152
4.175
4.327
12
249
261
%
[(B/A) x 100]
7,89
5,96
6,03
Tabella A.5 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per struttura
Figura A.8 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra le strutture (N=41)
Dei 198 autori di prodotti indicizzati, il 40% è stato assunto o promosso nel corso del settennio (Fig.
A.9). Il confronto tra la mobilità nel sottoinsieme e nella popolazione mostra che gli autori di
prodotti indicizzati sono stati promossi di più rispetto agli altri (Tab. A.6). Nelle università, gli
autori di prodotti indicizzati che sono stati oggetto di processi di mobilità nel settennio sono per la
maggior parte professori associati (37%) e ricercatori universitari (34%) (Fig. A.10).
98
40,23%
assunto/promosso
nessuna mobilità
59,77%
Figura A.9 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per mobilità
Mobilità
Popolazione
(A)
Sottoinsieme
(B)
%
[(B/A) x 100]
Assunti/Promossi
2.124
156
7,34
Nessuna mobilità
2.203
105
4,77
Totale
4.327
261
6,03
Tabella A.6 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per mobilità
Contratto t.d.;
0,67%
Prof. Ord.;
25,50%
Ricerc. Univ.;
35,57%
Prof. Assoc.;
38,93%
Figura A.10 Composizione percentuale per ruolo degli autori di prodotti indicizzati, afferenti a università, che sono stati assunti o
promossi
99
Gli articoli indicizzati hanno almeno un co-autore straniero nel 17% dei casi (Fig. A.11). I prodotti
indicizzati senza coautore straniero sono una quota quattro volte superiore rispetto alla popolazione4
(Tab. A.7).
17,24%
almeno un coautore
straniero
nessun coautore
straniero
82,76%
Figura A.11 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per presenza di coautore straniero
Coautore straniero
Popolazione
(A)
Almeno un coautore straniero
Nessun coautore straniero
Totale
Sottoinsieme
(B)
%
[(B/A) x 100]
4.157
216
5,20
170
45
26,47
4.327
261
6,03
Tabella A.7 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per coautore straniero
A.2 Processo di valutazione bibliometrica
Per valutare bibliometricamente gli articoli indicizzati sono state assunte come fonti le seguenti basi
di dati:
 ISI WoS “Social Sciences Citation Index e Arts and Humanities Citation Index”
 Scopus “Social Sciences & Humanities”.
Nel calcolo degli indicatori bibliometrici sono state utilizzate le citazioni fino al 31 dicembre 2011.
La valutazione ha utilizzato, per tutti gli articoli pubblicati su riviste indicizzate nelle basi di dati ISI
WoS e Scopus, un algoritmo che tiene conto, in misura diversa a seconda della data di
pubblicazione dell’articolo, sia del numero di citazioni che dell’indicatore bibliometrico della rivista
4
La maggior parte dei prodotti di area 14 sono a firma singola.
100
ospitante (IF, SJR). Infatti, il puro indicatore citazionale assume valori molto piccoli, rendendo
difficile una discriminazione effettiva tra classi di merito, ed è potenzialmente manipolabile (ad
esempio inducendo un gruppo a citarsi reciprocamente). L’uso dell’impact factor consente di
inserire nella valutazione anche il prestigio della sede di pubblicazione e di incentivare le comunità
a pubblicare sulle migliori riviste del proprio settore. L’algoritmo utilizzato per la classificazione
degli articoli nelle 4 classi di merito della VQR è il seguente:
1. dato l’articolo e la rivista che lo ha pubblicato, si identifica la corrispondente “subject
category (SC)” in ISI WoS e la “science journal classification (ASJC)” in Scopus; nel
seguito l’algoritmo verrà descritto con riferimento alle sole SCs e all’IF, essendo implicito
che identica procedura viene seguita per le ASJCs e per altri indicatori bibliometrici;
2. se la rivista appartiene a più di una SC, si considera, ai fini dell’individuazione univoca della
SC, la tematica prevalente dell’articolo;
3. si calcola la funzione di distribuzione cumulativa empirica dell’IF delle riviste appartenenti
alla SC individuate per l’anno di pubblicazione dell’articolo da valutare;
4. si divide la funzione di distribuzione cumulativa in 4 classi, caratterizzate dai valori di
probabilità 0.2, 0.2, 0.1, 0.5;
5. si calcola la funzione di distribuzione cumulativa empirica del numero di citazioni di tutti gli
articoli (dalla data di pubblicazione al 31 dicembre 2011) pubblicati dalle riviste
appartenenti alla SC individuata per l’anno di pubblicazione dell’articolo da valutare;
6. si divide la funzione di distribuzione cumulativa del numero di citazioni in 4 classi,
caratterizzate dai valori di probabilità 0.2, 0.2, 0.1, 0.5;
7. dati l’IF e il numero di citazioni dell’articolo da valutare, esso viene attribuito ad una delle
16 coppie di classi rappresentate in una matrice 4x4, che contiene sulle ascisse le classi della
distribuzione dell’IF e sulle ordinate le classi della distribuzione del numero di citazioni;
8. l’attribuzione della classe finale di merito avviene secondo l’algoritmo seguente, nel quale la
lettera “E” si riferisce alla classe finale “eccellente”, la “B” a “buono”, la “A” a
“accettabile”, e la “L” a “limitato”:
a) quando le coordinate dell’articolo lo posizionano in una delle 4 caselle della diagonale
principale, e quindi le 2 indicazioni basate su IF e su citazioni coincidono, la classe
finale è la stessa (Fig. A.12)
Bibliometria
(IF, SJR)
# Citazioni
E
E
B
A
L
B
A
L
E
B
A
L
Figura A.12 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR
101
b) quando le coordinate danno indicazioni diverse (casella non appartenente alla diagonale
principale), la classe finale viene assegnata sulla base delle matrici riportate di seguito,
distinguendo a seconda della data di pubblicazione dell’articolo:
 se l’articolo è stato pubblicato nel quinquennio 2004-2008, e potendo quindi considerare
sufficientemente consolidata la distribuzione di citazioni ad esso associata, si utilizza la
matrice riportata di seguito (Fig. A.13) per l’attribuzione della classe finale di merito,
nella quale si privilegia l’indicazione fornita dalla classificazione citazionale
2004-08
CITAZIONI
IMPACT FACTOR
E
B
A
L
E
E
E
B
B
B
E
B
A
A
A
B
A
A
L
L
L
L
L
L
Figura A.13 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel
quinquennio 2004-2008
 se l’articolo è stato pubblicato nel biennio 2009-2010, e quindi la sua “storia” citazionale
è, al contrario, ritenuta non sufficientemente consolidata, si utilizza la matrice riportata
di seguito (Fig. A.14) per l’attribuzione della classe finale di merito, nella quale si
privilegia l’indicazione fornita dalla classificazione basata sull’IF
2009-10
CITAZIONI
IMPACT FACTOR
E
B
A
L
E
E
B
B
L
B
E
B
A
L
A
E
B
A
L
L
B
A
A
L
Figura A.14 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel biennio
2009-2010
L’attribuzione delle classi di merito alle16 celle nelle matrici deriva sia da considerazioni di tipo
qualitativo legate alle pratiche di pubblicazione e ai pattern citazionali specifici dell’area 14, sia da
considerazioni quantitative mirate ad allineare la probabilità ex ante di attribuzione alle quattro
102
classi di merito ai valori di probabilità stabiliti dal bando5. Per fare questa operazione, sono stati
valutati tutti i prodotti del database mondiale ISI ristretto alle SC più frequenti dei prodotti
indicizzati dell’area. In questo modo sono state ottenute le percentuali di popolamento dei 16
elementi delle matrici ed è stata attribuita la classe finale a ciascuna cella.
Dal momento che questa sperimentazione utilizza due banche dati contemporaneamente, la classe
bibliometrica viene assegnata nel seguente modo:
 se il prodotto è indicizzato solo da ISI WoS, la classe bibliometrica è quella di ISI WoS;
 se il prodotto è indicizzato solo da Scopus, la classe bibliometrica è quella di Scopus;
 se il prodotto è indicizzato sia da ISI Wos che da Scopus, la classe bibliometrica è quella di
ISI WoS.
A.3 Confronto tra valutazione peer e valutazione bibliometrica
Il confronto tra le due procedure di valutazione, peer review e analisi bibliometrica mostra che, in
generale per i prodotti di Area 14, la bibliometria è più generosa della peer review6.
Tuttavia, è bene ricordare alcuni caveat a cui è soggetta l’analisi bibliometrica dell’area 14 e in
generale delle scienze sociali: la copertura dei database citazionali è ancora scarsa e riguarda quasi
sempre gli articoli su rivista; le monografie sono il principale mezzo di comunicazione dei risultati
di ricerca e intercettano, di conseguenza, una grossa fetta di citazioni; spesso la lingua di
pubblicazione è l’italiano e il focus della ricerca è regionale, e, pertanto, le riviste non sono di
immediato interesse dei gestori dei database citazionali; le finestre citazionali sono piuttosto lunghe
rispetto a quelle delle scienze dure. Non si genera, infatti, una massa critica di citazioni incrociate,
in grado di garantire l’affidabilità e la validità degli indicatori citazionali.
Gli elementi sulla diagonale principale della Tabella A.8 corrispondono ai casi in cui la valutazione
peer e quella bibliometrica coincidono. Gli elementi al di fuori della diagonale principale
corrispondono invece ai casi di non concordanza tra le due valutazioni, o perché la valutazione
bibliometrica è migliore di quella peer (elementi al di sopra della diagonale principale) o viceversa
(elementi al di sotto della diagonale).
La Tabella A.8 mostra che la principale discordanza tra la valutazione bibliometrica e quella dei
pari è dovuta al fatto che la valutazione bibliometrica è generalmente più generosa.
5
Le quattro classi, secondo il Bando VQR, sono definite con riferimento ai percentili della distribuzione
della qualità degli articoli pubblicati nel mondo. In particolare, la qualifica eccellente corrisponde ad un
articolo che si colloca nel 20% superiore della distribuzione della qualità degli articoli pubblicati nel mondo,
buono nel successivo 20%, accettabile nel successivo 10% e, infine, quella di limitato nel 50% inferiore.
6
Dall’analisi sono stati esclusi 10 dei 16 prodotti “extra-GEV”) che essendo stati rimessi alla valutazione di
GEV esclusivamente bibliometrici non hanno ricevuto nessuna valutazione peer.
103
Area 14
Valutazione bibliometrica
E
E
18
Valutazione peer
B
A
L
Totale
35
11
3
67
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 26,87 52,24 16,42
B
8
33
12
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 14,04 57,89 21,05
A
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A
L
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L
Totale
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche
3
22
7
4,48 100,00
4
57
7,02 100,00
4
36
8,33 61,11 19,44 11,11 100,00
7
47
19
18
91
7,69 51,65 20,88 19,78 100,00
36
137
49
29
251
14,34 54,58 19,52 11,55 100,00
Tabella A.8: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer
Gli articoli classificati come eccellenti sulla base degli indicatori bibliometrici sono il 27%, mentre
la valutazione peer considera eccellenti solo il 14%. Inoltre, la quota di articoli classificata nelle
classi B, A e L dalla valutazione peer è più elevato rispetto a quella classificata in tal modo dalla
valutazione bibliometrica (73% vs. 86%).
Solo il 27% degli articoli classificati come Eccellenti dalla bibliometria ottiene lo stesso voto
secondo la revisione dei pari, mentre rispettivamente nel 52%, 16% e 5% dei casi i prodotti
bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer.
Complessivamente, l’analisi bibliometrica e la revisione tra pari coincidono in circa un terzo dei
casi. Se si sommano alle valutazioni coincidenti quelle che differiscono di una sola classe, si arriva
al 70% dei prodotti indicizzati. Gli articoli con valutazioni che differiscono per due classi sono il
26% del sottoinsieme e quelli con massima discordanza (ossia, che differiscono per 3 classi) sono
solo il 4%.
Benché la ripartizione tra classi lasci pensare che la bibliometria sia più generosa, analizzando nel
dettaglio i salti di classe e distinguendo i downgrade dagli upgrade, emerge un quadro parzialmente
diverso7. Quando la valutazione è discordante, la bibliometria è più severa e declassa 6 volte su 10
il giudizio dei pari. Questo è più evidente soprattutto nei salti di due classi e sono solo i 3 casi su
261 prodotti in cui la bibliometria fa passare un prodotto dalla classe di valutazione “Limitato” alla
classe “Eccellente”.
7
L’interpretazione di questo dato è parzialmente indebolita dal fatto che, trattandosi di prodotti e riviste con indicatori
citazionali bassissimi, le soglie bibliometriche che decretano l’assegnazione di un prodotto alle classi sono numeri
molto piccoli.
104
Area 14
E val. biblio.
E val. peer
B, A, L val. biblio.
B, A, L val. peer
Concordanti
Differenti
 Diff. 1 classe
 Diff. 2 classi
 Diff. 3 classi
Downgrade
 1 classe Down
 2 classi Down
 3 classi Down
Upgrade
 1 classe Up
 2 classi Up
 3 classi Up
#
%
26,69
14,43
73,31
85,66
30,28
69,72
39,84
25,90
3,98
42,23
19,52
19,92
2,79
27,49
20,32
5,98
1,20
67
36
184
215
76
175
100
65
10
106
49
50
7
69
51
15
3
Tabella A.9: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer
Le Tabelle A.10 e A.11 estendono i risultati delle Tabelle A.8 e A.9 ai singoli sub-GEV.
Sub-GEV Sociologia
Valutazione bibliometrica
E
E
8
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 22,22
B
7
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 23,33
A
2
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 9,52
L
4
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 6,45
Totale
21
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche
14,09
Sub-GEV Scienze Politiche
Valutazione bibliometrica
E
E
9
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E
30
B
1
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 3,85
A
1
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 6,67
L
2
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 8,00
Totale
13
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche
13,54
Valutazione peer
B
A
L
21
5
2
58,33 13,89 5,56
15
8
0
50 26,67 0,00
16
2
1
76,19 9,52 4,76
31
15
12
50 24,19 19,35
83
30
15
55,7 20,13 10,07
Totale
36
100,00
30
100,00
21
100,00
62
100,00
149
100,00
Valutazione peer
B
A
L
14
6
1
46,67
20 3,33
18
3
4
69,23 11,54 15,38
6
5
3
40,00 33,33 20,00
15
4
4
60,00 16,00 16,00
53
18
12
55,21 18,75 12,50
Totale
30
100,00
26
100,00
15
100,00
25
100,00
96
100,00
Tabella A.10: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV
105
Nel sub-GEV di Sociologia, su un totale di 149 prodotti, la bibliometria classifica come eccellenti
36 articoli (24%), mentre la valutazione peer 21 articoli (14%). La quota di articoli classificati in
classi B, A e L dalla valutazione peer è più elevata rispetto a quella della valutazione bibliometrica
(86% vs. 76%). Il 22% degli articoli classificati in E secondo la bibliometria ottiene la stessa classe
anche nella valutazione peer, mentre rispettivamente nel 58%, 15% e 5% dei casi i prodotti
bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer. In questo
sub-GEV, l’analisi bibliometrica e la revisione tra pari coincidono in un caso su 4. I dati sulle
discordanze sono in linea con la media di area, ma la bibliometria è più severa e la quota di
declassamenti è superiore alla media.
Nel sub-GEV di Scienze Politiche la ripartizione nelle classi operata dalla bibliometria è ancora più
favorevole. Su un totale di 96 prodotti, la bibliometria classifica come eccellenti 30 articoli (31%),
mentre la valutazione peer 13 articoli (14%). La quota di prodotti classificati in B, A e L dalla
valutazione peer è anche in questo caso maggiore rispetto a quella della valutazione bibliometrica
(86% vs. 69%). Il 30% degli articoli classificati come eccellenti secondo la bibliometria ottiene la
medesima valutazione anche secondo la revisione dei pari, mentre rispettivamente nel 47%, 20% e
3% dei casi i prodotti bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella
valutazione peer. In effetti, in questo sub-GEV la concordanza è maggiore e gli esiti delle due
procedure di valutazione coincidono in quasi due casi su cinque. Come già rilevato, la bibliometria
è più premiante e declassa solo in tre casi su dieci.
Sociologia
E val. biblio.
#
36
%
24,16
Scienze Politiche
E val. biblio.
E val. peer
21
14,09
B, A, L val. biblio.
113
B, A, L val. peer
#
%
30
31,25
E val. peer
13
13,54
75,84
B, A, L val. biblio.
66
68,75
128
85,91
B, A, L val. peer
83
86,46
Concordanti
37
24,83
Concordanti
36
37,50
Differenti
112
75,17
Differenti
60
62,50
Diff. 1 classe
68
45,64
Diff. 1 classe
31
32,29
Diff. 2 classi
38
25,50
Diff. 2 classi
26
27,08
Diff. 3 classi
6
4,03
Diff. 3 classi
3
3,13
Downgrade
75
50,34
Downgrade
29
30,21
1 classe Down
38
25,50
1 classe Down
11
11,46
2 classi Down
33
22,15
2 classi Down
16
16,67
3 classi Down
4
2,68
3 classi Down
2
2,08
Upgrade
37
24,83
Upgrade
31
32,29
1 classe Up
30
20,13
1 classe Up
20
20,83
2 classi Up
5
3,36
2 classi Up
10
10,42
3 classi Up
2
1,34
3 classi Up
1
1,04
Tabella A.11: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV
106
Anche il confronto tra le valutazioni i due revisori può essere di importanza significativa per
valutare il grado di corrispondenza dei giudizi tra i due revisori e la bibliometria.
Su un totale di 124 prodotti classificati “Eccellente” o “Buono” dalla valutazione bibliometrica, 86
ricevono la stessa valutazione da entrambi i revisori (66%). La percentuale sale al 76% se i revisori
sono entrambi stranieri e scende al 63% se entrambi italiani.
revisore 2
E
B
E
19
19
B
17
A
revirore 1
Val. biblio.
E+B
L
Totale
A
L
Totale
3
1
42
27
11
3
58
0
10
2
0
12
1
10
1
0
12
37
66
17
4
124
Tabella A.12: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori
Val. biblio.
E+B
revirore 1
STRA
revisore 2
E
B
A
L
Totale
E
2
3
1
0
6
B
6
5
2
0
13
A
0
1
0
0
1
L
0
1
0
0
1
Totale
8
10
3
0
21
Tabella A.13: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri
Val. biblio.
E+B
revirore 1
ITA
revisore 2
E
B
A
L
Totale
E
5
6
0
1
12
B
5
9
8
2
24
A
0
2
0
0
2
L
0
2
0
0
2
10
19
8
3
40
Totale
Tabella A.13.1: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi italiani
L’accordo tra la valutazione bibliometrica e i due revisori sui prodotti classificati dalla bibliometria
nel versante “bottom” è molto inferiore. Infatti, su un totale di 127 prodotti classificati “Accettabile”
o “Limitato” dalla valutazione bibliometrica, in 20 casi entrambi i revisori confermano le classi
(16%). Questa percentuale rimane pressoché costante sia nel caso di revisori entrambi stranieri e sia
entrambi italiani.
107
revirore 1
Val. biblio.
A+L
revisore 2
E
B
A
L
Totale
E
7
18
3
3
31
B
11
24
13
5
53
A
8
4
3
4
19
L
3
8
8
5
24
29
54
27 17
127
Totale
Tabella A.14: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori
Val. biblio.
A+L
revirore 1
STRA
revisore 2
E
B
A
L
Totale
E
5
6
2
13
B
5
8
6
2
21
A
5
1
0
1
7
L
1
4
2
5
12
16
19
8 10
53
Totale
Tabella A.15: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri
Val. biblio.
A+L
revirore 1
ITA
revisore 2
E
B
A
L
Totale
E
2
12
3
1
18
B
6
16
7
3
32
A
3
3
3
3
12
L
2
4
6
0
12
13
35
19
7
74
Totale
Tabella A.16: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi italiani
Il confronto tra la valutazione bibliometrica mediante ISI e Scopus rappresenta un’analisi utile per
capire la funzionalità dell’una e dell’altra banca dati dal punto di vista specifico dell’Area 14.
ISI WoS indicizza 149 prodotti su 261 (57%), Scopus ne indicizza 221 (85%) e 126 prodotti (48%)
sono indicizzati contemporaneamente su entrambe le banche dati. Quindi Scopus presenta una
copertura decisamente migliore dell’area8.
Gli articoli classificati come eccellenti da ISI sono solo 50 (34% del totale), rispetto agli 89 articoli
eccellenti di Scopus (40%). Le quote di articoli classificate da ISI sono in B il 25%, in A il 13% e in
8
In questo confronto mancano le valutazioni di 17 prodotti che per ragioni tecniche non è stato possibile agganciare.
108
L il 29%, mentre Scopus classifica in B il 20%, in A il 15% e in L il 25%. Quindi Scopus non solo è
più rappresentativo, ma anche mediamente più generoso9. Tuttavia, in 8 casi su 10, ISI e Scopus
concordano sull’eccellenza, invece, in un caso su 10 i prodotti eccellenti per ISI risultano buoni per
Scopus e solo nel 2% dei casi gli eccellenti di ISI risultano limitati per Scopus. Non vi sono casi in
cui ISI classifica come eccellente un prodotto che Scopus declassa ad accettabile.
Sui 126 prodotti indicizzati da entrambe le banche dati, le valutazioni di ISI e Scopus coincidono
nel 50% dei casi, una quota più elevata rispetto al confronto tra valutazione bibliometrica e peer. Gli
articoli con valutazioni che differiscono per una classe sono il 32%, quelli che saltano di due classi
sono il 13%, quelli con massima discordanza sono il 7%.
Sui prodotti indicizzati da entrambe le banche dati, Scopus è molto più severo e declassa 4 volte su
10 il giudizio di ISI, tuttavia, questo avviene maggiormente nel salto di una sola classe.
Area 14
Scopus
E
L
non
indicizzati Totale
Scopus
1
3
50
0
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 82,00 10,00
0,00
2,00
7
1
3
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 51,35 18,92
2,70
8,11
B
A
41
A
5
E
ISI
B
19
6
6
5
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 31,58 31,58 26,32
L
8
8
% rispetto al totale dei prodotti non indicizzati ISI
Totale
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche
15
19
0,00
9
17
7
44
13,39 16,96 15,18 39,29
89
45
32
7
55
34,10 17,24 12,26 21,07
37
18,92 100,00
2
% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 18,60 18,60 20,93 16,28
non indicizzato ISI
6,00 100,00
19
10,53 100,00
11
43
25,58 100,00
17
112
15,18 100,00
40
261
15,33 100,00
Tabella A.17: Confronto tra valutazioni bibliometriche di ISI e Scopus
9
Questo implica che la generosità della valutazione bibliometrica rispetto alla peer, emersa nei confronti
precedentemente analizzati, sarebbe stata maggiore se la valutazione Scopus avesse prevalso su quella ISI
nell’assegnazione della classe bibliometrica finale di prodotti a doppia indicizzazione.
109
Area 14
#
%
E val. ISI
50
33,56
E val. Scopus
89
40,27
B, A, L val. ISI
99
66,44
B, A, L val. Scopus
132
59,73
Concordanti
60
47,62
Differenti
66
52,38

Diff. 1 classe
40
31,75

Diff. 2 classi
17
13,49

Diff. 3 classi
9
7,14
Downgrade
56
44,44

1 classe Down
34
26,98

2 classi Down
14
11,11

3 classi Down
8
6,35
Upgrade
10
7,94

1 classe Up
6
4,76

2 classi Up
3
2,38

3 classi Up
1
0,79
Tabella A.18: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche ISI e Scopus
A.4 Conclusioni
Nonostante l’esiguità del sottoinsieme dei prodotti indicizzati, il confronto a fini sperimentali tra
valutazione peer e bibliometrica ha chiarito le principali meccaniche della valutazione bibliometrica
nell’area 14 e fornito elementi utili per un’eventuale riflessione sull’utilizzo di questi indicatori e
sullo stato attuale delle banche dati ISI e Scopus.
Innanzitutto, i prodotti indicizzati sono vicini dal punto di vista tematico alle aree più tipicamente
bibliometriche, quali l’Informatica, la Psicologia e l’Economia. Inoltre, sono quasi sempre scritti in
lingua inglese.
Il confronto tra le due procedure di valutazione, peer review e analisi bibliometrica mostra che la
bibliometria è generalmente generosa nei confronti dei prodotti di area 14, classificando più articoli
nella classe Eccellente rispetto alla valutazione peer.
La concordanza tra valutazione bibliometrica e peer riguarda circa un terzo dei prodotti indicizzati.
Nelle classi top, eccellente e buono, c’è maggiore concordanza se i revisori sono entrambi stranieri.
Nel Sub-GEV di Scienze Politiche la bibliometria è più favorevole che in quello di Sociologia e c’è
maggiore concordanza tra le valutazioni. L’accordo tra la valutazione bibliometrica e i due revisori
sui prodotti classificati dalla bibliometria scende nel versante “bottom” della classificazione
(accettabile e limitato).
110
Confrontando ISI WoS e Scopus,quest’ultima banca dati offre una maggiore copertura e valutazioni
mediamente più generose. In ogni caso, la concordanza tra le valutazioni bibliometriche di ISI WoS
e Scopus è maggiore di quella tra valutazione bibliometrica e peer.
111
APPENDICE D
INDICE
D.1 “ANALISI DI GENERE ED ETÀ DEI SOGGETTI VALUTATI” .....................................................................................113
Tab. D.1.1: Distribuzione dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura .....................................................113
Tab. D.1.2: Età media dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura ..........................................................115
D.2 “STATISTICHE SUI SOGGETTI VALUTATI”............................................................................................................118
Tab. D.2.1: Soggetti Valutati attivi, parzialmente attivi, parzialmente inattivi e inattivi per struttura .....................118
D.3 “I PRODOTTI CONFERITI E LA CLASSIFICAZIONE DELLE RIVISTE SCIENTIFICHE ITALIANE DI AREA 14” .................120
Tab. D.3.1: Distribuzione degli articoli per rivista di pubblicazione, classificata dal GEV14 per la VQR 2004-2010 ...120
D.4 “LA VALUTAZIONE DELLE STRUTTURE” ..............................................................................................................122
Tab. D.4.1 Corrispondenza tra nome sintetico ed esteso delle strutture per ordine alfabetico………………………………122
Tab. D.4.2: Graduatorie di strutture per sub-GEV ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle
classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ..............................................................124
Tab. D.4.3: Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei prodotti nelle classi di
merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ...........................................................................127
D.5 VALUTAZIONE DEI DIPARTIMENTI .....................................................................................................................131
Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e
distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)………….131
Tab. D.5.2 Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti pre L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e
distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ............138
Tab. D.5.3: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture
(elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”,
Accettabile “A”, Limitato “L”) ..................................................................................................................................145
Tab. D.5.4: Graduatorie dei dipartimenti pre L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture
(elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”,
Accettabile “A”, Limitato “L”) ..................................................................................................................................151
Tab. D.5.5: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-GEV ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei
prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ........................................158
D.5.6 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti
nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)” ....................................................165
112
D.1 “Analisi di Genere ed Età dei Soggetti Valutati”
Tab. D.1.1: Distribuzione dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura
Nome struttura
Università degli Studi di ROMA "La
Sapienza"
Università degli Studi di BOLOGNA
Università degli Studi di TORINO
Università degli Studi di MILANO
Università degli Studi di PADOVA
Università degli Studi di FIRENZE
Università Cattolica del Sacro Cuore
Università degli Studi di TRENTO
Università della CALABRIA
Università degli Studi di MILANOBICOCCA
Università degli Studi di NAPOLI
"Federico II"
Università degli Studi di CATANIA
Università degli Studi di PALERMO
Università degli Studi di SALERNO
Università degli Studi di BARI ALDO
MORO
Università degli Studi di URBINO "Carlo
BO"
Università degli Studi ROMA TRE
Consiglio Nazionale delle Ricerche
Università degli Studi del SALENTO
Università di PISA
Università degli Studi di PERUGIA
Università degli Studi di PAVIA
Università degli Studi di TRIESTE
Università degli Studi di MESSINA
Università degli Studi di GENOVA
Università degli Studi di TERAMO
Università degli Studi di CAGLIARI
Università degli Studi di SASSARI
Università degli Studi "G. d'Annunzio"
CHIETI-PESCARA
Università degli Studi di SIENA
Università degli Studi di MACERATA
Università degli Studi del PIEMONTE
ORIENTALE "Amedeo Avogadro"Vercelli
Maschi
% sul
Femmine Totale Totale % cum
1.633
%
M
%
F
%
Totale
68
59
127
7,78
7,78
53,50
46,50 100,00
75
47
47
37
33
26
36
28
41
34
22
21
20
25
13
20
116
81
69
58
53
51
49
48
7,10
4,96
4,23
3,55
3,25
3,12
3,00
2,94
14,88
19,84
24,07
27,62
30,86
33,99
36,99
39,93
64,70
58,00
68,10
63,80
62,30
51,00
73,50
58,30
35,30
42,00
31,90
36,20
37,70
49,00
26,50
41,70
28
20
48
2,94
42,87
58,30
41,70 100,00
28
19
47
2,88
45,74
59,60
40,40 100,00
21
27
25
25
13
15
46
40
40
2,82
2,45
2,45
48,56
51,01
53,46
45,70
67,50
62,50
54,30 100,00
32,50 100,00
37,50 100,00
22
14
36
2,20
55,66
61,10
38,90 100,00
22
12
34
2,08
57,75
64,70
35,30 100,00
21
20
22
21
17
18
18
15
17
16
10
13
13
14
10
7
11
9
8
11
9
7
13
9
34
34
32
28
28
27
26
26
26
23
23
22
2,08
2,08
1,96
1,71
1,71
1,65
1,59
1,59
1,59
1,41
1,41
1,35
59,83
61,91
63,87
65,58
67,30
68,95
70,55
72,14
73,73
75,14
76,55
77,89
61,80
58,80
68,80
75,00
60,70
66,70
69,20
57,70
65,40
69,60
43,50
59,10
38,20
41,20
31,30
25,00
39,30
33,30
30,80
42,30
34,60
30,40
56,50
40,90
16
6
22
1,35
79,24
72,70
27,30 100,00
14
10
6
10
20
20
1,22
1,22
80,47
81,69
70,00
50,00
30,00 100,00
50,00 100,00
11
8
19
1,16
82,85
57,90
42,10 100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
113
Nome struttura
Università degli Studi di VERONA
Università degli Studi di UDINE
Università degli Studi di NAPOLI
"L'Orientale"
Università degli Studi del MOLISE
Università degli Studi Suor Orsola
Benincasa - NAPOLI
Libera Univ. degli Studi "Maria
SS.Assunta" - LUMSA - Roma
Università "Ca' Foscari" VENEZIA
Università degli Studi di BERGAMO
Libera Università di lingue e
comunicazione IULM-MI
Seconda Università degli Studi di NAPOLI
Università degli Studi di PARMA
Università degli Studi di MODENA e
REGGIO EMILIA
Università degli Studi di ROMA "Tor
Vergata"
Università Politecnica delle MARCHE
Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido
Carli" LUISS-ROMA
Politecnico di MILANO
Università degli Studi di CASSINO e del
LAZIO MERIDIONALE
Università degli Studi della TUSCIA
Università Telematica GUGLIELMO
MARCONI
Università degli Studi di CAMERINO
Università degli Studi di NAPOLI
"Parthenope"
Università per Stranieri di PERUGIA
Università degli Studi "Magna Graecia" di
CATANZARO
Libera Università di BOLZANO
Università della VALLE D'AOSTA
Università degli Studi de L'AQUILA
Scuola Superiore di Studi Universitari e
Perfezionamento Sant'Anna
Politecnico di TORINO
Università degli Studi di BRESCIA
UKE - Università Kore di ENNA
UNICUSANO Università degli Studi
Niccolò Cusano -Telematica Roma
Scuola IMT - Istituzioni, Mercati,
Tecnologie - Alti Studi - LUCCA
Università degli Studi di FERRARA
Maschi
% sul
Femmine Totale Totale % cum
1.633
%
M
%
F
%
Totale
11
12
5
3
16
15
0,98
0,92
83,83
84,75
68,80
80,00
31,30 100,00
20,00 100,00
6
8
14
0,86
85,61
42,90
57,10 100,00
9
5
14
0,86
86,47
64,30
35,70 100,00
7
6
13
0,80
87,26
53,80
46,20 100,00
7
5
12
0,73
88,00
58,30
41,70 100,00
10
6
2
6
12
12
0,73
0,73
88,73
89,47
83,30
50,00
16,70 100,00
50,00 100,00
7
4
11
0,67
90,14
63,60
36,40 100,00
6
6
3
3
9
9
0,55
0,55
90,69
91,24
66,70
66,70
33,30 100,00
33,30 100,00
6
3
9
0,55
91,79
66,70
33,30 100,00
6
2
8
0,49
92,28
75,00
25,00 100,00
5
3
8
0,49
92,77
62,50
37,50 100,00
8
0,49
93,26 100,00
0,00 100,00
8
6
1
7
0,43
93,69
85,70
14,30 100,00
5
2
7
0,43
94,12
71,40
28,60 100,00
3
3
6
0,37
94,49
50,00
50,00 100,00
5
1
6
0,37
94,86
83,30
16,70 100,00
3
2
5
0,31
95,16
60,00
40,00 100,00
4
1
5
0,31
95,47
80,00
20,00 100,00
4
1
5
0,31
95,77
80,00
20,00 100,00
4
1
5
0,31
96,08
80,00
20,00 100,00
1
3
1
4
2
3
5
5
4
0,31
0,31
0,24
96,39
96,69
96,94
20,00
60,00
25,00
80,00 100,00
40,00 100,00
75,00 100,00
2
2
4
0,24
97,18
50,00
50,00 100,00
3
4
2
1
4
4
4
0,24
0,24
0,24
97,43 75,00
97,67 100,00
97,92 50,00
25,00 100,00
0,00 100,00
50,00 100,00
4
0,24
98,16 100,00
0,00 100,00
2
4
3
1
4
0,24
98,41
75,00
25,00 100,00
2
1
3
0,18
98,59
66,70
33,30 100,00
114
Nome struttura
Maschi
Università IUAV di VENEZIA
Università degli Studi INSUBRIA VareseComo
Politecnico di BARI
Libera Università degli Studi per
l'Innovazione e le Organizzazioni LUSPIO
Università degli Studi del SANNIO di
BENEVENTO
Università degli Studi di FOGGIA
Università degli Studi della BASILICATA
Libera Università "Vita Salute S.Raffaele"
MILANO
Università Telematica UNITELMA
SAPIENZA
Università Commerciale "Luigi Bocconi"
MILANO
I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi
Superiori - PAVIA
Università degli Studi di SCIENZE
GASTRONOMICHE
Università Telematica Internazionale
UNINETTUNO
Università degli Studi EUROPEA di
ROMA
Università per Stranieri "Dante Alighieri"
di REGGIO CALABRIA
Totale
2
% sul
Femmine Totale Totale % cum
1.633
1
%
M
%
F
%
Totale
3
0,18
98,78
66,70
33,30 100,00
3
0,18
98,96 100,00
0,00 100,00
2
0,12
99,08
50,00
50,00 100,00
2
2
0,12
99,20 100,00
0,00 100,00
2
2
0,12
99,33 100,00
0,00 100,00
2
2
1
0,12
0,06
0,00 100,00 100,00
99,45
100,00
0,00 100,00
99,51
1
1
0,06
99,57
1
1
0,06
99,63 100,00
0,00 100,00
1
1
0,06
99,69 100,00
0,00 100,00
1
1
0,06
99,76 100,00
0,00 100,00
1
1
0,06
99,82 100,00
0,00 100,00
1
0,06
99,88
1
1
0,06
99,94 100,00
0,00 100,00
1
1
0,06
100,00 100,00
0,00 100,00
3
1
1
1
1
1.017
616
0,00 100,00 100,00
0,00 100,00 100,00
1.633 100,00
Tab. D.1.2: Età media dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura
Nome struttura
Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA
# Soggetti
Maschi Femmine
valutati
4
39,00
40,00
40,00
Totale
39,25
Università degli Studi della BASILICATA
1
40,00
Università Telematica Internazionale UNINETTUNO
1
40,00
40,00
Università degli Studi di FOGGIA
2
40,50
40,50
Università Telematica UNITELMA SAPIENZA
1
41,00
41,00
Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO
1
42,00
42,00
Libera Università degli Studi per l'Innovazione e le Organizzazioni - LUSPIO
2
43,50
43,50
UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma
4
46,25
46,25
Università Telematica GUGLIELMO MARCONI
6
46,60
46,00
46,50
115
Nome struttura
Università della VALLE D'AOSTA
# Soggetti
Maschi Femmine
valutati
5
46,33
47,00
Totale
46,60
Università degli Studi della TUSCIA
6
42,67
51,00
46,83
Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope"
5
49,00
40,00
47,20
Seconda Università degli Studi di NAPOLI
9
48,17
46,33
47,56
Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna
4
42,00
53,50
47,75
Libera Università "Vita Salute S.Raffaele" MILANO
1
49,00
49,00
Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI
13
51,86
45,83
49,08
Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA
9
51,83
44,33
49,33
Università degli Studi di VERONA
16
48,27
52,40
49,56
Università degli Studi di BERGAMO
12
54,17
45,00
49,58
Università della CALABRIA
48
50,04
49,15
49,67
5
50,25
49,00
50,00
Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA
22
50,25
50,50
50,32
Università degli Studi di SALERNO
40
50,08
50,80
50,35
Università degli Studi di SCIENZE GASTRONOMICHE
1
51,00
51,00
Università per Stranieri "Dante Alighieri" di REGGIO CALABRIA
1
52,00
52,00
Università degli Studi di TERAMO
23
53,75
48,71
52,22
Università degli Studi di URBINO "Carlo BO"
34
53,50
50,00
52,26
Consiglio Nazionale delle Ricerche
34
52,35
52,50
52,41
Università degli Studi de L'AQUILA
4
65,00
48,33
52,50
Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata"
8
51,17
56,50
52,50
69
53,23
51,05
52,54
116
53,40
51,15
52,60
3
52,67
11
53,00
52,25
52,73
5
55,00
45,00
53,00
Università degli Studi di PALERMO
40
56,26
46,54
53,10
Università degli Studi di CAGLIARI
23
50,80
55,00
53,17
Università Cattolica del Sacro Cuore
51
55,42
51,00
53,25
Università degli Studi del MOLISE
14
55,44
49,80
53,43
Università degli Studi di TRENTO
49
54,39
51,15
53,53
Università degli Studi del SALENTO
32
56,05
48,10
53,56
Università "Ca' Foscari" VENEZIA
12
54,90
47,00
53,58
Università degli Studi di PERUGIA
28
54,82
52,09
53,75
Università degli Studi di MACERATA
20
57,30
50,30
53,80
4
59,50
48,50
54,00
Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma
12
56,14
51,40
54,17
Università degli Studi di BARI ALDO MORO
36
56,05
51,36
54,22
Università degli Studi di NAPOLI "Federico II"
47
54,39
54,16
54,30
Università per Stranieri di PERUGIA
Università degli Studi di MILANO
Università degli Studi di BOLOGNA
Università degli Studi INSUBRIA Varese-Como
Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI
Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO
UKE - Università Kore di ENNA
52,67
116
Nome struttura
Università degli Studi di CATANIA
# Soggetti
Maschi Femmine
valutati
46
54,71
54,08
Totale
54,37
Università degli Studi di MILANO-BICOCCA
48
56,50
51,95
54,60
Università degli Studi di MESSINA
26
55,73
53,18
54,65
Università degli Studi di PADOVA
58
54,32
55,52
54,76
Università degli Studi di TRIESTE
26
55,33
53,50
54,77
Università degli Studi di SIENA
20
55,71
52,67
54,80
Università degli Studi di TORINO
Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"Vercelli
Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO
81
57,47
51,56
54,99
19
55,82
54,25
55,16
2
55,50
Università di PISA
28
57,33
50,29
55,57
Università degli Studi ROMA TRE
34
55,19
56,31
55,62
Università degli Studi di UDINE
15
55,25
59,33
56,07
3
63,00
43,00
56,33
127
58,01
54,47
56,37
7
58,33
45,00
56,43
27
55,11
59,33
56,52
7
55,60
59,00
56,57
14
55,67
57,75
56,86
Università Politecnica delle MARCHE
8
61,00
50,00
56,88
Università degli Studi di BRESCIA
4
57,00
Università degli Studi di FIRENZE
53
57,97
55,50
57,04
Università degli Studi di SASSARI
22
59,69
54,11
57,41
Università degli Studi di PARMA
9
57,17
58,00
57,44
Università degli Studi di GENOVA
26
57,12
59,22
57,85
Università degli Studi di FERRARA
3
56,00
62,00
58,00
Università degli Studi di CAMERINO
5
58,33
58,50
58,40
Politecnico di BARI
2
52,00
66,00
59,00
Libera Università di BOLZANO
5
66,00
58,75
60,20
Politecnico di TORINO
4
61,33
62,00
61,50
Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA
8
62,63
62,63
I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi Superiori - PAVIA
1
70,00
70,00
Università degli Studi EUROPEA di ROMA
1
71,00
71,00
1.633
54,73
Università IUAV di VENEZIA
Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"
Politecnico di MILANO
Università degli Studi di PAVIA
Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE
Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale"
Totale
55,50
57,00
52,34
53,83
117
D.2 “Statistiche sui Soggetti Valutati”
Tab. D.2.1: Soggetti Valutati attivi, parzialmente attivi, parzialmente inattivi e inattivi per struttura
La colonna “# SV” indica il numero di soggetti valutati (SV) della struttura. Per soggetti valutati attivi (SV Attivi) si intendono i
soggetti valutati che hanno conferito un numero di prodotti uguale al numero di prodotti attesi. Per soggetti valutati non attivi (SV
NA) si intendono i soggetti valutati che non hanno presentato alcun prodotto. Per soggetti valutati parzialmente attivi (SV PA) si
intendono i soggetti valutati che non hanno presentato tutti i prodotti attesi ma un numero superiore alla metà. Per soggetti valutati
parzialmente inattivi (SV PI) si intendono i soggetti valutati che hanno presentato al più la metà dei prodotti attesi. La colonna “%
(NA+PA+PI)” rappresenta la quota di soggetti valutati non pienamente attivi ottenuta considerando i non attivi (NA), i parzialmente
attivi (PA) e i parzialmente inattivi (PI). La tabella non include i dipartimenti con meno di 4 soggetti valutati.
(Nota: Per il nome “esteso” della struttura si veda Tab. D.4.1 nella sezione D.4 della presente Appendice)
Nome struttura
(sintetico)
Bari
Bologna
Calabria
Camerino
Catania
L'Aquila
Salento
Milano Politecnico
Milano IULM
Napoli Federico II
Napoli II
Napoli Parthenope
Napoli L'Orientale
Palermo
Parma
Perugia Stranieri
Pisa
Pisa S.Anna
Roma La Sapienza
Roma LUMSA
Siena
Torino Politecnico
Trento
Udine
Urbino
Venezia Cà Foscari
Tuscia
Cassino
Firenze
Macerata
# SV
36
116
48
5
46
4
32
7
11
47
9
5
14
40
9
5
28
4
127
12
20
4
49
15
34
12
6
7
53
20
# SV Attivi
33
113
47
4
40
4
27
7
10
45
9
5
12
38
9
5
28
4
123
11
18
4
47
14
32
12
6
6
50
19
# SV NA
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
1
# SV PA
0
2
0
1
4
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
0
0
0
1
0
# SV PI
3
1
0
0
1
0
4
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
% (NA+PA+PI)
8,33
2,59
2,08
20,00
13,04
0,00
15,63
0,00
9,09
4,26
0,00
0,00
14,29
5,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,15
8,33
10,00
0,00
4,08
6,67
5,88
0,00
0,00
14,29
5,66
5,00
118
Nome struttura
(sintetico)
Molise
Pavia
Salerno
Trieste
Roma Tor Vergata
Marche
Brescia
Napoli Benincasa
Milano Cattolica
Milano
Roma Tre
Catanzaro
Bergamo
Bolzano
Teramo
Modena e Reggio Emilia
Messina
Piemonte Orientale
Torino
Padova
Perugia
Genova
Verona
Sassari
Cagliari
Roma LUISS
Milano Bicocca
Roma Marconi
Aosta
Chieti e Pescara
Enna
Roma UNISU
Lucca - IMT
Nome struttura
(sintetico)
CNR
# SV
14
27
40
26
8
8
4
13
51
69
34
5
12
5
23
9
26
19
81
58
28
26
16
22
23
8
48
6
5
22
4
4
4
# SV
38*
# SV Attivi
12
24
40
25
8
8
3
11
50
66
33
5
11
5
22
9
25
18
79
57
28
24
15
20
22
8
48
6
5
22
4
3
4
# SV Attivi
28
# SV NA
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
# SV NA
5
# SV PA
1
2
0
1
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0
2
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
# SV PA
1
# SV PI
0
0
0
0
0
0
1
2
0
2
1
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
# SV PI
4
% (NA+PA+PI)
14,29
11,11
0,00
3,85
0,00
0,00
25,00
15,38
1,96
4,35
2,94
0,00
8,33
0,00
4,35
0,00
3,85
5,26
2,47
1,72
0,00
7,69
6,25
9,09
4,35
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
25,00
0,00
% (NA+PA+PI)
26,32
*4 soggetti hanno la doppia affiliazione, università e ente di ricerca, e risultano essere nei 28 SV attivi (il numero dei
ricercatori CNR puri di Area 14 è 34)
119
D.3 “I prodotti conferiti e la classificazione delle riviste scientifiche italiane di Area 14”
Tab. D.3.1: Distribuzione degli articoli per rivista di pubblicazione, classificata dal GEV14 per la VQR 2004-2010
Nome rivista
SOCIOLOGIA DEL LAVORO
STUDI DI SOCIOLOGIA
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
RIVISTA ITALIANA DI SCIENZA POLITICA
RASSEGNA ITALIANA DI SOCIOLOGIA
SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
SALUTE E SOCIETÀ
QUADERNI DI SOCIOLOGIA
IL PENSIERO POLITICO
POLIS
STATO E MERCATO
REVUE INTERNATIONALE DE SOCIOLOGIE
LA RIVISTA DELLE POLITICHE SOCIALI
RIVISTA ITALIANA DI POLITICHE PUBBLICHE
FILOSOFIA POLITICA
SOCIOLOGIA
ITALIAN JOURNAL OF SOCIOLOGY OF EDUCATION
QUADERNI DI SCIENZA POLITICA
LA CRITICA SOCIOLOGICA
GIORNALE DI STORIA COSTITUZIONALE
SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI
QUADERNI DI TEORIA SOCIALE
STORIA AMMINISTRAZIONE COSTITUZIONE
STUDI EMIGRAZIONE
TEORIA POLITICA
RAGION PRATICA
ETNOGRAFIA E RICERCA QUALITATIVA
DEMOCRAZIA E DIRITTO
MERIDIANA
QUADERNI FIORENTINI PER LA STORIA DEL PENSIERO
GIURIDICO MODERNO
SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
STUDI ORGANIZZATIVI
COMUNICAZIONE POLITICA
SOCIOLOGICA
IL POLITICO
SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
QUADERNI DI RASSEGNA SINDACALE. LAVORI
POLITICHE SOCIALI E SERVIZI
STUDI SULLA QUESTIONE CRIMINALE
Classificazione
rivista
A
A
A
A
A
A
B
A
B
A
A
A
B
A
A
B
B
B
B
B
A
C
B
B
B
B
A
B
B
#
articoli
27
27
26
25
22
21
21
19
13
13
13
12
12
11
10
10
10
8
7
7
7
7
6
5
5
5
5
4
4
% sul
totale
5,99
5,99
5,76
5,54
4,88
4,66
4,66
4,21
2,88
2,88
2,88
2,66
2,66
2,44
2,22
2,22
2,22
1,77
1,55
1,55
1,55
1,55
1,33
1,11
1,11
1,11
1,11
0,89
0,89
B
4
0,89
81,15
A
B
B
A
C
B
B
B
B
4
4
4
4
3
3
3
3
3
0,89
0,89
0,89
0,89
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
82,04
82,93
83,81
84,70
85,37
86,03
86,70
87,36
88,03
% cum
5,99
11,97
17,74
23,28
28,16
32,82
37,47
41,69
44,57
47,45
50,33
52,99
55,65
58,09
60,31
62,53
64,75
66,52
68,07
69,62
71,18
72,73
74,06
75,17
76,27
77,38
78,49
79,38
80,27
120
Nome rivista
MONDI MIGRANTI
QUADERNI DEL DIPARTIMENTO DI SOCIOLOGIA E
RICERCA SOCIALE
AMMINISTRARE
INCHIESTA
PROBLEMI DELL'INFORMAZIONE
QUALITY & QUANTITY
VITA E PENSIERO
HERMENEUTICA
AFRICHE E ORIENTI
LE CARTE E LA STORIA
FILOSOFIA E QUESTIONI PUBBLICHE
LA SOCIETÀ DEGLI INDIVIDUI
NOTIZIE DI POLITEIA
METIS
POLENA
PACE DIRITTI UMANI
STUDI CULTURALI
RIVISTA ITALIANA DI CONFLITTOLOGIA
ANNALI DELLA FONDAZIONE LUIGI EINAUDI
COMUNICAZIONI SOCIALI
IRIDE
PASSATO E PRESENTE
PROSPETTIVE SOCIALI E SANITARIE
RASSEGNA DI SERVIZIO SOCIALE
RELIGIONI E SOCIETÀ
RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA
DELL'AMMINISTRAZIONE
CLIO
LAVORO SOCIALE
QUADERNI DELL'OSSERVATORIO ELETTORALE
COSMOPOLIS
COSMOPOLIS (ONLINE)
POLITICA & SOCIETÀ
RATIO SOCIOLOGICA
QUALITY AND QUANTITY
Classificazione
rivista
B
#
articoli
3
% sul
totale
0,67
C
3
0,67
89,36
B
B
C
A
B
B
B
B
B
B
C
C
B
C
B
C
B
B
B
B
C
C
B
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,44
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
89,80
90,24
90,69
91,13
91,57
92,02
92,46
92,90
93,35
93,79
94,24
94,68
95,12
95,57
96,01
96,45
96,67
96,90
97,12
97,34
97,56
97,78
98,00
C
1
0,22
98,23
1
1
1
1
1
1
1
1
451
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
98,45
98,67
98,89
99,11
99,33
99,56
99,78
100,00
C
C
C
C
C
A
C
A
Totale
% cum
88,69
121
D.4 “La valutazione delle strutture”
Tab. D.4.1 Corrispondenza tra nome sintetico ed esteso delle strutture per ordine alfabetico
Nome struttura
(sintetico)
Aosta
Bari
Bergamo
Bologna
Bolzano
Brescia
Cagliari
Calabria
Camerino
Cassino
Catania
Catanzaro
Chieti e Pescara
Enna
Firenze
Genova
L'Aquila
Lucca - IMT
Macerata
Marche
Messina
Milano
Milano Bicocca
Milano Cattolica
Milano IULM
Milano Politecnico
Modena e Reggio Emilia
Molise
Napoli Benincasa
Napoli Federico II
Napoli II
Napoli L'Orientale
Napoli Parthenope
Padova
Palermo
Parma
Pavia
Perugia
Perugia Stranieri
Piemonte Orientale
Nome struttura
(esteso)
Università della VALLE D'AOSTA
Università degli Studi di BARI ALDO MORO
Università degli Studi di BERGAMO
Università degli Studi di BOLOGNA
Libera Università di BOLZANO
Università degli Studi di BRESCIA
Università degli Studi di CAGLIARI
Università della CALABRIA
Università degli Studi di CAMERINO
Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE
Università degli Studi di CATANIA
Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO
Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA
UKE - Università Kore di ENNA
Università degli Studi di FIRENZE
Università degli Studi di GENOVA
Università degli Studi de L'AQUILA
Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA
Università degli Studi di MACERATA
Università Politecnica delle MARCHE
Università degli Studi di MESSINA
Università degli Studi di MILANO
Università degli Studi di MILANO-BICOCCA
Università Cattolica del Sacro Cuore
Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI
Politecnico di MILANO
Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA
Università degli Studi del MOLISE
Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI
Università degli Studi di NAPOLI "Federico II"
Seconda Università degli Studi di NAPOLI
Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale"
Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope"
Università degli Studi di PADOVA
Università degli Studi di PALERMO
Università degli Studi di PARMA
Università degli Studi di PAVIA
Università degli Studi di PERUGIA
Università per Stranieri di PERUGIA
Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"-Vercelli
122
Nome struttura
(sintetico)
Pisa
Pisa S.Anna
Roma La Sapienza
Roma LUISS
Roma LUMSA
Roma Marconi
Roma Tor Vergata
Roma Tre
Roma UNISU
Salento
Salerno
Sassari
Siena
Teramo
Torino
Torino Politecnico
Trento
Trieste
Tuscia
Udine
Urbino
Venezia Cà Foscari
Verona
Nome struttura
(esteso)
Università di PISA
Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna
Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"
Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA
Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma
Università Telematica GUGLIELMO MARCONI
Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata"
Università degli Studi ROMA TRE
UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma
Università degli Studi del SALENTO
Università degli Studi di SALERNO
Università degli Studi di SASSARI
Università degli Studi di SIENA
Università degli Studi di TERAMO
Università degli Studi di TORINO
Politecnico di TORINO
Università degli Studi di TRENTO
Università degli Studi di TRIESTE
Università degli Studi della TUSCIA
Università degli Studi di UDINE
Università degli Studi di URBINO "Carlo BO"
Università "Ca' Foscari" VENEZIA
Università degli Studi di VERONA
123
Tab. D.4.2: Graduatorie di strutture per sub-GEV ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle
classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
voto medio (I=v/n)
% prodotti E
% prodotti B
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
Verona
Salerno
Pisa S.Anna
Napoli Benincasa
Venezia Cà Foscari
Piemonte Orientale
Trento
Bologna
Pisa
Roma LUISS
Perugia
Milano
Urbino
Firenze
SCIENZE
Cagliari
POLITICHE
Napoli Parthenope
Roma La Sapienza
Roma Tor Vergata
Sassari
Torino
Padova
Milano Cattolica
Siena
Macerata
Calabria
Roma Tre
Napoli Federico II
Bari
Palermo
# prodotti attesi (n)
Nome struttura
(sintetico)
somma punteggi (v)
sub-GEV
graduatoria
Per “sub-GEV” si intende un sottogruppo di SSD interni all’area con affinità disciplinari costituiti secondo i criteri del GEV. Per
“somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei
singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti
valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i
prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti
(cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte
dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include le
strutture con meno di 10 prodotti attesi.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
7,0
17,2
6,7
7,9
9,1
12,5
18,5
87,7
27,6
11,3
19,1
54,3
19,5
40,8
18,0
5,8
37,2
5,3
12,5
33,6
37,1
20,9
16,9
8,8
13,1
17,8
25,2
22,7
13,3
10
25
10
12
14
20
30
149
47
20
34
98
36
76
34
11
76
11
26
70
78
44
36
20
30
41
59
57
34
0,70
0,69
0,67
0,66
0,65
0,63
0,62
0,59
0,59
0,56
0,56
0,55
0,54
0,54
0,53
0,53
0,49
0,48
0,48
0,48
0,48
0,47
0,47
0,44
0,44
0,43
0,43
0,40
0,39
30,00
12,00
30,00
33,33
7,14
45,00
16,67
22,82
12,77
25,00
11,76
15,31
8,33
11,84
2,94
27,27
10,53
27,27
7,69
12,86
17,95
2,27
11,11
15,00
0,00
4,88
5,08
15,79
8,82
50,00
56,00
40,00
25,00
50,00
25,00
50,00
31,54
36,17
30,00
35,29
36,73
41,67
40,79
44,12
9,09
31,58
9,09
38,46
24,29
21,79
40,91
36,11
30,00
40,00
39,02
32,20
15,79
32,35
10,00
24,00
10,00
25,00
35,71
10,00
10,00
24,16
34,04
25,00
32,35
23,47
36,11
25,00
32,35
36,36
27,63
27,27
26,92
31,43
25,64
29,55
27,78
25,00
23,33
17,07
27,12
29,82
26,47
0,00
8,00
20,00
16,67
7,14
5,00
23,33
20,81
17,02
15,00
20,59
22,45
8,33
17,11
17,65
27,27
28,95
36,36
19,23
31,43
33,33
22,73
11,11
15,00
36,67
36,59
32,20
33,33
14,71
10,00
0,00
0,00
0,00
0,00
15,00
0,00
0,67
0,00
5,00
0,00
2,04
5,56
5,26
2,94
0,00
1,32
0,00
7,69
0,00
1,28
4,55
13,89
15,00
0,00
2,44
3,39
5,26
17,65
124
# prodotti attesi (n)
voto medio (I=v/n)
% prodotti E
% prodotti B
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
Pavia
Trieste
Messina
Salento
Udine
Teramo
Genova
Napoli L'Orientale
Catania
Napoli L'Orientale
Milano Politecnico
Modena e Reggio Emilia
Roma Tor Vergata
Bolzano
Piemonte Orientale
Milano Bicocca
Milano
Padova
Bergamo
Milano Cattolica
Trento
Genova
Torino Politecnico
Macerata
Torino
Roma Tre
Parma
Cagliari
Bologna
Verona
Catanzaro
Trieste
Pavia
Napoli Federico II
Siena
Firenze
Marche
Perugia
Brescia
Milano IULM
somma punteggi (v)
SCIENZE
SOCIALI
Nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
30
31
32
33
34
35
36
37
38
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
22,3
17,2
14,9
11,6
3,8
10,9
11,0
7,0
14,4
9,9
7,1
13,9
6,3
6,7
19,7
71,5
57,7
45,4
12,2
54,8
56,6
17,6
6,2
16,0
72,8
27,4
8,5
13,1
79,9
15,1
6,1
13,6
9,7
33,7
8,9
30,8
8,1
14,8
4,3
11,7
58
45
39
33
11
34
39
25
56
15
11
22
10
11
33
121
98
81
22
101
105
34
12
31
143
54
17
27
168
32
13
29
21
74
20
75
20
37
11
30
0,38
0,38
0,38
0,35
0,35
0,32
0,28
0,28
0,26
0,66
0,65
0,63
0,63
0,61
0,60
0,59
0,59
0,56
0,55
0,54
0,54
0,52
0,52
0,52
0,51
0,51
0,50
0,49
0,48
0,47
0,47
0,47
0,46
0,46
0,44
0,41
0,41
0,40
0,39
0,39
6,90
2,22
5,13
0,00
9,09
0,00
7,69
4,00
3,57
13,33
27,27
18,18
10,00
18,18
21,21
14,05
13,27
9,88
9,09
4,95
13,33
11,76
8,33
16,13
11,89
7,41
5,88
0,00
4,76
3,13
15,38
10,34
4,76
8,11
15,00
8,00
5,00
5,41
18,18
3,33
27,59
31,11
20,51
36,36
9,09
23,53
12,82
20,00
14,29
53,33
18,18
36,36
60,00
36,36
27,27
37,19
34,69
34,57
40,91
40,59
35,24
20,59
33,33
32,26
25,17
33,33
29,41
25,93
34,52
37,50
15,38
24,14
42,86
29,73
15,00
21,33
35,00
16,22
9,09
30,00
27,59
26,67
33,33
21,21
36,36
32,35
28,21
40,00
33,93
20,00
45,45
31,82
10,00
27,27
33,33
30,58
37,76
37,04
31,82
33,66
27,62
47,06
33,33
19,35
40,56
33,33
41,18
55,56
33,33
28,13
38,46
34,48
23,81
29,73
35,00
36,00
15,00
43,24
36,36
30,00
29,31
35,56
41,03
33,33
45,45
38,24
43,59
12,00
35,71
13,33
9,09
13,64
20,00
18,18
18,18
18,18
12,24
18,52
13,64
20,79
20,95
20,59
25,00
32,26
19,58
25,93
23,53
18,52
24,40
31,25
30,77
31,03
19,05
31,08
35,00
30,67
45,00
35,14
27,27
30,00
8,62
4,44
0,00
9,09
0,00
5,88
7,69
24,00
12,50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,04
0,00
4,55
0,00
2,86
0,00
0,00
0,00
2,80
0,00
0,00
0,00
2,98
0,00
0,00
0,00
9,52
1,35
0,00
4,00
0,00
0,00
9,09
6,67
125
# prodotti attesi (n)
voto medio (I=v/n)
% prodotti E
% prodotti B
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
Roma La Sapienza
Venezia Cà Foscari
Teramo
Napoli II
Palermo
Bari
Pisa
Catania
Urbino
Salento
Cassino
Calabria
Molise
Salerno
Roma LUMSA
Udine
Sassari
Enna
Chieti e Pescara
Messina
Napoli Benincasa
somma punteggi (v)
Nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
101,4
6,6
12,2
4,9
28,5
17,3
10,6
20,0
20,0
17,3
3,4
27,6
8,4
19,6
6,5
5,9
7,3
1,8
10,9
2,7
2,5
261
17
32
13
76
47
29
55
60
55
11
92
31
75
25
27
34
10
62
25
24
0,39
0,39
0,38
0,38
0,38
0,37
0,37
0,36
0,33
0,31
0,31
0,30
0,27
0,26
0,26
0,22
0,21
0,18
0,18
0,11
0,10
4,98
0,00
18,75
0,00
1,32
4,26
0,00
0,00
1,67
0,00
0,00
2,17
3,23
4,00
0,00
0,00
2,94
0,00
3,23
0,00
0,00
21,46
41,18
12,50
23,08
19,74
23,40
24,14
27,27
25,00
20,00
27,27
13,04
25,81
9,33
20,00
11,11
2,94
10,00
4,84
16,00
0,00
34,48
11,76
18,75
38,46
40,79
29,79
34,48
38,18
35,00
36,36
45,45
38,04
25,81
32,00
24,00
33,33
41,18
20,00
20,97
8,00
29,17
37,16
47,06
50,00
38,46
38,16
40,43
41,38
25,45
31,67
38,18
0,00
43,48
25,81
53,33
52,00
48,15
44,12
70,00
70,97
64,00
62,50
1,92
0,00
0,00
0,00
0,00
2,13
0,00
9,09
6,67
5,45
27,27
3,26
19,35
1,33
4,00
7,41
8,82
0,00
0,00
12,00
8,33
126
Tab. D.4.3: Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei prodotti nelle classi di
merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
SPS/01
SPS/02
SPS/03
SPS/04
Firenze
Padova
Roma La Sapienza
Urbino
Bari
Teramo
Piemonte Orientale
Salerno
Bologna
Torino
Pisa
Napoli Federico II
Roma La Sapienza
Perugia
Palermo
Bari
Milano
Calabria
Firenze
Genova
Catania
Teramo
Salento
Roma La Sapienza
Napoli Federico II
Messina
Pavia
Siena
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
9
11
12
13
14
15
16
1
2
3
4
5
1
9,60
12,30
12,60
8,00
7,60
4,60
9,10
8,10
14,50
14,30
6,20
6,80
7,50
5,80
5,20
11,60
4,70
4,20
3,60
4,30
2,10
1,10
7,40
7,80
6,90
7,70
3,20
11,50
12
16
17
12
13
14
10
11
21
25
11
13
15
12
13
29
12
11
11
21
13
11
10
14
14
21
15
15
0,80
0,77
0,74
0,67
0,58
0,33
0,91
0,74
0,69
0,57
0,56
0,52
0,50
0,48
0,40
0,40
0,39
0,38
0,33
0,20
0,16
0,10
0,74
0,56
0,49
0,37
0,21
0,77
25,00
43,75
23,53
8,33
23,08
0,00
70,00
9,09
38,10
28,00
9,09
0,00
13,33
0,00
15,38
17,24
8,33
0,00
18,18
0,00
0,00
0,00
0,00
7,14
14,29
0,00
0,00
13,33
58,33
37,50
41,18
41,67
15,38
14,29
20,00
63,64
23,81
24,00
36,36
46,15
33,33
50,00
30,77
24,14
33,33
36,36
18,18
4,76
15,38
18,18
80,00
42,86
21,43
19,05
26,67
66,67
16,67
12,50
35,29
50,00
46,15
42,86
10,00
27,27
23,81
20,00
36,36
30,77
20,00
16,67
23,08
17,24
16,67
18,18
27,27
38,10
23,08
9,09
20,00
28,57
35,71
42,86
33,33
20,00
0,00
0,00
0,00
0,00
15,38
42,86
0,00
0,00
14,29
28,00
18,18
23,08
33,33
33,33
7,69
34,48
33,33
45,45
9,09
52,38
46,15
54,55
0,00
21,43
28,57
38,10
6,67
0,00
% prodotti penalizzati
% prodotti L
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
SSD
somma punteggi (v)
Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi
dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei
soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR 2004-2010. La categoria “prodotti
penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre
2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti
identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca).
La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi.
0,00
6,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
23,08
6,90
8,33
0,00
27,27
4,76
15,38
18,18
0,00
0,00
0,00
0,00
33,33
0,00
127
Milano Cattolica
Milano
Bologna
Trento
Firenze
Roma LUISS
Torino
Calabria
Trieste
Napoli Federico II
Urbino
Pavia
Padova
Roma Tre
Catania
SPS/05 Bologna
Padova
Roma Tre
SPS/06
Firenze
Bari
Piemonte Orientale
Padova
Milano Bicocca
Roma Tre
Trento
Milano Cattolica
Bologna
Genova
Catanzaro
Torino
SPS/07
Milano
Palermo
Macerata
Pisa
Verona
Siena
Trieste
Calabria
Roma La Sapienza
Firenze
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1
1
2
3
4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
16
17
18
19
20
7,80
28,20
50,35
8,80
16,00
5,70
11,10
4,20
7,00
3,90
3,40
6,00
8,10
2,90
6,70
10,50
6,80
7,00
4,90
3,50
7,70
22,20
26,00
14,70
29,10
18,60
27,40
7,70
4,80
29,10
14,00
16,10
4,80
7,50
7,50
4,10
4,90
8,20
42,10
12,40
14
52
97
18
33
12
24
10
21
12
12
22
33
12
29
12
11
12
12
15
12
37
45
28
57
38
56
16
10
62
30
35
11
18
18
10
12
22
115
34
0,56
0,54
0,52
0,49
0,48
0,47
0,46
0,42
0,33
0,32
0,28
0,27
0,25
0,24
0,23
0,88
0,62
0,58
0,41
0,23
0,64
0,60
0,58
0,52
0,51
0,49
0,49
0,48
0,48
0,47
0,47
0,46
0,44
0,42
0,42
0,41
0,41
0,37
0,37
0,36
7,14
17,31
18,56
16,67
3,03
16,67
4,17
0,00
4,76
0,00
8,33
0,00
3,03
0,00
0,00
50,00
0,00
16,67
0,00
6,67
25,00
10,81
15,56
10,71
17,54
5,26
5,36
6,25
20,00
14,52
3,33
0,00
27,27
0,00
5,56
0,00
0,00
4,55
5,22
5,88
42,86
36,54
26,80
33,33
45,45
33,33
29,17
40,00
23,81
25,00
25,00
22,73
6,06
25,00
13,79
41,67
54,55
41,67
25,00
0,00
33,33
37,84
33,33
32,14
29,82
31,58
41,07
25,00
10,00
19,35
33,33
34,29
9,09
27,78
27,78
20,00
25,00
18,18
19,13
23,53
28,57
15,38
25,77
11,11
24,24
25,00
37,50
20,00
28,57
25,00
33,33
18,18
33,33
16,67
41,38
8,33
36,36
16,67
41,67
40,00
25,00
37,84
31,11
32,14
24,56
36,84
23,21
43,75
40,00
40,32
40,00
37,14
18,18
38,89
27,78
50,00
41,67
36,36
36,52
32,35
21,43
30,77
28,87
38,89
24,24
16,67
29,17
40,00
33,33
50,00
16,67
59,09
57,58
50,00
27,59
0,00
9,09
25,00
33,33
46,67
16,67
13,51
20,00
25,00
22,81
26,32
28,57
25,00
30,00
19,35
16,67
28,57
45,45
33,33
38,89
30,00
33,33
40,91
34,78
29,41
% prodotti penalizzati
% prodotti L
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
SSD
0,00
0,00
0,00
0,00
3,03
8,33
0,00
0,00
9,52
0,00
16,67
0,00
0,00
8,33
17,24
0,00
0,00
0,00
0,00
6,67
0,00
0,00
0,00
0,00
5,26
0,00
1,79
0,00
0,00
6,45
6,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,35
8,82
128
Venezia Cà Foscari
Napoli Federico II
Perugia
Urbino
Bari
Roma LUMSA
Salento
Salerno
Catania
Enna
Chieti e Pescara
Teramo
Sassari
Milano Bicocca
Modena e Reggio Emilia
Genova
Milano Cattolica
Padova
Milano
Torino
Roma Tre
Trento
Siena
Bari
SPS/08 Verona
Roma La Sapienza
Napoli Federico II
Bologna
Salento
Calabria
Salerno
Milano IULM
Udine
Firenze
Urbino
Palermo
Trento
Milano
SPS/09
Milano Bicocca
Torino
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
11
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
1
2
3
4
4,00
9,20
5,60
4,30
5,60
5,20
4,10
10,70
6,60
1,80
5,10
1,50
1,00
15,70
11,10
7,40
26,90
17,00
14,30
23,90
10,10
7,30
4,80
5,20
5,20
34,20
7,10
26,20
9,60
4,60
5,60
5,20
5,40
6,60
7,60
3,30
10,40
23,10
18,40
17,70
11
26
16
13
21
21
17
45
29
10
34
11
15
22
16
12
46
31
27
47
20
15
10
11
11
77
16
60
23
12
16
15
18
23
34
15
14
32
27
29
0,36
0,35
0,35
0,33
0,27
0,25
0,24
0,24
0,23
0,18
0,15
0,14
0,07
0,71
0,69
0,62
0,58
0,55
0,53
0,51
0,50
0,49
0,48
0,47
0,47
0,44
0,44
0,44
0,42
0,38
0,35
0,35
0,30
0,29
0,22
0,22
0,74
0,72
0,68
0,61
0,00
3,85
6,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
22,73
25,00
25,00
2,17
9,68
7,41
4,26
5,00
6,67
30,00
9,09
0,00
6,49
12,50
5,00
0,00
8,33
6,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
21,43
31,25
18,52
20,69
45,45
15,38
12,50
7,69
9,52
19,05
11,76
8,89
24,14
10,00
5,88
0,00
0,00
40,91
43,75
25,00
50,00
32,26
22,22
27,66
35,00
40,00
10,00
36,36
36,36
31,17
31,25
31,67
30,43
16,67
12,50
26,67
16,67
8,70
20,59
6,67
57,14
37,50
48,15
31,03
0,00
38,46
37,50
53,85
38,10
23,81
35,29
37,78
24,14
20,00
20,59
27,27
33,33
31,82
18,75
33,33
32,61
38,71
55,56
48,94
35,00
20,00
20,00
18,18
36,36
25,97
25,00
33,33
39,13
33,33
37,50
40,00
33,33
43,48
32,35
33,33
14,29
21,88
22,22
31,03
54,55
42,31
43,75
38,46
52,38
52,38
47,06
51,11
34,48
70,00
73,53
72,73
46,67
4,55
12,50
16,67
15,22
19,35
14,81
19,15
25,00
33,33
40,00
36,36
27,27
36,36
25,00
23,33
26,09
41,67
43,75
20,00
50,00
47,83
35,29
60,00
7,14
9,38
11,11
17,24
% prodotti penalizzati
% prodotti L
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
SSD
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,76
5,88
2,22
17,24
0,00
0,00
0,00
20,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6,25
6,67
4,35
0,00
0,00
13,33
0,00
0,00
11,76
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
129
SPS/10
SPS/11
SPS/12
SPS/13
Cagliari
Milano Cattolica
Napoli Federico II
Bologna
Marche
Brescia
Roma La Sapienza
Calabria
Salerno
Bologna
Roma La Sapienza
Milano Bicocca
Calabria
Roma La Sapienza
Perugia
Calabria
Bologna
Macerata
Palermo
Napoli II
Molise
Napoli Benincasa
Bologna
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
1
2
3
1
2
3
4
5
6
1
7,00
6,20
9,90
7,00
8,10
4,30
7,95
3,10
2,30
8,80
6,40
9,30
7,70
8,70
3,80
4,00
10,50
6,80
5,30
3,90
2,60
1,00
5,50
12
12
21
17
20
11
28
17
13
17
13
21
24
22
10
17
18
12
11
10
12
13
10
0,58
0,52
0,47
0,41
0,41
0,39
0,28
0,18
0,18
0,52
0,49
0,44
0,32
0,40
0,38
0,24
0,58
0,57
0,48
0,39
0,22
0,08
0,55
0,00
8,33
4,76
0,00
5,00
18,18
0,00
0,00
7,69
5,88
7,69
0,00
0,00
4,55
0,00
0,00
5,56
0,00
9,09
0,00
0,00
0,00
10,00
41,67
33,33
38,10
29,41
35,00
9,09
10,71
11,76
7,69
35,29
23,08
28,57
16,67
18,18
10,00
0,00
27,78
50,00
9,09
30,00
16,67
0,00
50,00
50,00
33,33
23,81
35,29
15,00
36,36
32,14
35,29
7,69
35,29
46,15
42,86
37,50
40,91
60,00
47,06
61,11
33,33
63,64
30,00
33,33
23,08
30,00
8,33
25,00
33,33
35,29
45,00
27,27
57,14
35,29
76,92
23,53
23,08
28,57
45,83
36,36
30,00
52,94
5,56
16,67
18,18
40,00
33,33
69,23
0,00
% prodotti penalizzati
% prodotti L
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
SSD
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9,09
0,00
17,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
16,67
7,69
10,00
130
D.5 Valutazione dei dipartimenti
NOTA: Nelle tabelle che riguardano i dipartimenti successivi alla Legge 240/2010 si trova in alcuni casi un dipartimento indicato con “n.d”. (non definito). A quel dipartimento
sono stati attribuiti i soggetti valutati accreditati dalle strutture ma non assegnati ad alcun dipartimento post-240. I motivi possono essere che:
a) I soggetti valutati erano in servizio alla data del Bando (7 novembre 2011) ma hanno cessato la loro attività prima dell’attribuzione del personale ai nuovi dipartimenti
post-240;
b) Le università non avevano ancora completato la costituzione dei nuovi dipartimenti alla scadenza fissata per l’attribuzione dei soggetti valutati (scadenza che ha subito
varie proroghe fino alla primavera 2013).
Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”,
Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
8,33
0,00
0,00
1,88
0,28
0,52
2 10,90
14
0,78 57,14 21,43
7,14 14,29
0,00
1,74
0,33
0,57
% prodotti B
0,84 33,33 58,33
% prodotti E
12
voto medio (I=v/n)
1 10,10
# prodotti attesi (n)
% prodotti L
Piemonte Orientale
DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL
SAPERE
Dipartimento di Studi Umanistici
% prodotti A
Pisa
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero
di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati”
contiene: i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici
presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R”
rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n:
numero prodotti attesi del dipartimento). IRD1 è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo
raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.
131
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,58
1,56
1,56
1,50
1,49
1,45
1,40
1,39
1,36
0,60
0,30
0,26
0,23
0,28
0,33
2,88
0,39
0,28
0,95
0,47
0,40
0,35
0,42
0,47
4,03
0,55
0,38
0,60 14,06 37,50 32,81 15,63
0,00
1,35
1,49
2,01
0,60
0,59
0,59
0,59
0,58
0,58
17,60
21,02
0,00
13,04
18,18
19,23
0,00
0,00
0,00
4,35
0,00
0,00
1,34
1,33
1,32
1,32
1,30
1,30
2,90
3,65
0,30
0,53
0,26
0,60
3,88
4,84
0,40
0,71
0,33
0,78
8,33 33,33
0,00
1,28
0,28
0,36
4,35
1,28
1,07
1,36
% prodotti B
7,69
15,38
9,09
20,00
16,67
14,29
14,52
11,76
16,67
% prodotti E
somma punteggi (v)
% prodotti penalizzati
Urbino
% prodotti L
Roma Tor Vergata
% prodotti A
Milano Bicocca
Bologna
Napoli L'Orientale
Roma LUISS
Tuscia
Bologna
23,08
7,69
27,27
10,00
16,67
21,43
30,65
35,29
25,00
voto medio (I=v/n)
Padova
Scienze Sociali, Politiche e Cognitive
Studi Umanistici
Architettura e Studi Urbani
Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS)
Storia Culture Civiltà
n.d.
Scienze sociali e politiche
LETTERE, ARTI, STORIA E SOCIETA’
Scienze Umanistiche, Sociali e della Formazione
FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E
PSICOLOGIA APPLICATA
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Scienze Politiche e Sociali
ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Scienze umanistiche, della comunicazione e del turismo
Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”
Scienze storiche, filosofico-sociali, dei Beni culturali e del
territorio
Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)
# prodotti attesi (n)
Siena
Napoli Federico II
Milano Politecnico
Pisa S.Anna
Bologna
Bolzano
Milano
Parma
Molise
dipartimento L.240
3 18,40
4 9,10
4 7,70
6 6,70
7 8,00
8 9,10
9 77,60
10 10,60
11 7,30
26
13
11
10
12
14
124
17
12
0,71
0,70
0,70
0,67
0,67
0,65
0,63
0,62
0,61
19,23
23,08
27,27
30,00
25,00
14,29
16,94
11,76
8,33
50,00
53,85
36,36
40,00
41,67
50,00
37,90
41,18
50,00
12 38,70
64
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
13
14
15
16
17
18
74,80
93,25
7,70
13,60
6,40
15,10
125
157
13
23
11
26
15,20
20,38
0,00
26,09
18,18
7,69
36,80
34,39
30,77
30,43
27,27
46,15
19
6,90
12
0,57 33,33 25,00
20 26,30
46
0,57
30,40
24,20
69,23
26,09
36,36
26,92
8,70 45,65 32,61
8,70
132
Torino Politecnico
Firenze
0,72
0,90
22 87,40
23 7,80
24 22,60
25 11,00
156
14
41
20
0,56 14,74 30,77 33,33 21,15
0,56 7,14 42,86 35,71 7,14
0,55 7,32 41,46 31,71 17,07
0,55 0,00 50,00 30,00 20,00
0,00
7,14
2,44
0,00
1,25
1,24
1,23
1,23
3,62
0,33
0,95
0,46
4,53
0,40
1,17
0,57
Comunicazione ed economia
25
7,70
14
0,55
7,14 28,57 50,00 14,29
0,00
1,23
0,33
0,40
Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE
Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche,
Economiche e Sociali
Studi Umanistici
Sociologia e Ricerca Sociale
Scienze della formazione (DISFOR)
Scienze Politiche
DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
Scienze della Formazione
Scienze Sociali e delle Istituzioni
INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E
POLITICHE DEL TERRITORIO
Scienze Politiche e Sociali
27 14,80
27
0,55
3,70 40,74 37,04 18,52
0,00
1,22
0,63
0,77
28 21,30
39
0,55 20,51 28,21 30,77 12,82
7,69
1,22
0,91
1,11
0,54 0,00 50,00 28,57 21,43
0,54 15,32 35,14 23,42 24,32
0,54 12,50 20,83 50,00 16,67
0,53 8,33 31,25 39,58 20,83
0,53 27,27 9,09 36,36 27,27
0,53 5,49 45,05 24,18 23,08
0,52 8,57 25,71 45,71 20,00
0,52 2,08 37,50 39,58 20,83
0,00
1,80
0,00
0,00
0,00
2,20
0,00
0,00
1,21
1,21
1,21
1,19
1,18
1,17
1,16
1,16
0,33
2,58
0,56
1,11
0,26
2,11
0,81
1,11
0,39
3,12
0,67
1,32
0,30
2,48
0,94
1,29
% prodotti L
1,25
% prodotti A
0,00
% prodotti B
0,56 22,58 25,81 25,81 25,81
% prodotti E
31
voto medio (I=v/n)
21 17,40
# prodotti attesi (n)
Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni
internazionali
Culture, politica e società
Lingue, letterature straniere e comunicazione
Studi internazionali, giuridici e storico-politici
Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Calabria
Trento
Genova
Bari
Napoli Parthenope
Milano Cattolica
Roma Tre
Cagliari
(n/N) x 100
Piemonte Orientale
R
Torino
Bergamo
Milano
Palermo
Modena e Reggio
Emilia
Milano Cattolica
% prodotti penalizzati
Macerata
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
29
30
31
32
33
34
35
36
7,60
60,20
13,00
25,50
5,80
47,80
18,20
24,90
14
111
24
48
11
91
35
48
37
6,20
12
0,52
8,33 33,33 33,33 25,00
0,00
1,15
0,28
0,32
38 62,60
124
0,50
9,68 33,87 31,45 21,77
3,23
1,13
2,88
3,25
133
Salerno
Milano IULM
Venezia Cà Foscari
Cassino
% prodotti penalizzati
% prodotti L
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Padova
(n/N) x 100
Sassari
n.d.
Scienze umane e sociali
n.d.
SCIENZE UMANE E SOCIALI
TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
n.d.
Scienze Politiche e Sociali
Scienze Sociali
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Sociologia e Diritto dell'Economia
Scienze politiche
Scienze Politiche
Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della
Comunicazione e Ingegneria dell'Informazione
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI
INTERNAZIONALI
Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione
n.d.
Filosofia e Beni Culturali
Scienze Umane, Sociali e della Salute
R
Trento
Bergamo
Perugia
Napoli L'Orientale
Verona
Pavia
Roma La Sapienza
Trieste
Napoli Federico II
Pisa
Bologna
Roma La Sapienza
Roma Tre
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
6,00
4,90
33,90
8,40
16,20
29,60
10,35
24,30
27,80
26,00
37,60
23,00
17,50
12
10
71
18
35
64
23
56
65
61
89
55
42
0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 8,33
0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,00
0,48 8,45 25,35 38,03 28,17 0,00
0,47 16,67 44,44 5,56 16,67 16,67
0,46 2,86 40,00 25,71 28,57 2,86
0,46 7,81 34,38 25,00 29,69 3,13
0,45 0,00 26,09 39,13 34,78 0,00
0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 3,57
0,43 6,15 29,23 29,23 33,85 1,54
0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,00
0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37
0,42 5,45 27,27 30,91 34,55 1,82
0,42 4,76 35,71 19,05 38,10 2,38
1,12
1,09
1,07
1,04
1,03
1,03
1,01
0,97
0,96
0,95
0,94
0,93
0,93
0,28
0,23
1,65
0,42
0,81
1,49
0,53
1,30
1,51
1,42
2,07
1,28
0,98
0,31
0,25
1,76
0,44
0,84
1,54
0,54
1,26
1,44
1,35
1,95
1,19
0,91
52 15,70
38
0,41
5,26 23,68 42,11 21,05
7,89
0,92
0,88
0,81
53 34,00
83
0,41
4,82 24,10 34,94 34,94
1,20
0,91
1,93
1,76
54 28,00
55 11,70
56 5,80
57 5,40
69
30
15
14
0,41
0,39
0,39
0,39
5,80
3,33
0,00
0,00
1,45
6,67
0,00
0,00
0,91
0,87
0,86
0,86
1,60
0,70
0,35
0,33
1,45
0,61
0,30
0,28
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
21,74
30,00
40,00
21,43
37,68
30,00
13,33
42,86
33,33
30,00
46,67
35,71
134
% prodotti penalizzati
somma punteggi (v)
0,39
2,02
0,23
3,23
0,86
0,58
0,42
0,34
1,72
0,20
2,74
0,73
0,49
0,34
37
0,36
8,11 24,32 32,43 18,92 16,22
0,80
0,86
0,68
3,80
11
0,35
9,09
9,09 36,36 45,45
0,00
0,77
0,26
0,20
67 18,20
53
0,34
0,00 26,42 32,08 35,85
5,66
0,77
1,23
0,94
0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00
0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00
0,34 0,00 18,75 37,50 43,75 0,00
0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00
0,33 1,98 16,83 34,65 46,53 0,00
0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,00
0,32 0,00 18,75 34,38 46,88 0,00
0,32 2,08 21,88 36,46 27,08 12,50
0,31 6,67 13,33 40,00 26,67 13,33
0,77
0,76
0,75
0,74
0,73
0,73
0,72
0,70
0,68
0,33
0,35
0,74
0,30
2,35
0,35
0,74
2,23
0,35
0,25
0,26
0,56
0,22
1,72
0,25
0,53
1,57
0,24
65 13,20
66
68
69
70
71
72
73
74
75
76
4,80
5,10
10,80
4,30
33,10
4,90
10,30
30,30
4,60
14
15
32
13
101
15
32
96
15
% prodotti L
0,85
0,85
0,85
0,85
0,85
0,84
0,81
% prodotti A
0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00
0,38 4,60 19,54 39,08 33,33 3,45
0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00
0,38 5,04 22,30 31,65 39,57 1,44
0,38 0,00 27,03 37,84 29,73 5,41
0,38 24,00 12,00 16,00 40,00 8,00
0,36 0,00 27,78 27,78 44,44 0,00
% prodotti B
17
87
10
139
37
25
18
58 6,50
59 33,10
60 3,80
61 52,80
62 14,00
63 9,40
64 6,50
% prodotti E
IRD1 x 100
Torino
Siena
Palermo
Torino
Calabria
Perugia Stranieri
Teramo
Catania
Milano
(n/N) x 100
Salento
R
Udine
voto medio (I=v/n)
Palermo
SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI
Scienze sociali
Studi storici
Comunicazione e ricerca sociale
Scienze Politiche
FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
Studi Umanistici
Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti,
Economia, Management, Storia, Lingue e Culture
(D.E.M.S.)
Scienze Giuridiche
Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and
Human Studies
Filosofia e scienze dell'educazione
Scienze Politiche e Internazionali
Beni Culturali - Studi Culturali
Scienze economico-sociali e matematico-statistiche
Scienze Politiche e Sociali
Scienze Umane e Sociali
FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
n.d.
# prodotti attesi (n)
Marche
Roma La Sapienza
Milano
Roma La Sapienza
Napoli Federico II
Teramo
Trieste
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
135
Firenze
Bologna
Bari
Messina
Udine
Palermo
Urbino
Salento
Enna
Messina
Torino
% prodotti penalizzati
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
12
0,30
8,33 16,67 33,33 25,00 16,67
0,67
0,28
0,19
77
3,60
12
0,30
0,00 16,67 33,33 50,00
0,00
0,67
0,28
0,19
79 9,20
80 10,40
31
36
0,30 3,23 12,90 32,26 51,61
0,29 11,11 8,33 27,78 47,22
0,00
5,56
0,66
0,65
0,72
0,84
0,48
0,54
81
3,30
12
0,28
0,00
8,33 41,67 50,00
0,00
0,61
0,28
0,17
82
7,60
29
0,26
6,90
6,90 27,59 58,62
0,00
0,59
0,67
0,39
83
84
85
5,20
5,40
4,80
21
22
20
0,25
0,25
0,24
4,76 19,05 23,81 38,10 14,29
0,00 13,64 45,45 27,27 13,64
5,00 5,00 30,00 60,00 0,00
0,55
0,55
0,54
0,49
0,51
0,46
0,27
0,28
0,25
86
2,30
10
0,23 10,00 10,00 10,00 70,00
0,00
0,51
0,23
0,12
87
88
5,40
3,30
24
15
0,22
0,22
0,00 12,50 33,33 45,83
0,00 6,67 33,33 60,00
8,33
0,00
0,50
0,49
0,56
0,35
0,28
0,17
89
8,60
40
0,22
0,00 17,50 32,50 40,00 10,00
0,48
0,93
0,45
90
91
92
93
5,20
1,80
5,70
2,30
26
10
32
15
0,20
0,18
0,18
0,15
0,00 15,38 26,92 46,15 11,54
0,00 10,00 20,00 70,00 0,00
0,00 12,50 25,00 53,13 9,38
0,00 6,67 46,67 20,00 26,67
0,45
0,40
0,40
0,34
0,60
0,23
0,74
0,35
0,27
0,09
0,30
0,12
% prodotti L
3,60
% prodotti A
77
% prodotti B
IRD1 x 100
Chieti e Pescara
(n/N) x 100
Siena
R
Genova
Napoli Benincasa
% prodotti E
Messina
Giuridico
SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE
ISTITUZIONI
Scienze politiche (DISPO)
n.d.
Scienze della Formazione, Scienze Umane e della
Comunicazione Interculturale
DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E
SOCIALI
n.d.
n.d.
Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione
SCIENZE COGNITIVE DELLA FORMAZIONE E
DEGLI STUDI CULTURALI
Scienze Umane
n.d.
Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline
Umanistiche
Studi Umanistici
n.d.
SCIENZE UMANE E SOCIALI
n.d.
voto medio (I=v/n)
Molise
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
136
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
0,15
0,00
8,33 16,67 75,00
0,00
0,34
0,28
0,09
95
2,80
27
0,10
0,00
3,70 14,81 81,48
0,00
0,23
0,63
0,15
96
97
0,00
0,00
12
11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00 33,33 33,33 33,33
0,00 18,18 63,64 18,18
0,00
0,00
0,28
0,26
0,00
0,00
% prodotti L
12
% prodotti A
1,80
# prodotti attesi (n)
94
somma punteggi (v)
% prodotti B
Molise
Sassari
% prodotti E
Chieti e Pescara
Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione
DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE
SOCIALI
Economia, Gestione, Società e Istituzioni
Dipartimento di Scienze Umanistiche e Sociali
voto medio (I=v/n)
Salerno
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
137
Tab. D.5.2: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti pre L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”,
Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
72,73
33,33
38,46
10,00
27,27
30,00
27,27
50,00
46,15
70,00
36,36
40,00
0,00 0,00
16,67 0,00
11,54 3,85
20,00 0,00
27,27 9,09
10,00 20,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,11
1,82
1,81
1,70
1,56
1,50
0,26
0,28
0,60
0,23
0,26
0,23
0,54
0,51
1,09
0,39
0,40
0,35
7
8,00
12
0,67 25,00 41,67 16,67 16,67
0,00
1,49
0,28
0,42
8 36,30
9 20,60
10 10,60
58
33
17
0,63 22,41 36,21 25,86 13,79
0,62 9,09 51,52 24,24 15,15
0,62 11,76 41,18 35,29 11,76
1,72
0,00
0,00
1,40
1,39
1,39
1,35
0,77
0,39
1,88
1,07
0,55
% prodotti L
0,95
0,82
0,81
0,76
0,70
0,67
% prodotti A
11
12
26
10
11
10
# prodotti attesi (n)
1 10,40
2 9,80
3 21,10
4 7,60
5 7,70
6 6,70
somma punteggi (v)
% prodotti penalizzati
Bologna
Bologna
Parma
% prodotti B
Bologna
Dip. STUDI UMANISTICI
Dip. STORIA
Dip. STUDI DEL LAVORO E DEL WELFARE
Dip. FILOSOFIA
Dip. ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE
Ist. DIRPOLIS. Diritto, Politica, Sviluppo
Dip. DISCIPLINE STORICHE, ANTROPOLOGICHE E
GEOGRAFICHE
Dip. POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE
Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI
% prodotti E
Piemonte Orientale
Pisa
Milano
Napoli Federico II
Milano Politecnico
Pisa S.Anna
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
voto medio (I=v/n)
Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero
di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i
prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più
volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto
medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del
dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un
dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.
138
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
20,00
16,67
42,86
27,27
29,69
33,33
26,09
20,00
22,22
7,14
18,18
17,19
18,18
13,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,35
1,38
1,38
1,37
1,36
1,35
1,33
1,32
0,23
0,42
0,33
0,26
2,97
0,77
0,53
0,32
0,58
0,45
0,35
4,03
1,02
0,71
22
0,59 18,18 36,36 22,73 22,73
0,00
1,31
0,51
0,67
6,40
11
0,58 18,18 27,27 36,36 18,18
0,00
1,30
0,26
0,33
20 6,30
21 26,30
22 5,70
23 42,30
11
46
10
75
0,57 0,00 54,55
0,57 8,70 45,65
0,57 20,00 40,00
0,56 10,67 34,67
27,27 18,18
32,61 8,70
10,00 30,00
36,00 18,67
0,00
4,35
0,00
0,00
1,28
1,28
1,27
1,26
0,26
1,07
0,23
1,74
0,33
1,36
0,30
2,19
24 15,70
28
0,56
3,57 50,00 25,00 21,43
0,00
1,25
0,65
0,81
25 15,60
26 7,70
27 45,90
28 12,00
28
14
84
22
0,56 3,57
0,55 7,14
0,55 5,95
0,55 13,64
0,00
0,00
0,00
0,00
1,24
1,23
1,22
1,22
0,65
0,33
1,95
0,51
0,81
0,40
2,38
0,62
# prodotti attesi (n)
voto medio (I=v/n)
% prodotti E
% prodotti B
Dip. STORIA
Dip. RICERCHE FILOSOFICHE
Dip. VALLE D'AOSTA
Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE
Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Dip. RICERCA SOCIALE
Dip. SCIENZE POLITICHE
Dip. STUDI SU MUTAMENTO
SOCIALE,ISTITUZIONI GIURIDICHE E
Macerata
COMUNICAZIONE
Dip. SCIENZE UMANISTICHE DELLA
Tuscia
COMUNICAZIONE E DEL TURISMO ( DISUCOM)
Dip. FILOSOFIA
Calabria
Dip. ECONOMIA, SOCIETA', POLITICA (DESP)
Urbino
Dip. DIRITTO PUBBLICO E TEORIA DEL GOVERNO
Macerata
Dip. SOCIOLOGIA
Padova
Dip. STORICO POLITICO INTERNAZIONALE
Cagliari
DELL'ETA' MODERNA E CONTEMPORANEA
Dip. STUDI SULLO STATO
Firenze
Modena e Reggio Emilia Dip. COMUNICAZIONE E ECONOMIA
Dip. SOCIOLOGIA
Milano Cattolica
Dip.
SCIENZE STORICHE
Perugia
Sassari
Roma Tor Vergata
Aosta
Bolzano
Milano Bicocca
Piemonte Orientale
Roma LUISS
somma punteggi (v)
dipartimento pre L.240
6,20
11,10
8,60
6,70
77,60
19,70
13,60
10
18
14
11
128
33
23
0,62
0,62
0,61
0,61
0,61
0,60
0,59
20,00
22,22
0,00
18,18
16,41
21,21
26,09
40,00
38,89
50,00
36,36
36,72
27,27
30,43
18 12,90
19
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
11
12
13
14
15
16
17
42,86
28,57
39,29
22,73
35,71
50,00
34,52
45,45
17,86
14,29
20,24
18,18
139
Cagliari
16,67
22,76
19,33
27,63
0,00
2,44
1,68
0,00
1,21
1,20
1,20
1,20
0,56
2,86
2,76
1,77
0,67
3,43
3,32
2,11
14
0,53 14,29 21,43 50,00
7,14
7,14
1,18
0,33
0,38
5,80
11
0,53 27,27
9,09 36,36 27,27
0,00
1,18
0,26
0,30
35
8,90
17
0,52
0,00 47,06 29,41 23,53
0,00
1,17
0,39
0,46
36
37
38
39
14,10
39,10
35,40
62,40
27
76
69
122
0,52 11,11 25,93 40,74 22,22
0,51 6,58 35,53 36,84 18,42
0,51 13,04 26,09 34,78 26,09
0,51 12,30 27,05 37,70 19,67
0,00
2,63
0,00
3,28
1,17
1,15
1,15
1,14
0,63
1,77
1,60
2,83
0,73
2,03
1,84
3,24
40 10,20
20
0,51 10,00 45,00 20,00 15,00 10,00
1,14
0,46
0,53
41 10,40
21
0,50
9,52
1,11
0,49
0,54
42 18,20
37
0,49 10,81 37,84 29,73
8,11 13,51
1,10
0,86
0,94
43
5,40
11
0,49
0,00 27,27 54,55 18,18
0,00
1,10
0,26
0,28
44 18,50
38
0,49
5,26 39,47 26,32 26,32
2,63
1,09
0,88
0,96
45 12,60
26
0,48
0,00 26,92 53,85 19,23
0,00
1,08
0,60
0,65
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Bari
(n/N) x 100
Cassino
R
Siena
% prodotti penalizzati
Bologna
% prodotti L
Milano
% prodotti A
Roma Tre
Firenze
Torino
Torino
% prodotti B
Milano Cattolica
50,00
25,20
35,29
25,00
% prodotti E
Napoli Parthenope
20,83
35,77
33,61
25,00
voto medio (I=v/n)
Bergamo
Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE (DISFOR)
Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Dip. STUDI SOCIALI E POLITICI
Dip. SCIENZA POLITICA
Dip. SCIENZE DEI LINGUAGGI, DELLA
COMUNICAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI
Dip. STUDI AZIENDALI
Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE E DELLO
SPETTACOLO
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE
Dip. SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA
Dip. STUDI POLITICI
Dip. SCIENZE SOCIALI
Dip. STORIA DELLA SOCIETA' E DELLE
ISTITUZIONI
Dip. DISCIPLINE DELLA COMUNICAZIONE
Dip. SCIENZE STORICHE, GIURIDICHE, POLITICHE
E SOCIALI
Dip. SCIENZE MOTORIE E DELLA SALUTE
Dip. FILOSOFIA,LETTERATURA,STORIA E
SCIENZE SOCIALI (FLESS)
Dip. RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI
# prodotti attesi (n)
Genova
Trento
Milano
Bologna
dipartimento pre L.240
29
30
31
32
13,00
66,20
64,00
40,75
24
123
119
76
0,54
0,54
0,54
0,54
12,50
13,82
10,08
22,37
33
7,40
34
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
4,76 38,10 38,10
9,52
140
Padova
Trieste
Palermo
Pisa
Bologna
Roma La Sapienza
Marche
Palermo
Perugia
Perugia
Roma La Sapienza
Milano IULM
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
27,27
27,27
28,57
23,68
26,67
31,17
3,03
0,00
2,86
5,26
0,00
1,30
1,08
1,06
1,03
1,03
1,03
1,00
0,77
0,26
0,81
0,88
0,35
1,79
0,82
0,27
0,84
0,91
0,36
1,78
8,00 40,00 28,00
4,00
0,99
0,58
0,58
% prodotti B
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
24,24
36,36
25,71
28,95
46,67
32,47
% prodotti E
Bari
Dip. STUDI INTERNAZIONALI
Dip. FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI
Dip. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
Dip. SCIENZE POLITICHE
Dip. STUDI INTERNAZIONALI
Dip. SOCIOLOGIA
Dip. PER LO STUDIO DELLE SOCIETA'
MEDITERRANEE
Dip. STUDI INTERNAZIONALI
Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Dip. STUDI SU POLITICA, DIRITTO E SOCIETA'
Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Dip. SOCIOLOGIA
Dip. STUDI POLITICI
Dip. SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI
Dip. STUDI EUROPEI E DELLA INTEGRAZIONE
INTERNAZIONALE. DIRITTI, ECONOMIA, MANAG
Dip. SCIENZE UMANE E DELLA FORMAZIONE
Dip. ISTITUZIONI E SOCIETA'
Dip. SCIENZE SOCIALI
Ist. Comunicazione, comportamento e consumi
voto medio (I=v/n)
Roma Tre
Salento
Verona
Milano Cattolica
Milano
Napoli Federico II
dipartimento pre L.240
15,90
5,20
16,20
17,50
6,90
34,40
33
11
35
38
15
77
0,48
0,47
0,46
0,46
0,46
0,45
6,06
0,00
2,86
2,63
6,67
7,79
39,39
36,36
40,00
39,47
20,00
27,27
52 11,10
25
0,44 20,00
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
46
47
48
49
50
51
53
54
55
56
57
58
59
9,60
24,30
16,40
26,00
46,10
22,20
8,10
22
56
38
61
110
53
20
0,44
0,43
0,43
0,43
0,42
0,42
0,41
0,00
7,14
2,63
3,28
2,73
5,66
5,00
31,82
28,57
34,21
24,59
29,09
26,42
35,00
31,82
30,36
21,05
32,79
30,91
33,96
45,00
0,00
3,57
7,89
0,00
2,73
1,89
0,00
0,97
0,97
0,96
0,95
0,94
0,94
0,90
0,51
1,30
0,88
1,42
2,56
1,23
0,46
0,50
1,26
0,85
1,35
2,39
1,15
0,42
60 12,40
31
0,40
6,45 25,81 35,48 22,58
9,68
0,89
0,72
0,64
61 5,90
62 11,00
63 32,95
64 9,40
15
28
84
24
0,39
0,39
0,39
0,39
0,00
7,14
3,57
0,00
0,00
0,00
3,57
8,33
0,88
0,88
0,88
0,87
0,35
0,65
1,95
0,56
0,31
0,57
1,71
0,49
20,00
17,86
21,43
33,33
36,36
30,36
34,21
39,34
34,55
32,08
15,00
46,67
35,71
38,10
33,33
33,33
39,29
33,33
25,00
141
Calabria
Messina
% prodotti penalizzati
somma punteggi (v)
1,70
0,35
0,72
0,28
3,34
0,65
1,09
0,42
0,26
1,47
0,30
0,62
0,24
2,82
0,53
0,88
0,33
0,20
14
0,34
7,14
7,14 42,86 42,86
0,00
0,77
0,33
0,25
75 24,90
73
0,34
2,74 17,81 36,99 41,10
1,37
0,76
1,70
1,29
76 4,90
77 8,10
78 14,60
15
25
47
0,33
0,32
0,31
6,67 20,00 20,00 53,33 0,00
4,00 28,00 28,00 24,00 16,00
2,13 14,89 40,43 36,17 6,38
0,73
0,72
0,69
0,35
0,58
1,09
0,25
0,42
0,76
79 31,60
102
0,31
1,96 21,57 35,29 29,41 11,76
0,69
2,37
1,64
80 30,30
101
0,30
1,98 15,84 33,66 45,54
2,97
0,67
2,35
1,57
0,30 15,38 23,08 15,38 23,08 23,08
0,67
0,30
0,20
74
4,80
80
3,90
13
% prodotti L
0,87
0,86
0,86
0,86
0,84
0,81
0,80
0,79
0,77
% prodotti A
0,39 6,85 31,51 23,29 28,77 9,59
0,39 0,00 40,00 13,33 46,67 0,00
0,38 0,00 25,81 35,48 38,71 0,00
0,38 33,33 16,67 0,00 33,33 16,67
0,38 4,86 21,53 32,64 39,58 1,39
0,36 0,00 32,14 28,57 32,14 7,14
0,36 8,51 17,02 29,79 42,55 2,13
0,36 0,00 16,67 44,44 38,89 0,00
0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00
28,40
5,80
11,90
4,60
54,30
10,20
16,90
6,40
3,80
% prodotti B
73
15
31
12
144
28
47
18
11
65
66
67
68
69
70
71
72
73
% prodotti E
IRD1 x 100
Catania
(n/N) x 100
Roma La Sapienza
Molise
Sassari
R
Salerno
voto medio (I=v/n)
Torino
Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI
Dip. FILOSOFIA E BENI CULTURALI
Dip. STORIA E CRITICA DELLA POLITICA
Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
Dip. COMUNICAZIONE E RICERCA SOCIALE
Dip. SCIENZE POLITICHE E GIURIDICHE
Dip. STUDI STORICI E POLITICI
Dip. STUDI EUROPEI E MEDITERRANEI
Dip. SCIENZE GIURIDICHE
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DELLA
FORMAZIONE
Dip. SCIENZE POLITICHE, SOCIALI E DELLA
COMUNICAZIONE/SPSC
Dip. ANALISI ECONOMICHE E SOCIALI
Dip. SCIENZE UMANE,STORICHE E SOCIALI
Dip. ECONOMIA, ISTITUZIONI E SOCIETA'
Dip. ANALISI DEI PROCESSI POLITICI SOCIALI ED
ISTITUZIONALI
Dip. SOCIOLOGIA E SCIENZA POLITICA
Dip. STUDI POLITICI, INTERNAZIONALI,
COMUNITARI, INGLESI E ANGLOAMERICANI
# prodotti attesi (n)
Pavia
Venezia Cà Foscari
Teramo
Teramo
Roma La Sapienza
Napoli Federico II
Padova
Messina
Udine
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
142
Salento
Salento
Trieste
Genova
Bari
Salento
Udine
Palermo
% prodotti penalizzati
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
12
0,30
8,33 16,67 33,33 25,00 16,67
0,67
0,28
0,19
83
3,50
12
0,29
8,33
0,00 41,67 50,00
0,00
0,65
0,28
0,18
84 10,40
36
0,29 11,11
8,33 27,78 47,22
5,56
0,65
0,84
0,54
85
6,60
23
0,29
8,70
8,70 26,09 56,52
0,00
0,64
0,53
0,34
86
3,30
12
0,28
0,00
8,33 41,67 50,00
0,00
0,61
0,28
0,17
87 11,10
41
0,27
0,00 17,07 34,15 41,46
7,32
0,60
0,95
0,58
88
3,20
12
0,27
0,00 33,33 25,00 16,67 25,00
0,60
0,28
0,17
89
3,10
12
0,26
0,00 16,67 25,00 58,33
0,00
0,58
0,28
0,16
90
9,00
37
0,24
2,70 13,51 29,73 45,95
8,11
0,54
0,86
0,47
91
2,50
11
0,23
0,00
0,00 45,45 54,55
0,00
0,51
0,26
0,13
92
3,10
14
0,22
0,00 14,29 21,43 64,29
0,00
0,49
0,33
0,16
93
5,90
27
0,22
0,00 11,11 33,33 48,15
7,41
0,49
0,63
0,31
94
5,60
26
0,22
0,00
0,00
0,48
0,60
0,29
% prodotti L
3,60
% prodotti A
80
% prodotti B
IRD1 x 100
Siena
(n/N) x 100
Teramo
R
Napoli Benincasa
% prodotti E
Roma LUMSA
Dip. SCIENZE GIURIDICO-SOCIALI E
DELL'AMMINISTRAZIONE
Dip. FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA
Dip. ISTITUTO UNIVERSITARIO SUOR ORSOLA
BENINCASA
Dip. TEORIA E POLITICHE DELLO SVILUPPO
SOCIALE
Dip. SCIENZE STORICO-SOCIALI,FILOSOFICHE E
DELLA FORMAZIONE (DISSFF)
Dip. SCIENZE SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE
Dip. STUDI STORICI DAL MEDIOEVO ALL'ETA'
CONTEMPORANEA
Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI
PROCESSI CULTURALI
Dip. SCIENZE POLITICHE
Dip. PSICOLOGIA E SCIENZE PEDAGOGICHE E
DIDATTICHE
Dip. FILOLOGIA CLASSICA E SCIENZE
FILOSOFICHE
Dip. SCIENZE UMANE (DISU)
Dip. BENI CULTURALI STORICOARCHEOLOGICI,SOCIO-ANTROPOLOGICI E
voto medio (I=v/n)
Molise
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
7,69 30,77 61,54
143
40
47
15
15
10
12
0,22
0,20
0,19
0,19
0,18
0,17
0,00
4,26
0,00
6,67
0,00
8,33
17,50
6,38
20,00
6,67
10,00
16,67
32,50
21,28
13,33
20,00
20,00
16,67
101
1,80
12
0,15
0,00
8,33 16,67 75,00
102
2,60
20
0,13
0,00 10,00 10,00 80,00
102
3,90
30
0,13
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
% prodotti penalizzati
8,60
9,40
2,90
2,80
1,80
2,10
% prodotti L
% prodotti A
95
96
97
98
99
100
# prodotti attesi (n)
% prodotti B
Firenze
% prodotti E
Messina
voto medio (I=v/n)
Salerno
GEOGRAFICI
Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
Dip. SCIENZE SOCIALI
Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE
Dip. BIOETICA
Dip. DIPARTIMENTO "KORE"
Dip. SCIENZE SOCIALI
Dip. SCIENZE UMANE, FILOSOFICHE E DELLA
FORMAZIONE/DISUFF
Dip. ECONOMIA, STATISTICA, MATEMATICA E
SOCIOLOGIA 'PARETO'
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI
CULTURALI E FORMATIVI
somma punteggi (v)
Urbino
Chieti e Pescara
Roma LUMSA
Bari
Enna
Napoli L'Orientale
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
0,48
0,45
0,43
0,42
0,40
0,39
0,93
1,09
0,35
0,35
0,23
0,28
0,45
0,49
0,15
0,15
0,09
0,11
0,00
0,34
0,28
0,09
0,00
0,29
0,46
0,13
6,67 10,00 13,33 53,33 16,67
0,29
0,70
0,20
40,00 10,00
68,09 0,00
60,00 6,67
60,00 6,67
70,00 0,00
33,33 25,00
144
Tab. D.5.3: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle
classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
39,58
30,00
35,71
30,00
16,67
24,20
26,92
34,83
45,45
21,43
39,58
20,83 0,00
60,00 0,00
7,14 7,14
30,00 0,00
16,67 0,00
21,02 0,00
19,23 0,00
29,21 3,37
27,27 13,64
14,29 0,00
20,83 0,00
IRD1 x 100
31,25
5,00
42,86
30,00
41,67
34,39
46,15
30,34
13,64
50,00
37,50
(n/N) x 100
8,33
5,00
7,14
10,00
25,00
20,38
7,69
2,25
0,00
14,29
2,08
R
0,53
0,24
0,56
0,49
0,67
0,59
0,58
0,42
0,25
0,65
0,52
% prodotti penalizzati
% prodotti A
48
20
14
10
12
157
26
89
22
14
48
% prodotti L
% prodotti B
25,50
4,80
7,80
4,90
8,00
93,25
15,10
37,60
5,40
9,10
24,90
% prodotti E
32
85
23
40
7
14
18
49
84
8
36
voto medio (I=v/n)
Scienze Politiche
Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione
Lingue, letterature straniere e comunicazione
Scienze umane e sociali
Storia Culture Civiltà
Scienze Politiche e Sociali
Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”
Sociologia e Diritto dell'Economia
n.d.
n.d.
Scienze Sociali e delle Istituzioni
# prodotti attesi (n)
Bari
Bari
Bergamo
Bergamo
Bologna
Bologna
Bologna
Bologna
Bologna
Bolzano
Cagliari
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero
di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i
prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più
volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto
medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del
dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un
dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.
1,19
0,54
1,24
1,09
1,49
1,33
1,30
0,94
0,55
1,45
1,16
1,11
0,46
0,33
0,23
0,28
3,65
0,60
2,07
0,51
0,33
1,11
1,32
0,25
0,40
0,25
0,42
4,84
0,78
1,95
0,28
0,47
1,29
145
Chieti e Pescara
Chieti e Pescara
Enna
Firenze
Firenze
Genova
Genova
Macerata
Marche
Messina
Messina
Messina
Milano
28,57
34,65
42,86
36,46
21,43 0,00
46,53 0,00
35,71 0,00
27,08 12,50
IRD1 x 100
50,00
16,83
21,43
21,88
(n/N) x 100
0,00
1,98
0,00
2,08
R
% prodotti A
0,54
0,33
0,39
0,32
% prodotti penalizzati
% prodotti B
14
101
14
96
% prodotti L
% prodotti E
somma punteggi (v)
29 7,60
72 33,10
57 5,40
75 30,30
voto medio (I=v/n)
Studi Umanistici
Scienze Politiche e Sociali
Scienze Umane, Sociali e della Salute
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E
SOCIALI
DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE
SOCIALI
n.d.
Scienze Politiche e Sociali
n.d.
Scienze della formazione (DISFOR)
Scienze politiche (DISPO)
Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni
internazionali
SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI
SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE
ISTITUZIONI
SCIENZE COGNITIVE DELLA FORMAZIONE E
DEGLI STUDI CULTURALI
SCIENZE UMANE E SOCIALI
Scienze sociali e politiche
# prodotti attesi (n)
Calabria
Calabria
Cassino
Catania
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
1,21
0,73
0,86
0,70
0,33
2,35
0,33
2,23
0,39
1,72
0,28
1,57
82
7,60
29
0,26
6,90
6,90 27,59 58,62
0,00
0,59
0,67
0,39
95
2,80
27
0,10
0,00
3,70 14,81 81,48
0,00
0,23
0,63
0,15
91 1,80
38 62,60
83 5,20
31 13,00
79 9,20
10
124
21
24
31
70,00 0,00
21,77 3,23
38,10 14,29
16,67 0,00
51,61 0,00
0,40
1,13
0,55
1,21
0,66
0,23
2,88
0,49
0,56
0,72
0,09
3,25
0,27
0,67
0,48
21 17,40
31
0,56 22,58 25,81 25,81 25,81
0,00
1,25
0,72
0,90
58
6,50
17
0,38
5,88 29,41 17,65 47,06
0,00
0,85
0,39
0,34
77
3,60
12
0,30
0,00 16,67 33,33 50,00
0,00
0,67
0,28
0,19
86
2,30
10
0,23 10,00 10,00 10,00 70,00
0,00
0,51
0,23
0,12
92 5,70
9 77,60
32
124
0,18 0,00 12,50 25,00 53,13
0,63 16,94 37,90 30,65 14,52
9,38
0,00
0,40
1,40
0,74
2,88
0,30
4,03
0,18 0,00 10,00
0,50 9,68 33,87
0,25 4,76 19,05
0,54 12,50 20,83
0,30 3,23 12,90
20,00
31,45
23,81
50,00
32,26
146
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
2,44
10,00
13,33
0,00
0,00
2,20
6,67
0,00
0,00
0,00
16,67
33,33
5,56
0,00
1,54
5,41
0,00
16,67
0,00
1,23
0,85
0,68
1,34
1,22
1,17
0,87
1,56
1,23
1,36
0,67
0,00
0,65
1,56
0,96
0,85
1,32
1,04
1,18
0,95
0,23
0,35
2,90
0,63
2,11
0,70
0,26
0,33
0,28
0,28
0,28
0,84
0,30
1,51
0,86
0,30
0,42
0,26
1,17
0,20
0,24
3,88
0,77
2,48
0,61
0,40
0,40
0,38
0,19
0,00
0,54
0,47
1,44
0,73
0,40
0,44
0,30
0,60 14,06 37,50 32,81 15,63
0,00
1,35
1,49
2,01
% prodotti B
17,07
30,00
26,67
17,60
18,52
23,08
30,00
9,09
14,29
16,67
25,00
33,33
47,22
15,38
33,85
29,73
0,00
16,67
27,27
% prodotti E
somma punteggi (v)
31,71
30,00
40,00
30,40
37,04
24,18
30,00
27,27
50,00
25,00
33,33
33,33
27,78
7,69
29,23
37,84
69,23
5,56
36,36
voto medio (I=v/n)
Padova
Studi internazionali, giuridici e storico-politici
Studi storici
n.d.
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
n.d.
Architettura e Studi Urbani
Comunicazione ed economia
Scienze Umanistiche, Sociali e della Formazione
Giuridico
Economia, Gestione, Società e Istituzioni
n.d.
Studi Umanistici
Scienze Sociali
Scienze Politiche
ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO
SCIENZE UMANE E SOCIALI
DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA
FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E
PSICOLOGIA APPLICATA
# prodotti attesi (n)
Milano
Milano
Milano
Milano Bicocca
Milano Cattolica
Milano Cattolica
Milano IULM
Milano Politecnico
Modena e Reggio Emilia
Molise
Molise
Molise
Napoli Benincasa
Napoli Federico II
Napoli Federico II
Napoli Federico II
Napoli L'Orientale
Napoli L'Orientale
Napoli Parthenope
dipartimento L.240
22,60
3,80
4,60
74,80
14,80
47,80
11,70
7,70
7,70
7,30
3,60
0,00
10,40
9,10
27,80
14,00
7,70
8,40
5,80
41
10
15
125
27
91
30
11
14
12
12
12
36
13
65
37
13
18
11
0,55
0,38
0,31
0,60
0,55
0,53
0,39
0,70
0,55
0,61
0,30
0,00
0,29
0,70
0,43
0,38
0,59
0,47
0,53
7,32
20,00
6,67
15,20
3,70
5,49
3,33
27,27
7,14
8,33
8,33
0,00
11,11
23,08
6,15
0,00
0,00
16,67
27,27
41,46
10,00
13,33
36,80
40,74
45,05
30,00
36,36
28,57
50,00
16,67
0,00
8,33
53,85
29,23
27,03
30,77
44,44
9,09
12 38,70
64
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
24
60
76
13
27
34
55
4
25
11
77
96
80
4
47
62
15
42
33
147
Pisa
Pisa S.Anna
Roma LUISS
Roma La Sapienza
Roma La Sapienza
1,20
0,91
1,93
1,76
25 11,00
20
0,55
0,00 50,00 30,00 20,00
0,00
1,23
0,46
0,57
65 13,20
37
0,36
8,11 24,32 32,43 18,92 16,22
0,80
0,86
0,68
70
88
10
44
41
73
2
10,80
3,30
10,60
29,60
33,90
4,90
10,90
32
15
17
64
71
15
14
0,34 0,00 18,75 37,50 43,75
0,22 0,00 6,67 33,33 60,00
0,62 11,76 41,18 35,29 11,76
0,46 7,81 34,38 25,00 29,69
0,48 8,45 25,35 38,03 28,17
0,33 0,00 20,00 33,33 46,67
0,78 57,14 21,43 7,14 14,29
0,00
0,00
0,00
3,13
0,00
0,00
0,00
0,75
0,49
1,39
1,03
1,07
0,73
1,74
0,74
0,35
0,39
1,49
1,65
0,35
0,33
0,56
0,17
0,55
1,54
1,76
0,25
0,57
28 21,30
39
0,55 20,51 28,21 30,77 12,82
7,69
1,22
0,91
1,11
1 10,10
12
0,84 33,33 58,33
0,00
0,00
1,88
0,28
0,52
61
10
23
23
55
0,43 3,28 24,59 39,34 32,79
0,67 30,00 40,00 10,00 20,00
0,59 26,09 30,43 26,09 13,04
0,45 0,00 26,09 39,13 34,78
0,42 5,45 27,27 30,91 34,55
0,00
0,00
4,35
0,00
1,82
0,95
1,50
1,32
1,01
0,93
1,42
0,23
0,53
0,53
1,28
1,35
0,35
0,71
0,54
1,19
48
6
16
45
50
26,00
6,70
13,60
10,35
23,00
8,33
% prodotti L
4,82 24,10 34,94 34,94
% prodotti A
0,41
% prodotti B
83
# prodotti attesi (n)
53 34,00
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Pisa
(n/N) x 100
Piemonte Orientale
R
Palermo
Palermo
Parma
Pavia
Perugia
Perugia Stranieri
Piemonte Orientale
% prodotti penalizzati
Palermo
% prodotti E
Palermo
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI
INTERNAZIONALI
Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport
Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti,
Economia, Management, Storia, Lingue e Culture
(D.E.M.S.)
Beni Culturali - Studi Culturali
n.d.
LETTERE, ARTI, STORIA E SOCIETA’
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
n.d.
Scienze Umane e Sociali
Dipartimento di Studi Umanistici
Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche,
Economiche e Sociali
DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL
SAPERE
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS)
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
n.d.
Scienze politiche
voto medio (I=v/n)
Padova
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
148
Roma Tre
Roma Tre
Salento
Salento
Salerno
Salerno
Sassari
Sassari
Siena
Siena
Siena
Teramo
Teramo
Torino
(n/N) x 100
IRD1 x 100
0,85
0,85
2,02
3,23
1,72
2,74
8,33 33,33
0,00
1,28
0,28
0,36
4,60 19,54 39,08 33,33
5,04 22,30 31,65 39,57
% prodotti L
0,38
0,38
% prodotti A
87
139
% prodotti B
% prodotti E
R
19
3,45
1,44
voto medio (I=v/n)
somma punteggi (v)
59 33,10
61 52,80
% prodotti penalizzati
Roma Tor Vergata
Scienze sociali
Comunicazione e ricerca sociale
Scienze storiche, filosofico-sociali, dei Beni culturali e del
territorio
Scienze della Formazione
Scienze Politiche
Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and
Human Studies
Studi Umanistici
Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione
Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione
Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della
Comunicazione e Ingegneria dell
Dipartimento di Scienze Umanistiche e Sociali
Scienze Sociali, Politiche e Cognitive
Scienze Politiche e Internazionali
Scienze della Formazione, Scienze Umane e della
Comunicazione Interculturale
FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE
Culture, politica e società
# prodotti attesi (n)
Roma La Sapienza
Roma La Sapienza
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
6,90
12
0,57 33,33 25,00
35 18,20
51 17,50
35
42
0,52
0,42
8,57 25,71 45,71 20,00
4,76 35,71 19,05 38,10
0,00
2,38
1,16
0,93
0,81
0,98
0,94
0,91
67 18,20
53
0,34
0,00 26,42 32,08 35,85
5,66
0,77
1,23
0,94
90 5,20
54 28,00
94 1,80
26
69
12
0,20
0,41
0,15
0,00 15,38 26,92 46,15 11,54
5,80 21,74 37,68 33,33 1,45
0,00 8,33 16,67 75,00 0,00
0,45
0,91
0,34
0,60
1,60
0,28
0,27
1,45
0,09
52 15,70
38
0,41
5,26 23,68 42,11 21,05
7,89
0,92
0,88
0,81
97 0,00
3 18,40
69 5,10
11
26
15
0,00 0,00 0,00 18,18 63,64 18,18
0,71 19,23 50,00 23,08 7,69 0,00
0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00
0,00
1,58
0,76
0,26
0,60
0,35
0,00
0,95
0,26
81
3,30
12
0,28
63 9,40
74 10,30
22 87,40
25
32
156
0,00
8,33 41,67 50,00
0,00
0,61
0,28
0,17
0,38 24,00 12,00 16,00 40,00
0,32 0,00 18,75 34,38 46,88
0,56 14,74 30,77 33,33 21,15
8,00
0,00
0,00
0,84
0,72
1,25
0,58
0,74
3,62
0,49
0,53
4,53
149
Urbino
Venezia Cà Foscari
Verona
% prodotti penalizzati
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
7,14
0,00
0,00
7,14 42,86 42,86 0,00
7,69 53,85 38,46 0,00
6,67 46,67 20,00 26,67
37
6,20
12
0,52
8,33 33,33 33,33 25,00
30 60,20
39 6,00
46 24,30
64 6,50
17 6,40
66 3,80
87 5,40
20 26,30
111
12
56
18
11
11
24
46
0,54 15,32 35,14 23,42 24,32
0,50 0,00 41,67 41,67 8,33
0,43 7,14 28,57 30,36 30,36
0,36 0,00 27,78 27,78 44,44
0,58 18,18 27,27 36,36 18,18
0,35 9,09 9,09 36,36 45,45
0,22 0,00 12,50 33,33 45,83
0,57 8,70 45,65 32,61 8,70
89
IRD1 x 100
0,34
0,33
0,15
(n/N) x 100
14
13
15
R
4,80
4,30
2,30
% prodotti L
68
71
93
% prodotti A
% prodotti B
Trento
Trento
Trieste
Trieste
Tuscia
Udine
Udine
Urbino
% prodotti E
Torino Politecnico
Filosofia e scienze dell'educazione
Scienze economico-sociali e matematico-statistiche
n.d.
INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E
POLITICHE DEL TERRITORIO
Sociologia e Ricerca Sociale
n.d.
Scienze Politiche e Sociali
Studi Umanistici
Scienze umanistiche, della comunicazione e del turismo
Scienze Giuridiche
Scienze Umane
Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)
Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline
Umanistiche
Filosofia e Beni Culturali
TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
voto medio (I=v/n)
Torino
Torino
Torino
dipartimento L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
0,77
0,74
0,34
0,33
0,30
0,35
0,25
0,22
0,12
0,00
1,15
0,28
0,32
1,80
8,33
3,57
0,00
0,00
0,00
8,33
4,35
1,21
1,12
0,97
0,81
1,30
0,77
0,50
1,28
2,58
0,28
1,30
0,42
0,26
0,26
0,56
1,07
3,12
0,31
1,26
0,34
0,33
0,20
0,28
1,36
8,60
40
0,22
0,00 17,50 32,50 40,00 10,00
0,48
0,93
0,45
56 5,80
43 16,20
15
35
0,39
0,46
0,00 40,00 13,33 46,67
2,86 40,00 25,71 28,57
0,86
1,03
0,35
0,81
0,30
0,84
0,00
2,86
150
Tab. D.5.4: Graduatorie dei dipartimenti pre L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle
classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
Bologna
0,00 50,00 42,86
7,14
0,00
1,37
0,33
0,45
44 18,50
38
0,49
5,26 39,47 26,32 26,32
2,63
1,09
0,88
0,96
52 11,10
25
0,44 20,00
8,00 40,00 28,00
4,00
0,99
0,58
0,58
91
2,50
11
0,23
0,00
0,00 45,45 54,55
0,00
0,51
0,26
0,13
98
2,80
15
0,19
6,67
6,67 20,00 60,00
6,67
0,42
0,35
0,15
33
7,40
14
0,53 14,29 21,43 50,00
7,14
7,14
1,18
0,33
0,38
7
8,00
12
0,67 25,00 41,67 16,67 16,67
0,00
1,49
0,28
0,42
% prodotti A
0,61
% prodotti B
14
13
# prodotti attesi (n)
8,60
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Bergamo
(n/N) x 100
Bari
R
Bari
% prodotti penalizzati
Bari
% prodotti L
Bari
Dip. VALLE D'AOSTA
Dip. FILOSOFIA,LETTERATURA,STORIA E
SCIENZE SOCIALI (FLESS)
Dip. PER LO STUDIO DELLE SOCIETA'
MEDITERRANEE
Dip. PSICOLOGIA E SCIENZE PEDAGOGICHE E
DIDATTICHE
Dip. BIOETICA
Dip. SCIENZE DEI LINGUAGGI, DELLA
COMUNICAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI
Dip. DISCIPLINE STORICHE, ANTROPOLOGICHE E
GEOGRAFICHE
% prodotti E
Aosta
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
voto medio (I=v/n)
Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero
di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i
prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più
volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto
medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del
dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un
dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.
151
Genova
1,35
0,77
1,77
0,49
2,56
0,26
1,88
1,07
2,11
0,54
2,39
0,35
28
0,56
3,57 50,00 25,00 21,43
0,00
1,25
0,65
0,81
45 12,60
20 6,30
80 30,30
43 5,40
26
11
101
11
0,48
0,57
0,30
0,49
0,00
0,00
1,98
0,00
0,00
0,00
2,97
0,00
1,08
1,28
0,67
1,10
0,60
0,26
2,35
0,26
0,65
0,33
1,57
0,28
79 31,60
102
0,31
1,96 21,57 35,29 29,41 11,76
0,69
2,37
1,64
96 9,40
99 1,80
25 15,60
37 39,10
47
10
28
76
0,20
0,18
0,56
0,51
4,26 6,38 21,28 68,09
0,00 10,00 20,00 70,00
3,57 42,86 35,71 17,86
6,58 35,53 36,84 18,42
0,00
0,00
0,00
2,63
0,45
0,40
1,24
1,15
1,09
0,23
0,65
1,77
0,49
0,09
0,81
2,03
3,90
30
0,13
6,67 10,00 13,33 53,33 16,67
0,29
0,70
0,20
29 13,00
24
0,54 12,50 20,83 50,00 16,67
1,21
0,56
0,67
24 15,70
102
26,92
54,55
15,84
27,27
53,85
27,27
33,66
54,55
% prodotti L
1,40
1,39
1,20
1,11
0,94
1,36
% prodotti A
1,72
0,00
0,00
9,52
2,73
0,00
% prodotti B
0,63 22,41 36,21 25,86 13,79
0,62 9,09 51,52 24,24 15,15
0,54 22,37 25,00 25,00 27,63
0,50 4,76 38,10 38,10 9,52
0,42 2,73 29,09 34,55 30,91
0,61 18,18 36,36 27,27 18,18
36,30
20,60
40,75
10,40
46,10
6,70
% prodotti E
58
33
76
21
110
11
8
9
32
41
57
14
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Firenze
(n/N) x 100
Chieti e Pescara
Enna
Firenze
Firenze
R
Catania
% prodotti penalizzati
Cagliari
Calabria
Calabria
Cassino
voto medio (I=v/n)
Cagliari
Dip. POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE
Dip. SCIENZA POLITICA
Dip. DISCIPLINE DELLA COMUNICAZIONE
Dip. SOCIOLOGIA
Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE
Dip. STORICO POLITICO INTERNAZIONALE
DELL'ETA' MODERNA E CONTEMPORANEA
Dip. RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI
Dip. FILOSOFIA
Dip. SOCIOLOGIA E SCIENZA POLITICA
Dip. SCIENZE MOTORIE E DELLA SALUTE
Dip. ANALISI DEI PROCESSI POLITICI SOCIALI ED
ISTITUZIONALI
Dip. SCIENZE SOCIALI
Dip. DIPARTIMENTO "KORE"
Dip. STUDI SULLO STATO
Dip. SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI
CULTURALI E FORMATIVI
Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE (DISFOR)
# prodotti attesi (n)
Bologna
Bologna
Bologna
Bologna
Bologna
Bolzano
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
19,23
18,18
45,54
18,18
0,00
152
Milano
Milano
Milano Bicocca
Milano Cattolica
Milano Cattolica
Milano Cattolica
Milano IULM
8,11
0,54
0,86
0,47
18 12,90
22
0,59 18,18 36,36 22,73 22,73
0,00
1,31
0,51
0,67
22
59
72
5,70
8,10
6,40
10
20
18
0,57 20,00 40,00 10,00 30,00
0,41 5,00 35,00 15,00 45,00
0,36 0,00 16,67 44,44 38,89
0,00
0,00
0,00
1,27
0,90
0,79
0,23
0,46
0,42
0,30
0,42
0,33
80
3,90
13
0,30 15,38 23,08 15,38 23,08 23,08
0,67
0,30
0,20
102
2,60
20
0,13
3 21,10
31 64,00
26
119
40 10,20
20
50 6,90
15 77,60
27 45,90
15
128
84
35
% prodotti L
2,70 13,51 29,73 45,95
% prodotti A
0,24
% prodotti B
37
# prodotti attesi (n)
9,00
90
somma punteggi (v)
IRD1 x 100
Milano
Milano
(n/N) x 100
Messina
R
Messina
% prodotti penalizzati
Macerata
Marche
Messina
% prodotti E
Macerata
Dip. SCIENZE POLITICHE
Dip. STUDI SU MUTAMENTO
SOCIALE,ISTITUZIONI GIURIDICHE E
COMUNICAZIONE
Dip. DIRITTO PUBBLICO E TEORIA DEL GOVERNO
Dip. SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI
Dip. STUDI EUROPEI E MEDITERRANEI
Dip. STUDI POLITICI, INTERNAZIONALI,
COMUNITARI, INGLESI E ANGLOAMERICANI
Dip. ECONOMIA, STATISTICA, MATEMATICA E
SOCIOLOGIA 'PARETO'
Dip. STUDI DEL LAVORO E DEL WELFARE
Dip. STUDI SOCIALI E POLITICI
Dip. STORIA DELLA SOCIETA' E DELLE
ISTITUZIONI
Dip. STUDI INTERNAZIONALI
Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Dip. SOCIOLOGIA
Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE E DELLO
SPETTACOLO
Dip. SCIENZE POLITICHE
Ist. Comunicazione, comportamento e consumi
voto medio (I=v/n)
Genova
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
0,00 10,00 10,00 80,00
0,00
0,29
0,46
0,13
0,81 38,46 46,15 11,54 3,85
0,54 10,08 33,61 35,29 19,33
0,00
1,68
1,81
1,20
0,60
2,76
1,09
3,32
0,51 10,00 45,00 20,00 15,00 10,00
1,14
0,46
0,53
0,46 6,67 20,00 46,67 26,67
0,61 16,41 36,72 29,69 17,19
0,55 5,95 39,29 34,52 20,24
0,00
0,00
0,00
1,03
1,35
1,22
0,35
2,97
1,95
0,36
4,03
2,38
8,90
17
0,52
0,00 47,06 29,41 23,53
0,00
1,17
0,39
0,46
49 17,50
64 9,40
38
24
0,46
0,39
2,63 39,47 28,95 23,68
0,00 33,33 33,33 25,00
5,26
8,33
1,03
0,87
0,88
0,56
0,91
0,49
153
(n/N) x 100
IRD1 x 100
% prodotti penalizzati
% prodotti L
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
R
Milano Politecnico
Dip. ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE
Modena e Reggio Emilia Dip. COMUNICAZIONE E ECONOMIA
Molise
Dip. SCIENZE UMANE,STORICHE E SOCIALI
Dip. SCIENZE GIURIDICO-SOCIALI E
Molise
DELL'AMMINISTRAZIONE
Dip. ISTITUTO UNIVERSITARIO SUOR ORSOLA
Napoli Benincasa
BENINCASA
Napoli Federico II
Dip. FILOSOFIA
Napoli Federico II
Dip. SOCIOLOGIA
Napoli Federico II
Dip. SCIENZE POLITICHE E GIURIDICHE
Napoli L'Orientale
Dip. SCIENZE SOCIALI
Napoli Parthenope
Dip. STUDI AZIENDALI
Padova
Dip. SOCIOLOGIA
Padova
Dip. STUDI INTERNAZIONALI
Padova
Dip. STUDI STORICI E POLITICI
Palermo
Dip. STUDI SU POLITICA, DIRITTO E SOCIETA'
Dip. STUDI EUROPEI E DELLA INTEGRAZIONE
Palermo
INTERNAZIONALE. DIRITTI, ECONOMIA, MANAG
Dip. BENI CULTURALI STORICOPalermo
ARCHEOLOGICI,SOCIO-ANTROPOLOGICI E
GEOGRAFICI
Parma
Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI
somma punteggi (v)
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
5
26
77
7,70
7,70
8,10
11
14
25
0,70 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00
0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00
0,32 4,00 28,00 28,00 24,00 16,00
1,56
1,23
0,72
0,26
0,33
0,58
0,40
0,40
0,42
80
3,60
12
0,30
0,67
0,28
0,19
84 10,40
36
0,29 11,11
5,56
0,65
0,84
0,54
7,60
34,40
10,20
2,10
5,80
42,30
9,60
16,90
16,40
10
77
28
12
11
75
22
47
38
0,76 10,00 70,00 20,00 0,00 0,00
0,45 7,79 27,27 32,47 31,17 1,30
0,36 0,00 32,14 28,57 32,14 7,14
0,17 8,33 16,67 16,67 33,33 25,00
0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00
0,56 10,67 34,67 36,00 18,67 0,00
0,44 0,00 31,82 36,36 31,82 0,00
0,36 8,51 17,02 29,79 42,55 2,13
0,43 2,63 34,21 34,21 21,05 7,89
1,70
1,00
0,81
0,39
1,18
1,26
0,97
0,80
0,96
0,23
1,79
0,65
0,28
0,26
1,74
0,51
1,09
0,88
0,39
1,78
0,53
0,11
0,30
2,19
0,50
0,88
0,85
60 12,40
31
0,40
6,45 25,81 35,48 22,58
9,68
0,89
0,72
0,64
94
5,60
26
0,22
0,00
7,69 30,77 61,54
0,00
0,48
0,60
0,29
10 10,60
17
0,62 11,76 41,18 35,29 11,76
0,00
1,39
0,39
0,55
4
51
70
100
34
23
53
71
55
8,33 16,67 33,33 25,00 16,67
8,33 27,78 47,22
154
% prodotti B
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
28,40
12,00
5,90
11,00
10,40
19,70
9,80
26,00
6,70
13,60
3,50
2,90
22,20
32,95
54,30
4,90
11,10
14,10
15,90
5,20
11,10
% prodotti E
65
28
61
62
1
16
2
56
6
17
83
97
58
63
69
76
12
36
46
47
87
voto medio (I=v/n)
Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI
Dip. SCIENZE STORICHE
Dip. SCIENZE UMANE E DELLA FORMAZIONE
Dip. ISTITUZIONI E SOCIETA'
Dip. STUDI UMANISTICI
Dip. RICERCA SOCIALE
Dip. STORIA
Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Ist. DIRPOLIS. Diritto, Politica, Sviluppo
Dip. SCIENZE POLITICHE
Dip. FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA
Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE
Dip. STUDI POLITICI
Dip. SCIENZE SOCIALI
Dip. COMUNICAZIONE E RICERCA SOCIALE
Dip. ANALISI ECONOMICHE E SOCIALI
Dip. RICERCHE FILOSOFICHE
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE
Dip. STUDI INTERNAZIONALI
Dip. FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI
Dip. SCIENZE SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE
# prodotti attesi (n)
Pavia
Perugia
Perugia
Perugia
Piemonte Orientale
Piemonte Orientale
Pisa
Pisa
Pisa S.Anna
Roma LUISS
Roma LUMSA
Roma LUMSA
Roma La Sapienza
Roma La Sapienza
Roma La Sapienza
Roma La Sapienza
Roma Tor Vergata
Roma Tre
Roma Tre
Salento
Salento
somma punteggi (v)
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
73
22
15
28
11
33
12
61
10
23
12
15
53
84
144
15
18
27
33
11
41
0,39
0,55
0,39
0,39
0,95
0,60
0,82
0,43
0,67
0,59
0,29
0,19
0,42
0,39
0,38
0,33
0,62
0,52
0,48
0,47
0,27
6,85
13,64
0,00
7,14
72,73
21,21
33,33
3,28
30,00
26,09
8,33
0,00
5,66
3,57
4,86
6,67
22,22
11,11
6,06
0,00
0,00
31,51
22,73
20,00
17,86
27,27
27,27
50,00
24,59
40,00
30,43
0,00
20,00
26,42
21,43
21,53
20,00
38,89
25,93
39,39
36,36
17,07
23,29
45,45
46,67
35,71
0,00
33,33
16,67
39,34
10,00
26,09
41,67
13,33
32,08
38,10
32,64
20,00
16,67
40,74
24,24
36,36
34,15
28,77
18,18
33,33
39,29
0,00
18,18
0,00
32,79
20,00
13,04
50,00
60,00
33,96
33,33
39,58
53,33
22,22
22,22
27,27
27,27
41,46
9,59
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,35
0,00
6,67
1,89
3,57
1,39
0,00
0,00
0,00
3,03
0,00
7,32
0,87
1,22
0,88
0,88
2,11
1,33
1,82
0,95
1,50
1,32
0,65
0,43
0,94
0,88
0,84
0,73
1,38
1,17
1,08
1,06
0,60
1,70
0,51
0,35
0,65
0,26
0,77
0,28
1,42
0,23
0,53
0,28
0,35
1,23
1,95
3,34
0,35
0,42
0,63
0,77
0,26
0,95
1,47
0,62
0,31
0,57
0,54
1,02
0,51
1,35
0,35
0,71
0,18
0,15
1,15
1,71
2,82
0,25
0,58
0,73
0,82
0,27
0,58
155
Siena
Siena
Teramo
Teramo
Teramo
Torino
Torino
Torino
% prodotti penalizzati
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
12
0,27
0,00 33,33 25,00 16,67 25,00
0,60
0,28
0,17
92
3,10
14
0,22
0,00 14,29 21,43 64,29
0,00
0,49
0,33
0,16
75 24,90
73
0,34
2,74 17,81 36,99 41,10
1,37
0,76
1,70
1,29
1,80
12
0,15
0,00
8,33 16,67 75,00
0,00
0,34
0,28
0,09
11 6,20
78 14,60
10
47
0,62 20,00 40,00 20,00 20,00
0,31 2,13 14,89 40,43 36,17
0,00
6,38
1,38
0,69
0,23
1,09
0,32
0,76
42 18,20
37
0,49 10,81 37,84 29,73
8,11 13,51
1,10
0,86
0,94
86
3,30
12
0,28
0,00
0,61
0,28
0,17
67 11,90
68 4,60
31
12
0,38 0,00 25,81 35,48 38,71 0,00
0,38 33,33 16,67 0,00 33,33 16,67
0,86
0,86
0,72
0,28
0,62
0,24
85
6,60
23
0,29
38 35,40
39 62,40
69
122
101
74
4,80
14
0,00
8,70
% prodotti L
3,20
% prodotti A
88
% prodotti B
IRD1 x 100
Sassari
Sassari
(n/N) x 100
Salerno
R
Salerno
% prodotti E
Salento
Dip. STUDI STORICI DAL MEDIOEVO ALL'ETA'
CONTEMPORANEA
Dip. FILOLOGIA CLASSICA E SCIENZE
FILOSOFICHE
Dip. SCIENZE POLITICHE, SOCIALI E DELLA
COMUNICAZIONE/SPSC
Dip. SCIENZE UMANE, FILOSOFICHE E DELLA
FORMAZIONE/DISUFF
Dip. STORIA
Dip. ECONOMIA, ISTITUZIONI E SOCIETA'
Dip. SCIENZE STORICHE, GIURIDICHE, POLITICHE
E SOCIALI
Dip. SCIENZE STORICO-SOCIALI,FILOSOFICHE E
DELLA FORMAZIONE (DISSFF)
Dip. STORIA E CRITICA DELLA POLITICA
Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
Dip. TEORIA E POLITICHE DELLO SVILUPPO
SOCIALE
Dip. STUDI POLITICI
Dip. SCIENZE SOCIALI
Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DELLA
FORMAZIONE
voto medio (I=v/n)
Salento
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
8,33 41,67 50,00
8,70 26,09 56,52
0,00
0,64
0,53
0,34
0,51 13,04 26,09 34,78 26,09
0,51 12,30 27,05 37,70 19,67
0,00
3,28
1,15
1,14
1,60
2,83
1,84
3,24
0,34
0,00
0,77
0,33
0,25
7,14
7,14 42,86 42,86
156
Trieste
Tuscia
Udine
Udine
Urbino
Urbino
Venezia Cà Foscari
Verona
% prodotti penalizzati
R
(n/N) x 100
IRD1 x 100
1,20
0,97
2,86
1,30
3,43
1,26
% prodotti L
2,44
3,57
% prodotti A
0,54 13,82 35,77 25,20 22,76
0,43 7,14 28,57 30,36 30,36
% prodotti B
123
56
% prodotti E
somma punteggi (v)
30 66,20
54 24,30
voto medio (I=v/n)
Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI
PROCESSI CULTURALI
Dip. SCIENZE UMANISTICHE DELLA
COMUNICAZIONE E DEL TURISMO ( DISUCOM)
Dip. SCIENZE GIURIDICHE
Dip. SCIENZE UMANE (DISU)
Dip. ECONOMIA, SOCIETA', POLITICA (DESP)
Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
Dip. FILOSOFIA E BENI CULTURALI
Dip. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
# prodotti attesi (n)
Trento
Trieste
dipartimento pre L.240
graduatoria
nome struttura
(sintetico)
89
3,10
12
0,26
0,00 16,67 25,00 58,33
0,00
0,58
0,28
0,16
19
6,40
11
0,58 18,18 27,27 36,36 18,18
0,00
1,30
0,26
0,33
73 3,80
93 5,90
21 26,30
95 8,60
66 5,80
48 16,20
11
27
46
40
15
35
0,35
0,22
0,57
0,22
0,39
0,46
45,45 0,00
48,15 7,41
8,70 4,35
40,00 10,00
46,67 0,00
28,57 2,86
0,77
0,49
1,28
0,48
0,86
1,03
0,26
0,63
1,07
0,93
0,35
0,81
0,20
0,31
1,36
0,45
0,30
0,84
9,09
0,00
8,70
0,00
0,00
2,86
9,09
11,11
45,65
17,50
40,00
40,00
36,36
33,33
32,61
32,50
13,33
25,71
157
Tab. D.5.5: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-GEV ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono
“B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)
SCIENZE POLITICHE
Macerata
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
Bologna
Napoli L'Orientale
% prodotti penalizzati
Siena
Napoli Federico II
Pisa S.Anna
Bologna
Salerno
Napoli Benincasa
% prodotti L
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
11
0,95 72,73 27,27
0,00
0,00
0,00
2 10,10
12
0,84 33,33 58,33
8,33
0,00
0,00
3 11,50
4 9,10
5 6,70
6 8,00
7 14,60
8 7,90
15
13
10
12
22
12
0,77
0,70
0,67
0,67
0,66
0,66
20,00
7,69
10,00
16,67
27,27
25,00
0,00
15,38
20,00
16,67
9,09
16,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9 10,30
17
0,61 17,65 35,29 29,41 17,65
0,00
10 73,75
11 7,70
124
13
0,59 23,39 31,45 23,39 21,77
0,59 0,00 30,77 69,23 0,00
0,00
0,00
13,33
23,08
30,00
25,00
9,09
33,33
% prodotti B
Pisa
1 10,40
% prodotti E
SCIENZE POLITICHE
Dipartimento di Studi Umanistici
DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL
SAPERE
Scienze Sociali, Politiche e Cognitive
Studi Umanistici
Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS)
Storia Culture Civiltà
Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione
n.d.
Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni
internazionali
Scienze Politiche e Sociali
ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO
voto medio (I=v/n)
Piemonte Orientale
# prodotti attesi (n)
SCIENZE POLITICHE
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
% prodotti A
Per “sub-GEV” si intende un sottogruppo di SSD interni all’area con affinità disciplinari costituiti secondo i criteri del GEV. Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei
prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei
soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode
così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati
più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.
66,67
53,85
40,00
41,67
54,55
25,00
158
Padova
% prodotti penalizzati
SCIENZE POLITICHE
% prodotti L
Calabria
Milano
Napoli Parthenope
Trento
Bari
Torino
Pisa
Milano Cattolica
Pavia
Roma La Sapienza
Roma Tre
% prodotti A
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
25,00
17,19
15,00
20,59
22,73
6,67
0,00
1,56
5,00
0,00
0,00
6,67
5,00 40,00 35,00 20,00
0,00
% prodotti B
Sassari
18,18
26,56
25,00
32,35
22,73
33,33
% prodotti E
SCIENZE POLITICHE
Scienze sociali e politiche
Scienze Politiche e Sociali
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
n.d.
Scienze Sociali e delle Istituzioni
Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)
Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della
Comunicazione e Ingegneria dell'Informazione
Studi Umanistici
Studi internazionali, giuridici e storico-politici
DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA
Sociologia e Ricerca Sociale
Scienze Politiche
Culture, politica e società
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Scienze politiche
Scienze Politiche
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI
INTERNAZIONALI
voto medio (I=v/n)
Milano
Firenze
Roma LUISS
Perugia
Cagliari
Urbino
# prodotti attesi (n)
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
25,60
36,70
11,30
19,10
12,30
16,40
44
64
20
34
22
30
0,58
0,57
0,56
0,56
0,56
0,55
18,18
9,38
25,00
11,76
4,55
10,00
38,64
45,31
30,00
35,29
50,00
43,33
18 10,90
20
0,55
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
7,60
20,50
5,80
10,90
13,50
30,30
15,40
16,50
21,20
18,90
13,00
14
38
11
21
27
61
32
35
46
43
32
0,54
0,54
0,53
0,52
0,50
0,50
0,48
0,47
0,46
0,44
0,41
30 24,50
63
0,39
graduatoria
sub-GEV
12
13
14
15
16
17
0,00
7,89
27,27
14,29
11,11
14,75
6,25
2,86
8,70
6,98
6,25
50,00
39,47
9,09
38,10
18,52
26,23
25,00
42,86
30,43
30,23
31,25
28,57
31,58
36,36
14,29
48,15
27,87
43,75
25,71
26,09
27,91
21,88
21,43
18,42
27,27
33,33
22,22
31,15
25,00
22,86
34,78
32,56
37,50
0,00
2,63
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,71
0,00
2,33
3,13
4,76 23,81 31,75 38,10
1,59
159
Messina
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
Catania
Genova
Salento
Napoli L'Orientale
Milano
SCIENZE SOCIALI
Piemonte Orientale
% prodotti penalizzati
SCIENZE POLITICHE
% prodotti L
Trieste
Napoli Federico II
Messina
Udine
Calabria
Bologna
Siena
Teramo
Napoli Federico II
% prodotti A
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
SCIENZE POLITICHE
% prodotti B
Palermo
% prodotti E
SCIENZE POLITICHE
Studi storici
Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti,
Economia, Management, Storia, Lingue e Culture
(D.E.M.S.)
Scienze Politiche e Sociali
Scienze Politiche
SCIENZE UMANE E SOCIALI
Scienze Giuridiche
Scienze Politiche e Sociali
n.d.
Scienze Politiche e Internazionali
FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE
Scienze Sociali
SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE
ISTITUZIONI
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Scienze politiche (DISPO)
Studi Umanistici
SCIENZE UMANE E SOCIALI
Scienze sociali e politiche
Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche,
Economiche e Sociali
voto medio (I=v/n)
Milano
# prodotti attesi (n)
SCIENZE POLITICHE
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
31
3,80
10
0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00
32
8,90
25
0,36 12,00 32,00 20,00 12,00 24,00
33 13,80
34 9,90
35 5,90
36 3,80
37 5,50
38 3,40
38 5,10
40 7,70
41 3,90
39
28
17
11
16
10
15
23
12
0,35 2,56 28,21 25,64
0,35 0,00 28,57 32,14
0,35 0,00 17,65 41,18
0,35 9,09 9,09 36,36
0,34 0,00 31,25 18,75
0,34 0,00 30,00 40,00
0,34 13,33 13,33 40,00
0,33 0,00 17,39 39,13
0,32 0,00 25,00 25,00
42
3,60
12
0,30
43 14,40
44 5,60
45 4,20
1 8,90
2 52,00
56
24
23
12
80
0,26 3,57 14,29
0,23 0,00 8,33
0,18 0,00 17,39
0,74 16,67 66,67
0,65 16,25 37,50
3 19,20
30
0,64 23,33 30,00 33,33 13,33
38,46 5,13
32,14 7,14
41,18 0,00
45,45 0,00
50,00 0,00
20,00 10,00
13,33 20,00
43,48 0,00
50,00 0,00
0,00 16,67 33,33 50,00
0,00
33,93 35,71 12,50
33,33 58,33 0,00
21,74 47,83 13,04
8,33 8,33 0,00
37,50 8,75 0,00
0,00
160
% prodotti A
% prodotti L
% prodotti penalizzati
SCIENZE SOCIALI
% prodotti B
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
% prodotti E
SCIENZE SOCIALI
Scienze Sociali, Politiche e Cognitive
Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)
Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport
Scienze Politiche e Sociali
n.d.
Lingue, letterature straniere e comunicazione
Culture, politica e società
Scienze Politiche e Sociali
FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E
Padova
PSICOLOGIA APPLICATA
Milano Bicocca
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Bologna
Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”
Bari
Scienze Politiche
Milano Cattolica
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
Modena e Reggio Emilia Comunicazione ed economia
Trento
Sociologia e Ricerca Sociale
Milano Cattolica
Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE
Genova
Scienze della formazione (DISFOR)
Roma Tre
Scienze della Formazione
INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E
Torino Politecnico
POLITICHE DEL TERRITORIO
voto medio (I=v/n)
Siena
Urbino
Palermo
Trieste
Bolzano
Bergamo
Torino
Bologna
6,90
9,90
10,50
10,50
6,70
7,30
57,10
19,50
11
16
17
17
11
12
95
33
0,63
0,62
0,62
0,62
0,61
0,61
0,60
0,59
27,27
6,25
0,00
17,65
18,18
8,33
14,74
9,09
27,27
50,00
58,82
29,41
36,36
50,00
33,68
45,45
27,27
31,25
29,41
41,18
27,27
33,33
36,84
27,27
18,18
12,50
11,76
11,76
18,18
0,00
14,74
18,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8,33
0,00
0,00
12 35,90
61
0,59 11,48 37,70 34,43 16,39
0,00
0,59 12,93 37,07 31,90 18,10
0,58 7,69 46,15 26,92 19,23
0,57 4,76 47,62 28,57 19,05
0,56 7,14 46,43 23,21 23,21
0,55 7,14 28,57 50,00 14,29
0,55 15,56 34,44 25,56 22,22
0,54 4,76 38,10 38,10 19,05
0,54 12,50 20,83 50,00 16,67
0,52 8,57 25,71 45,71 20,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,22
0,00
0,00
0,00
0,52
0,00
4
5
6
6
8
9
10
11
# prodotti attesi (n)
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
13
14
15
16
17
18
19
20
21
67,90
15,10
12,00
31,30
7,70
49,30
11,40
13,00
18,20
116
26
21
56
14
90
21
24
35
22
6,20
12
8,33 33,33 33,33 25,00
161
Roma La Sapienza
Verona
Pavia
Napoli Federico II
Roma Tre
Firenze
Bologna
Perugia
Catania
Milano IULM
Roma La Sapienza
Marche
Roma La Sapienza
% prodotti penalizzati
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
% prodotti L
Padova
% prodotti A
SCIENZE SOCIALI
% prodotti B
Trento
Bergamo
Cagliari
Teramo
23
% prodotti E
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni
internazionali
n.d.
Scienze umane e sociali
Scienze Sociali e delle Istituzioni
FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI
INTERNAZIONALI
n.d.
TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Scienze Sociali
Scienze Politiche
Scienze Politiche e Sociali
Sociologia e Diritto dell'Economia
n.d.
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
n.d.
Comunicazione e ricerca sociale
SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI
Scienze sociali
voto medio (I=v/n)
Macerata
# prodotti attesi (n)
SCIENZE SOCIALI
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
7,10
14
0,51 28,57 14,29 21,43 35,71
0,00
24 6,00
25 4,90
26 12,60
27 9,60
12
10
26
20
0,50 0,00 41,67 41,67 8,33
0,49 10,00 30,00 30,00 30,00
0,48 0,00 26,92 53,85 19,23
0,48 30,00 10,00 20,00 40,00
8,33
0,00
0,00
0,00
28
9,50
20
0,47
0,00
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
8,05
15,10
8,40
23,90
4,50
25,90
37,60
14,80
15,90
11,70
52,80
6,50
31,00
17
32
18
53
10
60
89
37
40
30
136
17
84
5,00 25,00 45,00 25,00
0,47 0,00 29,41 35,29 35,29 0,00
0,47 3,13 37,50 28,13 31,25 0,00
0,47 5,56 44,44 22,22 16,67 11,11
0,45 7,55 30,19 30,19 30,19 1,89
0,45 0,00 50,00 10,00 40,00 0,00
0,43 10,00 21,67 36,67 26,67 5,00
0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37
0,40 5,41 16,22 43,24 35,14 0,00
0,40 0,00 32,50 40,00 15,00 12,50
0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67
0,39 5,15 22,79 32,35 38,24 1,47
0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00
0,37 4,76 17,86 39,29 34,52 3,57
162
Salento
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
Salerno
Venezia Cà Foscari
SCIENZE SOCIALI
Sassari
SCIENZE SOCIALI
Chieti e Pescara
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
Trieste
Bari
Milano
Udine
% prodotti penalizzati
SCIENZE SOCIALI
0,37
0,00 24,14 34,48 41,38
0,00
43
4,30
12
0,36
0,00
0,00
44 4,80
45 4,10
46 4,30
47 27,60
48 3,60
48 8,70
14
12
13
85
12
29
0,34
0,34
0,33
0,32
0,30
0,30
7,14
0,00
0,00
2,35
0,00
0,00
42,86
41,67
38,46
45,88
50,00
48,28
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
50 14,00
47
0,30
0,00 21,28 31,91 40,43
6,38
51 13,40
52 3,40
47
12
0,29
0,28
4,26 6,38 42,55 44,68
0,00 25,00 16,67 58,33
2,13
0,00
53
4,80
18
0,27
5,56
5,56 50,00 22,22 16,67
54
7,60
29
0,26
6,90
6,90 27,59 58,62
55
56
57
58
3,10
4,00
2,80
5,40
12
17
12
24
0,26
0,24
0,23
0,22
0,00 16,67 25,00 58,33 0,00
5,88 0,00 35,29 58,82 0,00
0,00 8,33 50,00 25,00 16,67
0,00 12,50 33,33 45,83 8,33
% prodotti L
Torino
Roma La Sapienza
Torino
Calabria
Firenze
Palermo
29
% prodotti A
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
42 10,60
% prodotti B
Palermo
% prodotti E
SCIENZE SOCIALI
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti,
Economia, Management,
Filosofia e scienze dell'educazione
Scienze politiche
Scienze economico-sociali e matematico-statistiche
Scienze Politiche e Sociali
n.d.
Beni Culturali - Studi Culturali
Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and
Human Studies
Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione
Filosofia e Beni Culturali
Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della
Comunicazione e Ingegneria dell
DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E
SOCIALI
Studi Umanistici
Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione
n.d.
Scienze Umane
voto medio (I=v/n)
Pisa
# prodotti attesi (n)
SCIENZE SOCIALI
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
8,33 58,33 33,33
7,14
16,67
7,69
14,12
16,67
13,79
42,86
41,67
53,85
37,65
33,33
37,93
0,00
163
Molise
Messina
% prodotti penalizzati
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
40
0,22
0,00 17,50 32,50 40,00 10,00
60
61
62
63
64
65
1,80
2,00
2,30
1,80
1,50
2,50
10
12
15
12
12
24
0,18
0,17
0,15
0,15
0,13
0,10
0,00 10,00 20,00 70,00 0,00
0,00 0,00 50,00 33,33 16,67
0,00 6,67 46,67 20,00 26,67
0,00 8,33 16,67 75,00 0,00
0,00 0,00 25,00 75,00 0,00
0,00 0,00 29,17 62,50 8,33
66
2,80
27
0,10
0,00
3,70 14,81 81,48
12 0,00
15 -0,01
0,00
0,00
0,00 33,33 33,33 33,33
6,67 6,67 66,67 20,00
67 0,00
68 -0,20
% prodotti L
Chieti e Pescara
8,60
% prodotti A
SCIENZE SOCIALI
59
% prodotti B
Enna
Bologna
Torino
Salerno
Palermo
Napoli Benincasa
% prodotti E
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
SCIENZE SOCIALI
Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline
Umanistiche
n.d.
n.d.
n.d.
Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione
n.d.
n.d.
DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE
SOCIALI
Economia, Gestione, Società e Istituzioni
SCIENZE UMANE E SOCIALI
voto medio (I=v/n)
Urbino
# prodotti attesi (n)
SCIENZE SOCIALI
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
nome struttura
(sintetico)
graduatoria
sub-GEV
0,00
164
D.5.6 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”,
Accettabile “A”, Limitato “L”)”
% prodotti penalizzati
voto medio (I=v/n)
1
9,60
12
0,80
25,00
58,33
16,67
0,00
0,00
2
8,00
12
0,67
8,33
41,67
50,00
0,00
0,00
3
6,50
10
0,65
20,00
50,00
20,00
0,00
10,00
4
5
1
2
3
4
5
5,30
3,30
8,50
13,30
7,50
5,80
5,20
10
11
12
22
15
12
11
0,53
0,30
0,71
0,60
0,50
0,48
0,47
20,00
0,00
25,00
31,82
13,33
0,00
0,00
10,00
9,09
41,67
27,27
33,33
50,00
36,36
50,00
45,45
25,00
13,64
20,00
16,67
36,36
20,00
45,45
8,33
27,27
33,33
33,33
27,27
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
% prodotti L
% prodotti A
SPS/02
% prodotti B
SPS/01
Scienze Politiche e Sociali
Dipartimento di Economia, Società, Politica
Urbino
(DESP)
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E
Padova
STUDI INTERNAZIONALI
Bari
Scienze Politiche
Teramo
FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE
Bologna
Scienze Politiche e Sociali
Torino
Culture, politica e società
Roma La Sapienza Scienze politiche
Perugia
n.d.
Bari
Scienze Politiche
% prodotti E
Firenze
dipartimento L.240
# prodotti attesi (n)
ente
graduatoria
SSD
somma punteggi (v)
Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero
di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati”
contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici
presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella
non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.
165
SPS/04
Messina
Siena
Milano
Milano Cattolica
Bologna
Trento
Roma LUISS
Firenze
Torino
Calabria
Trieste
Napoli Federico II
Urbino
Pavia
% prodotti penalizzati
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
6
5,20
13
0,40
15,38
30,77
23,08
7,69
23,08
7
8
4,30
2,10
18
13
0,24
0,16
0,00
0,00
5,56
15,38
38,89
23,08
55,56
46,15
0,00
15,38
1
3,60
12
0,30
0,00
16,67
33,33
50,00
0,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
11,50
22,80
7,80
47,75
8,80
5,70
13,40
9,30
4,20
7,00
3,90
15
40
14
91
18
12
30
21
10
21
12
0,77
0,57
0,56
0,52
0,49
0,47
0,45
0,44
0,42
0,33
0,32
13,33
17,50
7,14
19,78
16,67
16,67
0,00
4,76
0,00
4,76
0,00
66,67
40,00
42,86
26,37
33,33
33,33
43,33
28,57
40,00
23,81
25,00
20,00
15,00
28,57
25,27
11,11
25,00
26,67
33,33
20,00
28,57
25,00
0,00
27,50
21,43
28,57
38,89
16,67
26,67
33,33
40,00
33,33
50,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8,33
3,33
0,00
0,00
9,52
0,00
12
3,40
12
0,28
8,33
25,00
33,33
16,67
16,67
13
6,00
22
0,27
0,00
22,73
18,18
59,09
0,00
% prodotti L
% prodotti A
SPS/03
% prodotti B
Genova
Catania
Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale.
Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e
Culture (D.E.M.S.)
Scienze politiche (DISPO)
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE
ISTITUZIONI
Scienze Sociali, Politiche e Cognitive
Scienze sociali e politiche
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
Scienze Politiche e Sociali
Sociologia e Ricerca Sociale
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Scienze Politiche e Sociali
Culture, politica e società
Scienze Politiche e Sociali
Scienze Politiche e Sociali
Scienze Sociali
Dipartimento di Economia, Società, Politica
(DESP)
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
% prodotti E
Palermo
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
ente
graduatoria
SSD
166
SPS/07
% prodotti penalizzati
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
% prodotti L
SPS/06
% prodotti A
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E
STUDI INTERNAZIONALI
Roma Tre
Scienze Politiche
Catania
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Bologna
Scienze Politiche e Sociali
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E
Padova
STUDI INTERNAZIONALI
Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria
Bologna
Bertin”
Torino
Culture, politica e società
Palermo
Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport
Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze
Piemonte Orientale
Politiche, Economiche e Sociali
FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E
Padova
PSICOLOGIA APPLICATA
Milano Bicocca
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Roma Tre
Scienze della Formazione
Milano
Scienze sociali e politiche
Trento
Sociologia e Ricerca Sociale
Milano Cattolica
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
Genova
Scienze della formazione (DISFOR)
Verona
TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
Padova
SPS/05
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
ente
14
8,10
33
0,25
3,03
6,06
33,33
57,58
0,00
15
16
1
2,90
6,70
10,50
12
29
12
0,24
0,23
0,88
0,00
0,00
50,00
25,00
13,79
41,67
16,67
41,38
8,33
50,00
27,59
0,00
8,33
17,24
0,00
1
6,80
11
0,62
0,00
54,55
36,36
9,09
0,00
1
9,90
14
0,71
14,29
57,14
21,43
7,14
0,00
2
2
23,00
9,20
35
14
0,66
0,66
22,86
0,00
28,57
64,29
40,00
28,57
8,57
7,14
0,00
0,00
4
7,70
12
0,64
25,00
33,33
25,00
16,67
0,00
5
20,40
34
0,60
11,76
38,24
35,29
14,71
0,00
6
7
8
9
10
11
12
26,00
13,40
13,00
26,70
14,80
4,60
7,50
45
24
24
51
29
10
18
0,58
0,56
0,54
0,52
0,51
0,46
0,42
15,56
12,50
4,17
19,61
6,90
0,00
5,56
33,33
33,33
41,67
27,45
37,93
20,00
27,78
31,11
33,33
33,33
25,49
27,59
60,00
27,78
20,00
20,83
20,83
23,53
27,59
20,00
38,89
0,00
0,00
0,00
3,92
0,00
0,00
0,00
graduatoria
SSD
167
Catania
Salerno
Enna
Chieti e Pescara
SPS/08
Milano Cattolica
% prodotti penalizzati
Chieti e Pescara
% prodotti L
Salento
% prodotti A
Salerno
% prodotti B
Torino
12
14
15
16
17
17
19
20
21
7,50
5,90
8,20
12,50
9,80
5,60
4,80
22,90
8,60
18
15
22
35
28
16
14
67
27
0,42
0,39
0,37
0,36
0,35
0,35
0,34
0,34
0,32
0,00
0,00
4,55
8,57
7,14
6,25
7,14
2,99
0,00
27,78
20,00
18,18
14,29
21,43
12,50
7,14
19,40
25,93
38,89
46,67
36,36
40,00
32,14
37,50
42,86
34,33
25,93
33,33
33,33
40,91
28,57
28,57
43,75
42,86
40,30
44,44
0,00
0,00
0,00
8,57
10,71
0,00
0,00
2,99
3,70
22
3,80
12
0,32
0,00
8,33
50,00
41,67
0,00
23
6,80
28
0,24
0,00
3,57
50,00
42,86
3,57
24
4,10
17
0,24
0,00
11,76
35,29
47,06
5,88
25
2,30
10
0,23
0,00
10,00
30,00
60,00
0,00
26
27
27
3,50
1,80
1,80
16
10
10
0,22
0,18
0,18
0,00
0,00
0,00
31,25
10,00
10,00
25,00
20,00
20,00
12,50
70,00
70,00
31,25
0,00
0,00
29
2,80
21
0,13
0,00
4,76
19,05
76,19
0,00
1
8,60
12
0,72
8,33
58,33
33,33
0,00
0,00
% prodotti E
DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE
Beni Culturali - Studi Culturali
Scienze Politiche e Sociali
Scienze sociali
Scienze Politiche e Sociali
n.d.
Scienze Sociali
Comunicazione e ricerca sociale
Sociologia e Diritto dell'Economia
Scienze economico-sociali e matematicostatistiche
Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione
Storia, Società e Studi sull'Uomo - History,
Society and Human Studies
DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE
E SOCIALI
SCIENZE POLITICHE E SOCIALI
Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione
n.d.
DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E
SCIENZE SOCIALI
Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE
voto medio (I=v/n)
Pisa
Palermo
Calabria
Roma La Sapienza
Firenze
Perugia
Napoli Federico II
Roma La Sapienza
Bologna
# prodotti attesi (n)
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
ente
graduatoria
SSD
168
% prodotti L
% prodotti penalizzati
% prodotti A
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
% prodotti B
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Scienze Politiche e Sociali
Scienze della formazione (DISFOR)
FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E
Padova
PSICOLOGIA APPLICATA
Torino
Culture, politica e società
Milano Cattolica
Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI
Milano
Scienze sociali e politiche
Trento
Sociologia e Ricerca Sociale
SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E
Padova
STUDI INTERNAZIONALI
Verona
TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'
Napoli Federico II Scienze Sociali
Roma La Sapienza Scienze sociali
Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale
Storia, Società e Studi sull'Uomo - History,
Salento
Society and Human Studies
Salerno
Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione
Milano IULM
n.d.
Firenze
Scienze Politiche e Sociali
Udine
Scienze Umane
% prodotti E
Milano Bicocca
Bologna
Genova
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
ente
2
3
4
15,70
13,00
7,40
22
21
12
0,71
0,62
0,62
22,73
9,52
25,00
40,91
47,62
25,00
31,82
28,57
33,33
4,55
14,29
16,67
0,00
0,00
0,00
5
10,30
17
0,61
11,76
35,29
41,18
11,76
0,00
6
7
8
9
17,30
10,80
13,50
7,30
30
19
24
15
0,58
0,57
0,56
0,49
6,67
0,00
8,33
6,67
36,67
57,89
20,83
40,00
43,33
21,05
62,50
20,00
13,33
21,05
8,33
33,33
0,00
0,00
0,00
0,00
10
6,70
14
0,48
7,14
28,57
35,71
28,57
0,00
11
12
13
14
5,20
7,10
5,20
23,00
11
16
12
54
0,47
0,44
0,43
0,43
0,00
12,50
0,00
7,41
36,36
31,25
33,33
27,78
36,36
25,00
33,33
25,93
27,27
25,00
33,33
38,89
0,00
6,25
0,00
0,00
15
8,60
21
0,41
0,00
33,33
33,33
28,57
4,76
16
17
18
19
5,60
5,20
5,60
4,90
14
15
17
15
0,40
0,35
0,33
0,33
7,14
0,00
0,00
0,00
14,29
26,67
11,76
20,00
42,86
40,00
47,06
33,33
35,71
20,00
41,18
46,67
0,00
13,33
0,00
0,00
graduatoria
SSD
169
SPS/11
SPS/12
% prodotti penalizzati
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
% prodotti L
SPS/10
% prodotti A
SPS/09
Sociologia e Diritto dell'Economia
Beni Culturali - Studi Culturali
Dipartimento di Scienze della Comunicazione e
Urbino
Discipline Umanistiche
Milano
Scienze sociali e politiche
Trento
Sociologia e Ricerca Sociale
Milano Bicocca
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Torino
Culture, politica e società
Cagliari
Scienze Sociali e delle Istituzioni
Bologna
Sociologia e Diritto dell'Economia
Napoli Federico II Scienze Sociali
Marche
SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI
Calabria
Scienze Politiche e Sociali
Roma La Sapienza Scienze sociali
Bologna
Sociologia e Diritto dell'Economia
Milano Bicocca
SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Roma La Sapienza Scienze sociali
Calabria
Scienze Politiche e Sociali
Perugia
n.d.
Calabria
Scienze Politiche e Sociali
Bologna
Sociologia e Diritto dell'Economia
% prodotti B
Bologna
Palermo
dipartimento L.240
somma punteggi (v)
ente
20
21
7,00
2,80
23
12
0,30
0,23
4,35
0,00
21,74
8,33
26,09
33,33
39,13
58,33
8,70
0,00
22
5,80
31
0,19
0,00
19,35
29,03
38,71
12,90
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
1
2
1
21,30
8,60
15,60
14,70
7,00
6,00
8,60
6,50
4,60
5,10
8,30
8,50
4,30
7,70
3,80
4,00
7,70
26
11
24
25
12
11
18
17
14
19
14
19
10
24
10
17
14
0,82
0,78
0,65
0,59
0,58
0,55
0,48
0,38
0,33
0,27
0,59
0,45
0,43
0,32
0,38
0,24
0,55
38,46
27,27
12,50
16,00
0,00
0,00
5,56
5,88
0,00
0,00
7,14
0,00
10,00
0,00
0,00
0,00
0,00
42,31
63,64
50,00
36,00
41,67
45,45
38,89
29,41
14,29
10,53
42,86
26,32
10,00
16,67
10,00
0,00
28,57
19,23
0,00
25,00
28,00
50,00
36,36
22,22
17,65
42,86
36,84
35,71
47,37
50,00
37,50
60,00
47,06
64,29
0,00
9,09
12,50
20,00
8,33
18,18
33,33
47,06
42,86
52,63
14,29
26,32
30,00
45,83
30,00
52,94
7,14
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
graduatoria
SSD
170
SSD
ente
Napoli Benincasa
n.d.
2
1,00
13
0,08
0,00
23,08
69,23
% prodotti penalizzati
% prodotti L
0,00
% prodotti A
% prodotti B
% prodotti E
voto medio (I=v/n)
# prodotti attesi (n)
somma punteggi (v)
graduatoria
dipartimento L.240
7,69
171