GSA 17_Rapporto Tecnico Indicatori 2012

Consiglio Nazionale delle Ricerche
ISMAR - Istituto di Scienze Marine
U.O.S. di Ancona
Largo Fiera della Pesca, 1 – 60125 Ancona, Italy
Tel +39 071 207881 Fax +39 071 55313
[email protected]
C.F. 80054330586 - P.IVA 02118311006
Reg. Ce. N° 199/2008; N° 665/2008 Programma Nazionale 2011‐2013 Valutazione dell’impatto del settore della pesca sull’ecosistema marino: indicatori eco sistemici (sezione V) Sub‐area Geografica (GSA) 17 – Mare Adriatico centro settentrionale 2012 Rapporto tecnico Ancona, 2013 Responsabile scientifico del programma: Alberto Santojanni Collaboratori scientifici: “Per una corretta citazione bibliografica”: Michela Martinelli Chiara Manfredi Corrado Piccinetti Andrea De Felice Iole Leonori Santojanni A., Martinelli M., Manfredi C., Piccinetti C., De Felice A., Leonori I. 2013 ‐ Valutazione dell’impatto del settore pesca sull’ecosistema marino: indicatori ecosistemici (sezione V) ‐ Rapporto tecnico ‐ Programma nazionale Italiano per la raccolta di dati alieutici – anno 2012. CNR ‐ ISMAR, Italia. 7 pp. “La proprietà dei risultati è della Direzione Generale Pesca Marittima (Ministero per le Politiche Agricole e Forestali, Roma, che si riserva il diritto di utilizzare, elaborare e diffondere i dati. Qualunque diffusione dei dati non autorizzata specificatamente sarà perseguita a termini di legge” Valutazione dell’impatto del settore della pesca sull’ecosistema marino: indicatori eco sistemici (sezione V) Sub‐area Geografica (GSA) 17 – Mar Adriatico centro settentrionale 2012 1. ESECUZIONE DELL’ATTIVITÀ: RISULTATI E SCOSTAMENTI RISPETTO A QUANTO PREVISTO DAL PN ........ 4
2. QUALITÀ DEI DATI RACCOLTI: RISULTATI E SCOSTAMENTI RISPETTO A QUANTO PREVISTO DAL PN....... 6
3. AZIONI INTRAPRESE PER CORREGGERE EVENTUALI PROBLEMI INCONTRATI NELL’IMPLEMENTAZIONE DEL PROGRAMMA DI RACCOLTA DATI............................................................................................................ 6
4. BIBLIOGRAFIA CITATA ................................................................................................................................... 7 3
1. ESECUZIONE DELL’ATTIVITÀ: RISULTATI E SCOSTAMENTI RISPETTO A QUANTO PREVISTO DAL PN Il Programma Nazionale Italiano 2011‐2013 per l’effettuazione della Raccolta Dati nel settore della pesca prevede la stima di cinque indicatori di stato delle risorse oggetto di pesca, in accordo con quanto riportato nell’appendice XIII della Decisione della Commissione del 6 novembre 2008. La seguente tabella riporta la lista degli indicatori previsti: Tabella 1 ‐ Lista degli indicatori previsti dal Programma Nazionale Italiano 2011‐2013. Indicatore Descrizione Conservation status of fish species ‐ Indicator of biodiversity to be used for 1) synthesizing, assessing and reporting trends in the biodiversity of vulnerable fish species Proportion of large fish ‐ Indicator for the proportion of large fish by weight 2) in the assemblage, reflecting the size structure and life history composition of the fish community 3) Mean maximum length of fishes ‐ Indicator for the life history composition of the fish community 4) Size at maturation of exploited fish species ‐ Indicator of the potential “genetic effects” on a population 8) Discarding rates of commercially exploited species ‐ Indicator of the rate of discarding of commercially exploited species in relation to landings Il Programma Nazionale prevede che per la stima dei primi quattro indicatori vengano utilizzati i dati raccolti nel corso delle campagne MEDITS e MEDIAS, mentre l’indicatore relativo allo scarto sia stimato analizzando le informazioni raccolte nel corso degli imbarchi previsti a bordo di imbarcazioni da pesca professionali per il campionamento dei dati biologici nell’ambito della Raccolta Dati. Per quanto concerne gli indicatori 1‐4, tutte le elaborazioni dei dati raccolti con le campagne MEDITS vengono condotte utilizzando le routine del software R‐SUFI. Tutti i riferimenti bibliografici così come il pacchetto del software R‐SUFI sono disponibili sul sito internet MEDITS (https://www.ifremer.fr/medits/index.html). La metodologia è già stata sviluppata ed applicata alle serie storiche di dati MEDITS raccolti a partire dal 1994 da un gruppo di lavoro internazionale i 4
cui partecipanti facevano parte dei centri di ricerca impegnati nella raccolta dei dati (Medits, 2007). Le espressioni analitiche per il calcolo degli indicatori sono riportate in Tabella 2. Trend significativi saranno identificati applicando il test non parametrico Rho di Spearman. Tabella 2 ‐ Lista degli indicatori ecosistemici adottati, dati necessari per la stima ed espressioni analitiche per il calcolo. Indicatore Dati di input Stimatore
nj n
nj
1.1.) Abbondanza totale Cattura in N e B per cala Y   Yi , j   A j  y ikj  a k , j in numero (N) e peso (B) k per strato j yk,j j
j
k 1 i
k 1
Area strascicata ak,j nj n

Area dello strato Aj 
y
y i ,,
2

i , kj
Aj nj  
i
k 1 i
Var Y   
 a  nj
j n j  1 k 1
 k , j
ak , j

k 1

2
1.2) Diversità Δ n
Ni N 
 Ni   2



 

1     
N  1  i 1  N  
n
n
 2N
2N 2 
Var   Var N i  2i   3i 
 N
N 
i
i

 
 
2) Proporzione di pesci yl (t ) catture per l plarge t    yl (t ) y(t ) l lbig
plarge più grandi di una y (t ) cattura totale (specie p 1  plarge 
misurate) soglia determinata lbig Var plarge  large
soglia di lunghezza lbig y t 
S
3) Lunghezza media della lunghezza al 95 lq Lq,i S comunità al 95 percentile Lq ,i per specie
i 1
S
percentile (l0.95) S numero di specie Var lq  Var Lq ,i misurate nel survey in i 1
esame Sono considerate le specie misurate con continuità temporale nell’intera serie storica 


 
4) Lunghezza a cui il 50% Nm,i (t) della popolazione i è matura nell’anno t (L50) 1) Stima della probabilità di essere maturo pl in funzione della lunghezza corporea l  pl ,t
 1 pl ,t

    at  bt l  


0.5     at
2) Stima di L50 come: L50 
bt
nell’anno t: pl,t   log
8) Tassi di scarto delle Scarto (D) e sbarcato (L) Il tasso di scarto medio (R) viene calcolato specie commerciali in peso per bordata j , come: barca k , metiér m e per specie i. 5
n
Dk

n= numero di barche 
1
k
ˆ
campionate e N=numero R  n
Lk 

di barche totale per k 1
metiér. La varianza come: 1  f  s 2  Rˆ 2 s 2  2 Rˆ s Var Rˆ 
D
L
DL
2
nL
con f =n/N; S2D= varianza campionaria degli scarti; S2L= varianza campionaria degli sbarcati e SDL= covarianza campionaria 


2. QUALITÀ DEI DATI RACCOLTI: RISULTATI E SCOSTAMENTI RISPETTO A QUANTO PREVISTO DAL PN Per la stima dei primi quattro indicatori vengono utilizzati i dati raccolti nel corso delle campagne MEDITS effettuate nell’intera GSA 17 ‐ Alto e Medio Adriatico ‐ e riguardanti la serie storica dal 2002, anno in cui è partito il programma raccolta dati, al 2012 compreso. I dati sono stati raccolti nell’intervallo batimetrico 10‐500 m. L’indicatore 8 relativo allo scarto viene stimato analizzando le informazioni raccolte nel corso dell’anno in esame (2012) attraverso gli imbarchi previsti a bordo di imbarcazioni da pesca professionali per il campionamento dei dati biologici nell’ambito della Raccolta Dati. 3. AZIONI INTRAPRESE PER CORREGGERE EVENTUALI PROBLEMI INCONTRATI NELL’IMPLEMENTAZIONE DEL PROGRAMMA DI RACCOLTA DATI Nel corso del meeting del MEDIAS Steering Committee avvenuto ad Ancona il 28‐30 marzo 2011 (MEDIAS, 2011), è stato preso in esame dalla comunità scientifica internazionale il problema della formulazione di indicatori ecosistemi appropriati alla natura del dato ottenuto attraverso le campagne di survey acustico. Poiché le diverse unità operative che effettuano la campagna MEDIAS si trovano a dover affrontare le stesse problematiche riguardo alla formulazione di indicatori ecosistemi rispondenti alle finalità della Data Collection Regulation e dei conseguenti Programmi Nazionali di ciascun paese membro, è stata riservata una sessione specifica del 6
meeting per discutere di questa tematica. Nell’ambito dei successivi incontri annuali del MEDIAS Steering Committee è continuatala discussione in merito agli indicatori proposti dalla Comunità Europea (MEDIAS, 2012) per valutare se e quali di questi si potessero fornire con dati da survey acustico su specie pelagiche. La discussione su questo tema si è arricchita con il confronto con ricercatori che utilizzano la stessa metodologia in Atlantico nell’ambito del meeting ICES WGACEGG svoltosi a Fuengirola nel novembre 2012 (ICES, 2012). In base a tali meeting, facendo riferimento agli indicatori riportati in Tabella 2, sarà possibile fornire gli indicatori 1.1 e 3, utilizzando i dati raccolti nel corso delle campagne MEDIAS ma vanno fatte alcune puntualizzazioni: 1) Per quanto riguarda l’indicatore 1.1 saranno fornite le stime di abbondanza e biomassa per le specie bersaglio della ricerca (Engraulis encrasicolus e Sardina pilchardus) stimate mediante metodologia acustica e non secondo la formula riportata in Tabella 2. 2) L’indicatore 1.2 non è applicabile visto il numero limitato di specie di cui viene fornita la stima dell’abbondanza. 3) L’indicatore 2 non ha molto senso per un survey che ha per target i piccoli pelagici, visto l’intervallo di taglie degli organismi oggetto di studio. 4) L’indicatore 3 si può fornire secondo le modalità riportate in Tabella 2. 5) Non è calcolabile la L50 direttamente dai campioni del survey MEDIAS, visto il periodo di campionamento non idoneo per la sardina e considerato che i campioni vengono congelati e che quindi la stima di questo parametro potrebbe risultare poco attendibile. Si può però calcolare, sia per E. encrasicolus che per S. pilchardus, la porzione matura della popolazione sulla base della letteratura esistente in Adriatico sulla taglia di prima maturità. 4. BIBLIOGRAFIA CITATA MEDITS. 2007. Assessment of indicator trends related to exploited demersal fish populations and communities in the Mediterranean. DCR Medits Working group. Nantes (France), 15‐18 March 2005 and Kavala (Greece), 2‐6 April 2006. Disponibile presso: http://www.ifremer.fr/docelec/default‐en.jsp. 168 pp. MEDIAS. 2011. Report of 4th meeting for MEDIterranean Acoustic Surveys (MEDIAS) in the framework of European Data Collection Framework (DCF). , Ancona, 28‐30 March 2011, Steering Committee Report. 7
MEDIAS. 2012. Report of 5th meeting for MEDIterranean Acoustic Surveys (MEDIAS) in the framework of European Data Collection Framework (DCF). Sliema, Malta, 20‐22 March 2012, Steering Committee Report. ICES. 2012. Report of the Working Group on Acoustic and Egg Surveys for Sardine and Anchovy in ICES Areas VIII and IX (WGACEGG), 26‐30 November 2012, Fuenguirola, Spain. ICES CM 2012/SSGESST:16. 221 pp. 8