CITTA` DI CIAMPINO

CITTA’ DI CIAMPINO
PROVThJCIA DI ROMA
Cicr di Ciampino
DELIBERAZIONE ORIGINALE DEL CONSIGLIO COMUNALE
Atto Ar. 181
Del 29/12/2015
Riconoscimento debito fuori bilancio per parcelle legali
Centro anziani Piccolo Principe,
L’anno duemilaquindici, il giorno vendnove del mese di dicembre, alle ore 9.15 nel
convocato con inviti scritti recapitati a termine di legge, si è riunito in seduta
ordinaria
urgente X
straordinaria X
in fonna segreta, di prima convocazione
,
il Consiglio
Comunale.
Risultano presenti ed assenti i seguenti Consiglieri:
Presenti
Presenti Assenti
TERZULLI Giovanni
Sindaco
DE PACE Paolo A. P.
i
I
‘Znsigliere
i.... DE SISTI Daniele
i....
Consigliere
ABBONDATI GuglieLmo
Consigliere
ADDESSI Elio
Consigliere
si
DI FABIO Gian Massimo
Consigliere
ALETRAS Mario
Consigliere
.si....
MUZI Marcello
Consigliere
BALMAS Massimo
Consigliere
i...
NATALI Paola
Consigliere
BARTOLUCCI Marco
Consigliere
i...
NUZZO Cristina
Consigliere
BOCCALI [van
Consigliere
PERINELLI Anna Maria
Consigliere
CARLINI Rosanna
Consigliere
PEROM Luca
Consigliere
CHECCHI Marilena
Consigliere
PICCAR! Franco
Consigliere .«si
COLELLA Emanuela
Consigliere
PIZZONIA Gennaro
Consigliere
COMELLA Alberto
Consigliere
i....
TESTA Mauro
Consigliere
CORRIAS Antonio
Consigliere
i....
TOMAINO Federica
Consigliere
VALENTINUZZI Marinella
Consigliere
‘si....
si...
Presenti N. 17
SI
si
i
Assenti t’I. 8
Essendo legale il numero degli intenenuti, il Presidente Marcello Muzi invita a procedere alla trattazione
dell’oggetto sopra indicato.
Partecipa il Segretario generale Dott. Fabrizio Rita con le finzioni previste dall’art. 97, comma 4, lett. a),
del D.Lgs. 18agosto2000, n. 267.
Vengono nominati scwtatori i Consiglieri: Tomaino, Piccari, De Sisti
Assenti
si
Proposta di deliberazione n. 4 del 16dicembre2015
-
Ufficio legale
IL CONSIGLIO COMUNALE
PREMESSO
che con atti di:
Deliberazione G.M. n. 446 del 11/07/1997
Comune e/Rondini Angela
Deliberazione (IM. n. 286 del 23/07/1998
Comune c/Bergamelli M. Carmela
Deliberazione n. 448 del 16/07/1997
Comune c/Mariani Ezio + I
Determinazione n. 543 del 30/08/2000
Comune c/Soc. Alba Giemme SpA
Deliberazione G.M.n. 283 del 22/04/1997
Comune e/Canali Sergio
Deliberazione G.M. n. 525 del 23/09/1997
Comune c/Manieri Aldo + 2
Deliberazione G.M. n. 915 del 25/07/1996
Comune c/Lombardi Assunta + 1
Deliberazione G.M. n. 21 del 03/02/1998
Comune e/Manzo Salvatore
Determinazione n. 277 del 02/05/2000
Comune c/Cavicchi Giancarlo + altri
Determinazione n. 64 del 10/02/2000
Comune e/Ritti Renato
Deliberazione G.M. a. 613 del 17/11/1997
Comune c/Borrelli Maria
è stato affidato l’incarico di difesa legale nei suindicati giudizi all’Aw. Pasquale.
Brancaccio con studio in Ciampino Via Monte Grappa, n. 68;
CONSIDERATO che all’epoca del conferimento dei suddetti incarichi era stato previsto un impegno di
spesa simbolico a titolo di acconto e soltanto all’esito del giudizio si sarebbe
corrisposta la liquidazione previa presentazione delle parcelle da parte del legale;
PRESO ATTO
che i suddetti incarichi sono stati definiti con le sentenze:
1-
ordinanza n. 6 del 08/01/2004
2-
sentenza a. 5083 del 17/06/2005
3-
sentenza n. 1876 del 09/03/2002
4-
decreti decisori nn. 8236 e 168/2014
5-
decreto a. 10476 del 07/10/2004
RAVVISATO
6-
sentenza n. 3561 del 18/04/2003
7-
sentenzan. 3881 del 17/05/2005
8-
sentenza n. 5112 del 31/05/2004
9-
sentenza n. 7197 deI 13/07/2005
10-
sentenzan. 5483 del 14/06/2007
11-
sentenza n. 2867 del 27/O 1/2005;
il
che per le attività svolte il professionista su richiamato ha richiesto il pagamento per
complessivo importo di € 155.926,43 oltre interessi e spese;
modalità e all’importo delle
CONSIDERATO che tra le parti sono insorti contrasti in ordine alle
richieste del legale;
PRESO ATTO
PRESO ATTO
VISTO
RITENUTO
PRESO ATTO
questione
che l’Amministrazione comunale ha inteso trovare una soluzione alla
compatibile con l’attuale situazione economico finanziaria;
nire ad
che il Comune ed il professionista hanno manifestato la disponibilità di addive
un accordo transattivo al fine di definire le controversie;
l’accordo transattivo formante parte integrante e sostanziale del presente atto;
ionista
pertanto che il Comune di Ciampino, a definizione del credito del profess
ondere a
relativo alle procedure di cui al punto d) della premessa, si impegna a corrisp
nto;
saldo, stralcio e transazione l’importo di € 74.961,88 al lordo della ritenuta d’acco
dovutegli
della dichiarazione dell’Avv. Brancaccio che rinuncia alle eventuali somme
amente ai
a titolo di interessi e dichiarare di non aver null’altro a pretendere relativ
rapporti di cui in premessa;
di Ciampino si riferisce
CONSIDERATO che l’importo complessivo che verrà corrisposto dalla Città
one
unicamente alle competenze di onorari ed alle spese di causa senza alcuna previsi
in ordine ad interessi, risoluzione monetaria e maggiori esborsi in generale causati da
eventuali ritardati pagamenti
PRESO ATTO
che le suddette proposte presentate dall’avvocato risultano nei limiti di cui al D.M. 20
luglio 2012 n. 140, regolamento recante la determinazione dei parametri per la
liquidazione di un organo giurisdizionale per le professioni regolarmente vigilate dal
Ministero della Giustizia come attestato dall’Avvocatura comunale
CONSIDERATO che gli importi dei suddetti atti risultano come di seguito indicati:
IE
5.909,60
Comune c/ Rondini Angela
E
E
€
E
E
E
E
E
E
E
PRESO ATTO
RICHIAMATO
8.003.12
6.417,12
5.402,08
7.051,52
8.547,20
7.785,92
6.417,12
6.474,01
6.009,60
6.944,59
ela
Comune ci Bergamelli M. Carm
I
+
Comune ci Mariani Ezio
SpA
Comune ci Soc. Alba Giemme
Comune ci Canali Sergio
Comune c/ Manieri Aldo + 2
I
Comune c/ Lombardi Assunta +
Comune c/ Manzo Salvatore
+ altri
Comune ci Cavicchi Giancarlo
1Comune c/ Ritti Renato
Comune ci Borrelli Maria
dei giudizi,
ttivo è giustificata dall’entità
nsa
tra
o
ord
acc
all’
cui
di
sta
hie
che la ric
;
nonché dall’evolversi degli stessi
azioni che
successive modifiche ed integr
e
/00
267
L.
.E.
T.U
del
194
l’art.
2 eio con
ione consiliare di cui all’art. 193 c.
raz
ibe
del
n
“co
e:
ved
e
pre
ent
sam
espres
scono
di contabilità, gli enti locali ricono
nti
me
ola
reg
dai
ita
bil
à
sta
icit
iod
diversa per
la legittimità dei debiti ffiori bilancio;
icità
principi di efficienza ed econom
i
con
te
ren
coe
lta
risu
ura
ced
pro
CONSIDERATO che tale
echi di
teresse pubblico volta ad evitare spr
dell’azione amministrativa e con l’in
danaro pubblico;
RITENUTO
RITENUTO
ri
erminazione configura un debito ifio
te
che la fattispecie oggetto della presen det
/00
nciata dall’an. 194 del T.U.E.L. 267
i
bilancio e pertanto rientra nella ipotes enu
1,2
lazione degli obblighi di cui ai commi
lett. e) acquisizione di beni e servizi, in vio
o per
ati e dimostrati utilità e arricchiment
e 3 dell’an. 191, nei limiti degli accert
bliche finzioni e servizi di competenza;
l’ente, nell’ambito dell’espletamento di pub
ità, in
tra l’altro, i requisiti di riconoscibil
altresì che per i debiti in esame ricorrono
i
ito dell’arricchimento originato dai serviz
quanto, oltre alla sussistenza del requis
li
rata utilità dall’opera professionale deg
acquisiti, questo ente ha tratto una dimost
avvocati incaricati;
PRESO ATTO
VISTO
no triennale per la prevenzione della
che ai sensi dell’an. 8, comma d) del Pia
nta Comunale in data 27i0 I i20 15, il
corruzione 2015-2017, approvato dalla Giu
nte competente non si trovano in situazione
Responsabile del procedimento e il Dirige
te atto;
di conflitto di interessi in relazione al presen
one dall’organo di revisione economico
il parere favorevole espresso con la relazi
finanziaria dell’Ente;
PRESO ATTO
sente proposta;
o
che la commissione competente ha esaminat la pre
PRESO ATTO
che l’importo complessivo del presente riconoscimento dei debito fuori bilancio si
riferisce unicamente alle competenze, onorari e spese di causa sostenute nei rispettivi
giudizi senza alcun ulteriore previsione in ordine ad interessi maturati, rivalutazioni
monetarie e maggiori esborsi in generale causati da ritardati pagamenti;
RICHIAMATO
l’orientamento della Corte dei Conti che ha chiarito che ogni qualvolta si verifica uno
scostamento tra l’impegno contabile assunto a tempo debito e la somma definitiva da
pagare ad operazione conclusa si incorre in un debito fuori bilancio e non certo
nell’ipotesi della cosiddetta passività pregressa;
PRESO ATTO
che il riconoscimento del debito ifiori bilancio sarà finanziato con il risultato di
amministrazione nella voce “parte accantonata spese legali”;
VISTO
il T.U.E.L. 267/2000;
VISTO
il Regolamento di contabilità;
VISTO
lo Statuto dell’Ente;
Boccali. L’Ass. Savi illustra
Alle ore 11.30 si allontana il Cons. Pizzonia e rientrano i Consiglieri Addessi e
ente pone in votazione il
quindi la proposta di deliberazione in oggetto. Al termine del dibattito il Presid
punto
Con voto espresso in forma palese
12
Favorevoli
li. Peroni, Piccari.
(Terzulli, Balmas, Carlini, Colella, Corrias, Muzi. Natali, Nuzzo, Pennel
-
-
-
Tomaino)
zero
Contrari
6
Astenuti
(Checchi, De Sisti, Bartolucci, Cornelia, Boccali, Addessi)
DE L IRE RA
Per i motivi indicati in premessa:
scimento della
provvedere all’assunzione della spesa complessiva di € 74.961,88 per il ricono
e servizi:
legittimità dei debiti fiori bilancio sottoelencati derivanti da acquisizione di beni
-
E
E
E
E
E
E
E
E
E
€
E
5.909,60
8.003,12
6.417,12
5.402,08
7.051,52
8.547.20
7.785,92
6.417,12
6.474,01
6.009,60
6.944,59
J
Comune ci Rondini Angela
Comune c/ Bergamelli M. Carmela
Comune ci Mariani Ezio + I
Comune ci Soc. Alba Giemme SpA
Comune ci Canali Sergio
Comune ci Manieri Aldo + 2
Comune ci Lombardi Assunta + 1
Comune ci Manzo Salvatore
Comune ci Cavicchi Giancarlo + altri
Comune ci Bitti Renato
Comune ci Borrelli Maria
questo ente
dare atto che per i debiti in esame ricorrono i requisiti di riconoscibilità, in quanto
enza del
sussist
alla
dall’opera professionale degli avvocati incaricati ha tratto una dimostrata utilità, oltre
requisito dell’arricchimento originato dai servizi acquisiti dall’Ente;
gli equilibri di
di dare atto che il riconoscimento dei debiti fuori bilancio mantiene inalterati tutti
;
bilancio e di patto per la copertura delle spese di cui alla presente deliberazione
-
-
io di previsione 2015
dare atto che la spesa derivante dal presente atto trova copertura sul Bilanc
o accantonato per spese
Titolo i, Funzione 1, Servizio 2, Intervento 8 Cap. 11602 coperto con l’avanz
legali;
-
li;
demandare al Dirigente del I Settore l’adozione degli atti consequenzia
-
finanziato con il risultato di
di dare atto che il riconoscimento del debito fuori bilancio sarà
amministrazione nella voce “parte accantonata spese legali”;
02 il presente provvedimento
di trasmettere ai sensi dell’art. 23 comma 5 della legge n. 289/20
a regionale della Corte dei Conti;
all’organo di revisione economico-finanziario dell’ente e alla procur
ai sensi dell’ad. 134 comma 4
di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile
D.lgs. n. 267/2000
-
-
-
Successivamente, stante l’urgenza di provvedere
IL CONSIGLIO COMUNALE
Con votazione espressa in forma palese
12
Favorevoli
, Pennelli, Peroni, Piccari, Tomaino)
(Terzulli, Balmas, Carlini, Colella, Corrias, Muzi. Natali, Nuzzo
zero
Contrari
6
Astenuti
(Checchi, De Sisti, Bartolucci, Cornelia, Boccali, Addessi)
-
-
-
DELIBERA
sensi dell’ad. 134, comma 4 del D.Lgs.
Di rendere il presente atto immediatamente eseguibile ai
267/2000.
nte alla ore 11.34 chiude i lavori.
Esaurita ia trattazione dei punti all’Ordine del Giorno, il Preside
e
CITTÀ DI
trA
MIflIt I
I TFA\ A 1)1 Id )Ms’t ()‘fTAI.K
DEL
DEUBERA DI CONSIGLIO COMUNALE N.
(Proposta a._______ del___________ )
OGGEflO:
INOV(KH[D 3iTo
tt1
6
?rlQc
flJ
Uaj
RlL,Q(
Lj6tÌt I
Ai sensi de//’aft. 8, comma d), del Piano triennale per la prevenzione della corruzione 2015-2017,
approvato dalla Giunta Comunale in data 2701.2015, i sottoscritti dichiarano di non trovarsi in situazione
di conflitto di interessi in relazione al presente atto.
Il Responsabile de/procedimento
Pareri espressi ai sensi degli aflt 49, comma 1, e 147 bis, comma 1, D. Lgs. 267/2000:
Si esprime parere FA VOREVOLE / £+€tE di regolarità tecnica, attestante la regolarifà e la
correttezza dell’azione amministrativa
VIZIO
aampino,
a
Si esprime parere FA VQREVOLE/ SFAV&tvOttdflugolarità contabile
IL RE.9,9(4BjJE-D RAGIONERM
aampino, 11
Dott.ssa377MRIO
Largo Felice Annali, I 00043 C[arnpino (HM) Telelono centralino: (+39; 06 79097.1 Fax: (+39) (16 7922350
Codice liscale: 02773250500 Partita iva: 0111 5411009 cianipinogovit
-
CITTA’ Dl CIAMPINO
Comune di Roma
L’anno 2015, il giorno 23 del mese di Dicembre nell’Ufficio del Settore Finanza e Bilancio,
ubicato nei locali della Città di Ciampino in Largo Felice Armati i
si è riunito il Collegio dei
Revisori dei Conti della Città di Ciampino nelle persone:
,
,
Prof.Dott.Roberto Folletti
presidente
-
Dott.Stefano De Santis
componente
-
DottCataldo Piroli
assente giustificato
-
per esprimersi sulla proposta deliberazione del CC
‘i.
4 de! 16/12/2015, avente ai! oggetto:
“riconoscimento debitofuori bilancio per pagamento parcelle legali
“
11 Collegio
visto
-
gli articoli 239, 194 e 187 del Tuel;
la proposta di deliberazione del Consiglio di riconoscimento di debiti fuori bilancio di cui sopra
per euro 74.961,88
-
-
-
l’atto di transazione ivi allegato
la relazione del Dirigente Responsabile prot. 427963 del 22/12/2015;
-
la nota integrativa alla Relazione del Dirigente Responsabile prot. 42841de1 23112/2015
-
il parere favorevole di regolarità tecnica del Dirigente Responsabile
-
il parere favorevole di regolarità contabile del Dirigente Responsabile;
-
il regolamento di contabilità;
considerato
-
che mantiene inalterato l’equilibrio generale del bilancio e del patto di stabilità
raccomandando
all’Ente di trasmettere alla procura della Corte dei Conti copia delle deliberazione di cui sopra ai
sensi delPart. 23 comma 5 della legge 289/2002
esprime parere favorevole
al riconoscimento dei debiti fuori bilancio di cui sopra ai sensi dell’art. 194. comma I
Prof.Dott.Roberto Folletti
DotLStefano De Santxs
—
,
lett. e)
presidente
Ccue di Ciaipino Pro{occllo Generale
componente
23/12/2015 -2Jl5—a042889
.
u i i ui i iu uii iii
CITTÀDI
CIAMPINO
CITtÀ METhOPOZSTANA 01 ROMA CAPTTM2
Al Presidente del Collegio dei
Pri.
)7
42793
Revisori dei Conti
Oggetto: Relazione
La questione riguarda incarichi legali conferiti all’Avv. Pasquale Brancaccio
per la difesa degli atti emessi dalla scrivente amministrazione comunale dinanzi al
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio.
Tafani con atti di:
Deliberazione G.M. n. 446 del
11/07/1997
Comune e/Rondini Angela
Deliberazione G.M. n. 286 del
23107/1998
Comune c/Bergamelli M. Carmela
Deliberazione n. 448 del 16/07/1 997
Comune cfMariani Ezio + I
Determinazione n. 543 del 30/08/2000
Comune c/Soc. Alba Giemme SpA
Deliberazione G.M.
n. 283 del
22/04/ 1997
Comune e/Canali Sergio
Deliberazione G.M. n. 525 del
23/09/1997
Comune c/Manieri Aldo +2
Deliberazione G.M. n. 915 del
25/07/1996
Comune c/Lombardi Assunta + I
Deliberazione G.M. n. 21 deI 03/02/1 998
Comune e/Manzo Salvatore
Determinazione n. 277 del 02/05/2000
Comune c/Cavicchi Giancarlo + altri
Determinazione n. 64 deI 10/02/2000
Comune c/Bitti Renato
Deliberazione G.M. n. 613 del
17/11/1997
Comune c/Borrclli Maria
è stato affidato l’incarico di difesa legale, nei giudizi di cui nelle su citate deliberazioni,
all’avvocato su indicato.
Largo Felice Armati, I 00043 Ciampino (RM) Telefono centralino: (+39)06 79097,1 Fax: (+39) 06 7922356
Codice fiscale: 02773250560 Parfita va: 01115411009- ciampino.govit
-
Va precisato, ad ogni buon fine, che l’importo complessivo del presente atto di
transazione si riferisce unicamente agli onorari e spese di causa sostenute nei
rispettivi giudizi senza alcun ulteriore previsione in ordine ad interessi risolutori
monetari e maggiori esborsi in generale causati dai ritardati pagamenti.
Va precisato che le parcelle presentate dall’avvocato Brancaccio risultano nei
limiti di cui al D.M. 20 luglio 2012 n. 140, regolamento recante la determinazione
dei parametri per la liquidazione di un organo giurisdizionale per le professioni
regolarmente vigilate dal Ministero della Giustizia.
Si dà ano che l’importo definito nell’accordo transattivo rappresenta un esito
congmo e soddisfacente per l’ente, poiché il mancato accordo causerebbe
l’instaurazione di un giudizio che esporrebbe l’Amministrazione ad una
soccombenza più che probabile, con notevole aggravio di spese.
Si evidenzia che l’importo concordato nella transazione risulta inferiore di oltre
il 50% della somma richiesta, escludendo gli interessi ex D.Lgs. 9/10/2002 n. 231
per i quali era stata avanzata istanza espressa da parte dell’avvocato Bnncaccio.
/
a
1LA
CITTÀ DI
CIAMPINO
rItA’ \I E’I’IU )POIITANA UI
}MA ( AI’rfll E
Al Presidente del Collegio dei Revisori
8% (
dei Conti
Oggetto: Integrazione alla relazione prot. 42793 del 22/12/20 15
Ad integrazione della relazione di cui all’oggetto, si elenca le parcelle presentate
dall’Avv. Pasquale Brancaccio e oggetto di transazione:
Comune e/Rondini Angela preavviso di
parcella del 2/5/2006 di € 10.442,48
Comune c/Bergamelli M. Carmela
preavviso di parcella del 28/5/2006 di €
22.742,89
Comune c/Mariani Ezio ± 1 preavviso
di parcella del 15/1/2007 di €8.218,48
Comune c/Soc. Alba Giemme SpA
preavviso di parcella del 15/1/2007 di €
6.417,17
Comune e/Canali Sergio preavviso di
parcella del 10/8/2007 di € 10.369,96
Comune c/Manieri Aldo + 2 preavviso
di parcella del 2/5/2006 di € 19.203,09
Comune e/Lombardi Assunta + I
preavviso di parcella del 15/1/2007 di €
17.120,24
Comune e/Manzo Salvatore preavviso
di parcella del 2/5/2006 di € 10.297,07
Comune c/Cavicchi Giancarlo + altri
preavviso di parcella del 13/8/2007 di €
19.283,50
Comune c/Bitti Renato
preavviso di
parcella del 13/8/2007 di € 19.801,64
Comune c/Bonelli Maria preavviso dì
parcella del 2/5/2006 di € 12.029,91
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
per un totale di € 155.926,43.
Si precisa che sono stati prodotti, nei termini, atti interruttivi della prescrizione dei
su indicati prospetti di parcella che risultano agli atti di questo
ufficio
Si dà atto che risultano in essere ulteriori richieste di pagamento di parcelle relati
ve ad altri incarichi conferiti allo stesso professionista, le quali sono ad oggi oggetto
di contestazione sia sul quantum che sui tempi di pagamento e pertanto non sussisto-
Largo Fehce Armati, I 00043 C:arnpino (Rr4 Telefono centralino: (+30) 0679097.1 Fax: (+39)067922356
Codice fiscale: 02773250580 Partita va: 01115411009- ciampino.gov.it
-
no allo stato tutti i presupposti necessari per l’adozione della procedura per il debito
fuori bilancio.
Si rappresenta, altresì, che in sede di accertamento straordinario dei residui al
1/1/2015 è stato aceantonato un importo per spese legali pari ad importo di €
600.000,00, di cui € 74.961,88 sono utilizzati per il riconoscimento debito fuori bi
lancio in questione.
Relativamente al rimanente importo, sono in corso ulteriori verifiche al fine di ri
conoscere eventuali ulteriori debiti mori bilancio.
£3
(2 joi
5’.
Atto di Transazione
tra
An. Pasquale Brancaccio, nato a Napoli il 24/10/1964, C.F. BRN PQL 64R24
F839Z, assistito dall’Avv. Loredana Fiore ed elettivamente domiciliato presso lo
studio di quest’ultima in Roma, Via M. Buonarroti n. 40
e
Comune dl Ciampino, C.F. 02773250580 rappresentato dall’An. Giovanni
Giaquinto e domiciliato in Largo Felice Armati presso la Casa Comunale.
Premesso
a) che il Comune di Ciampino ha conferito all’An. Pasquale Brancaccio incarichi
di assistenza giudiziale dell’Ente innanzi T.A.R. Lazio nei giudizi di beguito
V
indicati:
1- Comune di Ciampino c/Rondint Angela
11/7/97
n.r.g. 5078/1997
-
—
Deliberazione di G.M. n. 446 del
-
importo richiesto: €10.442,48
2- Comune di Ciamphio c/Bergameffi M.Cannela
—
Deliberazione n. 286 del
23/07/98- n.r.g. 8453/ 1998— importo richiesto: € 22.742,89
3- Comune di Ciampino c/Mariani Ezio + 1 Deliberazione di G.M. n. 448 del
16/07/97 -‘n.r.g. 12789/1997 importo richiesto: € 8.218,48
—
—
4- Comune di Ciampino c/Soc. Alba Giemme SpA
18/5/2000- e 543 del 30/8/2000
-
—
Determinazioni n. 316 del
n.r.g. 7474/2000 e 7473/2000
—
importo richiesto: €6417,17
5- Comune di Ciampino .c/Canah Sergio
del 22/04/97
-
n.r.g. 3635/1997
—
6- Comune di Ciampino c/Manieri Aldo
23/09/97
-
n.r.g. 11083/1997
—
1
Deliberazione di G.M. n. 283
importo richiesto: € 10369,96
+
+
2
—
—
Deliberazione di G.M. n. 525 del
importo richiesto: € 19.203,09
7- Comune di Ciampino c/Lombardi Assunta
915 del 25/07/96
n.r.g. 9698/1996
+
1
—
Deliberazione di (IM. n.
importo richiesto: € 17.120,24
8- Comune di Ciampino c/Manzo Salvatore Deliberazione di G.M. n. 21 del
03/02/98 n.r.g. 15521/1997—importo richiesto: € 10.297,07
-
—
—
-
9- Comune di Ciampino c/Cavicchi Giancarlo
del 02/05/00
-
n.r.g. 5829/2000
—
+
altri
—
Determinazione n. 277
importo richiesto: € 19.283,50
10- Comune di Ciampino c/Bitti Renato
Determinazione n. 64 del
10/02/2000 n.r.g. 1110/2000— importo richiesto: € 19.801,64
—
-
11- Comune di Ciampino c/Borreffi Maria Deliberazione di G.M. n. 613 del
17/11/97 n.r.g. 13871 / 1997— importo richiesto: € 12.029,91
b) che all’epoca del conferimento dei suddetti incarichi è stato previsto un
impegno di spesa a titolo di acconto e che soltanto all’esito del giudizio si
sarebbe corrisposta la liquidazione previa presentazione delle parcelle da
—
-
parte del legale;
c) che i suddetti incarichi sono stati definiti con le sentenze:
1- ordinanza n. 6 del 08/01/2004
2345678-
sentenza n. 5083 del 17/06/2005
sentenzan. 1876 del 09/03/2002
/
decreti decisori nn. 8236 e 168/20 14
decreto n. 10476 del 07/10/2004
sentenza n. 3561 del 18/04/2003
sentenza n. 3881 del 17/05/2005
sentenza n. 5112 del 31/05/2004
-.
9-
sentenza n. 7197 del 13/07/2005
10- sentenza n. 5483 del 14/06/2007
11- sentenzan. 2867 de127/01/2005
d) che per le attività svolte il professionista su richiamato ha richies
to il
pagamento per il complessivo importo di € 155.926,43 oltre interes
si e
spese;
e) che tra le parti sono sorti contrasti in ordine all’importo delle
richieste del
legale;
E) che, tuttavia, l’Amministrazione comunale intende trovare una
soluzione alla
questione compatibile con l’attuale situazione economico finanziaria;
g) che il Comun ed il professionista hanno manifestato la dispon
ibilità di
addivenire ad un accordo transattivo al fine di definire contro
la
versia;
Tutto ciò premesso le pani intendono transigere la contro
versia insorta ai
seguenti patti e condizioni
An. i Premesse
Le premesse costituiscono pane integrante e sostan
ziale della presente
Transazione.
An. 2. Accordo transattivo
La parti, in via transattiva, e quindi senza che ciò possa
essere inteso come
acquiescenza o riconoscimento dell’una per le pretese
dell’altra, rinunciano l’una
nei confronti dell’altra alle contestazioni e pretese
da ciascuna formulate, come
indicate in Premessa, nonché a qualsiasi altra
pretesa, anche se a oggi non
espressa, per qualsivoglia titolo, causa o ragione,
comunque relativa ai rapporti
tra loro intercorsi meglio descritti in premessa.
An. 3. Importo della transazione
Il Comune di Ciampino, a definizione del credito
del professionista relativo
alle procedure di cui al punto a) della premessa
si impegna a corrispondere
all’Avv. Pasquale Brancaccio a saldo, stralcio e
transazione l’importo di €
74.961,68, al lordo della ritenuta d’acconto, in un’unica
soluzione entro e non
oltre il termine essenziale del 31 gennaio 2016. La relativa
fattura verrà emessa
all’atto del pagamento.
Art. 4. Efficacia della scrittura
L’efficacia della presente scrittura privata è condizionata al rilascio
delle
autorizzazioni dei competenti organi comunali.
An. s.
mauncla a rinise a rimborsi spese
L’Aw. Pasquale Brancaccio rinuncia alle eventuali somme dovutegli dall’Ente
a titolo di interessi e dichiara di non aver null’altro a pretendere relativamente
ai rapporti di cui in premessa ad intervenuto pagamento dell’importo di €
74.961,88 nel previsto termine essenziale del 31 gennaio 2016.
Le parti danno atto che l’importo complessivo che verrà corrisposto dalla Città
di Ciampino si riferisce unicamente alle competenze di onorari ed alle
spese di
causa senza alcuna previsione in ordine ad interessi, rivalutazione monet
aria e
maggio& esborsi in generale causati da eventuali ritardo
nei pagamenti, in
merito ai quali l’Aw. Pasquale Uranc&ccio fa espressa rinuncia sin
d’ora.
Art. 6
Con il pagamento dell’importo di cui al punto 3. alla scaden
za sopradetta
l’Avvocato Pasquale Brancaccio non avrà null’alfro pretendere
per l’oggetto del
presente atto di transazione, con piena ed espressa rinuncia a
sollevare eccezioni
e ad intraprendère ogni possibile azione legale in merito. Resta
inteso che
qualunque modifica delle superiori statuizioni, ove non preced
ute da specifico e
formale atto consensualmente sottoscritto, comporterà per
le parti la facoltà
d’intraprendere ogni azione ritenuta e conseguente, per il
soddisfacimento delle
proprie pretese.
Mt. 7
Le
parti
convengono
che
la
presente
transazione dovrà intendersi
automaticamente decaduta e priva di ogni effetto in caso di
mancato versamento
della somma prevista al superiore art. 2 entro il termin
e essenziale del 31
gennaio 2016 con ogni conseguenza in ordine alla promo
zione delle
i.
giudiziarie da parte del professionista per il recupero dell’in
tero credito così come
indicato al punto d) delle premesse oltre oneri accessori di
legge.
Art.8
Le parti e i procuratori sottoscrivono la presente per
adesione e rinuncia alla
solidarietà professionale ex art. 68 L.P.F.
Ciampino,
L.C.S.
An. Pasquale Brancaccio
lLs:G;LE
IFICATO Dl PUBBLICAZIONE
Certifico che copia di questa deliberazione del Consiglio Comunale, ai sensi dell’ait 32 della Legge n. 69 del 18 giugno 2009, è
-
stata pubblicata sull’albo pretorio on line del Comune oggi2...3
EfJ3...22Y vi rimarrà per quindici giorni consecutivi ai sensi
dell’aa124, primo comma del D.Lgs. 18agosto2000, n.267.
Addi,
2
FEB 715
Certifico che questa deliberazione è divenuta esecutiva ad ogni effetto, decorsi 10 giorni dalla pubblicazione ai sensi
Aa134, comma terzo, del D.Lgs 18 agosto 2000, n. 267;
,
Cenifico che questa deliberazione è divenuta esecutiva il giorno ....L
fl 7’Hfl
L’
perché dichiarata
immediatamente eseguibile (Art.134, comma quarto, del D.Lgs IS agosto 2000, a. 267);
Addì
‘i n
/
r.P
“
jRALE
105/
ILStÙ
.-
UjP
ORIGINALE della Deliberazione
COPIA CONFORME della Deliberazione, per uso amministrativo
Data
11 Funzionario/Responsabile