Testo G.C. n. 10 del 21.02.13

MUNICIPIO DELLA CITTA’ DI NARO
Provincia di Agrigento
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE
DELIBERA N. 10
OGGETTO :
DEL 21/02/2013
Comune di Naro/Bonsignore Anna Maria. Autorizzazione al risarcimento
danni. Atto di indirizzo.
L’anno duemilatredici addì ventuno del mese di Febbraio alle ore 13,50 e
seguenti in Naro e nel Palazzo Municipale si è riunita la Giunta Comunale nelle seguenti persone :
•
Morello Giuseppe
Sindaco
............................................
•
Burgio Pasquale
Vice Sindaco
............................................
•
Gallo Angelo
Assessore
............................................
•
Saito Giuseppe
Assessore
............................................
•
Virone Elisa
Assessore
............................................
Partecipa alla seduta il Segretario Comunale D.ssa Laura Tartaglia ai sensi dell'art. 52 della
Legge n. 142/90 come recepita con L.R. n. 48/91.
Il Presidente, con l'assistenza del Segretario Comunale, invita i membri della Giunta
Comunale all'esame della seguente proposta di deliberazione:
PROPOSTA DI DELIBERAZIONE
PREMESSO CHE:
La Signora Bonsignore Anna Maria, in data 01/10/2012 , ha inoltrato al Comune di Naro richiesta
di risarcimento, per danni subiti dalla propria autovettura, in data 29/09/2012, mentre transitava a
Naro in Via Lucchesi, all’altezza del numero civico 51 a causa di una pietra lavica staccatasi dal
manto stradale;
Con nota del 03/10/2012, la Signora Bonsignore ha trasmesso preventivo di spesa relativo al danno
subito dalla propria autovettura per un importo di euro 555,14;
Il Comune di Naro, in seguito ad istruttoria avviata da quest’ufficio, con nota prot. n. 14393 del
04/12/12, ha comunicato alla Signora Bonsignore che, il tecnico incaricato dell’UTC,
congiuntamente all’ Ispettore di P.M. dopo aver effettuato un sopralluogo , hanno relazionato che
sul luogo del presunto sinistro esiste una buca che può averlo provocato ma non è provato il nesso
di causalità tra il sinistri ed il luogo, dal momento che non è intervenuta nessuna autorità di Polizia;
con nota prot. n. 15152 del 20/12/12, la controparte ribadisce richiesta di risarcimento
evidenziando che : “ a causa dell’orario in cui è occorso il sinistro ( ore 01,00 circa ) , non era
possibile richiedere intervento alla Polizia “ .
con nota prot. n. 1715 del 06/01/2013 il Comune di Naro ribadisce quanto comunicato con nota
prot. n. 14393 del 04/12/12, rilevando come la recente sentenza n. 261/2012, del Giudice di Pace di
Canicattì, riconosce in una analoga fattispecie, concorso di colpa , pari al 50% tra l’Ente , tenuto
alla manutenzione della strada, e l’utente che nella guida deve usare la diligenza del buon padre di
famiglia adottando una guida adeguata alle condizioni stradali;
la sig.ra Bonsignore con nota del 08/02/2012, prot. n. 1864/12-02-2013, comunca che in
considerazione della recente giurisprudenza è disponibile ad accettare a titolo di risarcimento danni,
la minor somma di 400,00 euro a fronte delle 555,14 richieste in precedenza;
tenendo in considerazione la sentenza n. 261/2012, del Giudice di Pace di Canicattì per analoga
fattispecie, che riconosce concorso di colpa tra l’Ente pubblico, tenuto alla manutenzione della
strada e l’utente, tenuto ad una guida adeguata alle condizioni stradali, e ravvisando anche in questo
caso, un concorso di colpa, tra il questo Ente e la sig.ra Bonsignore, per evitare inutile aggravio di
spese a carico del Comune di Naro, derivanti da un eventuale procedimento giudiziale, è opportuno
che il Comune risarcisca ma, per un importo minore di quello richiesto.
CONSIDERATO CHE:
- La Signora Bonsignore ha subito un danno alla propria autovettura, a causa di un dissesto stradale
e a causa della sua guida inadeguata alle condizioni stradali, tale che, esiste un concorso di colpa
con il Comune di Naro;
- con il supporto della sentenza n. 261/2012, è opportuno che questo Ente risarcisca per evitare un
procedimento giudiziale, sempre aleatorio, con conseguente aggravio di spese, tenuto comunque
conto del concorso di colpa e quindi risarcendo il minor importo di euro 350,00 ;
RITENUTO CHE:
- Risulta opportuno e conveniente per il Comune di Naro, risarcire il danno subito dalla Signora
Bonsignore Anna Maria ed evitare, in base alla recente giurisprudenza favorevole, il rischio di un
procedimento giudiziale;
VISTI:
- Le richieste di risarcimento della signora Bonsignore Anna Maria ;
- La disponibilità ad accettare a titolo di risarcimento una minor somma;
la sentenza n. 261/2012;
- l’OREL ed il bilancio comunale 2013 ;
SI PROPONE
di autorizzare, quale atto d’indirizzo, a fronte di euro 555,14 richiesti, il pagamento della minor
somma di € 350,00, importo globale e comprensivo di ogni e qualsivoglia onere, a favore della
Signora Bonsignore Anna Maria, a titolo di risarcimento per i danni subiti dalla propria autovettura;
Naro, 14/02/2013
Il Responsabile del procedimento
(d.ssa Rosa Troisi)
Il Sindaco Proponente
(dr. Giuseppe Morello)
PARERI RESI AI SENSI DELLA L.R. 23/12/2000 n. 30, art. 12
VISTO: si esprime parere favorevole di regolarità tecnica.
IL FUNZIONARIO RESPONSABILE……………………………
VISTO: si esprime parere favorevole di regolarità contabile.
IL FUNZIONARIO RESPONSABILE……………………………
LA GIUNTA COMUNALE
VISTA la superiore proposta di deliberazione, munita dei prescritti pareri, che si fa propria nel
contenuto, in fatto e in motivazione, e che qui si intende trascritta integralmente;
VISTI:
- l’OREL ed il bilancio di previsione 2011, approvato con deliberazione consiliare n. 29 del
24/08/2011;
Con votazione unanime resa a scrutinio palese
DELIBERA
DI ACCOGLIERE la superiore proposta di deliberazione, che si fa propria nel contenuto, in
fatto e in motivazione e in conseguenza di adottare il presente provvedimento con la narrativa,
la motivazione ed il dispositivo di cui alla proposta stessa, che qui si intende trascritta
integralmente.
Il Presidente
…………………….
Il Segretario Comunale
………………………..........