Relazione finale - SITO dei Servizi Web dell`Amministrazione

Transcript

Procedura di selezione per professore di II fascia - L. 240/10
Decreto Rettorale 103 del 7/04/2014
Settore Concorsuale: 02/B1
Codice Interno: 28/14/PS
_______________________________________________________________________________________________
Relazione
riassuntiva dei lavori svolti
1
_______________________________________________________________________________________________
Alle ore 9.30 del giorno 13 Novembre 2014 presso il Dipartimento di Scienza Applicata e
Tecnologia del Politecnico di Torino sito in C.so Duca degli Abruzzi n° 24 si è riunita la
Commissione Giudicatrice della procedura di selezione a complessivi 4 posti di professore
universitario di ruolo di II fascia, settore concorsuale 02/B1 di cui una posizione aperta a tutti e tre
posizioni riservate ai ricercatori a tempo indeterminato già in servizio presso il Politecnico di Torino
che abbiano conseguito l’abilitazione scientifica nazionale nel Settore Concorsuale oggetto della
domanda di partecipazione per la stesura della relazione finale.
La Commissione, nominata con D.R. 370 del 22 agosto 2014, risulta così composta:
Cognome e nome
MIOTELLO ANTONIO
PRIOLO FRANCESCO
VALBUSA UGO
Qualifica
Ordinario
Ordinario
Ordinario
Ateneo
TRENTO
CATANIA
GENOVA
La commissione si è riunita nei seguenti giorni:
Individuazione criteri: alle ore 11.30 del giorno 24 Settembre 2014 per via telematica (verbale
1)
Formulazione dei giudizi individuali e collegiali, individuazione dei candidati maggiormente
qualificati ed espletamento degli ultimi adempimenti formali secondo quanto previsto dall’art.
10 del bando di concorso: dalle ore 9.30 alle ore 13.30 del giorno 13 Novembre 2014 presso il
Dipartimento di Scienza Applicata e Tecnologia del Politecnico di Torino (verbale 2).
Per unanime decisione della Commissione i giudizi (sia individuali che collegiali) per ciascun ambito
e nel loro complesso vengono articolati secondo sei gradi di merito (più le sfumature intermedie)
in ordine crescente: insufficiente (o assenza di elementi di giudizio), sufficiente, discreto, buono,
molto buono, ottimo. II giudizio complessivo su ciascun candidato viene formulato pesando
opportunamente i giudizi dei vari ambiti secondo quanto definito nel verbale 1.
La Commissione procede quindi a individuare:
prioritariamente il candidato maggiormente qualificato per la copertura del posto aperto tra
tutti coloro che sono stati ammessi alla procedura di selezione (art. 18 comma 1 della L.
240/10)
successivamente, considerando soltanto i ricercatori di ruolo strutturati presso il Politecnico
di Torino, con esclusione di quello eventualmente selezionato precedentemente, i tre
candidati maggiormente qualificati per la copertura dei posti riservati (art. 24 comma 6
della L. 240/10) elencandoli in ordine di merito.
Sulla base dei giudizi individuali e collegiali riportati in calce alla presente relazione la
Commissione, con deliberazione assunta all’unanimità dei componenti, individua pertanto i Dottori:
2
_______________________________________________________________________________________________
n.1 Posizione aperta
a tutti
DESCROVI Emiliano
n.3 Posizioni riservate
DAGHERO Dario
SCALERANDI Marco
RICCIARDI Carlo
La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore
13.30 e rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente relazione riassuntiva, i verbali
delle riunioni, debitamente sottoscritti in un’unica copia originale, ed ogni altro materiale ricevuto
per l'espletamento della procedura di selezione dall'Ufficio Valutazioni Comparative.
La presente relazione riassuntiva, con annessi i giudizi individuali e collegiali, sarà resa pubblica
per via telematica sul sito dell’Ateneo.
La Commissione:
Presidente
Prof. Ugo VALBUSA
f.to Ugo Valbusa
Componente
Prof. Antonio MIOTELLO
f.to Antonio Miotello
Segretario
Prof. Francesco PRIOLO
f.to Francesco Priolo
3
_______________________________________________________________________________________________
Allegato A
Giudizi individuali
(parte integrante del verbale 2)
4
_______________________________________________________________________________________________
CANDIDATA: CARBONE Anna Filomena
Commissario: Prof. Antonio MIOTELLO
• l'attività scientifica della Dott.ssa Carbone è di tipo teorico-fenomenologico con sviluppo di
modelli per la descrizione di fenomeni multiscala in vari tipi di sistemi e per la descrizione delle
fluttuazioni in processi di trasporto elettronico in materiali semiconduttori, superconduttori e
dispositivi a stato solido per optoelettronica e fotonica. Dall’analisi complessiva del curriculum,
sulla base dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo
verbale e sulla base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1
l'attività scientifica e didattica della Dott.ssa Carbone viene giudicata nel suo complesso BUONA.
Nel dettaglio:
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano BUONI
o le 15 pubblicazioni presentate risultano BUONE
o la produzione scientifica complessiva risulta BUONA
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta MOLTO BUONA
• La sua reputazione nazionale e internazionale e la sua attività di servizio per la comunità
scientifica risultano MOLTO BUONE
• La sua attività didattica risulta OTTIMA
• La sua attività di servizio e i suoi incarichi istituzionali presso atenei italiani ed esteri e/o enti
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano MOLTO BUONI
II giudizio complessivo sulla candidata formulato pesando opportunamente i giudizi delle varie voci
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIÙ CHE BUONO.
Commissario: Prof. Francesco PRIOLO
Il giudizio sulla candidata CARBONE Anna Filomena, redatto sulla base dei criteri di valutazione
espressi in conformità a quanto richiesto dall’art.9 del bando e riportati nel primo verbale, è il
seguente:
• l'attività scientifica della Dott.ssa Carbone è di tipo prevalentemente teorico-fenomenologico,
con particolare riferimento ai sistemi complessi e al trasporto. Tenuto conto di tutti gli elementi
presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1,
in sintesi, l'attività scientifica della Dott.ssa Carbone viene giudicata nel suo complesso QUASI
DISCRETA.
In maggiore dettaglio:
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano DISCRETI
o le 15 pubblicazioni presentate risultano DISCRETE
o la produzione scientifica complessiva risulta SUFFICIENTE
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta MOLTO BUONA;
• la sua reputazione nazionale e internazionale e la sua attività di servizio per la comunità
scientifica risultano MOLTO BUONE;
• la sua attività didattica risulta OTTIMA;
• la sua attività di servizio e i suoi incarichi istituzionali presso atenei italiani ed esteri e/o enti
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano BUONI.
5
_______________________________________________________________________________________________
II giudizio complessivo sulla candidata formulato pesando opportunamente i giudizi
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è BUONO.
Commissario: Prof. Ugo VALBUSA
Il giudizio sulla candidata CARBONE Anna Filomena, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
• l'attività scientifica della Dott.ssa Carbone è prevalentemente di tipo modellistico computazionale
nel campo dei sistemi complessi e del trasporto. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel
curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi,
l'attività scientifica della Dott.ssa Carbone viene giudicata nel suo complesso QUASI DISCRETA .
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono originali e frutto del contributo
della candidata, ma affrontano temi marginali per l’area della fisica della materia
sperimentale. Il giudizio complessivo è DISCRETO
scientifica risultano DISCRETE;
• la sua attività didattica risulta OTTIMA ;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano OTTIMI
________________________________________________________________________________
CANDIDATA: CAUDA Valentina
• l'attività scientifica della Dott.ssa CAUDA è di tipo sperimentale relativo alla sintesi e
caratterizzazioni chimico fisiche di nanostrutture per applicazioni sensoristiche, per conversione
dell’energia e per rilascio controllato di farmaci.
Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla base dei criteri di valutazione espressi
in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo verbale e sulla base dei diversi
pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e
didattica della Dott.ssa Cauda viene giudicata nel suo complesso MOLTO BUONA. Nel
dettaglio:
6
_______________________________________________________________________________________________
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano MOLTO BUONI
o le 15 pubblicazioni presentate risultano MOLTO BUONE
o la produzione scientifica complessiva risulta MOLTO BUONA
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUFFICIENTE
scientifica risultano DISCRETE
• La sua attività didattica risulta SUFFICIENTE
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano NON
DICHIARATI
secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIÙ CHE DISCRETO.
Il giudizio sulla candidata CAUDA Valentina, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi
in conformità a quanto richiesto dall’art.9 del bando e riportati nel primo verbale, è il seguente:
• l'attività scientifica della Dott.ssa Cauda ha riguardato prevalentemente la sintesi e
caratterizzazione chimico-fisica di nano particelle di ossidi per applicazioni in sensoristica,
energetica e biomedicina. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi
pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica della
Dott.ssa Cauda viene giudicata nel suo complesso DECISAMENTE MOLTO BUONA.
o la produzione scientifica complessiva risulta OTTIMA
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta DISCRETA;
scientifica risultano APPENA SUFFICIENTI;
• la sua attività didattica risulta SUFFICIENTE;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano
INSUFFICIENTI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE DISCRETO.
Il giudizio sulla candidata Cauda Valentina , redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi
• l'attività scientifica della Dott. Valentina Cauda riguarda lo studio di argomenti di fisica chimica
dei materiali e nanotecnologie con particolare attenzione alla sintesi di nanoparticelle e alla loro
funzionalizzazione. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi
dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica della Dott.ssa
Cauda viene giudicata nel suo complesso PIU’ CHE BUONA
7
_______________________________________________________________________________________________
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono BUONI
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta DISCRETA ;
• la candidata NON dichiara attività di servizio e incarichi istituzionali presso atenei italiani ed esteri
e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico.
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE DISCRETO.
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: CAZZANELLI Massimo
• l'attività scientifica del Dott. Cazzanelli è di tipo sperimentale su fisica dei semiconduttori,
spettroscopia e fotonica non lineare in Silicio. Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla base
dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo verbale e
sulla base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1 l'attività
scientifica e didattica del Dott. Cazzanelli viene giudicata nel suo complesso QUASI OTTIMA. Nel
dettaglio:
o le 15 pubblicazioni presentate risultano OTTIME
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta DISCRETA
• La sua attività didattica risulta BUONA
DICHIARATI
II giudizio complessivo sul candidato formulato pesando opportunamente i giudizi delle varie voci
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE BUONO.
Il giudizio sul candidato CAZZANELLI Massimo, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
8
_______________________________________________________________________________________________
• l'attività scientifica del Dott. Cazzanelli riguarda prevalentemente lo studio delle proprietà
ottiche di nano strutture a base di semiconduttori inorganici. Tenuto conto di tutti gli elementi
in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Cazzanelli viene giudicata nel suo complesso PIU’ CHE
BUONA.
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUFFICIENTE;
scientifica risultano INSUFFICIENTI;
• la sua attività didattica risulta BUONA;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano INSUFFICIENTI.
II giudizio complessivo sul candidato formulato pesando opportunamente i giudizi
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è decisamente PIU’ CHE
DISCRETO.
Il giudizio sul candidato Cazzanelli Massimo, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi
• l'attività scientifica del Dott. Massimo Cazzanelli è a carattere sperimentale e riguarda la
spettroscopia ottica, la fisica dei semiconduttori e la fotonica in silicio. Tenuto conto di tutti gli
elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel
verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica della Dott. Cazzanelli viene giudicata nel suo complesso
PIU’ CHE BUONA.
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono originali e frutto del contributo
della candidato. Il giudizio complessivo BUONO
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUFFICIENTE
scientifica risultano SUFFICIENTI;
• Il candidato NON ha svolto attività di servizio e incarichi istituzionali presso atenei italiani ed
esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano.
secondo quanto definito nel verbale 1 è DISCRETO.
9
_______________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: DAGHERO Dario
• l'attività scientifica del Dott. Daghero è di tipo sperimentale nella fisica dello stato solido, in
particolare della superconduttività anche in relazione al diboruro di magnesio. Dall’analisi
complessiva del curriculum, sulla base dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del
bando e riportati nel primo verbale e sulla base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come
definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e didattica del Dott. Daghero viene giudicata nel suo
complesso OTTIMA. Nel dettaglio:
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano OTTIMI
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta BUONA
scientifica risultano BUONE
• La sua attività didattica risulta MOLTO BUONA
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano SUFFICIENTI
Il giudizio sul candidato DAGHERO Dario, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
conformità a quanto richiesto dall’art.9 del bando e riportati nel primo verbale, è il seguente:
• l'attività scientifica del Dott. Daghero riguarda prevalentemente lo studio sperimentale di
materiali superconduttori. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi
pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott.
Daghero viene giudicata nel suo complesso OTTIMA.
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta DISCRETA;
10
_______________________________________________________________________________________________
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano APPENA
SUFFICIENTI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è PROSSIMO A MOLTO BUONO.
Il giudizio sul candidato Daghero Dario, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Dario Daghero è a carattere sperimentale e riguarda la
superconduttività. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati
alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Daghero
viene giudicata nel suo complesso QUASI OTTIMA
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono OTTIMI
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta BUONA ;
scientifica risultano BUONI;
• la sua attività didattica risulta BUONA ;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano appena
SUFFICIENTI
secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE BUONO .
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: DESCROVI Emiliano
• l'attività scientifica del Dott. Descrovi è di tipo sperimentale in particolare nell’ambito della
fisica dei semiconduttori e della microscopia. Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla base dei
criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo verbale e sulla
base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e
didattica del Dott. Descrovi viene giudicata nel suo complesso MOLTO BUONA.
Nel dettaglio:
11
_______________________________________________________________________________________________
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta OTTIMA
scientifica risultano OTTIME
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano BUONI
secondo quanto definito nel verbale 1 è MOLTO BUONO.
Il giudizio sul candidato DESCROVI Emiliano, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
• l'attività scientifica del Dott. Descrovi riguarda prevalentemente la nano fotonica integrata.
Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie
sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Descrovi viene
giudicata nel suo complesso MOLTO BUONA.
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano SUFFICIENTI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE BUONO.
Il giudizio sul candidato Descrovi Emiliano, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi
• l'attività scientifica del Dott. Emiliano Descrovi è a carattere sperimentale e riguarda la
spettroscopia ottica, la fisica dei semiconduttori e la fotonica in silicio. Tenuto conto di tutti gli
verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Descrovi viene giudicata nel suo complesso
QUASI OTTIMA
12
_______________________________________________________________________________________________
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono MOLTO BUONI
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta OTTIMA ;
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE MOLTO BUONO .
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: DI GIROLAMO Paolo
• l'attività scientifica del Dott. Di Girolamo è di tipo sperimentale in particolare in relazione allo
sviluppo di tecniche Lidar per la caratterizzazione chimico-fisica dell’atmosfera. Dall’analisi
complessiva del curriculum, sulla base dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del
bando e riportati nel primo verbale e sulla base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come
definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e didattica del Dott. Di Girolamo viene giudicata nel suo
complesso PIU’ CHE DISCRETA
Nel dettaglio:
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta OTTIMA
scientifica risultano OTTIME
secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIÙ CHE BUONO.
Il giudizio sul candidato DI GIROLAMO Paolo, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
13
_______________________________________________________________________________________________
• l'attività scientifica del Dott. Di Girolamo riguarda prevalentemente l’impiego di tecnologie laser
per studi di fisica dell’atmosfera e studi di geofisica. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati
nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi,
l'attività scientifica del Dott. Di Girolamo viene giudicata nel suo complesso PIU’ CHE DISCRETA.
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta OTTIMA;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano OTTIME.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE BUONO.
Il giudizio sul candidato Paolo Di Girolamo, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi
• l'attività scientifica del Dott. Paolo Di Girolamo è a carattere prevalentemente sperimentale e,
parzialmente, teorico-modellistico. Essa ha riguardato principalmente la realizzazione di sistemi
LIDAR Raman e DIAL per la misura di parametri atmosferici di interesse meteorologico e climatico;
lo studio delle proprietà microfisiche, dinamiche e radiative dell’atmosfera e lo sviluppo di modelli e
programmi di simulazione per il trasferimento radiativo in atmosfera terrestre. Tenuto conto di
tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come
definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Di Girolamo viene giudicata nel suo
complesso SUFFICIENTE .
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono SUFFICIENTI
o le 15 pubblicazioni presentate risultano SUFFICIENTI
scientifica risultano MOLTO BUONE ;
• la sua attività didattica risulta MOLTO BUONA;
• L’ attività di servizio e gli incarichi istituzionali svolti presso atenei italiani ed esteri e/o enti
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano nel complesso
BUONI .
secondo quanto definito nel verbale 1 è QUASI BUONO.
14
_______________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: GLIOZZI Antonio
• l'attività scientifica del Dott. Gliozzi è di tipo teorico-fenomenologico nel campo dell’elasticità
non lineare dei materiali, dei cristalli liquidi nematici, dei fenomeni di crescita in campo biologico e
medico. Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla base dei criteri di valutazione espressi in
conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo verbale e sulla base dei diversi pesi dati alle
varie sottovoci così come definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e didattica del Dott. Gliozzi
viene giudicata nel suo complesso BUONA. Nel dettaglio:
scientifica risultano SUFFICIENTI
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIÙ CHE DISCRETO.
Il giudizio sul candidato GLIOZZI Antonio, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Gliozzi riguarda prevalentemente lo studio dell’elasticità non lineare
nei materiali, studi su cristalli liquidi e metodologie per applicazioni biomedicali. Tenuto conto di
tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come
definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Gliozzi viene giudicata nel suo
complesso DECISAMENTE DISCRETA.
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta INSUFFICIENTE;
scientifica risultano INSUFFICIENTI;
• la sua attività didattica risulta DISCRETA;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano DISCRETI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE SUFFICIENTE.
15
_______________________________________________________________________________________________
Il giudizio sul candidato Gliozzi Antonio, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Antonio Gliozzi spazia su tematiche di fisica della materia che
riguardano lo studio dell’elasticità non lineare dei solidi, dei cristalli liquidi e di modelli di crescita
per applicazione biomedica. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei
diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica
del Dott. Gliozzi viene giudicata nel suo complesso BUONA. In maggiore dettaglio:
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUFFICIENTE ;
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE DISCRETO .
________________________________________________________________________________
CANDIDATA: GOZZELINO Laura
• l'attività scientifica della Dott. ssa Gozzellino è di tipo sperimentale nel campo della fisica della
materia e in particolare delle proprietà elettromagnetiche di superconduttori a temperatura
medio-alta di transizione, anche con possibili sviluppi applicativi. Dall’analisi complessiva del
curriculum, sulla base dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati
nel primo verbale e sulla base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale
1 l'attività scientifica e didattica della Dott. ssa Gozzellino viene giudicata nel suo complesso
BUONA. Nel dettaglio:
scientifica risultano BUONE
DICHIARATI
16
_______________________________________________________________________________________________
secondo quanto definito nel verbale 1 è BUONO.
Il giudizio sulla candidata GOZZELINO Laura, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi
• l'attività scientifica della Dott.ssa Gozzelino ha riguardato prevalentemente lo studio
sperimentale delle proprietà elettromagnetiche di superconduttori a medio-alta temperatura di
transizione. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle
varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica della Dott.ssa
Gozzelino viene giudicata nel suo complesso PIU’ CHE DISCRETA.
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUFFICIENTE;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano
INSUFFICIENTI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è DISCRETO.
Il giudizio sulla candidata Gozzelino Laura, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica della Dott.ssa Laura Gozzellino riguarda lo studio delle proprietà
elettromagnetiche di superconduttori a medio-alta temperatura di transizione. Tenuto conto di tutti
gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti
nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica della Dott.ssa Gozzellino viene giudicata nel suo
complesso PIU’ CHE BUONA
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta BUONO
17
_______________________________________________________________________________________________
• la candidata NON dichiara alcuna attività di servizio e incarichi istituzionali presso atenei italiani
ed esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico.
secondo quanto definito nel verbale 1 è BUONO .
________________________________________________________________________________
CANDIDATA: MIGLIARDO Federica
• l'attività scientifica della Dott. ssa Migliardo è di tipo sperimentale in particolare con uso di
tecniche di scattering di neutroni e di luce per studi strutturali e dinamici in materiali biologici.
Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla base dei criteri di valutazione espressi in conformità
all’art. 9 del bando e riportati nel primo verbale e sulla base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci
così come definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e didattica della Dott. ssa Migliardo viene
giudicata nel suo complesso PIÙ CHE BUONA. Nel dettaglio:
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta MOLTO BUONA
Il giudizio sulla candidata MIGLIARDO Federica, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
• l'attività scientifica della Dott.ssa Migliardo ha riguardato prevalentemente studi a carattere
interdisciplinare, con particolare riferimento all’uso di scattering di neutroni e luce per la
caratterizzazione di sistemi biomolecolari . Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel
curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi,
l'attività scientifica della Dott.ssa Migliardo viene giudicata nel suo complesso PIU’ CHE DISCRETA.
18
_______________________________________________________________________________________________
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta BUONA;
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE DISCRETA.
Il giudizio sulla candidata Migliardo Federica, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
• l'attività scientifica della Dott. Federica Migliardo riguarda lo studio di argomenti di interesse
biofisico mediante l’ utilizzo della spettroscopia neutronica. Tenuto conto di tutti gli elementi
in sintesi, l'attività scientifica della Dott.ssa Migliardo viene giudicata nel suo complesso BUONA
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta BUONO ;
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: RICCIARDI Carlo
19
_______________________________________________________________________________________________
• l'attività scientifica del Dott. Ricciardi è di tipo sperimentale in relazione ai fisica dei materiali
con applicazioni in micro e nanotecnologia. Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla base dei
criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo verbale e sulla
base dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1 l'attività scientifica e
didattica del Dott. Ricciardi viene giudicata nel suo complesso PIÙ CHE BUONA. Nel dettaglio:
• L'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta MOLTO BUONO
Il giudizio sul candidato RICCIARDI Carlo, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Ricciardi riguarda prevalentemente la biosensoristica e la sintesi di
film sottili con svariate applicazioni. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e
dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività
scientifica del Dott. Ricciardi viene giudicata nel suo complesso PIU’ CHE BUONA.
scientifica risultano BUONE;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano SUFFICIENTI.
Il giudizio sul candidato Ricciardi Carlo , redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
20
_______________________________________________________________________________________________
• l'attività scientifica del Dott. Carlo Ricciardi è a carattere sperimentale e riguarda la microfluidica
, la sensoristica, la crescita di film sottili e la fotonica . Tenuto conto di tutti gli elementi presentati
nel curriculum e dei diversi pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi,
l'attività scientifica del Dott. Ricciardi viene giudicata nel suo complesso QUASI MOLTO BUONA
secondo quanto definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE BUONO.
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: SCALERANDI Marco
• l'attività scientifica del Dott. Scalerandi è di tipo teorico anche nell’ambito dello studio della
propagazione di onde elastiche in mezzi non lineari e alla modellizzazione dell’evoluzione del
sistema vascolare stimolata da fattori angiogenetici . Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla
base dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo
l'attività scientifica e didattica del Dott. Scalerandi viene giudicata nel suo complesso MOLTO
BUONA. Nel dettaglio:
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano MOLTO BUONI.
21
_______________________________________________________________________________________________
Il giudizio sul candidato SCALERANDI Marco, redatto sulla base dei criteri di valutazione
seguente:
• l'attività scientifica del Dott. Scalerandi riguarda la modellizzazione della crescita tumorale, lo
studio dell’elasticità non lineare nei materiali e studi sui cristalli liquidi. Tenuto conto di tutti gli
verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Scalerandi viene giudicata nel suo complesso
PROSSIMA A MOLTO BUONO.
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano DISCRETI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è decisamente BEN PIU’ CHE
BUONO.
Il giudizio sul candidato Scalerandi Marco, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Marco Scalerandi riguarda diversi settori quali la modellizzazione
della crescita tumorale, lo studio prevalentemente modellistico-computazionale delle proprietà
dielettriche di cristalli liquidi e delle proprietà elastiche di mezzi solidi. Tenuto conto di tutti gli
verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Scalerandi viene giudicata nel suo complesso
BUONA
22
_______________________________________________________________________________________________
secondo quanto definito nel verbale 1 è PIU’ CHE BUONO .
________________________________________________________________________________
CANDIDATO: TORTELLO Mauro
• l'attività scientifica del Dott. Tortello è di tipo sperimentale nell’ambito della superconduttività
(superconduttori a base ferro, MgB2) e nel grafene. Dall’analisi complessiva del curriculum, sulla
base dei criteri di valutazione espressi in conformità all’art. 9 del bando e riportati nel primo
l'attività scientifica e didattica del Dott. Tortello viene giudicata nel suo complesso MOLTO
BUONA.
Nel dettaglio:
• La sua attività didattica risulta DISCRETA
DICHIARATI
Il giudizio sul candidato TORTELLO Mauro, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Tortello riguarda prevalentemente lo studio sperimentale di
materiali superconduttori. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi
pesi dati alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott.
Tortello viene giudicata nel suo complesso decisamente MOLTO BUONA.
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta INSUFFICIENTE;
23
_______________________________________________________________________________________________
• la sua attività didattica risulta INSUFFICIENTE;
pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano INSUFFICIENTI.
delle varie voci secondo quanto definito nel verbale 1 è DISCRETO.
Il giudizio sul candidato Tortello Mauro, redatto sulla base dei criteri di valutazione espressi in
• l'attività scientifica del Dott. Mauro Tortello è a carattere sperimentale e riguarda la
superconduttività. Tenuto conto di tutti gli elementi presentati nel curriculum e dei diversi pesi dati
alle varie sottovoci così come definiti nel verbale 1, in sintesi, l'attività scientifica del Dott. Tortello
viene giudicata nel suo complesso QUASI OTTIMA
o i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca sono OTTIMI
• l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUFFICIENTE ;
• la sua attività didattica risulta DISCRETA;
• Il candidato NON ha svolto attività di servizio e incarichi istituzionali presso atenei italiani ed
esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano.
secondo quanto definito nel verbale 1 è QUASI BUONO .
________________________________________________________________________________
24
_______________________________________________________________________________________________
Allegato B
Giudizi Collegiali
(parte integrante del verbale 2)
25
_______________________________________________________________________________________________
26
_______________________________________________________________________________________________
CANDIDATA: CARBONE Anna Filomena
Con riferimento alle varie voci di valutazione previste dall'Art.9 del bando di concorso e recepite
nel primo verbale, tenuto conto dei diversi giudizi individuali formulati, il giudizio collegiale riassuntivo
approvato unanimemente dalla Commissione sulla candidata CARBONE Anna Filomena, è il
seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso PIU’ CHE DISCRETA.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano POCO PIU’ CHE DISCRETI
- le pubblicazioni presentate risultano PIU’ CHE DISCRETE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta PIU’ CHE SUFFICIENTE
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta MOLTO BUONA;
3) Ia sua reputazione nazionale e internazionale e Ia sua attività di servizio per Ia comunità scientifica
risultano un PIU’ CHE BUONA;
4) Ia sua attività didattica risulta OTTIMA;
5) Ia sua attività di servizio e i suoi incarichi istituzionali presso atenei italiani ed esteri e/o
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano MOLTO BUONE.
Il giudizio complessivo formulato pesando opportunamente i giudizi delle varie voci secondo quanto
definito nel verbale 1 è PIU’ CHE BUONO.
CANDIDATA: CAUDA Valentina
approvato unanimemente dalla Commissione sulla candidata CAUDA Valentina, è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso PROSSIMA A MOLTO BUONO.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano BEN PIU’ CHE BUONI
- le pubblicazioni presentate risultano PROSSIME A MOLTO BUONO
- Ia produzione scientifica complessiva risulta QUASI OTTIMA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta QUASI DISCRETA;
risultano QUASI DISCRETA;
4) Ia sua attività didattica risulta SUFFICIENTE;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano INSUFFICIENTI.
definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE DISCRETO.
CANDIDATO: CAZZANELLI Massimo
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato CAZZANELLI Massimo è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso MOLTO BUONA.
In dettaglio:
27
_______________________________________________________________________________________________
- le pubblicazioni presentate risultano decisamente SUPERIORI A MOLTO BUONO
- Ia produzione scientifica complessiva risulta MOLTO BUONA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta PIU’ CHE SUFFICIENTE;
risultano SUFFICIENTE;
4) Ia sua attività didattica risulta PIU’ CHE DISCRETA;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano
INSUFFICIENTE.
CANDIDATO: DAGHERO Dario
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato DAGHERO Dario è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso PROSSIMA A OTTIMO.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano OTTIMI
- le pubblicazioni presentate risultano OTTIME
- Ia produzione scientifica complessiva risulta QUASI OTTIMA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta QUASI BUONA;
risultano QUASI BUONE;
4) Ia sua attività didattica risulta MOLTO BUONA;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano SUFFICIENTI.
definito nel verbale 1 è PROSSIMO A MOLTO BUONO.
CANDIDATO: DESCROVI Emiliano
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato DESCROVI Emiliano è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso DECISAMENTE MOLTO BUONA.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano MOLTO BUONI
- le pubblicazioni presentate risultano MOLTO BUONE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta SUPERIORE A MOLTO BUONO
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta QUASI OTTIMA;
risultano decisamente SUPERIORI A MOLTO BUONO;
4) Ia sua attività didattica risulta PIU’ CHE BUONA;
28
_______________________________________________________________________________________________
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano PIU’ CHE
DISCRETE.
definito nel verbale 1 è MOLTO BUONO.
CANDIDATO: DI GIROLAMO Paolo
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato DI GIROLAMO Paolo è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso QUASI DISCRETA.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano BEN PIU’ CHE SUFFICIENTI
- le pubblicazioni presentate risultano DISCRETE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta DISCRETA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta OTTIMA;
risultano SUPERIORI A MOLTO BUONO;
4) Ia sua attività didattica risulta QUASI OTTIMA;
BUONI.
definito nel verbale 1 è PIU’ CHE BUONO.
CANDIDATO: GLIOZZI Antonio
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato GLIOZZI Antonio è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso APPENA MENO CHE BUONA.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano QUASI BUONI
- le pubblicazioni presentate risultano un QUASI BUONE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta BUONA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta QUASI SUFFICIENTE;
risultano QUASI SUFFICIENTI;
4) Ia sua attività didattica risulta QUASI BUONA;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano QUASI BUONI.
definito nel verbale 1 è DISCRETO.
CANDIDATA: GOZZELINO Laura
29
_______________________________________________________________________________________________
approvato unanimemente dalla Commissione sulla candidata GOZZELINO Laura, è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso PROSSIMA A BUONO.
In dettaglio:
- le pubblicazioni presentate risultano QUASI BUONE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta PIU’ CHE BUONA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta PIU’ CHE DISCRETA;
risultano DISCRETA;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano INSUFFICIENTI.
definito nel verbale 1 è QUASI BUONO.
CANDIDATA: MIGLIARDO Federica
approvato unanimemente dalla Commissione sulla candidata MIGLIARDO Federica, è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso PROSSIMA A BUONO.
In dettaglio:
- le pubblicazioni presentate risultano QUASI BUONE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta PROSSIMA A MOLTO BUONO
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta PIU’ CHE BUONA;
risultano MOLTO BUONE
4) Ia sua attività didattica risulta QUASI DISCRETA;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano BUONI.
definito nel verbale 1 è BUONO.
CANDIDATO: RICCIARDI Carlo
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato RICCIARDI Carlo è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso DECISAMENTE PIU’ CHE BUONA.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano PIU’ CHE BUONI
- le pubblicazioni presentate risultano PIU’ CHE BUONE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta PROSSIMA A MOLTO BUONO
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta SUPERIORE A MOLTO BUONO;
risultano PROSSIME A MOLTO BUONO;
30
_______________________________________________________________________________________________
4) Ia sua attività didattica risulta PIU’ CHE BUONA;
DISCRETI.
definito nel verbale 1 è BEN PIU’ CHE BUONO.
CANDIDATO: SCALERANDI Marco
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato SCALERANDI Marco è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso BEN PIU’ CHE BUONA.
In dettaglio:
- le pubblicazioni presentate risultano PROSSIME A MOLTO BUONO
- Ia produzione scientifica complessiva risulta PIU’ CHE BUONA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta BUONA;
risultano PIU’ CHE BUONE;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano BUONI.
definito nel verbale 1 è DECISAMENTE BEN PIU’ CHE BUONO.
CANDIDATO: TORTELLO Mauro
approvato unanimemente dalla Commissione sul candidato TORTELLO Mauro è il seguente:
1) l'attività scientifica è giudicata nel suo complesso SUPERIORE A MOLTO BUONO.
In dettaglio:
- i tre principali prodotti/risultati dell'attività di ricerca risultano OTTIMI
- le pubblicazioni presentate risultano MOLTO BUONE
- Ia produzione scientifica complessiva risulta MOLTO BUONA
2) l'attività di coordinamento di gruppi e progetti di ricerca risulta QUASI SUFFICIENTE;
risultano QUASI DISCRETA;
4) Ia sua attività didattica risulta PIU’ CHE SUFFICIENTE;
enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico risultano
INSUFFICIENTE.
31

Relazione finale - SITO dei Servizi Web dell`Amministrazione

Transcript

Documenti analoghi

Cod. Master-list:…………. Ragione Sociale

Avviso pubblico - Dipartimento di Scienze dell`Antichità

Tre candidati e un favorito è partita la lunga corsa per il Rettore che

CHITARRA preaccademico 2015

secondo strumento - pianoforte complementare

Offerta 2

Visualizza - Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche e

Delibera di convalida

esami di stato - ITCS G. Salvemini

manuale