Dichiarazione Ambientale EnginSoft - Mesagne

Transcript

Documento
DA
Rev. 02
DICHIARAZIONE AMBIENTALE
Data. 30/06/2014
Pagina 1 di 46
/02/2013
EnginSoft S.p.A.
Unità locale di Mesagne (BR) – Via A. Murri, 2 – Z.I.
Dichiarazione Ambientale Aggiornata 2014
Regolamento CE 1221/2009 EMAS III
Dati aggiornati al 31/03/2014
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 2 di 46
/02/2013
SOMMARIO
1.
PREMESSA .............................................................................................................................................................. 5
2.
PRESENTAZIONE DELLA ORGANIZZAZIONE................................................................................................. 6
3.
IMPEGNO AMBIENTALE DELLA EnginSoft S.p.A. ........................................................................................... 9
4.
LE ATTIVITÀ ........................................................................................................................................................... 10
5.
BILANCI DI MASSA ED ENERGIA ..................................................................................................................... 11
6.
INQUADRAMENTO GENERALE DEL SITO ..................................................................................................... 17
6.1.
INQUADRAMENTO GEOGRAFICO E TERRITORIALE ................................................................................. 17
6.2.
I LUOGHI DI LAVORO .................................................................................................................................... 19
6.3.
VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA .............................................................................................................. 20
6.4.
INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO .......................................................................... 22
Considerata la natura generale dell’argomento per i dettagli si rimanda alla Dichiarazione Ambientale 2012-2016,
disponibile sul sito internet www.enginsoft.it . ............................................................................................................... 22
6.5.
INQUADRAMENTO SISMICO ......................................................................................................................... 22
6.6.
INQUADRAMENTO IDROGEOLOGICO E PLUVIOMETRICO ....................................................................... 22
6.7.
INQUADRAMENTO CLIMATICO .................................................................................................................... 22
7.
IL SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE ....................................................................................................... 23
7.1.
DOCUMENTAZIONE E STRUTTURA DEL SGA ............................................................................................ 23
8.
QUADRO DEGLI ASPETTI AMBIENTALI ......................................................................................................... 24
9.
METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI ........................................................... 24
9.1.
INDIVIDUAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI .......................................................................................... 24
9.2.
VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITÀ DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI/INDIRETTI .................. 25
10.
PRESTAZIONI AMBIENTALI: INDICATORI DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI........................ 27
10.1.
CONSUMI ENERGETICI ................................................................................................................................. 27
10.2.
CONSUMI IDRICI ............................................................................................................................................ 29
10.3.
PRODUZIONE DI RIFIUTI ............................................................................................................................... 30
10.4.
CONSUMO DI PRODOTTI AUSILIARI ............................................................................................................ 32
10.5.
EMISSIONI IN ATMOSFERA .......................................................................................................................... 33
10.6.
EMISSIONI SONORE ...................................................................................................................................... 34
10.7.
SOSTANZE AD EFFETTO SERRA E/O LESIVE DELLO STRATO DI OZONO ............................................. 34
10.8.
ALTRI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI NON PRESENTI .............................................................................. 34
10.9.
ASPETTI LEGATI ALLA SICUREZZA ............................................................................................................. 34
10.10. ASPETTI LEGATI ALLA BIODIVERSITÀ ........................................................................................................ 34
11.
INDICATORI ASPETTI AMBIENTALI INDIRETTI ...................................................................................... 35
11.1.
TRAFFICO VEICOLARE INDOTTO ................................................................................................................ 35
11.2.
COMPORTAMENTI AMBIENTALI DEI FORNITORI ....................................................................................... 38
12.
PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE ............................................................................................ 38
Documento
DA
Rev. 02
12.1.
Data. 30/06/2014
Pagina 3 di 46
Programma di gestione ambientale - Quadriennio 2012-2015 ........................................................................ 39
13.
/02/2013
FORMAZIONE E PARTECIPAZIONE DEL PERSONALE ........................................................................ 42
14.
GLOSSARIO .................................................................................................................................................... 43
15.
LISTA DELLE PRINCIPALI NORME APPLICABILI ................................................................................... 45
16.
DICHIARAZIONE DI APPROVAZIONE ....................................................................................................... 46
Indice delle immagini e delle figure
Tabella 1 – Descrizione Valutazione della Significatività degli aspetti ambientali
diretti/indiretti ...................................................................................................................................... 25
Tabella 2 – Descrizione ambiti di impatto ............................................................................................ 25
Tabella 3 – Modalità di gestione degli aspetti ambientali ................................................................ 26
Tabella 4 – Consumi di energia elettrica – Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014) ............................ 27
Tabella 5 – Consumi di gas GPL – Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014) .......................................... 28
Tabella 6 – Consumi idrici – Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014) ...................................................... 29
Tabella 7 – Produzione di rifiuti - Anno 2012 ...................................................................................... 30
Tabella 8 – Produzione di rifiuti - Anno 2013 ...................................................................................... 31
Tabella 9 – Produzione di rifiuti – primo trimestre Anno 2014 ....................................................... 31
Tabella 10 – Consumo di toner - Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014) .............................................. 32
Tabella 11 – Consumo di carta - Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014)............................................... 33
Tabella 12 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 2012.................................................................... 36
Tabella 13 – Emissioni di gas serra - Anno 2012 ............................................................................... 37
Tabella 15 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 2013.................................................................... 37
Tabella 13 – Emissioni di gas serra - Anno 2013 ............................................................................... 37
Figura 1 - Distribuzione geografica sedi operative.............................................................................. 6
Figura 2 - Organigramma funzionale EnginSoft S.p.A. ...................................................................... 7
Figura 3 - Organigramma generale della EnginSoft S.p.A. (corporate) ......................................... 7
Figura 4 - Organigramma funzionale della unità operativa EnginSoft S.p.A di Mesagne (BR) 8
Figura 5 - Diagramma di flusso delle attività/servizi e dei relativi impatti ambientali .............. 10
Figura 6 - Bilanci di massa/energia – Anno 2012 ............................................................................... 12
Figura 9 - Localizzazione geografica del comune di Mesagne ....................................................... 17
Figura 10 - Foto area dell’insediamento EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) .............................. 17
Figura 11 - Inquadramento urbanistico del sito ................................................................................. 18
Figura 12 - Aree protette individuate dal PUTT/P............................................................................... 18
Figura 13 - Zone SIC e ZPS individuate dal PUTT/P .......................................................................... 19
Figura 14 – Planimetria edificio EnginSoft .......................................................................................... 20
Figura 15 - Planimetria area esterna EnginSoft Mesagne................................................................ 21
Figura 16 - Ciclo del miglioramento continuo..................................................................................... 23
Figura 17 - Struttura del SGA .................................................................................................................. 23
Figura 18 - Andamento consumi di energia elettrica - Anno 2008 – 2014 ................................... 28
Figura 19 - Andamento consumi di gas GPL - Anno 2008 – 2013 ................................................. 29
Figura 20 - Andamento consumi idrici - Anno 2008 – 2014............................................................. 30
Figura 21 - Andamento consumi di toner - Anno 2008 – 2013........................................................ 32
Figura 22 - Andamento consumi di carta - Anno 2008 – 2014 ........................................................ 33
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
/02/2013
Pagina 4 di 46
Documento
DA
Rev. 02
1.
PREMESSA
Data. 30/06/2014
Pagina 5 di 46
/02/2013
Il presente documento di Dichiarazione Ambientale Aggiornata, relativo alla società EnginSoft S.p.A.
Mesagne (BR) – Via Aniceto Murri, 2 – è stato stilato in conformità all’Allegato IV del Regolamento (CE) n.
1221/2009 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 25 novembre 2009 al fine di definire lo stato attuale
del Sistema di Gestione Ambientale all’interno del sito e di documentare i risultati dell’organizzazione in
relazione ai suoi obiettivi e traguardi ambientali.
La Dichiarazione Ambientale ha lo scopo di fornire al pubblico e ad altri soggetti interessati le informazioni
sull’impatto e sulle prestazioni ambientali dell’organizzazione nonché sul continuo miglioramento degli
indicatori ambientali. Per scelta aziendale ogni documento di dichiarazione o aggiornamento è sempre
completo e riporta i dati pregressi oltre a quelli in aggiornamento, a meno dei dati di inquadramento
geologico, morfologico e meteo-climatico per i quali si rimanda alla Dichiarazione Ambientale completa.
I dati contenuti nel presente documento, in linea con i dati di cui alla Dichiarazione Ambientale 2012-2016,
sono aggiornati al 31 marzo 2014. I termini tecnici utilizzati nella presente Dichiarazione Ambientale sono
dettagliati nel glossario riportato al paragrafo 14.
Il presente documento si inserisce nel contesto della continua applicazione del REGOLAMENTO (CE) n.
1221/2009 (Regolamento) da parte dell’organizzazione, quindi del costante impegno della EnginSoft S.p.A.
sede di Mesagne (BR) nel perseguire politiche di miglioramento ambientale, avviate nel 2008 con il primo
ciclo EMAS. È da rilevare che in data 24/01/2012 è stata rilasciata la certificazione EMAS da parte del
Comitato Ecolabel – Ecoaudit Sezione EMAS Italia, con numero di registrazione IT – 001406. In funzione
dell'articolo 7 del Regolamento (CE) n. 1221/2009, si applica la deroga per le organizzazioni di piccole
dimensioni, ragion per cui la Registrazione ha scadenza il 28/02/2016.
EnginSoft S.p.A. provvederà a redigere la prossima dichiarazione ambientale completa entro 2 (due) anni
dalla convalida del presente aggiornamento mentre, il prossimo aggiornamento, sarà emesso entro un anno
e non sarà oggetto di convalida.
Tutti i documenti di Dichiarazione Ambientale e i relativi aggiornamenti sono disponibili sul sito internet
aziendale all’indirizzo www.enginsoft.it .
Mesagne (BR), 30 Giugno 2014
Documento
DA
Rev. 02
2.
Data. 30/06/2014
Pagina 6 di 46
PRESENTAZIONE DELLA ORGANIZZAZIONE
/02/2013
Ragione sociale
EnginSoft S.p.A. – Unità Locale di Mesagne
Forma societaria
Società per Azioni
Sede legale e operativa
Via della Stazione, 27 (Frazione Mattarello) – 38123 Trento
Sede operativa unità locale
Via Aniceto Murri, 2 – Zona Industriale – 72023 Mesagne (BR)
Codice fiscale e numero iscrizione
00599320223
Rappresentante legale
Stefano Odorizzi
Data di costituzione
11/10/1983
Data inizio attività unità locale di Mesagne
(BR)
03/11/2003
Data inizio attività presso il sito di Mesagne
(BR) oggetto di Dichiarazione Ambientale
Novembre 2007
Codice NACE Rev.2
62.01 Attività di programmazione informatica
62.02 Attività di consulenza informatica
62.09 Altre attività dei servizi connessi alle tecnologie
dell’informazione e dell’informatica
72.19 Altre ricerche e sviluppi sperimentali nel campo delle
scienze naturali e dell’ingegneria
Organico
8 unità primo semestre, 9 secondo semestre
Collaboratori occasionali
0 unità
Area coperta
181 m
2
Area scoperta pavimentata
984 m
2
Area a verde
796 m
2
INFORMAZIONI PER IL PUBBLICO:
persona da contattare per ricevere
informazioni e/o copia della presente
Dichiarazione Ambientale
Marco Perillo
Tel. +39 0461-979340
Fax. +39 0461-979224
email: [email protected]
sito internet: www.enginsoft.it
La società opera nelle seguenti sedi operative, dislocate sull’intero territorio nazionale:
SEDI
INDIRIZZI
Trento (TN)
Via della Stazione, 27 (Frazione Mattarello)
Bergamo (BG)
Via Stezzano, 87 - Edificio A1, c/o Parco
Scientifico Tecnologico Kilometro Rosso
Padova (PD)
Via del Giambellino, 7
Firenze (FI)
Via Panciatichi, 40
Mesagne (BR)
Via Antonio Murri, 2
Figura 1 - Distribuzione geografica sedi operative
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 7 di 46
/02/2013
Di seguito si riporta l’articolazione funzionale delle diverse sedi della EnginSoft S.p.A.:
SEDE LEG ALE
Trento
UNITA’ LOCALE
Trento
UNITA’ LOCALE
Bergamo
UNITA’ LOCALE
Padova
UNITA’ LOCALE
Firenze
UNITA’ LOCALE
Mesagne (BR)
Fornitura di servizi nei settori
della implementazione e
delle applicazioni di software
all'ingegneria.
Commercio all'ingrosso di
hardware e software.
Esecuzione di studi e
ricerche nel campo
dell'ingegneria per conto di
enti di ricerca nazionali ed
internazionali o progetti
finanziati.
Fornitura e
implementazione
software, studi e
ricerche per enti di
ricerca nazionali e
internazionali.
Servizi tecnici e
commerciali, studi e
ricerche per enti di
ricerca nazionali e
internazionali.
Studi e ricerche per
enti di ricerca
nazionali e
internazionali.
Erogazione di servizi di
consulenza e formazione
nel settore CAE e
prototipazione virtuale.
Erogazione di studi e
ricerche nell’ambito di
progetti finanziati.
Figura 2 - Organigramma funzionale EnginSoft S.p.A.
L’organigramma generale della EnginSoft S.p.A. è di seguito riportato:
Figura 3 - Organigramma generale della EnginSoft S.p.A. (corporate)
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 8 di 46
L’organigramma funzionale aggiornato della sede operativa di Mesagne (BR) è così schematizzabile:
/02/2013
Direttore di Sede
ing. Marco Perillo
Resp. SGA
ing. Vito Primavera
Comitato Ambientale
ing. Vito Primavera
ing. Antonio Taurisano
Software Developer
sig. Francesco Micchetti
Project Manager
ing. Fabio Rossetti
Project Manager
ing Vito Primavera
Project Engineer
Sig. Sandro Gori
Project Manager
ing. Marco Accarino
Project Manager
ing. Marco Spagnolo
Project Manager
ing. Antonio Taurisano
Segretaria di sede
Dott.ssa Rosaria Magrì
Figura 4 - Organigramma funzionale della unità operativa EnginSoft S.p.A di Mesagne (BR)
Il sito di Mesagne (BR) possiede totale indipendenza rispetto alla sede amministrativa di Trento e la sua
completa autonomia, sia dal punto di vista tecnico sia dal punto di vista organizzativo, è documentata
attraverso specifica delega rilasciata dall’Amministratore Unico a nome del Direttore di sede, Ing. Marco
Perillo.
Documento
DA
Rev. 02
3.
Data. 30/06/2014
Pagina 9 di 46
IMPEGNO AMBIENTALE DELLA ENGINSOFT
S.P.A.
/02/2013
EnginSoft S.p.A., consapevole che il perseguimento di elevati standard ambientali in sintonia con il
miglioramento dell’efficienza delle prestazioni aziendali, costituisce un elemento importante nelle scelte
strategiche aziendali, intende stabilire la propria posizione rispetto all’ambiente definendo i seguenti principi
fondamentali a cui ciascuna unità locale deve riferirsi nell’individuazione degli obiettivi e traguardi ambientali:
 Rispetto delle leggi, regolamenti e norme vigenti in campo ambientale ed applicabili alle proprie attività
lavorative;
 Impiego razionale ed efficiente delle risorse energetiche e delle materie prime;
 Utilizzazione di processi e tecnologie atte a prevenire e/o ridurre gli impatti ambientali;
 Ottimizzazione dello smaltimento e/o recupero dei rifiuti;
 Introduzione sistematica di schemi ufficialmente riconosciuti per la gestione ambientale nelle diverse
attività produttive;
 Definizione di strategie industriali coerenti con i principi dello Sviluppo Sostenibile;
 Comunicazione con le parti interessate sulla gestione ambientale e sulle prestazioni ambientali del
gruppo;
 Formazione e sensibilizzazione dei dipendenti per lo svolgimento delle proprie mansioni in maniera
ambientalmente responsabile.
Trento, 30 luglio 2010
L’Amministratore Unico
Ing. Stefano Odorizzi
POLITICA AMBIENTALE DELL’UNITÀ LOCALE DI MESAGNE (BR)
L’unità locale operativa della EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) persegue uno sviluppo per l’ambiente
sostenibile, promuovendo ogni azione diretta a proteggere l’ambiente e la salute delle risorse umane.
La Direzione intende rendere la propria politica ambientale pubblicamente disponibile e consentire a tutti i
livelli dell’organizzazione di conoscerla e attuarla, fornendo le necessarie risorse.
Nell’ambito di questa politica, l’unità locale operativa dell’EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) ha individuato i
seguenti impegni:
 Rispettare, in campo ambientale, le leggi, i regolamenti, le prescrizioni della Pubblica Autorità demandata
al controllo;
 Minimizzare gli impatti ambientali attraverso una corretta gestione delle risorse e degli aspetti connessi
(rifiuti, emissioni ed immissioni);
 Ottimizzare l’uso delle risorse naturali, attraverso un impegno razionale ed efficiente delle risorse
energetiche, dell’acqua e dei beni di consumo favorendo il riciclaggio/recupero dei rifiuti prodotti;
 Prevenire, secondo un piano economicamente e tecnicamente sostenibile, gli impatti ambientali
perseguendo il miglioramento continuo delle prestazioni ambientali dell’azienda;
 Migliorare in modo continuo le prestazioni ambientali tramite il monitoraggio dei programmi ambientali
locali, regionali e nazionali;
 Assicurare che ogni collaboratore sia consapevole, responsabile e partecipe degli sforzi dell’azienda nella
gestione degli aspetti ambientali legati alle proprie attività, attraverso la formazione del personale il cui
lavoro può provocare un impatto significativo sull’ambiente e l’assegnazione di risorse adeguate
all’attuazione della politica e dei programmi ambientali;
 Monitorare costantemente lo stato delle prestazioni ambientali in relazione agli obiettivi e ai traguardi
prefissati al fine di revisionare, quando necessario, la politica, il sistema di gestione ambientale ed i
programmi;
 Comunicare in modo appropriato e documentato la politica e le prestazioni ambientali alle parti
interessate (Pubbliche Autorità, Committenti, Dipendenti, Collaboratori, Fornitori);
 Comunicare e cooperare con i propri fornitori per migliorare la gestione ambientale;
 Comunicare e cooperare con le autorità pubbliche locali per stabilire ed aggiornare le procedure di
emergenza ambientale.
Mesagne (BR), 30 luglio 2010
Il Direttore di sede
ing. Marco Perillo
Documento
DA
Rev. 02
4.
Data. 30/06/2014
Pagina 10 di 46
/02/2013
LE ATTIVITÀ
I servizi erogati dalla EnginSoft presso il sito di Mesagne (BR) ruotano attorno ai settori del CAE (Computer
Aided Engineering), della sperimentazione virtuale, della simulazione di processo, e, più in generale,
dell’informatica scientifica orientata all’ottimizzazione dei processi progettuali e produttivi. I clienti cui si
rivolge prevalentemente l’azienda appartengono al settore della produzione industriale e della professione
specialistica.
Le attività ed i servizi erogati possono essere ricondotti sinteticamente secondo la seguente articolazione:
1. consulenza per servizi informatici, finalizzata alla messa a punto dei sistemi per la sperimentazione
virtuale, il CAE, ed in generale il software scientifico a servizio della progettazione e produzione
industriale e all’incremento dell’efficienza prestazionale anche in ambito ambientale. La consulenza
informatica può, a titolo non esaustivo, interessare la personalizzazione degli ambienti applicativi, la
realizzazione di procedure fisse (attraverso “templates” o macro) per massimizzare l’efficienza
aziendale, la formulazione complessiva della sequenza di ottimizzazione di un progetto/processo,
l’accesso a risorse di calcolo a distanza, la realizzazione di sistemi esperti dedicati.
Tra le attività di consulenza erogate a favore dei propri clienti, rientrano anche quelle di assistenza
tecnica, formazione e affiancamento per l’adozione e la personalizzazione (“customizzazione”) di sistemi
applicativi software prodotti da società terze di cui è re-seller, eseguite direttamente presso la sede
operativa di Mesagne (BR) e/o presso la sede delle organizzazioni clienti ricorrendo, a seconda delle
esigenze, a strumenti didattici ed a tecniche di comunicazione a distanza.
(NACE rev.02: codici 62.01, 62.02 e 62.09)
2. servizi di ricerca e studi sperimentali nel campo dell’ingegneria (CAE) e della sperimentazione
virtuale, comprensivi della assistenza in materia di finanza agevolata necessaria per conseguire
opportunità di finanziamento per l’innovazione tecnologica e la R&S offerte da U.E., Stato e Regioni,
anche attraverso l’attività di laboratorio accreditato dal Ministero dell’Istruzione dell’Università e della
Ricerca (MIUR) per progetti di trasferimento tecnologico nel settore del CAE e della sperimentazione
virtuale.
(NACE rev.02: codice 72.19)
Di seguito vengono proposti il diagramma dei flussi (input/output) ed il bilancio ambientale (massa /energia)
relativi ai processi sopra citati.
Acqua potabile
Energia elettrica
Gas GPL
INPUT
Prodotti ausiliari
Attività di ufficio
OUTPUT
Rumore
Rifiuti
Emissioni in
atmosfera
Scarichi idrici
Figura 5 - Diagramma di flusso delle attività/servizi e dei relativi impatti ambientali
Documento
DA
Rev. 02
5.
Data. 30/06/2014
BILANCI DI MASSA ED ENERGIA
Pagina 11 di 46
/02/2013
ANNO 2012
Energia
Gas GPL
Energia
elettrica
Risorse naturali
Acqua potabile
Prodotti
ausiliari
INPUT
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
0.000
1.019
0.000
0.127
1.019
m
10.978
21.641
1.464
2.705
32.619
MWh
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
47.000
59.000
6.267
7.375
106.000
m
3
INPUT
3
INPUT
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
Carta (risme A4)
0.0225
0.0175
0.003
0.0022
0.4000
t
Toner per
stampa
5
4
0.67
0.50
9
pz
Prod. pulizia e
sanificazione
0.0155
0.0200
0.0021
0.0025
0.0355
m
3
*dipendenti I sem. 2012 = 7,5 ---- dipendenti II sem. 2012 = 8
N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nell’anno 2012.
Il consumo di energia elettrica è stato desunto sulla scorta dei dati di fatturazione disponibili. E’ da notare un consumo
inferiore rispetto all’anno 2011, in particolare relativo al primo semestre. Ciò è dovuto ad un maggior utilizzo del gas GPL
durante i mesi invernali per il riscaldamento degli ambienti lavorativi.
Il consumo di acqua potabile è stato determinato in base alle letture effettuate direttamente sul misuratore volumetrico
installato sull’impianto di fornitura idrica.
I consumi di prodotti ausiliari sono stati inseriti tenendo conto delle unità di prodotto effettivamente utilizzate.
I quantitativi di prodotti per la pulizia e sanificazione degli ambienti sono stati determinati stimando, approssimativamente,
un fabbisogno bimestrale medio di circa 4,75 litri costituito da: N.1 confezione di prodotto specifico per vetri (0,75 litri), N.1
confezione di prodotto per pavimenti (1,50 litri), N.1 confezione di prodotto sgrassante (1 litro) e N.3 confezioni di sapone
per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavoro suddivisi tra primo e secondo
semestre.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 12 di 46
OUTPUT
Servizi
erogati
N. commesse
acquisite
Rifiuti
Toner per
stampa
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
6
5
0.8
1 sem.
2 sem.
5
/02/2013
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
0.63
11
n.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
4
0.67
0.50
9
pz
OUTPUT
RSU e assimilabili, di cui:
indifferenziato
0,0500
0,0450
0,0067
0,0056
0,0950
t
carta
0,0390
0,0430
0,0052
0,0054
0,0820
t
plastica
0,0100
0,0070
0,0013
0,0009
0,0170
t
alluminio
0,0005
0,0005
0,00007
0,00006
0,0010
t
vetro
Acque reflue
(vasca
imhoff)
0,0050
0,0050
0,0007
0,0006
0,010
t
0,000
2,000
0,000
0,250
2,0000
m
Emissioni in
atmosfera
3
OUTPUT
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
Emissioni
inquinanti (da
mezzi di
trasporto)
7,067
7,067
0,942
0,883
14,134
t
CO2 eq.
(contributo
gas serra da
mezzi di
trasporto)
7,300
7,300
0,973
0,913
14,600
t
N.B. I quantitativi di toner/organi di stampa esausti sono stati determinati attraverso il monitoraggio dei quantitativi
effettivamente in deposito (ecobox).
I quantitativi di RSU conferiti presso le isole di raccolta comunali sono stati determinati attraverso una stima
approssimativa dei quantitativi raccolti da ciascun contenitore presente in azienda e dal numero di ritiri effettuati,
considerando:
-
N.1 conferimento annuale di alluminio che, come per gli anni precedenti, è risultato molto esiguo;
-
i quantitativi mensili di carta, vetro e plastica sono stati inseriti tenendo conto dei contenitori e del numero di
consegne effettuate presso la piattaforma di raccolta ecologica dedicata.
Il quantitativo di acque reflue è relativo all’unico svuotamento della vasca imhoff avvenuto nel II semestre 2012.
I quantitativi di emissioni inquinanti dovute all’utilizzo dei mezzi di trasporto da parte degli addetti operativi sono stati
determinati assumendo a riferimento i fattori di emissione per veicoli di trasporto su strada forniti da APAT e disponibili
sul sito del SINAnet alla sezione “INVENTARIA”. Il calcolo del contributo alle emissioni di gas serra è espresso in
termini di CO2 equivalente ed è eseguito su scala annuale. Maggiori dettagli sui metodi di calcolo sono riportati nel
paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Indiretti” al quale si rimanda. Le emissioni riportate si riferiscono a tutto il
2012 e sono state suddivise equamente fra primo e secondo semestre, in quanto i valori da cui dipendono possono
ritenersi costanti nei due periodi. Si fa notare che i valori di emissioni relativi al 2012 sono uguali a quelli relativi al 2011
nonostante ci sia stato un aumento dei dipendenti da 7 ad 8 unità. Ciò è da attribuire sia al fatto che la persona assunta
risiede nel comune di Mesagne, sia all’utilizzo per l’anno 2012 di una sola auto da parte di due dipendenti residenti nella
provincia di Lecce, nel percorrere quotidianamente il tragitto casa-ufficio.
Figura 6 - Bilanci di massa/energia – Anno 2012
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 13 di 46
/02/2013
ANNO 2013
Energia
Gas GPL
Energia
elettrica
INPUT
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
1.030
0.000
0.129
0.000
1.030
m
16.606
22.174
2.076
2.464
38.780
MWh
3
INPUT
Risorse
naturali
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
Acqua potabile
45.000
129.000
5.625
14.333
174.000
m
Prodotti
ausiliari
Carta (risme
A4)
Toner per
stampa
Prod. pulizia e
sanificazione
3
INPUT
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
0.0175
0.0200
0.0022
0.0022
0.0374
t
3
6
0.38
0.67
9
pz
0.0155
0.0200
0.0019
0.0025
0.0355
m
3
*dipendenti anno 2013: 1°sem 8, 2°sem 9
N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nell’anno 2013.
Il consumo di energia elettrica è stato desunto sulla scorta dei dati di fatturazione disponibili. E’ da notare un consumo
maggiore rispetto all’anno 2012, in particolare relativo al primo semestre. Ciò è dovuto ad un maggior utilizzo dell’energia
elettrica durante i mesi invernali per il riscaldamento degli ambienti lavorativi, al fine di ridurre l’impiego di gas GPL
favorendo il funzionamento dell’impianto di riscaldamento a pompa di calore.
per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavoro suddivisi tra primo e secondo
semestre.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 14 di 46
/02/2013
OUTPUT
Servizi
erogati
N.
commesse
acquisite
Rifiuti
Toner per
stampa
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
6
7
0.8
0.8
13
n.
OUTPUT
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
0
9
0.0
1.0
9
pz
indifferenziato
0.0550
0.0500
0.0069
0.0063
0.1050
t
carta
0.0440
0.0550
0.0055
0.0061
0.0990
t
plastica
0.0125
0.0140
0.0016
0.0016
0.0265
t
alluminio
0.0005
0.0005
0.0001
0.0001
0.0010
t
vetro
Acque reflue
(vasca
imhoff)
0.0075
0.0075
0.0009
0.0008
0.0150
t
0.000
4.000
0.000
0.444
4.0000
m
1 sem.
2 sem.
procapite 1 sem.*
procapite 2 sem.*
Totale
u.m.
Emissioni
inquinanti
(da mezzi di
trasporto)
7.067
7.950
0.883
0.883
15.017
t
CO2 eq.
(contributo
gas serra da
mezzi di
trasporto)
7.756
8.726
0.970
0.970
15.513
t
Emissioni in
atmosfera
3
OUTPUT
considerando:
-
-
paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Indiretti” al quale si rimanda. Le emissioni riportate riferiscono a tutto il
2013 e sono state suddivise equamente fra primo e secondo semestre, in quanto i valori da cui dipendono possono
ritenersi costanti nei due periodi. Si fa notare che i valori di emissioni relativi al secondo semestre 2013 sono aumentati
in valore cumulato ma restano costanti come contributo procapite, in quanto l’aumento è dovuto all’incremento di una
unità del numero dei dipendenti a partire dal 01/07/2013. Tale unità, inoltre, risiede nel territorio del Comune di
Mesagne.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 15 di 46
ANNO 2014 (al 31/03/2014)
/02/2013
Energia
INPUT
1 trim.
procapite 1 trim.*
0.400
0.044
10.418
1.158
Risorse
naturali
1 trim.
Acqua potabile
18.000
Gas GPL
Energia
elettrica
Prodotti
ausiliari
Carta (risme
A4)
Toner per
stampa
Prod. pulizia e
sanificazione
Totale
u.m.
m
3
10.418
MWh
procapite 1 trim.*
Totale
u.m.
2.000
18.000
m
INPUT
3
INPUT
1 trim.
procapite 1 trim.*
Totale
u.m.
0.0100
0.0011
0.0100
t
0
0.00
0
pz
0.0052
0.0006
0.0052
m
3
*dipendenti anno 2014 = 9
N.B. Il consumo di gas (GPL) è stimato rispetto all’ultimo rifornimento avvenuto nell’anno 2013.
Il consumo di energia elettrica è stato desunto sulla scorta dei dati di fatturazione disponibili. Non è possibile trarre
conclusioni sull’andamento del consumo di energia elettrica alla data di aggiornamento degli stessi, in quanto, a seguito
della conversione del sistema di riscaldamento verso l’impianto a pompe di calore, nel primo trimestre dell’anno il
consumo indica una crescita sensibile; tuttavia, durante l’intero anno, si evidenzierà una “normalizzazione” del consumo di
energia elettrica ed una riduzione del consumo di gas GPL. Sarà premura del comitato ambientale analizzare i dati
complessivi alla fine dell’anno 2014, i cui valori e commenti saranno riportati nella Dichiarazione Ambientale Aggiornata
per l’anno 2015.
per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavoro del primo trimestre dell’anno.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 16 di 46
OUTPUT
Servizi
erogati
N.
commesse
acquisite
Rifiuti
Toner per
stampa
1 trim.
procapite 1 trim.*
3
0,33
/02/2013
Totale
u.m.
3
n.
OUTPUT
1 trim.
procapite 1 trim.*
Totale
u.m.
0
0,0
0
pz
indifferenziato
0,0141
0,0016
0,0141
t
carta
0,0230
0,0026
0,0230
t
plastica
0,0040
0,0004
0,0040
t
alluminio
0,0001
0,0000
0,0001
t
vetro
Acque reflue
(vasca
imhoff)
0,0019
0,0002
0,0019
t
0,850
0,094
0,8500
m
1 trim.
procapite 1 trim.*
Totale
u.m.
Emissioni
inquinanti
(da mezzi di
trasporto)
1,988
0,221
1,988
t
CO2 eq.
(contributo
gas serra da
mezzi di
trasporto)
1,027
0,114
2,053
t
Emissioni in
atmosfera
3
OUTPUT
considerando:
-
-
paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Indiretti” al quale si rimanda. Le emissioni riportate si riferiscono al solo
primo trimestre del 2014 e sono calcolati sulla base delle emissioni del secondo semestre 2013, in quanto non sono
state rilevate variazioni nel numero dei dipendenti.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
6.
INQUADRAMENTO GENERALE DEL SITO
6.1.
INQUADRAMENTO GEOGRAFICO E TERRITORIALE
Pagina 17 di 46
/02/2013
L’insediamento in esame ricade nell’area industriale del comune di Mesagne (BR). Il comune di Mesagne ha
2
una estensione territoriale di 122 km ed è situato ad una altitudine di 72 metri s.l.m.; ha una popolazione di
2
circa 28.000 abitanti ed una densità abitativa di 227 abitanti/ km .
60 km
30 km
0 km
Tutte le figure relative alla localizzazione della sede, se non diversamente indicato, hanno orientamento a
Nord.
Orientamento geografico di Mesagne (BR)
Direzione
Città
Distanza (km)
Nord-Ovest
Brindisi
15
Nord-Est
Bari
125
Sud-Ovest
Lecce
50
Sud-Est
Taranto
60
Figura 9 - Localizzazione geografica del comune di Mesagne
EnginSoft
Figura 10 - Foto area dell’insediamento EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR)
L’area su cui insiste l’edificio è classificata, all’interno del Piano Regolatore Generale comunale vigente,
come Zona Omogenea di tipo D1, ovvero zona riservata ad attività produttive di tipo industriale, artigianale,
commerciale, turistico.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 18 di 46
L’indirizzo della sede di Mesagne è in via Antonio Murri 2, collocato nella zona industriale del comune di
Mesagne, a circa 300 m. dallo svincolo Mesagne Est della Ss/02/2013
7 che collega la città di Brindisi con quella di
Taranto. Il sito produttivo è identificabile catastalmente al foglio N. 32 – particella n. 484 del Comune di
Mesagne (BR).
200 m
100 m
0m
EnginSoft
Figura 11 - Inquadramento urbanistico del sito
Il sito produttivo oggetto di indagine è escluso da qualsiasi vincolo di tipo paesaggistico – ambientale, ai
sensi delle leggi 1497/39 e 431/85 (legge Galasso), né sussistono nell’area vincoli di tipo idrogeologico e
storico-culturale (archeologico).
Aree di interesse naturalistico sono presenti a notevole distanza dal sito aziendale non rilevandovi pertanto
situazioni di potenziale interazione o influenza anche in considerazione dei limitati impatti ambientali delle
attività svolte da EnginSoft.
PUTT/P Regione Puglia
Riserva naturale statale
Parchi e riserve regionali
Riserva marina – zona A
6 km
3 km
0 km
Fascia di protezione
a.p. regionale
Riserva marina – zona B
Riserva marina - zona C
Ferrovie
Strade
Centri abitati
Limite provinciale
Limite comunale
EnginSoft
Figura 12 - Aree protette individuate dal PUTT/P
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
/02/2013
Pagina 19 di 46
PUTT/P Regione Puglia
12 km
6 km
0 km
Siti di importanza
comunitaria (SIC)
SIC a mare
Zone di protezione
speciale (ZPS)
Ferrovie
Strade
Centri abitati
Limite provinciale
Limite comunale
EnginSoft
Figura 13 - Zone SIC e ZPS individuate dal PUTT/P
6.2.
I LUOGHI DI LAVORO
L’edificato aziendale è articolato su due livelli, come da Figura 14 e 15, e le cui caratteristiche sono di
seguito definite:
 PIANO TERRA: la superficie totale coperta è di circa 167 m , mentre l’altezza è di 2,80 m. I locali situati
al piano terra sono occupati dagli uffici del personale di sede e dalla segreteria amministrativa, oltre che
dai servizi igienici. Nel locale WC di maggiori dimensioni è predisposta una area di raccolta temporanea
dei rifiuti assimilabili agli urbani, dotata di contenitori differenziati per tipologia di rifiuto in essi conferito
(carta, plastica, alluminio/vetro).
2
 PIANO PRIMO: la superficie chiusa copre un’area di circa 81 m , con un’altezza di 2,80 m. Sono presenti
2
due verande occupanti una superficie totale di 75,60 m . Le destinazioni d’uso dei locali comprendono:
una sala riunioni con 20 posti a sedere, un locale climatizzato per i server, la foresteria, i servizi igienici.
2
 PIANO COPERTURA: esteso per circa 181 m , ospita l’impianto termico e la pompa di calore a servizio
dei locali aziendali.
2
 AREA ESTERNA: estesa per circa 1.780 m è adibita ad area a verde (796 m ) ed a piazzale
2
pavimentato (984 m ). Su di essa insiste un pozzo artesiano per uso irriguo preesistente, che allo stato
attuale non viene utilizzato in quanto in attesa del rinnovo della concessione presentata all’Ufficio del
Genio Civile di Brindisi, Regione Puglia.
2
2
In tale area esterna è situato l’impianto per il trattamento (grigliatura e dissabbiatura) e l’immissione negli
strati superficiali del sottosuolo delle acque meteoriche di dilavamento rivenienti dal piazzale pavimentato
e dalla copertura dell’edificio adibito ad uffici e foresteria. L’Ufficio Tutela delle Acque – Servizio Ambiente
– della Provincia di Brindisi, con Presa d’Atto n. 851 del 19/05/2010, ha formulato un parere di conformità
in merito alla suddetta immissione delle acque meteoriche di dilavamento. L’approvvigionamento idrico
per uso potabile/domestico avviene per mezzo dell’allaccio alla rete idrica gestita dall’Acquedotto
Pugliese.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 20 di 46
/02/2013
PROPRIETA’
DI TERZI
Figura 14 – Planimetria edificio EnginSoft
6.3.
VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA
La direzione dell'azienda ha eseguito una valutazione dei rischi per la salute e sicurezza dei lavoratori, in
ottemperanza a quanto disposto dal D.Lgs. 81/2008, art. 29, comma 1, modificato/integrato con la Legge
7/07/2009 n.88 e D.Lgs. 3/08/2009 n. 106, redigendo un Documento di Valutazione dei Rischi. Tale fase di
indagine ha preso in esame, tra i vari aspetti, anche il rischio incendio e la valutazione del rumore prodotto
all’interno dei locali dalle attrezzature in uso presso gli uffici.
Gli ambienti di lavoro in questione non sono dotati di sostanze o materiali per cui il rischio d’incendio sia da
considerarsi intrinseco dei materiali stessi, ma possono comunque verificarsi condizioni esterne anomale, o
situazioni imprevedibili o accidentali, che possono provocare l'insorgere di un incendio. A tal proposito
l’organizzazione risulta in possesso del Certificato di Prevenzione Incendi rilasciato dal Comando Provinciale
dei Vigili del Fuoco di Brindisi il 13/10/2008 per la presenza di un serbatoio interrato di GPL di capacità pari
a 1.000 litri (att. 4/b, D.M. 16/02/82 – att. 4.3.a DPR 151/2011) e valido fino al 22/09/2014.
Esiste disponibile la dotazione antincendio richiesta ai sensi delle disposizioni di legge vigenti.
Nel tempo non si è mai verificato alcun incidente e/o manifestato alcuno scenario di potenziale rischio per la
salute e la sicurezza dei lavoratori. Il personale operativo è periodicamente coinvolto in attività di
formazione/addestramento sugli scenari di emergenza ambientale, finalizzate anche a verificare la continua
adeguatezza delle procedure e delle risorse pianificate per la gestione del rischio (umane e di mezzi).
Le planimetrie con i layout dei luoghi di lavoro sono state già riportate in Figura 14, mentre in Figura 15 è
indicata la planimetria dell’area esterna.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
/02/2013
Figura 15 - Planimetria area esterna EnginSoft Mesagne
Pagina 21 di 46
Documento
DA
Rev. 02
6.4.
Data. 30/06/2014
Pagina 22 di 46
/02/2013
INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO
Considerata la natura generale dell’argomento per i dettagli si rimanda alla Dichiarazione Ambientale 20122016, disponibile sul sito internet www.enginsoft.it .
6.5.
INQUADRAMENTO SISMICO
6.6.
INQUADRAMENTO IDROGEOLOGICO E PLUVIOMETRICO
6.7.
INQUADRAMENTO CLIMATICO
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 23 di 46
/02/2013
7.
IL SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE
Per soddisfare al più alto livello possibile i dettami della Politica Ambientale è stato strutturato e viene
mantenuto attivo ed aggiornato un sistema capace di supportare lo sviluppo, la definizione,
l’implementazione e l’attuazione delle azioni necessarie alla conduzione aziendale, improntata al
miglioramento continuo, alla salvaguardia ed al rispetto delle condizioni ambientali e della salute delle
persone. Il sistema può essere rappresentato dal “circolo virtuoso” che rappresentiamo di seguito:
Figura 16 - Ciclo del miglioramento continuo
Tali contenuti sono implementati in modo da ottenere la necessaria comprensione e attuazione da parte di
tutti gli appartenenti all’organizzazione e, quando necessario, degli operatori esterni che agiscono coordinati
dalle strutture funzionali della EnginSoft Mesagne.
7.1.
DOCUMENTAZIONE E STRUTTURA DEL SGA
Affinché il Sistema sia gestito con efficacia è predisposta e applicata una struttura documentale che sviluppa
in modo coerente le necessarie interfacce tra i documenti, così come illustrato nello schema e nelle tabelle
che seguono.
Figura 17 - Struttura del SGA
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 24 di 46
/02/2013
8.
QUADRO DEGLI ASPETTI AMBIENTALI
L’organizzazione, sin a partire dalla redazione della Analisi Ambientale Iniziale, ha identificato e analizzato
gli aspetti ambientali diretti e indiretti connessi alle sue attività, al fine di valutarne la significatività e
individuare le necessità, le opportunità e le possibilità di miglioramento in campo ambientale.
Gli “aspetti ambientali diretti” sono quelli connessi alle attività che rientrano sotto il diretto e totale controllo
gestionale della EnginSoft Mesagne; gli “aspetti ambientali indiretti” sono invece correlati ad attività che non
sono direttamente controllate e gestite dall’organizzazione, ma sono comunque da essa influenzabili
attraverso opportune strategie di relazione con i suoi interlocutori.
Tutti gli aspetti ambientali sono oggetto di rivalutazione periodica al fine di garantire che i target degli obiettivi
di miglioramento ambientale prendano sempre in considerazione gli aspetti codificati come significativi.
9.
METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI
9.1.
INDIVIDUAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI
Di seguito si richiama il procedimento che è stato seguito per l’identificazione degli aspetti ambientali. Esso è
stato condotto dal Rappresentante della Direzione per l’Ambiente con il supporto del personale aziendale,
secondo quanto descritto nella procedura RDA/PG/02 “Aspetti Ambientali”. Il procedimento d’identificazione
consiste nel considerare tutte le attività, i processi aziendali diretti ed indiretti, i prodotti dell’azienda per
individuare quelli che hanno o possono avere aspetti ambientali significativi. Il Rappresentante della
Direzione per l’Ambiente ha il compito di mantenere aggiornato il procedimento, provvedendo
all’identificazione degli aspetti ambientali correlati ad eventuali modifiche alle attività, prodotti e servizi
dell’azienda (es. impiego di nuove materie prime, sviluppo di nuovi servizi, modifiche ai processi), dandone
segnalazione al Direttore di Sede.
L’individuazione degli impatti ambientali, effettivi o potenziali viene eseguita ricorrendo alle seguenti
modalità:
1. analisi dei processi aziendali e, per ciascuno di essi, individuazione degli elementi che interferiscono
(o possono interferire) con l’ambiente (aspetti ambientali);
2. individuazione, per ciascun aspetto ambientale, dell’effetto generato sull’ambiente italico;
3. valutazione, per ciascun aspetto individuato, del livello di significatività dell’impatto generato.
Per ciascuna fase del processo sono assunti a riferimento i seguenti fattori ambientali:
 emissioni in atmosfera,
 scarichi idrici,
 gestione dei rifiuti,
 contaminazione del suolo,
 tutela del territorio,
 consumo di materie prime e risorse naturali,
 rumori e vibrazioni,
 sostanze pericolose per l’ambiente (gas combustibili e refrigeranti),
tenendo in considerazione, ove possibile:
a) le “normali” condizioni operative;
b) le condizioni operative “anomale” (manutenzione ordinaria degli impianti e delle attrezzature di
processo);
c) le condizioni di “emergenza”;
d) le attività svolte al di fuori del sito su cui l’azienda può eventualmente esercitare un controllo
economicamente possibile (trasporti, fornitori, etc.).
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 25 di 46
Non vi sono aspetti delle attività produttive svolte nel sito di Mesagne che possano avere effetti sulla
/02/2013
biodiversità, infatti come emerso dall’inquadramento generale del sito non sussistono evidenze di un legame
diretto o indiretto tra le attività svolte da EnginSoft Mesagne e l’indicatore chiave della biodiversità (utilizzo
2
del terreno espresso in m di superficie edificata).
9.2.
VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITÀ DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI/INDIRETTI
La significatività degli aspetti ambientali (S) viene valutata mediante una analisi basata sulle direttive
generali contenute nella politica ambientale dell’azienda; tale analisi viene eseguita dal Rappresentante della
Direzione per l’Ambiente con l’ausilio delle schede Valutazione aspetti ambientali diretti/indiretti e
considerando le seguenti relazioni:
Per gli aspetti ambientali diretti
SD = P × C1 × C2
Per gli aspetti ambientali indiretti
SI = IC × SC × RA
dove:
Variabile
P
Descrizione
Probabilità dell’evento
C1
Applicabilità/Conformità rispetto alle prescrizioni legislative o regolamentari
C2
Criticità in termini di conseguenze ambientali
IC
Grado di influenza e controllo da parte dell’organizzazione
SC
Sensibilità Collettiva
RA
Rischio Ambientale
Tabella 1 – Descrizione Valutazione della Significatività degli aspetti ambientali diretti/indiretti
Nella fase di definizione della significatività di ciascun aspetto sono individuati anche gli ambiti di impatto
correlati a quel determinato aspetto, tra i quali:
Ambito di impatto
A
B
C
D
Descrizione
Tossicità per uomo/ambiente
Sensibilità collettiva rispetto a impatto ambientale
Possibilità di incremento dell’efficacia del processo produttivo
Scostamento rispetto alla Politica Ambientale
Tabella 2 – Descrizione ambiti di impatto
A tutti gli aspetti ambientali che evidenziano non conformità rispetto alle prescrizioni legislative (indicatore
C1), è automaticamente assegnato un livello di significatività ALTO, indipendentemente dai valori assunti
dagli indicatori P e C2.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 26 di 46
Ai fini della gestione ambientale, il livello di significatività determina la necessità di prevedere Obiettivi e
/02/2013
Traguardi e/o procedure di controllo operativo, in accordo alla seguente tabella:
Commento
Individuazione
di Obiettivi di
Miglioramento
Ambientale
Necessità di
eventuali
Procedure
documentate
ALTO
Aspetto da considerarsi nella definizione degli obiettivi e
programmi di miglioramento ambientale, adeguati alla diversa
gravità ed urgenza della situazione riscontrata. Dovranno essere
predisposte procedure di controllo operativo.
SI
SI
MEDIO
Aspetto oggetto di attività di controllo e sorveglianza volte a
garantire il mantenimento delle prestazioni ambientali.
SI
NO
BASSO
Aspetto da considerarsi non significativo.
NO
NO
Livello di
significatività
Tabella 3 – Modalità di gestione degli aspetti ambientali
A seguito delle fasi di continuo monitoraggio e ri-valutazione del livello di significatività, condotte sia per gli
aspetti ambientali direttamente connessi con le attività aziendali eseguite presso l’unità operativa della
EnginSoft di Mesagne (BR) sia per quelli di tipo indiretto, è stato possibile evidenziare i seguenti aspetti
maggiormente significativi:

Utilizzo di apparecchiature elettriche soggette ad incendio (PC ed altri strumenti d'ufficio collegati
alla rete elettrica);

Detenzione di GPL a servizio dell’impianto termico;

Gestione rifiuti derivanti dalla manutenzione della vasca imhoff;

Gestione delle emergenze in caso di incendio (per fornitura di sostanze infiammabili).
In merito alla gestione dei rifiuti generati durante le attività di manutenzione degli impianti tecnici
(elettrico, idrico, di climatizzazione), la stessa resta a cura direttamente delle ditte esterne responsabili degli
interventi. L’organizzazione provvede in tal caso alla verifica dei requisiti di competenza in possesso delle
suddette ditte esterne, coerentemente con il compito da esse svolto.
Relativamente alle acque meteoriche di dilavamento rivenienti dal piazzale pavimentato e dalla copertura
dell’edificio aziendale, esse sono gestite tramite la loro immissione negli strati superficiali del sottosuolo dopo
2
opportuno trattamento di grigliatura e dissabbiatura. Trattandosi di sito di dimensione inferiori ai 2000 m , la
conformità di tale gestione è attestata dalla Presa d’Atto n. 851 del 19/05/2010 emessa dall’Ufficio Tutela
delle Acque – Servizio Ambiente – della Provincia di Brindisi in risposta alla comunicazione effettuata da
EnginSoft Spa. Le caratteristiche del sito ed i processi presenti escludono tale scarico dagli adempimenti di
cui al capo II del Regolamento Regionale 9 Dicembre 2013 n. 26, essendo anche rimaste immutate tutte le
caratteristiche e le condizioni dichiarate.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 27 di 46
10.
PRESTAZIONI AMBIENTALI: INDICATORI DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI
10.1.
CONSUMI ENERGETICI
/02/2013
I consumi energetici della EnginSoft Mesagne riguardano:
 l’utilizzo di energia elettrica, per l’alimentazione di tutte le apparecchiature necessarie per lo svolgimento
di tutte le attività produttive aziendali;
 l’utilizzo di energia elettrica per il funzionamento degli impianti tecnici a servizio dell’unità immobiliare
(impianti di climatizzazione);
 il gas GPL utilizzato come combustibile della caldaia per la fornitura di acqua calda e per il riscaldamento
degli ambienti lavorativi nei periodi più freddi.
Consumi di energia elettrica
L’unità locale operativa della EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) utilizza energia elettrica fornita
dall’azienda Enel Energia S.p.A. Nella fase di calcolo dei consumi imputabili all’anno 2008, 2009, 2010,
2011, 2012, 2013 e 2014 (solo primo trimestre) si sono assunti a riferimento i dati disponibili da fatturazione.
Grazie alla indicazione dei valori di consumo complessivo degli anni dal 2008 al 2014 è possibile notare
come il valore si sia stabilizzato intorno ai 30 MWh/anno e successivamente rilevare una crescita sensibile
nel 2013. Tale crescita, come già indicato nei commenti della Figura 7, è dovuta all’impiego dell’impianto di
riscaldamento a pompe di calore in sostituzione del generatore a gas GPL. Data la localizzazione della unità
operativa di Mesagne, i relativi dati climatici e la natura dell’edificio interessato, è stato valutato più efficiente
il consumo di energia elettrica delle pompe di calore rispetto all’impiego di un generatore di calore di tipo
tradizionale alimentato da gas GPL.
Consumi di energia elettrica
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
1 sem. 2012
10.978
2 sem. 2012
21.641
1.372
2.705
8
1 sem. 2013
16.606
8
2 sem. 2013
22.174
2.076
2.464
8
1 trim. 2014
10.418
9
2012
32.619
U.M.
MWh
Qualità dei dati*
3
MWh/cad.
3
n.
U.M.
MWh
3
Qualità dei dati*
3
MWh/cad.
3
n.
U.M.
MWh
3
Qualità dei dati*
3
1.158
MWh/cad.
3
9
n.
3
2013
38.78
2014
(*) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni);
2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata;
1 = dati basati su stime approssimative.
Tabella 4 – Consumi di energia elettrica – Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014)
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 28 di 46
/02/2013
Figura 18 - Andamento consumi di energia elettrica - Anno 2008 – 2014
Consumi di gas
L’organizzazione utilizza un bombolone, posizionato nel piazzale esterno, per lo stoccaggio del gas GPL
necessario per l’alimentazione della caldaia. Il gas GPL viene fornito dalla società API (Anonima Petroli
Italiana) S.p.A. Le informazioni relative al consumo di gas, riportate nella seguente tabella, sono state
calcolate/stimate in funzione dei carichi di GPL effettuati nel corso degli anni 2008 – 2014.
Consumi di gas GPL
1 sem. 2012
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
0.000
2 sem. 2012
1.019
1.019
U.M.
m
Qualità dei dati*
3
3
3
0.000
0.127
m /cad
1
8
8
n.
2
1 sem. 2013
2 sem. 2013
U.M.
Qualità dei dati*
1.03
0
2013
1.03
m
3
3
3
0.129
0
m /cad
1
8
9
n.
2
U.M.
Qualità dei dati*
1 trim. 2014
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
2012
0.4
2014
0.4
m
3
3
1
0.044
m /cad
1
9
n.
2
(*)
3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni);
Tabella 5 – Consumi di gas GPL – Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014)
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 29 di 46
/02/2013
Figura 19 - Andamento consumi di gas GPL - Anno 2008 – 2013
Il consumo di gas GPL per l’anno 2013 risulta stabile rispetto al dato dell’anno 2012.
10.2.
CONSUMI IDRICI
L’approvvigionamento idrico della EnginSoft Mesagne avviene a mezzo allaccio alla rete idrica gestita
dall’Acquedotto Pugliese a partire dal ottobre 2009.
Le attività produttive svolte all’interno del sito di Mesagne comportano consumi di natura esclusivamente
civile che generano scarichi conferiti in una apposita vasca imhoff.
Consumi Idrici
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
1 sem. 2012
2 sem. 2012
2012
U.M.
47.000
59.000
106.000
m
5.875
7.375
Qualità dei dati*
3
1
3
m /cad
1
8
8
n.
2
1 sem. 2013
2. sem 2013
2013
U.M.
Qualità dei dati*
45
129
174
m
5.625
14.333
8
9
3
1
3
m /cad
1
n.
2
1 trim. 2014
2014
U.M.
Qualità dei dati*
18
18
m
3
3
1
2.000
m /cad
1
9
n.
2
(*)
Tabella 6 – Consumi idrici – Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014)
Nel 2012 i consumi idrici sono diminuiti nonostante l’assunzione di un nuovo dipendente. Ciò è da attribuire
ad una maggiore sensibilizzazione del personale verso la gestione delle risorse idriche.
Nel secondo semestre del 2013 si evidenzia un aumento dei consumi idrici dovuti all’assunzione di un nuovo
dipendente che per l’intero periodo ha occupato la foresteria della sede.
La seguente figura evidenzia quanto detto.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 30 di 46
/02/2013
Figura 20 - Andamento consumi idrici - Anno 2008 – 2014
10.3.
PRODUZIONE DI RIFIUTI
Le tipologie di rifiuti prodotti all’interno del sito, la relativa gestione condotta da parte dell’organizzazione, e
gli indicatori misurati possono essere riassunti nei prospetti che seguono.
Totale
2012
u.m.
qualità
dei
1
dati
0,0056
0,0950
t
1
0,0052
0,0054
0,0820
t
1
0,0070
0,0013
0,0009
0,0170
t
1
0,0005
0,0005
0,00007
0,00006
0,0010
t
1
NP
0,0050
0,0050
0,0007
0,0006
0,0100
t
1
Toner
Cartucce per
stampanti e
fotocopiatrici
esaurite
NP
5
4
0,67
0,5000
9
pz
3
Rifiuti da
vasca imhoff
Acque chiarificate
dei servizi igienici
NP
0,0000
2,000
0,0000
0,2500
2,000
m
3
2
#
procapite procapite
1 sem.*
2 sem.*
CER
rifiuto
tipologia
P/NP
1 sem.
2 sem.
RSU
indifferenziato
Altri rifiuti non
differenziabili
NP
0,0500
0,0450
0,0067
20 01 01
carta
Carta ed
imballaggi
NP
0,0390
0,0430
20 01 39
plastica
Bottiglie e
pellicole
NP
0,0100
17 04 02
alluminio
Lattine e/o
vaschette per uso
alimentare
NP
15 01 07
16 01 20
20 01 02
vetro
vetro
16 02 14
19 08 99
Tabella 7 – Produzione di rifiuti - Anno 2012
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 31 di 46
procapite
2 sem.*
Totale
2013
u.m.
qualità
dei
1
dati
0.0069
0.0056
0.1050
t
1
0.0550
0.0055
0.0061
0.0990
t
1
0.0125
0.0140
0.0016
0.0016
0.0265
t
1
NP
0.0005
0.0005
0.0001
0.0001
0.0010
t
1
vetro
NP
0.0075
0.0075
0.0009
0.0008
0.0150
t
1
Toner
Cartucce per
stampanti e
fotocopiatrici
esaurite
NP
0
9
0.0000
1.0000
9
pz
3
Rifiuti da
vasca imhoff
Acque
chiarificate
dei servizi
igienici
NP
0.0000
4.000
0.0000
0.4444
4.000
m
3
2
CER
rifiuto
tipologia
P/NP
1
sem.
RSU
indifferenziato
Altri rifiuti non
differenziabili
NP
0.0550
0.0500
20 01
01
carta
Carta ed
imballaggi
NP
0.0440
20 01
39
plastica
NP
17 04
02
alluminio
15 01
07
16 01
20
20 01
02
vetro
16 02
14
19 08
99
#
Bottiglie e
pellicole
Lattine e/o
vaschette per
uso
alimentare
2 /02/2013
procapite
sem.
1 sem.*
Tabella 8 – Produzione di rifiuti - Anno 2013
CER
rifiuto
tipologia
P/NP
1 trim.
procapite
1 trim.*
Totale
2014
u.m.
qualità
dei
1
dati
RSU
indifferenziato
Altri rifiuti non
differenziabili
NP
0.0141
0.0016
0.0141
t
1
20 01
01
carta
Carta ed
imballaggi
NP
0.0230
0.0026
0.0230
t
1
20 01
39
plastica
Bottiglie e
pellicole
NP
0.0040
0.0004
0.0040
t
1
17 04
02
alluminio
Lattine e/o
vaschette per
uso alimentare
NP
0.0001
0.0000
0.0001
t
1
15 01
07
16 01
20
20 01
02
vetro
vetro
NP
0.0019
0.0002
0.0019
t
1
16 02
14
Toner
Cartucce per
stampanti e
fotocopiatrici
esaurite
NP
0
0.0000
0
pz
3
19 08
99
Rifiuti da
vasca imhoff
Acque
chiarificate dei
servizi igienici
NP
0.8500
0.0944
0.850
m
3
2
#
Tabella 9 – Produzione di rifiuti – primo trimestre Anno 2014
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 32 di 46
/02/2013
Anche per i rifiuti non sussistono variazioni significative nei valori di produzione totali e dei relativi indicatori a
meno di minimi incrementi riconducibili all’utilizzo della foresteria aziendale per l’intero secondo semestre del
2013.
10.4.
CONSUMO DI PRODOTTI AUSILIARI
Di seguito viene proposta la stima del consumo di prodotti ausiliari utilizzati per gli anni 2008 – 2012 nello
svolgimento delle attività lavorative (toner e carta):
Consumi toner
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
1 sem. 2012
2 sem. 2012
2012
U.M.
Qualità dei dati*
5
4
9
pz
3
0,63
0,50
pz/cad
1
8
8
n.
2
1 sem. 2013
3
2 sem. 2013
6
U.M.
pz
Qualità dei dati*
3
0,38
0,67
pz/cad
1
8
9
n.
2
U.M.
pz
Qualità dei dati*
3
0,33
pz/cad
1
9
n.
2
1 trim. 2014
3
2013
9
2014
3
(*)
1 = dati basati su stime.
Tabella 10 – Consumo di toner - Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014)
Figura 21 - Andamento consumi di toner - Anno 2008 – 2013
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 33 di 46
La diminuzione del consumo di toner (in questo contesto inteso come materiale in input) è da imputare
/02/2013
essenzialmente alla applicazione delle procedure implementate per favorire il risparmio di carta, come ad
esempio la stampa fronte/retro e la stampa di più pagine per foglio.
Analoghe considerazioni valgono per il consumo di carta (risme A4).
Consumi carta (risme A4)
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
Consumo totale
Consumo
procapite
Dipendenti
1 sem. 2012
2 sem. 2012
2012
U.M.
Qualità dei dati*
0.0225
0.0175
0.0400
t
3
0.0028
0.0022
t/cad
2
8
8
n.
2
1 sem. 2013
2 sem. 2013
2013
U.M.
Qualità dei dati*
0.0175
0.0200
0.0374
t
3
0.0022
8
1 trim. 2014
0.0022
9
2014
t/cad
n.
U.M.
2
2
Qualità dei dati*
0.0100
t
3
t/cad
n.
2
2
0.0100
0.0011
9
9
(*)
(**) una risma = 2,4948 kg pari a 500 fogli
Tabella 11 – Consumo di carta - Anno 2012 – 2014 (al 31/03/2014)
Figura 22 - Andamento consumi di carta - Anno 2008 – 2014
10.5.
EMISSIONI IN ATMOSFERA
Le emissioni in atmosfera sono associate all’impianto termico di potenza nominale inferiore a 35 kW t, nei
confronti dei quali l’organizzazione provvede tramite terzi alla manutenzione periodica. Il rendimento della
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 34 di 46
caldaia per riscaldamento è sempre a norma di legge con valori stabili tra il 2011 (η = 93,3%), il 2012 (η =
/02/2013
92,9%) e il 2013 (η = 92,8%) .
10.6.
EMISSIONI SONORE
Le attività produttive svolte negli uffici dell’unità locale operativa della EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) non
producono emissioni sonore verso l’esterno; l’unica sorgente di emissione risulta essere l’impianto di
condizionamento con livelli di inquinamento acustico ampiamente al di sotto dei limiti prescritti dalla
normativa vigente, come attestato da apposita relazione tecnica di valutazione dell’impatto acustico (rumore
ambientale pari a 62,10 dB < 70 dB, valore limite per area industriale) effettuata nel 2009 e non ripetuta per
assenza di modifiche strutturali e/o impiantistiche sostanziali.
10.7.
SOSTANZE AD EFFETTO SERRA E/O LESIVE DELLO STRATO DI OZONO
L’impianto di climatizzazione a servizio degli ambienti di lavoro si avvale di N.2 pompe di calore alimentate
con 6,90 kg di gas refrigerante del tipo R407C, costituito da una miscela di gas fluorurati ad effetto serra.
L’impianto è sottoposto con frequenza annuale a verifiche e test di fuga, in accordo con i requisiti richiamati
dalle norme e regolamenti di settore (Reg. CE N.842/2006). Fino ad oggi non sono mai state rilevate perdite
e per i suddetti impianti è stata effettuata la comunicazione ai sensi dell’art.16 del DPR 43/2012. La
manutenzione dei suddetti impianti è affidata a soggetto qualificato iscritto al registro F-Gas.
10.8.
ALTRI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI NON PRESENTI
Le attività produttive non producono radiazioni ionizzanti e/o elettromagnetiche. All’interno dei locali aziendali
non sono presenti trasformatori elettrici o apparecchiature che contengono PCB/PCT. Si esclude inoltre la
presenza di amianto nelle strutture edili e la possibilità che elementi connessi con le attività produttive svolte
nel sito possano provocare episodi di:
 contaminazione del suolo;
 effetti sulla biodiversità (come anche rilevato in precedenza);
 impatti sulla viabilità e sui trasporti;
 incidenti ambientali (ad eccezione di situazioni potenziali di emergenza incendio).
10.9.
ASPETTI LEGATI ALLA SICUREZZA
La direzione dell'azienda ha eseguito una valutazione dei rischi per la salute e sicurezza dei lavoratori, in
ottemperanza a quanto disposto dal D.Lgs. 81/2008, art. 29, comma 1, redigendo un Documento di
Valutazione dei Rischi. Tale fase di indagine ha preso in esame, tra i vari aspetti, anche il rischio incendio e
la valutazione del rumore prodotto all’interno dei locali dalle attrezzature in uso presso gli uffici.
Ad oggi non vi sono stati mai incidenti di alcun tipo, sia in loco sia in itinere, che abbiano interessato il sito di
Mesagne ed i suoi dipendenti.
10.10.
ASPETTI LEGATI ALLA BIODIVERSITÀ
Non vi sono aspetti delle attività produttive svolte nel sito di Mesagne che possano avere effetti sulla
biodiversità; il sito di natura esclusivamente industriale è fortemente antropizzato, con presenza di
insediamenti produttivi e commerciali di dimensione medio-grande e, pertanto, molto più impattanti delle
attività riconducibili alla EnginSoft.
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 35 di 46
Il valore dell’indicatore di utilizzo del suolo (espresso in percentuale di superficie edificata) è pari al 55% e
/02/2013
non si è modificato negli anni.
11.
INDICATORI ASPETTI AMBIENTALI INDIRETTI
Gli aspetti ambientali indiretti che sono stati ritenuti applicabili sono:
 traffico indotto;
 comportamenti ambientali di fornitori di prodotti/servizi critici sotto il profilo ambientale.
11.1.
TRAFFICO VEICOLARE INDOTTO
È stata stimata per l’anno 2013 la quantificazione del Rischio Ambientale relativo alle emissioni di inquinanti
atmosferici ad opera dei mezzi di trasporto.
Per il secondo semestre del 2013 le emissioni sono aumentate a seguito dell’assunzione di un nuovo
dipendente. L’effetto dell’incremento di personale, sommato alla precedente assunzione del 2012, porta al
leggero aumento delle emissioni complessive. I dati espressi sono coerenti in quanto le ultime due unità
assunte risiedono nel territorio del Comune di Mesagne.
La computazione analitica è stata condotta utilizzando i fattori di emissione per veicoli di trasporto su strada
forniti da APAT e disponibili sul sito del SINAnet alla sezione “INVENTARIA”, misurando ciascun inquinante
in Grammi / Chilometro per ciascun Veicolo (g/km×veic), in funzione dei seguenti fattori:
a) Tipologia di veicolo: automobile, motociclo, veicolo leggero, veicolo pesante.
b) Peso del veicolo: la classificazione si avvale di 5 classi (< 3,5t – da 3,5 a 7,5t – da 7,5 a 16 t – da 16 a
32 t - > 32 t);
c) Tipo di alimentazione (benzina, gasolio diesel, GPL);
d) km percorsi dal veicolo con classificazione in base al tipo di strada percorsa (urbana, extraurbana,
autostrada).
La percorrenza chilometrica annuale per ciascun veicolo è stata stimata considerando un numero di giornate
lavorative mensili pari a 22 ed un totale di giornate lavorative effettive annue pari a 220 giorni.
La stima delle emissioni si è basata sul seguente calcolo:
Ei = ∑[(Nv × km) × FEi]
con:
Ei =
stima dell’emissione dell’inquinante i-esimo;
Nv =
numero dei veicoli appartenenti ad una determinata categoria;
km =
chilometri percorsi annualmente per tipologia di strada;
FEi =
fattore di emissione specifico dell’inquinante i-esimo, della categoria veicolare, del tipo di
strada.
La stima delle emissioni totali nell’atmosfera relative al 2011 e al 2012 ha fornito praticamente gli stessi
risultati. Di seguito si riportano le relative tabelle.
Documento
DA
Rev. 02
Inquinante
Data. 30/06/2014
Pagina 36 di 46
Emissioni 1 Emissioni 2 procapite 1 procapite 2
/02/2013 Emissioni 2012
sem.
sem.
sem.
sem.
u.m.
Qualità dei
1
dati
Metano CH4
0,585
0,525
0,073
0,066
1,110 kg
2
Monossido di
Carbonio CO
48,590
43,607
6,074
5,451
92,197 kg
2
7765,604
6969,132
970,700
871,142
14734,736 kg
2
Protossido di Azoto
N2O
1,150
1,032
0,144
0,129
2,182 kg
2
Ammoniaca NH3
0,037
0,033
0,005
0,004
0,070 kg
2
Composti Organici
Volatili COVNM
14,415
12,937
1,802
1,617
27,352 kg
2
Ossidi di Azoto
NOx
44,163
39,633
5,520
4,954
83,796 kg
2
Biossido di
Carbonio CO2
*dipendenti I e II sem. 2012 = 8
(1)
Tabella 12 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 2012
Per la stima del contributo alle emissioni di Gas Serra per il 2012, in assenza di un parco auto aziendale, si
sono assunti a riferimento dati e caratteristiche dei mezzi di trasporto dei dipendenti della EnginSoft
Mesagne. La valutazione ha riguardato in particolare le emissioni di tre tipologie di gas serra (le emissioni di
HFC, PFC e SF6 sono nulle):
 Biossido di Carbonio (CO2);
 Metano (CH4);
 Protossido di Azoto (N2O),
Tali emissioni sono state successivamente ricondotte ad emissioni di “CO 2 equivalente” (CO2eq o anche
Carbon Dioxide Equivalent CDE), che rappresentano le emissioni totali di gas serra, pesate sulla base del
loro contributo all’effetto serra, con l’ausilio della seguente relazione:
CO2 eq. = Σ GWPi x Ei
dove

CO2eq = emissioni di CO2 equivalente in t/anno;

GWPi = “Global Warming Potential”, coefficienti di riscaldamento globale dell’I.P.C.C.
(Intergovernmental Panel of Climate Change); il loro valore, riferito ad un orizzonte temporale di 100
anni, è pari a 1, 21 e 310 rispettivamente per CO2, CH4 e N2O (IPCC, 2001 e 2007);

Ei = emissioni di CO2, CH4 e N2O (in t/anno).
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
I risultati sono sintetizzati nel seguente prospetto:
Pagina 37 di 46
/02/2013
Gas Serra
Emissioni 2012
(t)
GWP
CO2eq (t) o
tCDE
Metano
0,001110
21,0
0,023310
0,0033
2
Biossido di Carbonio
14,734736
1,0
14,734736
2,1050
2
Protossido di Azoto
0,002182
310,0
0,676420
0,0966
2
15,434
2,205
totale
CO2eq procapite Qualità dei
1
(t/dip)
dati
(1)
Tabella 13 – Emissioni di gas serra - Anno 2012
Emissioni
1 sem.
Emissioni
2 sem.
procapite
1 sem.
procapite
2 sem.
u.m.
Qualità
1
dei dati
Metano CH4
0,585
0,658
0,084
0,094
1,243
kg
2
Monossido di
Carbonio CO
48,590
54,664
6,941
7,809
103,254
kg
2
7765,604
8736,304
1109,372
1248,043
16501,908
kg
2
1,150
1,293
0,164
0,185
2,443
kg
2
0,037
0,033
0,005
0,005
0,070
kg
2
Composti
Organici Volatili
COVNM
14,415
12,937
2,059
1,848
27,352
kg
2
Ossidi di Azoto
NOx
44,163
39,633
6,309
5,662
83,796
kg
2
Inquinante
Biossido di
Carbonio CO2
Protossido di
Azoto N2O
Ammoniaca
NH3
Emissioni
2011
*dipendenti I e II sem. 2013 = 8 trim. I e 9 trim. II
(1)
Tabella 14 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 2013
Gas Serra
Emissioni
2013 (t)
GWP
CO2eq (t) o
tCDE
CO2eq
procapite
(t/dip)
Qualità
1
dei dati
Metano
Biossido di Carbonio
Protossido di Azoto
0,001243
16,501908
0,002443
21,0
1,0
310,0
0,026106
16,501908
0,757280
0,0037
2,3574
0,1082
2
2
2
17,285
2,469
totale
Tabella 15 – Emissioni di gas serra - Anno 2013
Documento
DA
Rev. 02
Data. 30/06/2014
Pagina 38 di 46
/02/2013
11.2.
COMPORTAMENTI AMBIENTALI DEI FORNITORI
Tale aspetto è tenuto sotto controllo mediante processo di qualifica e controllo dei fornitori stessi, con
particolare riferimento ai fornitori di:
 servizi di smaltimento rifiuti;
 fornitura di GPL;
 erogazione di servizi specialistici di manutenzione/controllo impiantistico.
Ad oggi non si segnalano situazioni di non conformità rilevate a carico dei predetti fornitori.
12.
PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE
I Programmi di Gestione Ambientale sono stabiliti annualmente, in sede di Riesame della Direzione, sulla
base della significatività e delle priorità di intervento attribuite a ciascun aspetto ambientale. La
responsabilità per l’individuazione degli obiettivi ambientali è del Direttore di sede, mentre le responsabilità
per la gestione ed il monitoraggio degli obiettivi e traguardi è del Rappresentante della Direzione per
l’Ambiente. Nell’ambito di tale pianificazione sono definiti e ove possibile quantificati gli obiettivi specifici da
raggiungere, gli interventi tecnici e gestionali-organizzativi richiesti, le risorse finanziarie a copertura dei
relativi investimenti e le scadenze entro le quali i programmi devono essere completati.
Si precisa che mentre gli obiettivi “generali” sono definiti e descritti nella Politica Ambientale al fine di
indicare le aree prioritarie d’intervento, gli obiettivi “specifici” sono, invece, definiti in coerenza con l’ambiente
operativo conseguente alla Politica Ambientale, e rappresentano pertanto i traguardi intermedi da
raggiungere, generalmente nel breve termine, per soddisfare quelli di medio-lungo termine indicati nella
Politica Ambientale. Di seguito si propone il Programma di Gestione Ambientale della EnginSoft Mesagne
per il quadriennio 2012-2015, come aggiornato anche in funzione dell’avanzamento rilevato con il riesame
del 03/04/2014.
Documento
DA
Rev. 02
12.1.
Data. 30/06/2014
Pagina 39 di 46
PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE - QUADRIENNIO 2012-2015
/02/2013
Aspetto Ambientale
Obiettivo ambientale
Traguardo / Indicatore
Azioni da intraprendere

Mantenimento del consumo di carta su
un valore inferiore o al limite uguale a

45kg.
Gestione dei prodotti Riduzione
del
ausiliari
annuale di carta
consumo
Indicatore attuale: 45.00 kg di carta
nel 2011




40kg.
del
ausiliari
annuale di carta
consumo
nel 2012




33 kg.
del
ausiliari
annuale di carta
consumo
nel 2013


Limitare al minimo le comunicazioni
interne/esterne a mezzo cartaceo, a
favore di quelle via web;
Preferire la modalità
di stampa
fronte/retro, possibilmente riducendo le
dimensioni e stampando 2 pagine per
lato;
Riutilizzare fogli di stampa scartati,
stampati solo da un verso, per appunti e
stampa di bozze;
Prediligere l’uso di matite e gomma per
gli appunti.
di stampa
lato;
stampa di bozze;
gli appunti.
di stampa
lato;
stampa di bozze;
gli appunti.
Data
scadenza
prevista
Stato di avanzamento
Budget
(Euro)
Responsabilità
Avanzamento e
Controllo
31/12/2012
Obiettivo raggiunto:
consumo di carta pari a
40.00 kg
/
RDA
31/12/2013
consumo di carta pari a
37.40 kg
/
RDA
31/12/2015
-
/
RDA
Documento
DA
Rev. 02
Aspetto Ambientale
Data. 30/06/2014
Pagina 40 di 46
/02/2013
Incrementare l’efficienza del processo
 Acquisto N.3 nuovi contenitori specifici
Migliorare la sensibilizzazione di Raccolta Differenziata
per raccolta differenziata
del personale al rispetto dei
temi
ambientali,
con
particolare riferimento alle
corrette modalità di gestione
Ridurre la quantità di plastica (PET)
dei rifiuti.
derivante dal consumo di acqua ad  Attivazione del servizio di noleggio e/o
acquisto colonnina refrigerante con
uso personale
relativi boccioni
Data
scadenza
prevista
Budget
(Euro)
Responsabilità
Avanzamento e
Controllo
31/12/2013
contenitori acquistati
50,00
RDA
31/12/2012
colonnina refrigerante
acquistata ; eliminato l’uso
delle bottiglie di plastica
100,00
RDA
31/12/2015
-
100,00
31/12/2013
installati timer con
programmazione
settimanale
50,00
Prevenzione
dell’inquinamento
90% di prodotti per le pulizie con
Indirizzare
la
direzione marchio Ecolabel
 Proseguire nell’acquisto dei prodotti
aziendale verso l’acquisto di
Ecolabel;
Indicatore attuale: utilizzo dell’ 85%  individuazione di ulteriori punti vendita
prodotti eco-compatibili
per il reperimento di prodotti di Ecolabel.
di prodotti Ecolabel a fine 2011
31/12/2014
-
25,00
RDA
Gestione dei fornitori
Almeno il 35% dei fornitori critici sotto
il profilo ambientale con certificazione
Sensibilizzare i fornitori sulla
ambientale.
politica e gestione ambientale
 ricerca di mercato e qualifica
dell’azienda
Indicatore attuale: 1 fornitore
certificato EMAS
31/12/2014
-
/
RDA
Gestione rifiuti
progressiva
di
N.10
Riduzione dei consumi energetici  Sostituzione
lampadine tradizionali con lampade di
dell’1% rispetto al dato 2011.
classe energetica A
Energia
Riduzione
energetici
dei
consumi
RDA
Indicatore attuale: 37.368
(consumo totale anno 2011)
MWh  Acquisto ed installazione apposito timer
per termo ventilconvettori allo scopo di
controllarne
in
modo
automatico
accensione e spegnimento
Documento
DA
Rev. 02
Aspetto Ambientale
Data. 30/06/2014
Pagina 41 di 46
/02/2013
Almeno il 50% dei fornitori critici sotto
il profilo ambientale con certificazione
ambientale.
Comunicazioni
clientela
nella
consegna
delle
Comunicazioni informative sul corretto  Proseguire
alla Sensibilizzare la clientela
informative unitamente ai supporti CD
smaltimento dei supporti magnetici
verso le tematiche ambientali
consegnati alla clientela durante le varie
consegnati al cliente
commesse
Riduzione
del
consumo
Gestione risorsa idrica annuale di acqua per uso
domestico
Riduzione dell’1% rispetto al 2011 per
servizi di sede (igienici, pulizia,  Acquisto e installazione N.3 dispositivi
frangi-flusso per i servizi igienici
irrigazione).
Data
scadenza
prevista
Budget
(Euro)
Responsabilità
Avanzamento e
Controllo
31/12/2016
-
/
RDA
continuo
-
/
RDA
31/12/2013
dispositivi frangi-flusso
installati
50,00
RDA
Indicatore attuale: 118.000 litri nel
2011
 Realizzazione impianto di ricircolo acque
di pioggia per alimentazione sistema di
irrigazione e sub-irrigazione
31/12/2014
-
1500,00
Documento
DA
Rev. 02
13.
Data. 30/06/2014
Pagina 42 di 46
FORMAZIONE E PARTECIPAZIONE DEL PERSONALE
/02/2013
La Direzione della EnginSoft S.p.A., unità operativa di Mesagne (BR), ha pianificato le attività di
informazione e formazione rivolte a tutto il personale sul tema della protezione dell’ambiente.
Tutto il personale è costantemente coinvolto nelle attività di partecipazione al progetto EMAS attraverso le
pubblicazioni affisse nella bacheca aziendale, la distribuzione di linee guida per la gestione eco-compatibile
delle attività di ufficio e l’organizzazione periodica di incontri finalizzati ad evidenziare ed analizzare eventuali
proposte di miglioramento e la richiesta di analisi critica della dichiarazione ambientale.
A tal proposito, ciascun addetto è costantemente invitato ad adottare i seguenti semplici accorgimenti nel
campo dei rifiuti, della salute e dell’energia per minimizzare significativamente gli impatti ambientali generati
dalle attività di ufficio, attraverso un impegno razionale ed efficiente delle risorse energetiche, dell’acqua e
dei beni di consumo, favorendo il riciclaggio e il recupero dei rifiuti prodotti:
 Se non usi il PC per brevi periodi, non lasciarlo acceso ma in standby;
 Usa la modalità di stampa “economy” o “bozza”;
 A fine giornata scollega il computer e tutte le apparecchiature elettroniche dalla presa o spegni
l’interruttore generale;
 Spegni la fotocopiatrice e la stampante se restano non attive per oltre mezz’ora (consumano molto
anche quando sono in stand-by);
 In bagno non sprecare acqua e non lasciare rubinetti aperti o gocciolanti, non lasciare le luci accese;
 Riutilizza i fogli di stampa scartati, stampati solo da un verso, per bloc-notes, stampa di bozze;
 Usa matita e gomma per gli appunti, anziché biro;
 Rispetta la raccolta differenziata attivata in azienda;
 Prova a venire al lavoro utilizzando mezzi pubblici, bici o car-sharing (consiste nel percorrere il tragitto
casa-lavoro con uno o più colleghi che condividano destinazione, orari e spese, è anche un’occasione
di risparmio);
 Ricorda che l’ambiente non è solo quello esterno ma anche il tuo ambiente di lavoro (arredi, piante,
ambienti, servizi ecc..), per cui è il primo che ha bisogno di essere rispettato.
Documento
DA
Rev. 02
14.
GLOSSARIO
Termine
Data. 30/06/2014
Pagina 43 di 46
/02/2013
Definizione
Miglioramento continuo
Processo di accrescimento del sistema di gestione ambientale per ottenere miglioramenti
della prestazione ambientale complessiva in accordo con la politica ambientale
dell’organizzazione.
Ambiente
Contesto nel quale un’organizzazione opera, comprendente l’aria, l’acqua, il terreno, le
risorse naturali, la flora, la fauna, gli esseri umani e le loro interrelazioni.
Aspetto ambientale
Elemento delle attività, dei prodotti o dei servizi di un’organizzazione che ha, o può avere,
un impatto sull’ambiente.
Impatto ambientale
Qualunque modifica dell’ambiente, negativa o positiva, derivante in tutto o in parte dalle
attività, dai prodotti o dai servizi di un’organizzazione.
Audit del Sistema di
gestione ambientale
Processo di verifica sistematico e documentato per conoscere e valutare, con evidenza
oggettiva, se il Sistema di gestione ambientale di un’organizzazione è conforme ai criteri
definiti dall’organizzazione stessa per l’audit del Sistema di gestione ambientale e per
comunicare i risultati di questo processo alla direzione.
Sistema di gestione
ambientale
La parte del sistema complessivo di gestione comprendente la struttura organizzativa,le
attività di pianificazione, le responsabilità, le pratiche, le procedure, i processi e le risorse
per sviluppare, mettere in atto, realizzare, riesaminare e mantenere la politica ambientale e
per gestire gli aspetti ambientali.
Sistema Comunitario di
Ecogestione e Audit
(EMAS)
Sistema Comunitario di Ecogestione e audit (EMAS), al quale possono aderire
volontariamente le organizzazioni, per valutare e migliorare le prestazioni ambientali delle
organizzazioni e fornire al pubblico e ad altri soggetti interessati informazioni pertinenti.
Un fine ambientale complessivo, per quanto possibile quantificato, conseguente alla
politica ambientale, che l’organizzazione decide di perseguire.
Organizzazione
Un gruppo, una società, un’azienda, un’impresa, un’autorità o un’istituzione, ovvero loro
parti o combinazione, in forma associata o meno, pubblica o privata,situata all’interno o
all’esterno della Comunità, che abbia una propria struttura funzionale e amministrativa.
Politica ambientale
Le intenzioni e l’orientamento generali di un’organizzazione rispetto alla propria
prestazione ambientale, così come espressa formalmente dall’alta direzione, ivi compresi il
rispetto di tutti i pertinenti obblighi normativi in materia di ambiente e l’impegno a un
miglioramento continuo delle prestazioni ambientali. Tale politica fornisce un quadro di
riferimento per gli interventi e per stabilire gli obiettivi e i traguardi ambientali.
Prevenzione
dell’inquinamento
Uso di processi (procedimenti), prassi, materiali o prodotti per evitare, ridurre o tenere
sotto controllo l’inquinamento, compresi il riciclaggio, il trattamento, i cambiamenti di
processo, i sistemi di controllo, l’utilizzazione efficiente delle risorse e la sostituzione dei
materiali.
Prestazione ambientale
Risultati misurabili del sistema di gestione ambientale, conseguenti al controllo esercitato
dall’organizzazione sui propri aspetti ambientali, sulla base della sua politica ambientale,
dei suoi obiettivi e dei suoi traguardi.
Indicatore di
prestazione ambientale
Un’espressione specifica che consente di quantificare la prestazione ambientale di
un’organizzazione.
Traguardo ambientale
Un requisito di prestazione dettagliato, conseguente agli obiettivi ambientali, applicabile ad
un’organizzazione o ad una sua parte, che occorre fissare e realizzare al fine di
raggiungere tali obiettivi.
Global Warming
Potential (GWP)
É l’indice che misura di quanto un dato gas serra contribuisce all'effetto serra. Si basa su
una scala relativa che confronta il gas considerato con un'uguale massa di biossido di
carbonio CO2, il cui GWP è per definizione pari a 1.
Computer Aided
Engineering (CAE)
In informatica, l'acronimo CAE (dall'inglese Computer Aided Engineering) significa
“ingegneria assistita dal computer”. Tale termine viene usato per indicare le applicazioni
software che agevolano la risoluzione di problemi tecnologici tramite il calcolo numerico.
Documento
DA
Rev. 02
Unità di Misura
Data. 30/06/2014
Pagina 44 di 46
/02/2013
Definizione
Metro (m)
E’ l’unità di base della lunghezza nel Sistema Internazionale di unità di misura (SI). Un
metro è definito come la distanza percorsa dalla luce nel vuoto in un intervallo di tempo
pari a 1/299 792 458 di secondo.
Metro cubo (m3)
Il metro cubico o metro cubo è l’unità di misura di volume nel SI. È per definizione il volume
racchiuso da un cubo avente gli spigoli lunghi un 1 metro. 1 metro cubo equivale a 1000
litri.
Metro quadrato (m2)
Il metro quadrato o metro quadro è l’unità di misura di superficie nel SI. È per definizione
l’estensione della superficie di un quadrato avente il lato lungo 1 metro.
Chilometro (km)
Multiplo del metro (m). 1 chilometro è pari a 1000 metri.
Litro (l)
Il litro è un'unità di misura di volume. Non è un'unità del SI, ma è "accettata per l'uso nel
Sistema Internazionale". 1 litro equivale a 0,001 metri cubi.
Chilogrammo (kg)
Unità di misura della massa nel SI. Il chilogrammo è la massa di un particolare cilindro di
altezza e diametro pari a 0,039 m di una lega di platino-iridio depositato presso l'Ufficio
internazionale dei pesi e delle misure a Sèvres, in Francia. Storicamente, è nato tuttavia come
la massa di un litro (dm cubo) di acqua distillata alla temperatura di 4°C. Il chilogrammo è pari
a mille grammi
Grammo (g)
Sottomultiplo del chilogrammo (kg). 1 grammo equivale a 0,001 chilogrammi.
Tonnellata (t)
Multiplo del chilogrammo (kg). 1 tonnellata equivale a 1000 chilogrammi.
Chilowatt (kW)
Multiplo del watt (w) unità di misura del lavoro compiuto nell’unità di tempo. 1 chilowatt
equivale a 103 watt.
Chilowatt termico (kWt)
Multiplo del wattt (w) unità di misura del lavoro termico compiuto nell’unità di tempo. 1
chilowatt termico equivale a 103 wattt.
Wattora (Wh)
Energia fornita dalla potenza di 1 Watt per un periodo di 1 ora. E’ un’unità di misura
dell’energia, ma non fa parte del Sistema Internazionale di unità di misura (SI). Un wattora
corrisponde a 3600 joule
Chilowattora (kWh)
Multiplo del Wattora (Wh). 1 chilowattora equivale a 103 wattora.
Megawattora (MWh)
Multiplo del Wattora (Wh). 1 megawattora equivale a 106 wattora.
Documento
DA
Rev. 02
15.
Data. 30/06/2014
Pagina 45 di 46
LISTA DELLE PRINCIPALI NORME APPLICABILI
/02/2013
Legge/Norma/
Regolamento
Descrizione
Decisione 2000/532/CE e
ss.mm.ii.
Classificazione dei rifiuti - Nuovo codice CER
D.M. n. 145 del 01/04/1988
Regolamento recante la definizione del modello e dei contenuti del formulario di
accompagnamento dei rifiuti (Art. 15 -18 comma 2, lettera e comma 4, del d.lgs. 22/97)
D.M. n. 148 del 01/04/1988
Regolamento recante approvazione del modello dei registri di carico e scarico dei rifiuti
(Art. 12, 18, comma2, lettera m, e 18, comma 4, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22)
D.lgs. n. 152 del 3 Aprile 2006
Parte Quarta e s.m.i.
Norme in materia di gestione dei rifiuti e di bonifica dei siti inquinati
D.M. 17/12/2009
Istituzione del sistema di controllo di tracciabilità dei rifiuti
D.M. 18/02/2011, n. 52
Regolamento Sistri
D.P.R. 151/2011
Regolamento recante semplificazione della disciplina dei procedimenti relativi alla prevenzione
degli incendi, a norma dell’articolo 49, comma 4 -quater , del decreto-legge
31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122
D.lgs. n. 152 del 3 Aprile 2006
Parte Quinta
Norme in materia di tutela dell'aria e di riduzione delle emissioni in atmosfera
Legge 26/10/95 n. 447
Legge quadro sull’inquinamento acustico
D.P.C.M. 1 Marzo 1991 e ss.mm.ii.
Limiti massimi di esposizione al rumore negli ambienti abitativi e nell’ambiente esterno
introdotte dal DPCM del 14/11/97
Regolamento CE/842/2006
Regolamento su taluni gas fluorurati ad effetto serra
DPR 43/2012
Regolamento recante attuazione del regolamento (CE) n. 842/2006 su taluni gas fluorurati ad
effetto serra.
Decreto Commissario Delegato
Emergenza Ambientale Puglia n.
191/CD/A del 13/06/2002
Piano direttore delle Acque
Regolamento Regionale del 9
Dicembre 2013 n.26
Disciplina delle Acque Meteoriche di Dilavamento e di Prima Pioggia
L.R. n.18 del 05/05/1999
Consumo risorsa idrica e salvaguardia del corpo idrico sotterraneo
Aut. Regione Puglia prot. 2579/03
del 10/05/2004
Delibera Giunta Regionale
n.1334/2007
D.lgs. n.81 del 09/04/2008 e s.m.i.
Attuazione dell'articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123, in materia di tutela della salute e
della sicurezza nei luoghi di lavoro
Decisione del Comitato Anci –
Conai del 21/03/2012
Inserimento di piatti e bicchieri di plastica nella raccolta differenziata dei rifiuti in plastica a
partire dal 01/05/2012
DPR 74 del 16 Aprile 2013
Regolamento recante definizione dei criteri generali in materia di esercizio, conduzione,
controllo, manutenzione e ispezione degli impianti termici per la climatizzazione invernale ed
estiva degli edifici e per la preparazione dell'acqua calda per usi igienici sanitari, a norma
dell'articolo 4, comma 1, lettere a) e c), del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192.
Documento
DA
Rev. 02
16.
Data. 30/06/2014
DICHIARAZIONE DI APPROVAZIONE
Pagina 46 di 46
/02/2013
Il presente documento rappresenta la Dichiarazione Ambientale Aggiornata relativa al secondo anno dalla
registrazione EMAS. Coerentemente con quanto previsto dall’art. 7 paragrafo 1 e all’art. 6 paragrafi 1 e 2 del
Regolamento EMAS 1221/2009, il verificatore ambientale accreditato Rina Services S.p.A. (IT-V-0002), via
Corsica n° 12 – Genova, ha effettuato la verifica presso il sito di Mesagne (BR) della EnginSoft S.p.A. e
attraverso audit e interviste con il personale, ha constatato il rispetto dei requisiti del Regolamento EMAS
1221/2009 ed ha inoltre verificato che la presente Dichiarazione Ambientale Aggiornata risulta conforme ai
requisiti della normativa di riferimento per la convalida della stessa.
La EnginSoft S.p.A., sito di Mesagne (BR):





dichiara che i dati contenuti nella presente Dichiarazione Ambientale sono reali;
dichiara di ricadere nelle condizioni previste dall’art. 7 del Regolamento EMAS 1221/2009, le quali
giustificano il prolungamento a 4 anni della frequenza di cui all’art. 6 paragrafo 1 e a 2 anni della
frequenza di cui all’art. 6 paragrafo 2 del Regolamento EMAS 1221/2009, concordando con il
Verificatore Ambientale accreditato un ciclo di verifiche e convalide su base biennale;
redigerà pertanto la prossima Dichiarazione Ambientale completa entro 4 anni dalla data della
convalida della Dichiarazione del 2012, ossia nel 2016, salvo disposizioni differenti da parte
dell’Organismo competente;
si impegna a trasmettere all’Organismo competente gli aggiornamenti annuali, convalidandoli
secondo la frequenza quadriennale o biennale di cui all’art. 7 paragrafo 1;
s’impegna a diffondere e a mettere a disposizione del pubblico il presente documento.
RINA
DIREZIONE GENERALE
Via Corsica, 12
16128 GENOVA
CONVALIDA PER CONFORMITA’
AL
REGOLAMENTO
CE
N° 1221/2009 del
25.11.2009
( Accreditamento
IT - V - 0002 )
N. _351
_________
Ing. Michele Francioni
Chief Executive Officer
________________________
RINA Services S.p.A.
Genova, _ 29/09/2014
__________________
Fine Dichiarazione Ambientale Aggiornata EnginSoft S.p.A. – sito di Mesagne (BR)

Dichiarazione Ambientale EnginSoft - Mesagne

Transcript

Documenti analoghi

Notizia del 21 marzo 2010 - 13:40

EnginSoft SpA Engineering Simulation is the way to compete

Scarica - IISS "E. Ferdinando"

TARSU variazione intestazione ruolo - Tarsu

Sos delle banche sull`applicazione del decreto-tassi

Io vagabondo-score - Crescendo in musica

Fai conoscere il tuo Brand ed incrementa il tuo Business

V ? J œ œœbb œœ ˙b ˙˙bb ..œœbb j œ J œb œb œb œ œb V ? œ

I vantaggi dell`utilizzo della simulazione numerica all`interno del

Canterò per semore l`amore del Signore 2014.mus