Chiarimenti_Aggiornato al 08.07.2016

Transcript

(CHIARIMENTI)
***
Oggetto: Procedura aperta relativa all’appalto dei lavori di completamento del lotto
denominato ex Xerox, situato all’interno dell’immobile denominato “PSM07” in
Comune di Pont Saint Martin, area ex “Illsa Viola”.
(CUP C73F08000020009, CIG 65302157E3)
 RICHIESTA DI CHIARIMENTO N. 1
(Mail del 22/06/2016 – Prot. SVDA n.490 div. SE del 22/06/2016)
“sono a richiedere informazione relativa all'appalto dei lavori di completamento del lotto
denominato ex Xerox, situato all’interno dell’immobile denominato ‘PSM07’ in Comune di Pont Saint
Martin, area ex “Illsa Viola” (C.U.P. C73F08000020009, C.I.G.65302157E3, se si è in possesso
della categoria OG1 classe IV , bisogna fare cmq ati con la categoria OG11 se non la si possiede?”
RISPOSTA N. 1
(Prot. SVDA/UA/678-16 del 22/06/2016)
Ad evasione della Vostra richiesta di chiarimento si rimanda al p.to III.1.2) del bando di gara che
ammette la partecipazione alla gara degli operatori economici in possesso dell’attestazione di
qualificazione SOA in corso di validità nella categoria prevalente OG1 classifica III, e nella categoria
1
scorporabile e (limitatamente) subappaltabile OG11. Nello specifico, quindi, l’operatore economico
carente della qualificazione nella categoria OG11
(S.I.O.S. a qualificazione obbligatoria), sarà
tenuto a partecipare in una delle forme giuridiche fra quelle elencate nell’art. 45, co 2 del Dlgs
50/16, fermo restando quanto indicato al p.to 2.1.11) del disciplinare di gara.
“Questo bando fa riferimento al nuovo codice degli Appalti D.LGS. 50/2016. Altre stazioni
appaltanti, ci hanno riferito che:
- il massimale della cauzione provvisoria non deve essere più aumentato dell'importo della
sanzione pecuniaria;
- e non ci vogliono più i riferimenti al soccorso istruttorio "sanzione pecuniaria" sulla polizza (IN
BASE ALL'ART.83 COMMA9 DEL D.LGS.50/2016).
RISPOSTA N. 2
(Prot. SVDA/UA/690-16 del 27/06/2016)
STRUTTURA VALLE D’AOSTA S.R.L. IN FRANCESE VALLÉE D’AOSTE STRUCTURE S.A R.L.
COMPAGINE SOCIETARIA UNIPERSONALE (ART. 2250 C.4 C.C), SOGGETTA AD ATTIVITÀ DI DIREZIONE E COORDINAMENTO DI FINAOSTA S.P.A. (ART. 2497 BIS
C . C . ) CAPITALE SOCI ALE 93.46 7.00 0 EURO INTE RAMENTE VE RS ATO – CODICE FISC ALE E R.I. AOST A 036 901 8048 8 – R.E. A. AOST A 004 876 7 – P ARTITA I.V. A.:
0 0 5 4 8 4 4 0 0 7 2 SEDE SOCIALE:
VIA LAVORATORI VITTIME DEL COL DU MONT, 28 - 11100 AOSTA - TELEFONO +39 0165 305529 - TELEFAX +39 0165 305530 - E-MAIL: [email protected] – PEC:
[email protected] – INTERNET: www.svda.it ALTE SEDI: ÉPINIÈRE D ’ENTREPRISES ESPACE AOSTA - VIA LAVORATORI VITTIME DEL C OL DU MONT, 24 - 11100 AOSTA - TELEFONO +39 0165 305511 - TELEFAX
+39 0165 305540 - E-MAIL: [email protected] PÉPINIÈRE D’E NTREPRISES DI PONT-SAINT-M ARTIN - VIA CARLO VIOLA, 78 - 11026 P ONT-SAINT-M ARTIN (AO) TELEFONO +39 0165305551 - TELEFAX +39
0165305550 - E-MAIL: [email protected]
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento dello scorso 22 giugno, si rinvia a quanto indicato
al punto 2.1.6) del disciplinare di gara e si conferma che la garanzia provvisoria non garantisce più
il pagamento della sanzione ex articolo 38, comma 2 bis, del D.Lgs. n. 163/2006, di conseguenza
non sono necessari i riferimenti al soccorso istruttorio.
“con la presente sono a richiedere se è consentito partecipare all'appalto: lavori di completamento
del lotto denominato ex Xerox, situato all’interno dell’immobile denominato ‘PSM07’ in Comune di
Pont Saint Martin, area ex “Illsa Viola” (C.U.P. C73F08000020009, C.I.G.65302157E3):
- singolarmente da impresa in possesso di OG1 cl. VI e OG11 cl. I (subappaltando il 30% e
scorporando l'eccedenza nella OG1);
OPPURE:
- in ATI così composta: CAPOGRUPPO in possesso di OG1 cl. VI e OG11 cl. I; MANDANTE OG11 cl.
I.?
RISPOSTA N. 3
(Prot. SVDA/UA/712-16 del 29/06/2016)
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento dello scorso 24 giugno, si precisa quanto segue:
2
p.to III.1.2) del bando di gara: Capacità economico-finanziaria e tecnica: ai sensi del combinato
disposto dell’art. 216, comma 14, del D.Lgs. n. 50/2016 e delle disposizioni di cui alle Parte II,
Titolo III, del D.P.R. n. 207/2010, sono ammessi a partecipare alla gara gli operatori economici che
possiedono l’attestazione di qualificazione SOA in corso di validità nella categoria prevalente OG1,
classifica III, e nella categoria scorporabile e (limitatamente) subappaltabile OG11, classifica II. Ai
sensi di quanto previsto dal combinato disposto dell’art. 216, comma 15, del D.Lgs. n. 50/2016 e
dell’art. 12 della L. n. 80/2014, la categoria S.I.O.S. OG11, classifica II, non può essere eseguita
direttamente dall’affidatario privo della relativa adeguata qualificazione.
Nello specifico codesto operatore economico per essere ammesso a partecipare alla gara deve
essere obbligatoriamente in possesso della qualificazione nella categoria OG11, classifica II ovvero
partecipare in una delle forme giuridiche fra quelle elencate nell’art. 45, co 2 del Dlgs 50/16, fermo
restando quanto indicato al p.to 2.1.11) del disciplinare di gara.
(Mail del 28/06/2016 – Prot. SVDA n. div 531 SE del 28/06/2016)
“Rif. procedura aperta relativa all’appalto dei lavori di completamento del lotto denominato ex
Xerox, situato all’interno dell’immobile denominato ‘PSM07’
in Comune di Pont Saint Martin, area ex “Illsa Viola” (C.U.P. C73F08000020009, C.I.G.
65302157E3).
0 0 5 4 8 4 4 0 0 7 2 SEDE SOCIALE:
Con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti in merito alla procedura in oggetto:
1a) in riferimento al punto 2.1.4 del disciplinare in cui viene richiesto il possesso della certificazione
del sistema qualità UNI EN ISO 9001:2008, è obbligatorio che il possesso del sistema di qualità
risulti in corso di validità dall'attestazione SOA?
1b) è motivo di esclusione produrre copia conforme all'originale del certificato del sistema qualità in
corso di validità quando invece
sull'attestazione SOA risulta un certificato del sistema qualità scaduto?
2) in merito al progetto esecutivo messo a disposizione e più precisamente in riferimento agli
impianti meccanici, sono disponibili i seguenti elaborati grafici (come da elenco elaborati grafici):
- S092bis_IMP.M.01.dwg Piano interrato – distribuzione HVAC canali
- S092bis_IMP.M.02.dwg Piano interrato – distribuzione HVAC tubi e sottostazioni
- S092bis_IMP.M.03.dwg Schema funzionale sottostazione e unità di trattamento aria lotto 13a –
ex Xerox Varie Invariata
- S092bis_IMP.M.04.dwg Schema funzionale sottostazione e unità di trattamento aria lotto 13b– ex
Xerox Varie Invariata
- S092bis_IMP.M.05.dwg Schema funzionale sottostazione e unità di trattamento aria lotto 13c –
ex Xerox
Su tali elaborati sono indicate la distribuzione HVCA al pino interrato e gli schemi funzionali delle
unità di trattamento aria. Premesso che sulla relazione tecnica e sul computo metrico si fa
3
riferimento a canali aria di distribuzione (presumibilmente al piano terreno) si chiede: esistono
ulteriori tavole di progetto indicanti la distribuzione HVCA dei canali e delle tubazioni al piano
terreno oggetto di intervento?”
RISPOSTA N. 4
(Prot. SVDA/UA/718-16 del 29/06/2016)
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento dello scorso 28 giugno, si rimanda al disciplinare
di gara, punto 2.1.4 che recita che “...la produzione della certificazione o della dichiarazione
sostitutiva non è necessaria se il possesso del sistema di qualità risulta dall’attestazione SOA”.
Tuttavia, possono verificarsi situazioni nelle quali l’attestazione Soa riporti il riferimento a un
certificato di qualità scaduto.
Con riferimento al parere n. 190 del 20/11/2013 l’autorità ha “ripetutamente chiarito che
l’attestazione SOA non abilita l’impresa a partecipare alla gara, nel caso in cui il certificato di
qualità non sia più valido e l’importo dell’appalto invece lo richieda: un’attestazione SOA riportante
una certificazione di qualità scaduta non può, pertanto, considerarsi regolare e non può consentire
di presentare un’offerta valutabile da parte della stazione appaltante, salva l’ipotesi in cui
l’impresa tempestivamente dichiari e dimostri di aver conseguito, prima della scadenza del termine
di
presentazione
dell’offerta,
una
nuova
valida
certificazione
di
qualità
e
di
avere in
itinere l’adeguamento della propria attestazione SOA (cfr. A.V.C.P., parere 10 aprile 2013 n. 45;
Id., parere 4 aprile 2012 n. 55). “
0 0 5 4 8 4 4 0 0 7 2 SEDE SOCIALE:
In questo caso, il concorrente, alla data di scadenza per la presentazione delle offerte dovrà
allegare, ai documenti di gara, oltre alla copia dell’attestazione SOA, dalla quale risultava che la
certificazione del sistema di qualità era scaduta, anche copia conforme della nuova certificazione di
qualità in corso di validità, purché sussistente al momento della scadenza del termine per la
presentazione delle offerte.
In merito al punto 2) del vostro quesito si precisa che non sono disponibili altre tavole rispetto a
quelle allegate al progetto esecutivo, tuttavia, la stazione appaltante, ha reso disponibili gli
elaborati
“AS-BUILT”
impiantistici
delle
opere
realizzate
che
illustrano
compiutamente
i
collegamenti e le interfacce dei nuovi impianti con quelli già in servizio.
In relazione alla gara, chiediamo i seguenti chiarimenti:
− Richiesta dei file in DWG del progetto di gara al fine di poter meglio esplicitare le migliorie
proposte;
− in relazione alle possibili migliorie inerenti “sistemazioni e riqualificazione delle aree esterne e
dei parcheggi” punto 3.1.1 del Disciplinare, non è chiaro quale sia l’area eventualmente
interessata. In particolare si richiede se l’area interessata (ed i parcheggi) sono quelli indicati nella
tavola S092bis_ARC.02_P (o altre equivalenti ARC.06_P, ARC.10) oppure se l’area si estende come
4
indicato nella tavola S092bis_VER.01.;
− in relazione alle possibili migliorie inerenti “sistemazioni e riqualificazione delle facciate” punto
3.1.3 del Disciplinare, nei documenti disponibili non si riesce a capire in dettaglio la/le tipologia/e
realizzativa/e della facciata attualmente presente. Si richiede, possibilmente, la disponibilità di una
descrizione tecnica e/o dei particolari costruttivi delle situazioni esistenti.
RISPOSTA N. 5
(Prot. SVDA/UA/712-16 del 30/06/2016)
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento dello scorso 29 giugno, si comunica:
a. che l’amministrazione aggiudicatrice non rende disponibili gli elaborati in formato editabile
(dwg) ritenendo che fanno fede le tavole in pdf;
b. che l’area esterna ai parcheggi è delimitata dalla recinzione del sito industriale ed è riportata
sulla tav. S092BIS_ver.01;
c. che le facciate non sono oggetto di lavorazioni in appalto; qualora il concorrente voglia proporre
una miglioria su componenti edili, dovrà operare autonomamente le proprie valutazioni in merio
alla consistenza ed alle caratteristiche delle componenti stesse.
0 0 5 4 8 4 4 0 0 7 2 SEDE SOCIALE:
“con riferimento all'appalto dei lavori di completamento del lotto denominato ex Xerox, situato
all'interno dell'immobile denominato 'PSM07' in Comune di Pont-Saint-Martin, area ex "Ilssa Viola"
(C.U.P. C73F080000200009, CIG 65302157E3), si richiede, se possibile, i file in formato .dwg e il
DUVRI della struttura.”
RISPOSTA N. 6
(Prot. SVDA/UA/725-16 del 01/07/2016)
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento dello scorso 30 giugno si rimanda al quesito 5,
pubblicato sul sito internet della scrivente, nella cartella chiarimenti; per quanto attiene ai rischi
interferenti, si rinvia alla consultazione del PSC disponibile nella documentazione di gara, nella
cartella denominata 2_Elaborati amministrativi; nella fattispecie qualora le migliorie offerte
dall’operatore economico aggiudicatario, prevedano delle interferenze con le aziende insediate,
verrà predisposto il DUVRI con l’indicazione dell’impresa esecutrice dei lavori e le aziende
interessate alle interferenze.
“in riguardo della documentazione tecnica per la gara "completamento lotto Xerox" di Pont
5
S.Martin, tra gli elaborati tecnici non sono riuscito a trovare gli schemi dei quadri elettrici, indicati
nell'elenco elaborati con il codice <<S092bis_IMP.E.03>>
Le sarei grato se potesse indicarmi se sono reperibili in altra parte del sito riguardante la gara o
come reperirli, essendo una parte economicamente preponderante nell'offerta “
RISPOSTA N. 7
(Prot. SVDA/UA/727-16 del 05/07/2016)
In riscontro alla vostra segnalazione dello scorso 01 luglio, segnalo che per mero errore materiale
la tavola S092bis_IMP.E.03, degli schemi dei quadri elettrici, non è stata inserita nell’elenco delle
tavole del progetto esecutivo. In data odierna provvederemo a integrare la documentazione
dandone evidenza sul nostro profilo http://www.svda.it/index.cfm/bandi-di-gara-in-corso.html.
“inviamo la richiesta di chiarimenti con la risposta ai 3 quesiti che seguono, relativi alla gara in
oggetto:
1. Relativamente al CME migliorie, è anche richiesto un "quadro di raffronto" (punto 2.4 del
Disciplinare pag 9). Si richiede un chiarimento circa i contenuti di tale documento
0 0 5 4 8 4 4 0 0 7 2 SEDE SOCIALE:
2. il sistema di regolazione/supervisione previsto in appalto, dovrà essere, presumibilmente,
interfacciato con un sistema di supervisione già esistente. Si richiede di poter conoscerne la marca
e la posizione della control room
3. in relazione alle possibili interferenze dei lavori con le attività in esercizio, si richiede, se
possibile, copia del Piano di emergenza ed evacuazione del comprensorio “
RISPOSTA N. 8
(Prot. SVDA/UA/736-16 del 06/07/2016)
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento dello scorso 04 luglio, si comunica:
1. nel caso in cui le migliorie sostituiscano delle opere in progetto è necessario redigere un quadro
di raffronto tra quanto previsto in progetto e quanto proposto dall’operatore economico;
2. i documenti riguardanti tutta l’impiantistica e le componenti installate nelle opere già realizzate,
sono contenuti nella documentazione messa a disposizione dei concorrenti sul profilo della
committente (AS BUILT);
3. si rimanda al quesito n° 6 pubblicato sul profilo della committente in data 01.07.2016,
specificando che durante i lavori il CSE verificherà che lo stesso cantiere non interferisca con
quanto indicato nei piani di evacuazione delle aziende insediate e, nel caso ci siano interferenze,
provvederà ad adottare gli eventuali accorgimenti.
6
In riferimento alla gara di cui all’oggetto e precisamente al modello allegato 4 e si chiede se lo
stesso modello può essere compilato per macro voci (demolizioni, scavi, ricostruzioni, etc.),
relativamente al CME o per tutte le singole lavorazioni soggette a ribasso.
RISPOSTA N. 9
(Prot. SVDA/UA/741-16 del 08/07/2016)
Ad evasione della vostra richiesta di chiarimento si precisa che le giustificazioni dovranno essere
rese per ciascuna voce di prezzo che concorre a formare l’intero ammontare dell’importo offerto.
Come indicato al p.to h.3) del disciplinare di gara, il modello allegato 4) verrà eventualmente
richiesto dall’Amministrazione aggiudicatrice, dopo l’apertura delle offerte economica e previa
determinazione della soglia di anomalia all’operatore economico provvisoriamente aggiudicatario,
risultato anomalo.
0 0 5 4 8 4 4 0 0 7 2 SEDE SOCIALE:

Chiarimenti_Aggiornato al 08.07.2016

Transcript

Documenti analoghi

SCHEDA STAMPA IDEA IMPRENDITORIALE START CUP

AVVISO PUBBLICO ESPLORATIVO PER MANIFESTAZIONE DI

copro srl - Comune di Cuneo

curriculum salvador

CIRCOLARE sett sessualità 147

circolare Pearson

Modalità pagamenti BANCA POPOLARE DI SONDRIO dal 01

CURRICULUM VITAE Nome THOUX Data di nascita MAURO

Associazione Genitori Separati per la Tutela dei Minori

marco morelli cv - Film commission VdA