Maurizio Pattacini Ciao a tutti. Ho letto ieri i selezionati a coppie

Transcript

Maurizio Pattacini Ciao a tutti. Ho letto ieri i selezionati a coppie
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Maurizio Pattacini
7 marzo alle ore 12:38
Ciao a tutti. Ho letto ieri i selezionati a coppie? che potranno avere l'onore di vestire la maglia
azzurra per i prossimi impegni internazionali. Mi complimento con tutti i 32 giocatori selezionati ed
auguro a loro un grande successo. Ma ho dei dubbi sui criteri adottati. Es. il mio amico Fossi che
coppia ha mai fatto con Gerli? così pure tanti altri (Franchi­Cima­ecc.) Non entro poi nel merito dei
titoli acquisiti da alcuni giocatori. Un po mi meraviglio come possono essersi scordati di alcuni
"amici" (Rinaldi­Clair ecc.)......... Non è che per caso è già cominciata la prossima campagna
elettorale? Si capisco che il mio nome non può essere minimamente paragonato a quelli selezionati.
Con Caiti non ho quasi mai giocato, titoli mai avuti... Vi sembrerà uno scritto polemico. Ma vi
sbagliate.......Buon bridge a tutti.
Mi piace
Commenta
Tu, Luigi Pastore, Francesco Ferrari e altri 53
56
Niccolò Fossi se è per questo io e aldo mai seduti al tavolo uno di fronte all altro..io preso posto di del
buono che non poteva e cmq credo che le selezioni dovrebbero proprio servire a formare nuove
coppie...cmq io avrei fatto selezioni ad inviti ma con un numero cospicuo di gente che poteva partecipare
qualificandosi;assenza della tua coppia e catarsi nencini molto strana...per non parlare di assenza di
mariani
Mi piace · Rispondi · 5 · 7 marzo alle ore 12:44
Maurizio Pattacini dai Niccolò come puoi pensare di rappresentare l'Italia non avendo mai giocato
con il tuo compagno!! Pur bravi che siete il bridge è un gioco di coppia. Mi sembra piuttosto una
scelta politica. Del resto in Italia ci siamo abituati.
Non mi piace più · Rispondi · 8 · 7 marzo alle ore 12:48
Niccolò Fossi Maurizio Pattacini io non voglio assolutamente rappresentare italia,so bene che
arriveremo ultimi(non so nemmeno che sistema giocheremo)e sarebbe molto grave se non
succedesse,ma ci prepariamo solo a formare una coppia per vedere semmai in futuro di essere piu
competitivi per altre selezioni o per altri appuntamenti
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 12:50
Maurizio Pattacini Beh come futuro consigliere ti vedrei bene. Ti sai difendere bene con sagace
intelligenza!!
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 12:52
Niccolò Fossi 1) io ho detto si ad aldo ma non ero affatto interessato alle selezioni(obbiettivo è i
national a luglio e vedere se siamo compatibili)2)consigliere?non lo farei mai
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 12:53
Maurizio Pattacini Bravo. Mi spieghi come mai l'Aldo aveva la possibilità di scegliere con chi
giocare per le selezioni?
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 marzo alle ore 12:54
Niccolò Fossi aldo aveva il posto in quanto aveva vinto le selezioni a squadre( c è scritto nel
regolamento,cosi come baldi murgia e parolaro patelli)arrivando davanti a tante squadre di
professionisti
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 12:55
Maurizio Pattacini Ottima risposta, ma chissà perchè io penso sempre male.....
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 12:57
Niccolò Fossi maurizio non c entra nulla ottima risposta: mica sono cretino io e aldo ora come ora
siamo la peggiore delle 16 coppie e peggio di moltissime coppie che non ci sono. Il regolamenti
consentiva ad aldo di essere convocato e pensare che hanno fatto un favore a me viene difficile da
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
1/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
pensarlo visto le 2 squaifiche che mi hanno gia rifilato e nemmeno credo che aldo sia cosi
importante
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 13:00
Maurizio Pattacini Guarda io ti stimo come persona. So della tua coerenza e soprattutto
correttezza, ma ciò non toglie che sei un granello di sabbia nel deserto.... ( io per primo so di avere
degli scheletri nell'armadio) ... pochi però.
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 13:04
Pulga Ruggero Mi fa piacere per Niccolò, ma non posso che condividere il giudizio di Maurizio.
Siamo ovviamente in campagna elettorale. Alla fine , come disse Brenno se ben ricordo gettando
la spada sulla bilancia sarà di nuovo " guai ai vinti! "
Mi piace · Rispondi · 8 marzo alle ore 8:04
Scrivi una risposta...
Paolo Treossi Maurizio Pattacini: Ti sembrerà strano ma a me è saltato immediatamente all'occhio
l'assenza del tuo nome... Sarà perché a volte ti incontro al tavolo e so quanto vali che avrei visto volentieri
anche il tuo nome nell'elenco.
Mi piace · Rispondi · 3 · 7 marzo alle ore 12:47
Riccardo Cervi Caro Maurizio, condivido totalmente il tuo commento
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 12:48
Francesco Ferrari Mazzadi Lo Presti...
Mi piace · Rispondi · 6 · 7 marzo alle ore 12:48
Maurizio Pattacini condivido ma anche altre coppie meritavano maggiori attenzioni
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 12:49
Scrivi una risposta...
Marco Rutili Per non dire dell'assenza di alcuni che negli ultimi anni hanno vinto il campionato italiano...
L'aspetto "clientelare" è sempre abbastanza evidente.
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 12:50
Luigi Pastore Precisiamo subito che questa selezione non dà diritto a nulla tranne a manifestazioni vetrina
che di qualificante non hanno un bel niente. Lo svolgimento è poi risibile con la trasformazioni in Victory di
incontri troppi corti (d'altronde il pressapoco è il marchio di questa gestione). Per quanto riguarda i criteri
sono stati scelti i più fedeli ma non disperino gli esclusi, se non starnazzano troppo ci sarà un contentino
anche per loro. Per quello che riguarda la nazionale vera stiano tutti tranquilli, per ora è saldamente nelle
mani del successore di Angelini e dei suoi capricci.
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 13:09
Maurizio Pattacini Per quel che mi riguarda non ho nessuna "voglia" di essere ripescato. Ma una
telefonata (come ha avuto Gerli) per spiegarmi le motivazioni me la sarei aspettata. Un po di tatto
non guasta mai.
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 13:16
Luigi Pastore Scusa ma come potevano spiegarti una cosa inspiegabile?
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 13:18
Maurizio Pattacini ah ah ah ah
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 13:18
Aldo Gerli Maurizio Pattacini che telefonata?
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 14:24
Scrivi una risposta...
Norberto Bocchi Maurizio , tu e Caiti siete troppo forti per queste selezioni, sarebbe come picchiare uno
che sta sul cesso , troppo facile.........
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
2/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Mi piace · Rispondi · 12 · 7 marzo alle ore 13:35
Maurizio Pattacini Guarda tu scherzi lo so ma vorrei sfidare almeno 12 di quelle sedici coppie giocando la
lira...tanta lira....
Mi piace · Rispondi · 6 · 7 marzo alle ore 13:37
Niccolò Fossi Troppo furbo te...sfortunatamente per te non accetterò mai la tua proposta
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 13:59
Scrivi una risposta...
Norberto Bocchi Io non scherzo un cazz.... , io non mi sono mai trivato bene contro te e caiti , rudimentali in
licita ma fortissimi con le carte.......
Mi piace · Rispondi · 6 · 7 marzo alle ore 13:38
Laura Tidone Se si fosse aperto a tutti coloro che avessero vinto un campionato italiano o internazionale o,
in modo più ampio, a tutti coloro che avessero ottenuto un piazzamento, di quante coppie staremmo
parlando? Condivido la necessità di fare selezioni serie, non aperte a tutti, ma ad inviti no.
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 marzo alle ore 13:39
Luigi Pastore Guarda Laura che i numeri ormai sono risibili, tant'è vero che nell'ultima selezione non si
arrivava a quaranta coppie. Vale a dire un decimo delle selezioni serie di 25 anni fa. Tutto avviene in modo
raffazzonato e pro forma per fingere una meritocrazia che non c'è.
Mi piace · Rispondi · 3 · 7 marzo alle ore 13:43
Laura Tidone pensavo solo di evitare l'iscrizione di coppie che non vincono neppure un torneo di
circolo all'anno, ma che non perdono occasione per fare un campionato. Che senso ha una
selezione così ampia se non fare cassa? Quindi proponevo un criterio ampio, ma selettivo
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 14:23
Scrivi una risposta...
Donatella Buzzatti anch'io sono più che perplessa. Ho pensato a un rinnovamento, e infatti sono presenti
molti giovani, ma rinnovare con Zaleski mi sembra quanto meno improbabile, tanto valeva chiamare Arturo
Franco, o De Falco, più giovani di Zaleski di una dozzina d'anni almeno. Idem per Andrea Buratti e
Comella, bravi e più "titolati" di molti, indubbiamente più che meritevoli di convocazione ma
abbondantemente over 60.
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 marzo alle ore 14:33 · Modificato
Annamaria Matteucci Ohhh signur...Zaleski mi era sfuggito!!! E con chi si calerebbe costui?? 0_0
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 19:41
Donatella Buzzatti con Lanzarotti, e non sono certo la peggior coppia, anzi: ma è l'età, pur
magnificamente portata, di Zaleski che rende assurda la convocazione.
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 19:48
Annamaria Matteucci Ma nooo dai...potere dei soldi che tutto possono e di più
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 19:50
Scrivi una risposta...
Pietro Martorelli ... mi associo e rilancio .... auspico per il futuro delle severe selezioni sul campo (trials) e
non .... come normalmente avviene .... per sentito dire .... o ... in subordine ... una tessera "no chance" a
basso costo ...
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 14:24 · Modificato
Danila Salvanelli elenco vergognoso. che tristezza. di federazione
Mi piace · Rispondi · 3 · 7 marzo alle ore 14:26
Niccolò Fossi Addirittura vergognoso?
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 14:30
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
3/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Monica Mainoldi Trovo anch'io che sia vergognoso ὇
Mi piace · Rispondi · 7 · 7 marzo alle ore 14:40
Elena Chi Liverani Qualcuno gentilmente può sintetizzarmi i criteri usati?
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 14:42
Laura Tidone Inviti
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 14:42
Elena Chi Liverani Senza nessun paletto?
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 14:43
Niccolò Fossi Unico paletto era la presenza di aldo
Mi piace · Rispondi · 4 · 7 marzo alle ore 15:10
Francesco Ottavio Muzzin Unico criterio di scelta dovrebbe (rectius, deve) essere il merito ed i risultati nei
campionati open, Coppa Italia, tornei internazionali e nazionali a squadre il metro di valutazione. A ciò si
aggiunga che Maurizio Pattacini ha anche vinto un campionato europeo a squadre open, unitamente agli
innumerevoli titoli nazionali. Dei 32 invitati lo stesso possono dire solo Attanasio, Buratti, Failla e Lanzarotti.
Quindi criteri di scelta rivedibili. Singoli forti sono fuori lista perché non formano attualmente una coppia
affidabile, certo, ma Caiti ­ Pattacini è esclusione incomprensibile imo
Non mi piace più · Rispondi · 5 · 7 marzo alle ore 15:50
Niccolò Fossi Elenco vergognoso
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 16:18
Niccolò Fossi Non mi capacito di uso di questo termine
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 16:28
Pietro Martorelli ... infatti più che vergognoso da ortolano direi ...
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 marzo alle ore 16:31 · Modificato
Maurizio Pattacini ha risposto · 4 risposte
Luigi Pastore Inutile disquisire sull'elenco prima di questo occorre stabilire dei criteri sufficientemente
laschi (i giovani che partecipano devono avere eguali diritti dei titolati) per l'accesso. La cosa migliore, visto
che i numeri sono molto bassi è l'iscrizione libera che chiude la bocca a tutti. Resta poi il fatto, di cui
nessuna parla, che questa selezione non da diritto alcuno di partecipare a quello che conta veramente.
Riassumendo abbiamo una nazionale A in cui il successore di Angelini fa quello che vuole ed una B per
dare contentini ai poveretti a cui si accede tramite una selezione farsa.
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 16:43
Fabio Lo Presti Io sono stato invitato ma non partecipo sia per motivi personali sia perché contrario a
selezioni fatte in questo modo (la possibilità di patnership occasionali è uno dei motivi). Mancano
certamente alcune coppie importanti e condivido un certo sconcerto. C'è anche un aspetto importante e
positivo: finalmente si punta di più sui giovani, aspetto che per cecità la federazione ha sempre trascurato
solo perché disponeva di 4­6 mostri sacri (e ora si vede l'assenza di ricambio generazionale).
Mi piace · Rispondi · 13 · 7 marzo alle ore 16:49 · Modificato
Camillo Gaddi scusate la domanda forse oziosa per i più, gli inviti da chi sono stati diramati? c'è un
responsabile tecnico della federazione che "ci mette la faccia"?
Mi piace · Rispondi · 7 · 7 marzo alle ore 16:51
Luigi Pastore Camillo basta che guardi i verbali, che come sai, sono ultradettagliati dell'ultima riunione di
consiglio...
Mi piace · Rispondi · 4 · 7 marzo alle ore 17:09
Camillo Gaddi ha risposto · 1 risposta
Paolo Treossi a mio modesto parere il meccanismo andrebbe perfezionato:
OK, Lauria Versace (e chi contesta...)
OK ad inviti ma il C.T. deve esserci e metterci nome e cognome in calce... Diciamo che selezione 12 coppie
(e non 16)
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
4/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Le altre quattro devono emergere da una selezione Libera a tutti coloro che sono disposti a partecipare...
magari pagando.
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 marzo alle ore 17:15 · Modificato
Giulio Avarello Bravo Camillo, ci piacerebbe conoscere chi è il CT che ha elaborato queste selezioni e
lasciato fuori una coppia come Pattaccini ­ Caiti che da DECENNI GIOCA INSIEME con risultati al top.
Mi piace · Rispondi · 4 · 7 marzo alle ore 17:14
Franco Garbosi Prendete anche in considerazione che molti hanno declinato l'invito per svariati motivi:
impegni lavorativi, sovrapposizione di date già impegnate per seri motivi, impegno economico non
trascurabile, eventuale intolleranza con altri possibili compagni di squadra. ed altro.
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 17:23
Luigi Pastore Io per esempio ho declinato perchè pensavo di essere convocato direttamente nella
Nazionale A.
Mi piace · Rispondi · 4 · 7 marzo alle ore 17:26
Camillo Gaddi la mia domanda non voleva essere provocatoria...è che proprio non capisco chi in consiglio
a parte failla che però è parte in causa dovrebbe avere le competenze tecniche per fare queste scelte....ma
forse non ricordo qualche consigliere
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 marzo alle ore 17:28
Luigi Pastore Probabilmente ha deciso Conforti che era un ottimo canoista.
Mi piace · Rispondi · 3 · 7 marzo alle ore 17:30
Annamaria Matteucci E' la solita minestra riscaldata e stracotta...la colpa è nostra che non riusciamo a
modificare lo stato delle cose...evidentemente questo ci meritiamo! Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 17:33
Filippo Vinciguerra Ma chi è (nome e cognome, please) il successore di Angelini?
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 17:56 · Modificato
Luigi Pastore Quello che ha deciso la nazionale.
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 18:12
Luigi Pastore Ti posso aiutare dicendo che è un fuoriclasse, non chiedermi altro...
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 marzo alle ore 18:13
Annamaria Matteucci ... Ridicoli...seplicemente
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 19:42
Annamaria Matteucci ha risposto · 1 risposta
Camillo Gaddi diciamo che sono degli slalomisti...evitano le cose fatte bene con riflessi degni del miglior
tomba...ed affrontano la merda sempre lato mare.....
Mi piace · Rispondi · 8 · 7 marzo alle ore 19:46
Giovanni Raul Baruzzi Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 20:06
Scrivi una risposta...
Debora Paternesi Vediamo chi vincerà e chi si aggiudicherà la" maglia" poi.... I commenti saranno
inevitabili! .... di solito vincono i MIGLIORI... quindi......... aspetto con ansia il verdetto finale .
Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 20:34
Debora Paternesi Di sicuro io tifo x i Toscani ! Mi piace · Rispondi · 7 marzo alle ore 20:35
Chicca Brambilla Trovo ingiusto ke non ti abbiano convocato Maurizio, ma non puoi fare proprio nulla per
farti aggiungere al gruppo??
Mi piace · Rispondi · 3 · 8 marzo alle ore 1:25
Cristiano Valsega Mi sfugge un po' il senso di queste selezioni. Se l'obiettivo è trovare dei "rincalzi" già pronti per sostituire all'occorrenza le coppie storiche, allora ben
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
5/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
vengano partnership consolidate di successo: in questo senso l'assenza di Pattacini­Caiti, ma anche di
altre coppie di sicuro valore che in questi anni hanno ottenuto risultati importanti, fa un po' scalpore.
Se però, come mi sembrerebbe più logico, l'obiettivo è di prospettiva, cioè trovare ed eventualmente
formare coppie che possano costituire il futuro a medio­lungo termine di un ipotetico Club Azzurro, allora la
percentuale di "giovani" (diciamo under 50, per stare larghi) è ridicolmente bassa e hanno poco senso
nomi di sicuri fuoriclasse (ma non solo) che, per così dire, non sono più di primissimo pelo.
A vedere la lista mi sembra che si sia fatto un mescolone poco sensato
Mi piace · Rispondi · 7 · 8 marzo alle ore 9:40
Niccolò Fossi Questo e un discorso molto sensato infatti per esempio ci sono situazioni che proprio vanno
in direzioni opposte come coppie di nuova formazione con giocatori giovani(aldo)e coppie molto piu forti
che pero non hanno un grosso futuro davanti...infatti io se fossi stato in Pataccini mi sarei arrabbiato piu per
la presenza di coppie seniores che per la nostra
Mi piace · Rispondi · 2 · 8 marzo alle ore 12:27
Maurizio Pattacini Noo io non sono affatto arrabbiato con te. Non sono stato capito. Ti portano ad esempio
proprio perché ti stimo. Sarebbe troppo facile sparare sulla croce rossa. Non fa parte del mio carattere Mi piace · Rispondi · 1 · 8 marzo alle ore 12:36
Maurizio Pattacini Ti ho portato ad esempio
Mi piace · Rispondi · 8 marzo alle ore 12:37
Maurizio Pattacini Poi credimi non sono affatto arrabbiato. Anche adesso sto sorridendo Mi piace · Rispondi · 2 · 8 marzo alle ore 12:41
Niccolò Fossi ha risposto · 1 risposta
Massimo Moritsch Pataccio mi meraviglio che tu ti meravigli!! Mi piace · Rispondi · 10 · 8 marzo alle ore 13:43
Luigi Pastore ah, ah, ah......
Mi piace · Rispondi · 1 · 8 marzo alle ore 18:45
Laura Tidone volevo sottolineare un commento che non trovo più, ma mi sembrava importante: come
sempre, ma in questo momento storico in particolare, le coppie ammesse devono essere eticamente
adamantine
Mi piace · Rispondi · 7 · 8 marzo alle ore 23:48 · Modificato
Pulga Ruggero ha risposto · 2 risposte
Maria Rachele Di Domenico Sì Laura l' avevo scritto io, l'ho cancellato perché non volevo sembrasse una
cosa ironica, comunque la penso esattamente come te
Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 0:52 · Modificato
Carlo Mosca e chi lo decide, mah
Mi piace · Rispondi · 8 marzo alle ore 23:57
Luigi Pastore L'adamantino dovrebbero deciderlo una serie di prove condotte in una situazione di furto
impossibile. Per quello che riguarda il passato c'è purtroppo solo l'imbarazzo della scelta sugli argomenti
da portare.
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 0:31
Caterina Burgio Giustissima l'osservazione di Laura, purtroppo però non mi sembra che i convocati siano
tutti eticamente adamantini, anzi...
Mi piace · Rispondi · 3 · 9 marzo alle ore 0:50
Niccolò Fossi quello che fa ridere è che sono unico con 2 squalifiche...
Mi piace · Rispondi · 2 · 9 marzo alle ore 0:52
Niccolò Fossi ha risposto · 4 risposte
Caterina Burgio In effetti considerando i riabilitati il tuo curriculum è tra i peggiori Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 0:53
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
6/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Luigi Pastore Per chi gioca da quarant'anni i ladri sono al 90% molto ben identificati...
Mi piace · Rispondi · 3 · 9 marzo alle ore 0:54
Carlo Mosca anche perche': chi si aiuta dicendosi tutte le carte, gli attacchi, quelle dell'avversario se riesce
a vederle, ecc.; pochi, ben identificati, contro cui non si puo' giocare, e che dopo tot mesi o anni c'e' lo strillo
e devono finirla. Poi quelli, chiamiamoli solo furbi che si limitano a qualche ondeggiamento del carrello, al
controgioco a sipario alzato, o per darsi il numero delle carte (se sono singoli il partner prende, se sono
doppi invariabilmente liscia o il classico monsegno (debole/forte, prendi/liscia, è dispari ma sembra pari,
ecc.. Questi convivono allegramente in quasi tutto l'orbe terracqueo, quindi non causano troppe inchieste.
Poi ci sono quelli corretti, immobili, che si giocano le loro carte ragionando senza aiuti, vietati dalla loro
filosofia. Questi ultimi sono una discreta minoranza. Ma nelle varie federazioni galattiche non sono tutelati.
Naturalmente parlo di livelli tecnici elevati, dagli europei in su.
Mi piace · Rispondi · 10 · 9 marzo alle ore 14:42
Eugenio Mistretta ci vorrebbe un'inquisizione
Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 15:13
Donatella Buzzatti non è poi troppo diverso a livelli normali, se non che trovi coppie ladrone che si
sparano sull'attacco tutti gli assi togliendoti ogni problema
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 15:26
Scrivi una risposta...
Luigi Pastore E finché si giocherà con queste modalità sarà sempre così.
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 14:55
Debora Paternesi Come si può provare soddisfazione nell essere considerato un campione quando in
realtà si è solo un impostore?..l essere umano spesso ha poco rispetto di sé...che tristezza.
Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 18:04
Francesco Ferrari Credo partano dall'idea che più o meno rubino tutti e senza "aiuti" verrebbero
massacrati. Inoltre mica giocano gratis. Non volevi fare retorica fine a sè stessa vero?
Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 18:11 · Modificato
Debora Paternesi La mia era una triste considerazione. .. visto che sono pagati e quindi " lavorano
".. usare mezzi illeciti dovrebbe essere perseguito severamente. Un po' come accade nei luoghi di
lavoro dove se hai un comportamento inopportuno vieni licenziato.
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 18:18
Francesco Ferrari ehm davvero non si capisce il punto. Hai scritto una banalità. Certo che
dovrebbe essere perseguito severamente solo che come li becchi? Non è facile condannare
qualcuno. È difficile beccare chi si dopa negli sport figurati chi fa i segni a bridge...
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 18:26
Donatella Buzzatti Francesco Ferrari hai ragione, difficilissimo beccare: E buffo notare tra i più
giustizialisti chi è stato pure sospettato. E' l'idea che tutti rubino che mi pare una comodissima
giustificazione e non mi piace affatto.
Mi piace · Rispondi · 2 · 9 marzo alle ore 18:29 · Modificato
Francesco Ferrari Io non ho detto che tutti rubino. Sicuramente spero che al mio livello non rubi
nessuno o quasi.
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 18:47
Donatella Buzzatti Francesco Ferrari no ho capito mi riferivo l "partano dall'idea che più o meno
tutti rubino". Tipica giustificazione italica, che vale per le peggiori nefandezze
Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 19:13
Debora Paternesi Francesco Ferrari Come sono stati beccati i " beccati" ? Basta vietare loro di giocare o magari smettere di pagarli x un po' ... cosa faranno a quel punto?
Mi piace · Rispondi · 9 marzo alle ore 20:03
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
7/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Carlo Mosca Primo:lo sponsor è contento se vince, se rubi è anche piu' contento. Secondo, parliamo
di cifre notevoli, quindi il fattore economico è trainante. Terzo, giocando regolari non prendono molto,
quindi.....I federali sono complici, in quanto non dico squalificare (che chiudendo gli occhi sono difficili
da individuare) ma almeno, conoscendo la loro triste storia, isolarli, fargli il vuoto intorno. Niente,
invece li prendono regolarmente in squadra con loro.....
Mi piace · Rispondi · 3 · 9 marzo alle ore 20:17
Luigi Pastore Poi c'è il vizio tutto italiano di gioire ancora di più se si vince rubando, non a caso
Moggi ha ancora milioni di fans.
Mi piace · Rispondi · 1 · 9 marzo alle ore 21:22
Carlo Mosca il paese è stato destabilizzato, dall'estero e premeditatamente nel 68. Distrutta la
scuola, occupata la magistratura, incoraggiata la corruzione e il clientelismo, fatte girare le droghe,
minato il merito a vantaggio dell'idiozia. Il sistema Italia dava fastidio, quindi doveva scomparire la
società libera, la cultura, l'arte, la tradizione e rimanere solo la mafia, la pizza e la vigliaccheria. La
bandiera tricolore non si vedeva, solo quella rossa. Gli esami all'università. aboliti, 30 a tutti.
Domanda: ma i rossi, ora, che si lamentano più di tutti, almeno se lo ricordano? Non che i destri
fossero meglio, quei dementi di avanguardia naz. e roba simile potevano solo andare in strada per
fare risse, idee zero. La DC si faceva dettare l'agenda un po' dal Vaticano e un pò dalla CIA. Il
risultato è che siamo nelle mani dei burattini che dirigono la BCE, l'ONU, la Banca Mondiale,
l'Europa, ecc. ecc.
Mi piace · Rispondi · 2 · 9 marzo alle ore 21:41
Scrivi una risposta...
Maurizio Di Sacco Voglio rispondere ad un commento di Carlo Mosca fatto un pochino più sù, dove scrive
che molti dei giocatori di vertice si aiutano. Non intendo assolutamente smentirlo, né smentire il fatto che ci
vuole la volontà politica per colpire tutti quelli che lo fanno. Tuttavia, mi preme sottolineare che
generalizzare è sbagliato, e se ne volete una prova andate a vedere i video della finale dell'ultima
Reisinger. C'è una mano famosissima ­ perché è stata giocata tra i vincitori ed i secondi classificati ­ dove
un giocatore pensa lungamente (quasi sei minuti!) sull'attacco di Asso del compagno (da AK) avendo il
doubleton (inutile dire che il compagno aveva due controgiochi alternativi a seconda che si trattasse di
singolo o doubleton). Il compagno non ha sbagliato il controgioco. Ebbene, lo stesso contratto è stato
giocato su tutti i tavoli, senza eccezioni, è l'attacco è stato sempre lo stesso. Tutti e undici gli altri difensori
hanno messo giù la loro carta immediatamente, ed il controgioco fatale è stato a volte trovato ed a volte no
(quasi mai). Quindi, non tutti hanno lo standard etico paventato da Carlo, e devo dire che la visione di quel
video mi ha allargato il cuore. Per concludere la storia, incredibilmente, con lo stupore di tutto il popolo
della rete, NS (i difensori erano EW) non hanno chiamato l'arbitro (il quale avrebbe certamente cambiato il
risulato).
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 6:57
Francesco Ferrari Maurizio non so di chi stai parlando ma per me non chiamare l'arbitro è peggiorativo. Io
che non faccio queste cose mi incazzerei e chiamerei chiunque, l'impressione è che chi non chiama
l'arbitro pensi: "questa mano loro la prossima noi, magari in maniera meno stupida..."
Si c'è stata INA ma non hai subito danneggiamento [cit]
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 8:41
Francesco De Leo ha risposto · 1 risposta
Maurizio Di Sacco Beh, devo aggiungere che il dichiarante (Alan Sontag) ha giocato immediatamente dal
morto, così dando in qualche modo un alibi al suo avversario di destra (tutti gli altri dichiaranti hanno atteso
i canonici dieci secondi prima di rispondere). Tuttavia, l'alibi è stato demolito dalla durata, ovvero quasi sei
minuti, come ho detto. NS erano Sontag­Berkowitz, i quali sono noti per essere correttissimi, per cui
l'accaduto ha davvero dello stupefacente, ma di più non posso offrire. Sono convinto che ci sia almeno un
pezzo mancante, ma dal video non è comprensibile cosa.
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 8:56 · Modificato
Niccolò Fossi Anche secondo me...se uno non chiama arbitro o è come me che non lo fa perche prenderei
squalifica se arbitro mi desse torto o fa a mezzo con avversario o molte altre volte le fa lui
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 9:52
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
8/9
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Aldo Gerli ha risposto · 1 risposta
Pulga Ruggero Quello che ha pensato in modo evidente non fa testo perché era obnubilato , forse
mentalmente disonesto ma privo di qualsiasi attrezzatura all'uopo anche artigianale, scegliete voi.. Alla fine
però esiste anche la vergogna o meglio la consapevolezza di quello che si può fare e non fare, anche
laddove si conoscono le carte, quando obnubilati non si è. Ma non c'é nulla di etico in questo.
Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 11:38
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/955397794556226/
9/9
11/3/2016
Big Bang
Pierino Dato ha caricato un file.
Ieri alle 0:26
BANDO SELEZIONE A COPPIE MISTE
PER LA DESIGNAZIONAZIONE DELLA SQUADRA NAZIONALE ITALIANA CHE PARTECIPERA' AL
CAMPIONATO A SQUADRE MISTE
DEI WORLD BRIDGE GAMES
(World Bridge Games ­ Wroclaw, POL; 3­17 settembre 2016)
006@09_03_2016@Bando Selezione a Coppie Miste 2016@[email protected]
Portable Document Format
Scarica
Mi piace
Commenta
Anteprima
Carica revisione
Condividi
Visualizzato da 45
Debora Paternesi 200 euri....sticazzi. .. devo trovarmi uno sponsor ... Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 0:30
Luigi Pastore E' per favorire i giovani...
Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 2:14
Vittorio Occelli Siamo sicuri che tutti quelli che si iscriveranno pagheranno la quota
Mi piace · Rispondi · 2 · Ieri alle 8:41
Cristina Minelli Più il soggiorno a salso
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 8:58
Luigi Pastore Pierino che fine ha fatto il tuo illuminato intervento? Ti sei censurato da solo?
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 15:21
Pierino Dato no, no arriva.....
Mi piace · Rispondi · Ieri alle 15:22
Pierino Dato Essendo una selezione per giocare in nazionale la quota d’iscrizione pesa però ci sta. Se
sommiamo l’impegno di due week end, i relativi costi di viaggio, spese di soggiorno, il badge e quant’altro
allora l’impegno diventa gravoso e non alla portata di... Altro...
Mi piace · Rispondi · 3 · Ieri alle 17:05
Luigi Pastore Francamente questa arroganza nel negare la meritocrazia da il voltastomaco.
Mi piace · Rispondi · 1 · Ieri alle 17:46
Debora Paternesi Ragazzi però almeno i punti " si guadagnano "anche se arrivi ultimo.... https://www.facebook.com/groups/150150345141305/
1/2
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Maurizio Pattacini
10 ore fa
Buongiorno. Sono ancora a parlare delle selezioni a coppie. Mi piacerebbe sapere chi ha deciso gli
inviti. Da voci di "corridoio" si dice che l'incarico lo abbiano avuto i due vicepresidenti della FIGB,
ovviamente con l'ok del presidente. Se così fosse mi domando e vi domando non c'è un conflitto di
interesse? Visto che i due autorevoli giocatori si sono autoinvitati !! Buona giornata.
P.S. sono sempre disponibile a un dialogo costruttivo sulla vicenda. Non ultimo a chiedere scusa a
fronte di chiarimenti convincenti.
Mi piace
Commenta
Tu, Paolo Pesci, Paolo Treossi e altri 18
21
Ugo Cassone Non c'era alcun dubbio
Mi piace · Rispondi · 1 · 10 h
Michele Leone Concordo.
Solo nel nostro sport (!!!) succede – O si fa il giocatore o si fa il dirigente federale e, ovviamente, se ne sta
fuori da certe torte. Un dirigente federale in gara potrebbe anche condizionare il comportamento degli arbitri.
Mi piace · Rispondi · 3 · 7 h · Modificato
Niccolò Fossi Stesso problema successo nelle selezioni a squadre...qui puo succedere che uno decide
che si fanno le selezioni si convoca e decide il format...certo quando un arbitro arbitra proprio figlio io credo
che chiaramente e stato deciso che il conflitto di interesse Non riguarda il bridge
Mi piace · Rispondi · 1 · 7 h
Maurizio Pattacini Mi sono sbagliato. ..nello statuto del bridge c'è chiaramente scritto che NON ESISTE IL
CONFLITTO DI INTERESSI . Nicolò comprendo il tuo disappunto per vicende passate. ... ora hai la
possibilità di fare pareggio.
Mi piace · Rispondi · 7 h
Niccolò Fossi Pareggio sara quando il coni notera queste assurdita e si incazzera ed allora io
andro dal giudice(lo stesso dell obnumilamento)a fargli notare che non solo ha squalificato uno dei
pochi che non bara ma che poi avevo anche ragione
Mi piace · Rispondi · 6 h
Maurizio Pattacini Però vedi che un, seppur piccolo, accontentino te lo stanno facendo Mi piace · Rispondi · 1 · 6 h
Niccolò Fossi Hanno fatto una cosa buona con le selezioni..io avrei partecipato con aldo anche se
fossero state aperte a tutti perche come scritto non lo faccio con lo scopo di giocare in nazionale
ma con lo scopo di vedere se si puo formare una coppia con lui(se mi sopporta)la storia degli inviti
mi e servita solo per non farla con peter
Mi piace · Rispondi · 3 h
Maurizio Pattacini Le tue motivazioni sono apprezzabili. In effetti sei l'unico dei 32 invitati che
esprime opinioni. ....chissà perché. ...
Mi piace · Rispondi · 3 h
Scrivi una risposta...
Michele Leone Si lo so , c'è già stato un ricorso di Maci al Coni, poi respinto. Ma nello Statuto ci sono tante
cose che andrebbero cancellate.
Mi piace · Rispondi · 2 · 7 h
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/957621627667176/
1/1
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Furio Di Bello
2 ore fa
Vorrei esprimere la mia personale opinione sulle convocazioni per le selezioni. Ma io dico...passi
per il fatto che vengano fatte a libero arbitrio di qualcuno (che già secondo me è una
schifezza)...ma almeno bisognerebbe seguire la logica con cui vengono fatte e qualcuno dovrebbe
controllarle...Se l'idea è quella di dare spazio agli ex giovani che non sono mai andati in nazionale
perché la squadra era troppo forte, perché non vedo il mio nome né quelli tanti "ex ragazzi" che
hanno vinto diversi titoli?Che ci fanno certe coppie e certi personaggi li dentro??? Mah!
Mi piace
Commenta
Luigi Pastore, Francesco Ferrari e altri 26
28
Giovanni Raul Baruzzi Tu sei fortissimo Mi piace · Rispondi · 1 · 2 h
Cristina Golin Probabilmente perchè anche tu,come Andrea , "non giochi più"
Mi piace · Rispondi · 2 h · Modificato
Furio Di Bello Che vuol dire "non giochi più"?
Mi piace · Rispondi · 2 h
Cristina Golin Mi risulta che questo sia stato detto quando qualcuno ha proposto Andrea...
Mi piace · Rispondi · 2 h
Scrivi una risposta...
Lorenzo Camerini Per fare una cosa giusta si mette partecipazione libera e varie fasi di selezioni in modo
che chi arriva è veramente il migliore...queste selezioni ad inviti sono chiaramente per favorire i
giovanissimi e gli sponsor
Mi piace · Rispondi · 1 · 2 h
Furio Di Bello Favorire giovanissimi mi sembra una cosa giusta ma non credo che in questo caso sia così
Mi piace · Rispondi · 1 · 2 h
Carlo Pedaci io non sono interessato ai tornei ma alla trasparenza,correttezza e visibiltà si,per cui se si
continua su questo andazzo,io dal prossimo anno mi dedico solo al bridge mangereccio dove il bridge sarà
pessimo ma il cibo è squisito e l'allegria tanta
Mi piace · Rispondi · 1 · 2 h · Modificato
Cristina Golin Però bisogna anche fare una considerazione : le selezioni per il club rosa erano aperte a
tutte ed è mancata l'adesione proprio della fascia di età più basse .(Controllate la lista delle partecipanti
alle due edizioni ) . Probabilmente hanno temuto si potesse ripetere questa situazione anche nell'open
Mi piace · Rispondi · 2 h
Luigi Pastore Sei bravissima nell'arrampicarti sugli specchi, ma vedi il rimedio esiste e si organizza
una selezione aperta a tutti con, in aggiunta, l'invito gratuito ai giovanissimi.
Mi piace · Rispondi · 1 h
Cristina Golin Io volevo solo mettere in evidenza un dato che mi ha colpito. Non ho il fisico per
arrampicarmi sugli specchi Mi piace · Rispondi · 1 · 1 h
Scrivi una risposta...
Camillo Gaddi eh...ma qua fanno sempre al contrario....dove non c'era gara hanno distrutto la nazionale
che dominava per inventare la gara....qua che gara ci potrebbe essere... nessun ct, criteri strani, nomi che
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/957844007644938/
1/3
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
mancano, età varie, accoppiamenti inediti e numero chiuso....se le selezioni squadre open erano discutibili
qua proprio da discutere non c'è nulla
Mi piace · Rispondi · 1 · 1 h · Modificato
Luigi Pastore Forse non avete capito che in uno sport sano non bisogna favorire ne' i giovanissimi ne'gli
sponsor ma semplicemente COLORO CHE LO MERITANO.
Mi piace · Rispondi · 2 · 1 h
Lorenzo Camerini Eh ma così sarebbe troppo alto il rischio che vincano delle coppie non presenti in quella
lista Mi piace · Rispondi · 2 · 1 h
Valeria Sculli Scusate ma questi nomi delle coppie invitate dove si trovano?
Mi piace · Rispondi · 1 h
Valeria Sculli ha risposto · 2 risposte · 1 h
Michele Leone Le 16 coppie invitate
Mi piace · Rispondi · 1 h
Leonardo Fruscoloni Ma chi ha deciso le convocazioni?
Mi piace · Rispondi · 1 h
Luigi Pastore Secondo me Nosferatu in persona perchè la materia era troppo delicata...
Mi piace · Rispondi · 1 h
Remo Visentin 3 coppie e mezzo contro le quali avrei qualche difficoltà a giocarmi
taaaaaaaaaaaaaaaaaaanti soldi Mi piace · Rispondi · 50 min
Fabio Lo Presti 2 coppie credo siano più forti a stacco degli altri. Altre 2­3 potrebbero inserirsi in caso di
buona prestazione loro e qualche defaillance delle prime 2. Il problema principale di questa selezione è
che ci sono coppie che non sono coppie: non sono 1 o 2, ma una buona parte. Questo rende la selezione
poco seria e molto più "casuale". Ha senso così?
Mi piace · Rispondi · 1 · 20 min · Modificato
Niccolò Fossi Io pensavo solo la nostra non fosse coppia...le altre almenobsu stanno allenando da
piu tempo(cima)quali altre non sono coppia?
Mi piace · Rispondi · 12 min
Fabio Lo Presti almeno 5­6. Certo, non spaesati come voi Mi piace · Rispondi · 11 min
Luigi Pastore Ci sono 4 coppie e 12 non coppie...il resto mancia...
Mi piace · Rispondi · 4 min
Niccolò Fossi Oh ma ce l hai proprio con noi....
Mi piace · Rispondi · Adesso
Scrivi una risposta...
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/957844007644938/
2/3
11/3/2016
Rinnoviamo la FIGB
Niccolò Fossi A breve si aspetta un sondaggio di Alberto Giovanni Gerli sui risultati
Mi piace · Rispondi · 1 · 13 min
Fabio Lo Presti così iniziano le gufate?
https://www.facebook.com/groups/135240446571969/permalink/957844007644938/
3/3