Verb n 3 tetti fotovoltaici

CITTÀ DI CALATAFIMI SEGESTA
(Provincia Regionale di Trapani)
UFFICIO TECNICO SETTORE LAVORI PUBBLICI
VERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA,AI SENSI DEGLI ARTT. 3 C.
37,54,55, ED 83 DEL Dlgs. 12/04/2006, PER L’ACQUISIZIONE IN COMODATO D’USO DI
IMPIANTI TECNOLOGICI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA ELETTRICA DA FONTE
SOLARE MEDIANTE PANNELLI FOTOVOLTAICI DA COLLOCARE SU SUPERFICI DI
PROPRIETA’ O NELLA PROPRIA DISPONIBILITA’, PER UNA POTENZA COMPLESSIVA
NON SUPERIORE A 3.00 MW.
VERBALE DI GARA N 3
L’anno duemiladodici il giorno cinque del mese di aprile in Calatafimi Segesta alle ore 16,30
presso l’Ufficio Tecnico Comunale, il Geom. Antonino Sacco, nella qualità di Responsabile del
Settore LL.PP., ai sensi dell’art. 84, comma 3 del Dlgs n 163/2006, assistito dalla Sig.ra Francesca
Verghetti, che funge da segretaria Verbalizzante, nominata verbalmente dal presidente della
commissione, ed alla continua presenza dell’Ing. Angelo Mistretta e dell’Ing. Leonardo Tritico,
nella qualità di componenti la commissione aggiudicatrice, giusta determinazione dirigenziale, n.
102 del 12/03/2012, dichiara aperta la seduta in oggetto e premette:
Che con Deliberazione di G. M. n. 151 del 09 agosto 2011 è stato approvato lo schema di Avviso
relativo all’acquisizione in comodato d’uso di impianti tecnologici per la produzione di energia
elettrica da fonte solare mediante pannelli fotovoltaici da collocare su superfici di proprietà o nella
propria disponibilita’, per una potenza complessiva non superiore a 3.00 MW;
Che in data 10 ottobre 2011 sono iniziate le operazioni di gara per l’appalto dei lavori in oggetto
segnati e che alle ore 14,30 dette operazioni sono state rinviate a data destinarsi,le stesse sono state
riprese in data 19/01/2012;
Che con Verbale di gara n 2 del 19/01/2012, veniva incaricato il Presidente di gara ad esprimere una
valutazione sul punteggio da attribuire al parametro dell’offerta tecnica delle ditte ammesse;
Che con nota del 12/03/2012 prot. n. 4463, l’Ing. Paolo Gioia comunicava che, a causa impegni di
lavoro era impossibilitato a partecipare, quale componente della commissione giudicatrice della
gara, pertanto, si dimetteva dall’incarico;
Che con determinazione sindacale n. 102 del 12/03/2012, veniva sostituito l’Ing. Salvatore Paolo
Gioia e nel contempo veniva nominato l’Ing. Angelo Mistretta;
Tutto ciò premesso:
Il Presidente, in riferimento a quanto verbalizzato nella parte finale del verbale n. 2, fa presente che
dissente in quanto la valutazione sulle proposte progettuali presentate dalle ditte sopraindicate non
può essere effettuata da un singolo componente della commissione ma bensì dalla commissione
nella sua interezza, in quanto la commissione di gara è un “collegio perfetto”, vale a dire un
collegio che deve operare al completo dei suoi componenti nelle fasi della gara in cui la
commissione sia chiamata a formulare giudizi conclusivi.(TAR Roma, Sezione III ter – Sentenza
28/03/2011 n 2697) ;
A questo punto il Componente di commissione Ing. Leonardo Tritico condivide quanto dichiarato
dal Presidente e su tale fattispecie l’Ing. Angelo Mistretta nominato con det. N. 102 del 13/03/2012
in sostituzione dell’Ing. Paolo Gioia ribadisce la correttezza di quanto affermato dal Presidente di
gara;
La Commissione preliminarmente attenziona l’art. 3, “Oggetto della procedura”, dell’Avviso
pubblico che al 2° comma recita testualmente: “ L’appalto comprende l’elaborazione della
progettazione definitiva, costruzione e gestione per (20 anni ) degli impianti, nonché la richiesta e la
gestione del conto energia fino al riconoscimento della tariffa (comprese eventuali maggiorazioni)
da parte del GSE ed alla concessione del credito, la richiesta e l’ottenimento di tutte le
autorizzazioni amministrative, nulla osta, pareri e quanto altro necessario per la collocazione degli
impianti tecnologici, inclusi gli oneri di sicurezza, la connessione alla rete e la messa in esercizio
oltre al collaudo”.
Quindi la Commissione al fine di riesaminare l’offerta tecnica alle ore 16,45 si riunisce in seduta
riservata;
OMISSIS
Alle ore 18,00 si ritorna in seduta pubblica per esaminare l’offerta economica ;
Preliminarmente si porta a conoscenza che i punteggi attribuiti all’offerta tecnica sono i seguenti:
1. Energenera s.r.l. totale punti n° 41;
2. Gestione Vento Sole totale punti n° 63,06.
Offerta economica
Busta 1
Busta 1
Busta 2
Busta 2
Parametro
Punti
Valore
Punti
Valore
punti
a
20
55%
(55/55)x20=20
48%
(48/55)x20=17,45
b
15
0,075
(0,075/0,08)x15=14,06
0,080
(0,080/0,080)x15=15
Tot:
100,00
(41 + 34,06)= 75,06
(63,06 + 32,45)=95,51
off.tec+off.econ
A questo punto sulla base delle due valutazioni, offerta tecnica ed offerta economica, viene
attribuito il seguente punteggio:
1. Energenera s.r.l totale punti 75,06;
2. Gestione Vento Sole totale punti 95,51.
Pertanto il Presidente di gara aggiudica in via provvisoria il comodato d’uso relativo agli impianti
tecnologici per la produzione di energia elettrica da fonte solare mediante pannelli fotovoltaici da
collocare su superfici di proprieta’ o nella propria disponibilita’, per una potenza complessiva non
superiore a 3.00 mw alla ditta Gestione Vento Sole con sede a Milano in via Pietro Verri,8;
Si dà atto che il presente verbale unitamente ai verbali n.1 e n.2 verranno pubblicati per 10gg
consecutivi, all’albo on line del comune di Calatafimi Segesta a far data dal 11/04/2012.
Del che si è redatto il presente verbale che previa lettura e conferma viene di seguito sottoscritto
Il Presidente di Gara.
(f/to Geom. Antonino Sacco)
I COMPONENTI
(f/to Ing.Angelo Mistretta)
(f/to Ing.Leonardo Tritico)
Il Segretario Verbalizzante
(f.to Sig.ra Francesca Verghetti)