I programmi per elaboratore Cos`è un programma per elaboratore

Lacedibilitàdelso.wareusato
1
Iprogrammiperelaboratore
Cos’èunprogrammaperelaboratoreperilnostroordinamentogiuridico.Laleggen°633/1941.
§ ArCcolo1:Sonoprote*eaisensidiquestaleggeleoperedell'ingegnodicaraEerecreaCvocheappartengonoalla
le*eratura,allamusica,allear7figura7ve,all'archite*ura,alteatroedallacinematografia,qualunquenesiailmodo
olaformadiespressione.SonoaltresìproteIiprogrammiperelaboratorecomeopereleEerarieaisensidella
ConvenzionediBernasullaprotezionedelleoperele*erarieedar7s7chera7ficataeresaesecu7vaconlegge20
giugno1978,n.399,nonchélebanchedida7cheperlasceltaoladisposizionedelmaterialecos7tuisconouna
creazioneintelle*ualedell'autore
(l’inserimentonellaL.d.A.deiprogrammiperelaboratoreèavvenutanel1992conild.lgs518)
§ ArCcolo2:Inpar7colaresonocompresenellaprotezione:omississ8)iprogrammiperelaboratore,inqualsiasi
formaespressipurchéoriginaliqualerisultatodicreazioneintelleEualedell'autore.Restanoesclusidallatutela
accordatadallapresenteleggeleideeeiprincipichestannoallabasediqualsiasielementodiunprogramma,
compresiquelliallabasedellesueinterfacce.Iltermineprogrammacomprendeancheilmaterialepreparatorioper
laproge*azionedelprogrammastesso.
2
Iprogrammiperelaboratore
Cos’èunprogrammaperelaboratoreperilnostroordinamentogiuridico.Laleggen°633/1941.
§ OMPI(Organisa7onMondialedelaPropriétéIntellectuelle)(1978)
•  Programmaperelaboratore:l’insiemediistruzionichepuò,unavoltatrasferitosuunsupportoleggibile
dallamacchina,farsvolgereunafunzione,realizzareuncompitooo*enereunrisultatopar7colareper
mezzodiunamacchinaperl’elaborazionedelleinformazioni
•  Descrizionediprogramma:lapresentazionecompletadioperazioni,informaverbale,schema7caoaltro,
sufficientementede*agliataperdeterminarel’insiemedelleistruzionicos7tuenteilcorrispondente
programmaperelaboratore
•  Documentazioneausiliaria:ognialtradocumentazionediversadalprogrammadielaborazioneodalla
descrizionediprogramma,predispostaperfacilitarelacomprensioneol’applicazionedelprogrammadi
elaboratore,come,peresempio,ladescrizionediproblemiediistruzioniadusodegliuten7.
§ ComputerSoVwareCopyrightAct(12dicembre1980-U.S.A)
•  Acomputerprogramisasetofstatementsorinstruc7onstobeuseddirectlyorindirectlyinacomputerin
ordertobringaboutacertainresult
§ Lanorma7vacomunitaria(Dire\va250/91/CEE)elaleggedia*uazioneitaliana(D.lgs.29dicembre1992n°518)
noncontengonodefinizionidiprogrammaperelaboratore
3
Iprogrammiperelaboratore
Cos’èunprogrammaperelaboratoreperilnostroordinamentogiuridico.Laleggen°633/1941.
§ QuandounsoVwareèoriginale:des7nazionedelprogrammaalcomputerevalutazionedell’originalitàecrea7vità
delprogrammaso*oilprofilodelparametrodell’u7litàrispe*oalfunzionamentodelcomputerstesso(adifferenza
delparametroeste7co,rilevanteperleoperele*erarie)
§ TribunalediMilano:“Aifinidellaverificaposi0vadeipresuppos0dellatutelabilitàdelsofwaree’rilevanteilfa8o
cheessononrappresentaunamerasoluzionestandardconosciutanelse8ore,none’ar0colatosusceltenecessitate
esiconfiguracomerisultatodiunapportooriginaledelsuoautore.Laleggesuldiri8od’autorecontemplaun
requisitodiaccessoallaprotezionedelsoAwaresituatoadunlivellodiminorrigorerispe8oaquantoprevistoperil
riconoscimentodellanovitàintrinsecadelbreve8operinvenzioneindustriale.Verificataunalargaareadi
coincidenzafrailsoAwareoriginaleequelloimitato,deveessereravvisatal’illiceitàdell'imitazionestante
l'irrilevanzadellemodificazioniapportate”
4
Iprogrammiperelaboratore
Cos’èunprogrammaperelaboratoreperilnostroordinamentogiuridico.Laleggen°633/1941.
ArCcolo7:Èconsideratoautoredell'operacolle\vachiorganizzaedirigelacreazionedell'operastessa.
ProtezionedellauClizzazioneeconomicadell’opera
§ ArCcolo12:L'autorehaildiriEoesclusivodipubblicarel'opera.HaaltresìildiriEoesclusivodiuClizzare
economicamentel'operainogniformaemodooriginale,oderivato,neilimi7fissa7daquestalegge,edin
par7colareconl'eserciziodeidiri\esclusiviindica7negliar7coliseguen7.Èconsideratacomeprimapubblicazione
laprimaformadieserciziodeldiri*odiu7lizzazione.
§ ArCcolo12bis:Salvopa*ocontrario,ildatoredilavoroèCtolaredeldiriEoesclusivodiuClizzazioneeconomica
delprogrammaperelaboratoreodellabancadida7creaCdallavoratoredipendentenell'esecuzionedellesue
mansioniosuistruzioniimpar7tedallostessodatoredilavoro
•  Collaboratoriapar7taIVA?
•  Appaltatori?
§ ArCcolo19:Idiri\esclusiviprevis7dagliar7colipreceden7sonofraloroindipenden7.L'eserciziodiunodiessi
nonescludel'esercizioesclusivodiciascunodeglialtridiri\.Essihannoperogge*ol'operanelsuoinsiemeedin
ciascunadellesuepar7.
5
Iprogrammiperelaboratore
Cos’èunprogrammaperelaboratoreperilnostroordinamentogiuridico.Laleggen°633/1941.
ProtezionedeldiriEomorale
§ ArCcolo20:Indipendentementedaidiri\esclusividiu7lizzazioneeconomicadell'opera,previs7nelledisposizioni
dellasezioneprecedente,edanchedopolacessionedeidiri\stessi,l'autoreconservaildiri*odirivendicarela
paternitàdell'operaediopporsiaqualsiasideformazione,mu7lazioneodaltramodificazione,edaognia*oa
dannodell'operastessa,chepossanoesseredipregiudizioalsuoonoreoallasuareputazione.
§ ArCcolo20:Idiri\indica7neipreceden7ar7colisonoinalienabili.
6
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo64bis(aIvitàriservate):
1.Fa*esalveledisposizionideisuccessiviar7coli64-tere64-quater,idiriIesclusiviconferiCdallapresentelegge
suiprogrammiperelaboratorecomprendonoildiriEodieffeEuareoautorizzare:
•  a)lariproduzione,permanenteotemporanea,totaleoparziale,delprogrammaperelaboratorecon
qualsiasimezzooinqualsiasiforma.Nellamisuraincuioperazioniqualiilcaricamento,lavisualizzazione,
l'esecuzione,latrasmissioneolamemorizzazionedelprogrammaperelaboratorerichiedanouna
riproduzione,anchetalioperazionisonosogge*eall'autorizzazionedel7tolaredeidiri\;
•  b)latraduzione,l'adaEamento,latrasformazioneeognialtramodificazionedelprogrammaper
elaboratore,nonchélariproduzionedell'operachenerisulC,senzapregiudiziodeidiriIdichimodificail
programma;
•  c)qualsiasiformadidistribuzionealpubblico,compresalalocazione,delprogrammaperelaboratore
originaleodicopiedellostesso.LaprimavenditadiunacopiadelprogrammanellaComunitàEconomica
Europeadapartedel7tolaredeidiri\,oconilsuoconsenso,esaurisceildiri*odidistribuzionedide*a
copiaall'internodellaComunità,adeccezionedeldiri*odicontrollarel'ulteriorelocazionedelprogrammao
diunacopiadellostesso
7
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo64ter(idiriIdell’utente):
1.Salvopa*ocontrario,nonsonosoggeEeall'autorizzazionedelCtolaredeidiriIleaIvitàindicatenell'art.64bis,leEerea)eb),allorchétaliaIvitàsononecessarieperl'usodelprogrammaperelaboratoreconformemente
allasuadesCnazionedapartedellegi\moacquirente,inclusalacorrezionedeglierrori.
2.NonpuòessereimpeditopercontraEo,achihaildiriEodiusareunacopiadelprogrammaperelaboratoredi
effeEuareunacopiadiriservadelprogramma,qualoratalecopiasianecessariaperl'uso.
3.ChihaildiriEodiusareunacopiadelprogrammaperelaboratorepuò,senzal'autorizzazionedelCtolaredei
diriI,osservare,studiareosoEoporreaprovailfunzionamentodelprogramma,alloscopodideterminarele
ideeediprincìpisucuièbasatoognielementodelprogrammastesso,qualoraeglicompiatalia\durante
operazionidicaricamento,visualizzazione,esecuzione,trasmissioneomemorizzazionedelprogrammacheeglihail
diri*odieseguire.LeclausolecontraEualipaEuiteinviolazionedelpresentecommaedelcomma2sononulle.
8
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo64quater(ladecompilazione):
1.L'autorizzazionedelCtolaredeidiriInonèrichiestaqualoralariproduzionedelcodicedelprogrammadi
elaboratoreelatraduzionedellasuaformaaisensidell'art.64-bis,le*erea)eb),compiutealfinedimodificarela
formadelcodice,sianoindispensabiliperoEenereleinformazioninecessarieperconseguirel'interoperabilità,
conaltriprogrammi,diunprogrammaperelaboratorecreatoautonomamentepurchésianosoddisfaEele
seguenCcondizioni:
a)leprede*ea\vitàsianoeseguitedallicenziatarioodaaltricheabbiaildiri*odiusareunacopiadelprogramma
oppure,perloroconto,dachièautorizzatoatalfine;
b)leinformazioninecessarieperconseguirel'interoperabilitànonsianogiàfacilmenteerapidamenteaccessibiliai
sogge\indica7allale*eraa);
c)leprede*ea\vitàsianolimitateallepar7delprogrammaoriginalenecessarieperconseguirel'interoperabilità.
9
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo64quater(ladecompilazione):
§ 2.Ledisposizionidicuialcomma1nonconsentonocheleinformazionioEenuteinvirtùdellaloroapplicazione:
a)sianou7lizzateafinidiversidalconseguimentodell'interoperabilitàdelprogrammacreatoautonomamente;
b)sianocomunicateaterzi,fa*asalvalanecessitàdiconsen7rel'interoperabilitàdelprogrammacreato
autonomamente;
c)sianou7lizzateperlosviluppo,laproduzioneolacommercializzazionediunprogrammaperelaboratore
sostanzialmentesimilenellasuaformaespressiva,operognialtraa\vitàchevioliildiri*odiautore.
§ 3.Leclausolecontra*ualipa*uiteinviolazionedeicommi1e2sononulle.
§ 4.ConformementeallaconvenzionediBernasullatuteladelleoperele*erarieedar7s7chera7ficataeresa
esecu7vaconlegge20giugno1978,n.399,ledisposizionidelpresentear7colononpossonoessereinterpretatein
mododaconsen7rechelaloroapplicazionearrechiindebitamentepregiudizioagliinteressilegi\midel7tolaredei
diri\osiainconfli*oconilnormalesfru*amentodelprogramma.
10
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo103:
§ Èis7tuitopressoilMinisteroperibenielea\vitàculturaliunregistropubblicogeneraledelleopereprote*eai
sensidiquestalegge.
§ Omississ
§ AllaSocietàitalianadegliautoriededitorièaffidata,altresì,latenutadiunregistropubblicospecialeperi
programmiperelaboratore.IntaleregistrovieneregistratoilnomedelCtolaredeidiriIesclusividiuClizzazione
economicaeladatadipubblicazionedelprogramma,intendendosiperpubblicazioneilprimoaEodieserciziodei
diriIesclusivi.
§ Laregistrazionefafede,sinoaprovacontraria,dellaesistenzadell'operaedelfaEodellasuapubblicazione.Gli
autorieiproduEoriindicaCnelregistrosonoreputaC,sinoaprovacontraria,autorioproduEoridelleopereche
sonoloroaEribuite.Omississ
§ Omississ
ArCcolo105:
§ Periprogrammiperelaboratorelaregistrazioneèfacolta7vaedonerosa.
11
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo110:
§ Latrasmissionedeidiri\diu7lizzazionedeveessereprovataperiscri*o.
12
Iprogrammiperelaboratore
IdiriIprevisCdallaleggen°633/1941suiprogrammiperelaboratore.
ArCcolo171-bis(modificatoconl.248/2000):
1.Chiunqueabusivamenteduplica,pertrarneprofiEo,programmiperelaboratoreoaimedesimifiniimporta,
distribuisce,vende,deCeneascopocommercialeoimprenditorialeoconcedeinlocazioneprogrammicontenuC
insupporCnoncontrassegnaCdallaSocietàitalianadegliautoriededitori(SIAE),èsoggeEoallapenadella
reclusionedaseimesiatreanniedellamultadalirecinquemilionialiretrentamilioni(da€2.500a€15.000
circa).Lastessapenasiapplicaseilfa*oconcernequalsiasimezzointesounicamenteaconsen7reofacilitarela
rimozionearbitrariaol'elusionefunzionaledidisposi7viapplica7aprotezionediunprogrammaperelaboratori.La
penanonèinferiorenelminimoadueannidireclusioneelamultaaliretrentamilioniseilfa*oèdirilevante
gravità.
L’art.171-bisdellaL.A.ètraireaCrilevanCaisensideldlgs.231/01
§ Art.174-bis
Fermelesanzionipenaliapplicabili,laviolazionedelledisposizioniprevistenellapresentesezioneèpunitaconla
sanzioneamministraCvapecuniariaparialdoppiodelprezzodimercatodell'operaodelsupportoogge*odella
violazione.
13
IlprincipiodiesaurimentodeldiriEodidistribuzionenell’ordinamento
comunitario
§  Risultacodificatoall’art.4le*.cdellaDire\va91/250/CEEeall’art.4,paragrafo2dellaDire\va
2009/24/CEinmateriaditutelagiuridicadeiprogrammiperelaboratore.
§  Risponde ad una ra2o di bilanciamento tra gli opposC principi di esclusività dei diriI di
proprietà intelleEuale ed industriale, da un lato, e di libera circolazione di beni e servizi
all’internodellospaziocomunitario,dall’altro.
§  Una volta che una copia di un’opera prote*a ai sensi della norma7va sul diri*o d’autore viene
posta in commercio per la prima volta, tale prima vendita esaurisce il diriEo di controllo
esercitabile dal Ctolare sulla successiva distribuzione della copia medesima (vale a dire, i
successivipassaggidiproprietàsullastessa).
§  Infa\, all’aEo della prima vendita, il Ctolare ha già soddisfaEo il monopolio di sfru*amento
dell’opera che gli è appannaggio, cioè il diriEo esclusivo di effeEuare o autorizzare qualsiasi
formadidistribuzione,fermocomunqueildivietodell’acquirentedifarnedellecopie.
14
LasentenzadellaCortediGiusCziaUEdel3luglio2012
Conlarecentesentenzadel3luglio2012,nellacausaC-128/11UsedSoVc.Oracle,aventeadogge*ol’interpretazione
degliar7coli4par.2e5par.1delladire\va2009/24/CE,laCortediGius7ziadell’UnioneEuropeasièespressacon
riguardoallaportatadellaprotezionegiuridicaoffertadaldiri*ocomunitarioagliautoridiprogrammiperelaboratore.
E’ stato affrontato il tema della commercializzazione delle licenze «usate» di so.ware scaricato via internet ed il
connessoesaurimentodeldiriEodidistribuzioneprevistoafavoredel7tolaredeldiri*od’autore.
Inbreve,ques7iquesi7affronta7dallaCorte:
•  LalicenzamediantelaqualeOracleconcedeaipropriclien7ildiri*odiu7lizzazionedeiproprisoVwarepuòessere
giuridicamentequalificatacomeunavendita,conconseguentetrasferimentoaCtolodefiniCvodellaproprietàdel
so.warechenecos7tuisceogge*oinfavoredell’acquirente?
•  Incasodirispostaposi7va,lavenditacosìconfiguratacomporta,aisensidelladire\va2009/24,unesaurimentodel
diriEodidistribuzionedelproduEore,talchéques7,unavoltacedutosenzalimitazionididurataildiri*odiproprietà
sulpropriosoVware,nonpuòpiùcondizionarnelasuccessivacircolazione?
•  Il principio dell’esaurimento del diriEo di distribuzione previsto dalle norma7ve comunitarie trova applicazione
esclusivamenteinrelazionealladistribuzionedicopietangibili-cioèincorporatesusupporCfisici–ovveroanche
inrelazioneallacircolazione“liquida”delso.ware,7picamenteamezzodidownloaddelprogrammaviaInternet?
15
Lanaturagiuridicadegliaccordidilicenza
Laprassicontra*ualeinmateriaevidenziailricorsoa:
•  Accordimedianteiqualiil7tolaredeidiri\sulsoVwarecedeadaltri,dietroversamentodiuncorrispeIvo,
taloraacaraEereperiodico,ildiri*odiu7lizzareilprogrammaperuncertoperiododitempo.Invirtùdiessi,il
licenziatario non acquista la proprietà del soVware, ma la sola facoltà di uClizzazione o sfruEamento
economicodellostesso,secondoitermini,lemodalitàelecondizionistabilitenelcontra*odilicenza.
•  AccordicheprevedonolacessioneaCtolodefiniCvo,irrevocabileedesclusivodiundiri*odiu7lizzazionedel
soVwareu0dominus,avversolacorresponsionediuncorrispeIvounitariamenteconsideratoeversatouna
tantum.
Inrelazioneaques7ul7micisichiedese,aldilàdelnomeniurisa*ribuitoall’operazionenegozialedallepar7,
l’accordo di licenza possa essere qualificato come compravendita, avuto riguardo agli effeI traslaCvi del
contraEo,alterminedidurataeallemodalitàdideterminazioneecorresponsionedeicorrispeIvi.
Anche la Corte si è diffusamente soffermata sulla corre*a interpretazione del conce*o di «vendita» di cui alla
norma7va comunitaria in materia di programmi per elaboratore. Posto infa\ che, per espressa previsione
norma7va,ilprincipiodiesaurimentosiapplicaalla«primavendita»,laCortesièchiestase,eaqualicondizioni,il
rapporto contra*uale intercorrente tra il 7tolare del diri*o d’autore ed il cliente che, su sua autorizzazione,
procedaadownloadviainternetdiunacopiadelprogrammapossaesserequalificatocome«primavendita»ai
sensidell’art.4,paragrafo2dellaDire\va2009/24.
16
Lanaturagiuridicadegliaccordidilicenza:l’interpretazionedellaCorte
§  La Corte ado*a una nozione par7colarmente ampia di “vendita”, volta a ricomprendere “tu8e le forme di
commercializzazione di un prodo8o cara8erizzate dalla concessione di un diri8o di u0lizzare una copia di un
soAware, per una durata illimitata, a fronte del pagamento di un prezzo dire8o a consen0re al 0tolare del
diri8od’autoredio8enereunaremunerazionecorrispondentealvaloreeconomicodellacopiadell’operadicui
èproprietario”equindi,inul7maanalisi,direEeatrasferireildiriEodiproprietàsullacopiamedesima.
§  A parere della Corte, le operazioni di download gratuito del so.ware e di successiva sCpulazione di un
accordodilicenzad’usoconlasoAwarehousecheloproduce,pursetemporalmentedissociate,devonoessere
consideratecomeunmomentounitarioedindissociabile,voltoatrasferirelaproprietàdelprogrammadicui
tra*asi.
§  La Corte precisa che l’esistenza di una cessione del diriEo di proprietà trasforma l’aEo di “messa a
disposizionedelpubblico”(chedipersénondarebbeluogoadesaurimento)in“aEodidistribuzione”,chedà
luogoadesaurimentodelrela7vodiri*oesistenteincapoall’autorealmomentodellaprimavendita.
§  In mancanza di una interpretazione estensiva della nozione di vendita verrebbe compromesso lo stesso
effeEo uCle del principio di esaurimento, posto che ai fornitori sarebbe sufficiente qualificare il contra*o di
cessione come “licenza”, anziché come “vendita”, per aggirare e svuotare di contenuto la regola
dell’esaurimento.
17
L’ambitodiapplicabilitàdelprincipiodiesaurimentodeldiriEodidistribuzione
L’esaurimento del diri*o di distribuzione riguarda unicamente beni tangibili – come sostenuto da Oracle – o si
estendeancheallecopieimmaterialidiso.warescaricateviainternet?
LaCortestabiliscechenonvièalcunadifferenzatralavenditadellacopiadiunprogrammasusupportofisicoe
quellatramitedownloadautorizzato,mo7vandoladecisionesullabasedi:
§  Un’argomentazione di cara*ere le*erale: la direIva 2009/24, riferendosi indis7ntamente alla “vendita della
copiadiunprogramma”,nonautorizzaalcunadisCnzioneasecondadellaformatangibileodintangibiledella
copiamedesima.
§  Un’argomentazionedicara*eresistema7co:limitarel’applicazionedelprincipiodiesaurimentoallesolecopie
di programmi vendute su supporto tangibile consen7rebbe al 7tolare del diri*o d’autore di controllare la
rivendita delle copie scaricate via internet e di pretendere in occasione di ogni rivendita, una nuova
remunerazione,laddovelaprimavenditadellacopiaavrebbegiàconsen7toal7tolarestessodio*enereuna
remunerazioneadeguata.QuestarestrizioneallarivenditadicopiediprogrammiperelaboratorescaricaCvia
internetandrebbealdilàdiquantoènecessariopertutelarel’oggeEospecificodellaproprietàintelleEuale:
ilCtolareoEerrebbeunaremunerazionemulCplaperlostessoprodoEogiàremuneratosufficientementecon
laprimavendita.
18
Lacessionedellalicenzausata:irapporCtrailprincipiodiesaurimentodeldiriEodi
distribuzioneedildiriEodiriproduzionespeEanteall’autore
Anche il secondo acquirente mediante download di licenze usate, al pari di ogni successivo
acquirente, dovrà quindi essere qualificato come “legiImo acquirente” ed, in quanto tale, godrà
del diri*o di diri*o di cui all’art. 5 paragrafo 1 della Dire\va 2009/24, stante il quale – fermo il
diri*o esclusivo di effe*uare ed autorizzare la riproduzione del programma spe*ante all’autore
dellastessaesalvopa*uizionicontra*ualispecifiche–lariproduzionedelso.warenonèsoggeEa
ad autorizzazione da parte del Ctolare del diriEo d’autore quando la stessa sia necessaria a
consenCre al legiImo acquirente di uClizzare il programma in modo conforme alla sua
desCnazione.
Pertanto, in caso di rivendita di una copia del soVware da parte del primo acquirente, il secondo
acquirente potrà procedere a download della copia corre*a ed aggiornata dal sito internet del
7tolare del diri*o d’autore, poiché tale download cosCtuisce la riproduzione necessaria del
programma che consente al nuovo acquirente di uClizzare lo stesso in modo conforme alla sua
desCnazione.
19
LeconclusionidellaCortediGiusCzia
§  Il diriEo di distribuzione della copia di un programma per elaboratore è esaurito qualora il
CtolaredeldiriEod'autorecheabbiaautorizzato,foss'ancheaCtologratuito,ildownloaddella
copia su un supporto informaCco via Internet abbia parimenC conferito, a fronte del
pagamento di un prezzo direEo a consenCrgli l'oEenimento di una remunerazione
corrispondente al valore economico della copia dell'opera di cui è proprietario, il diriEo di
uClizzarelacopiastessa,senzalimitazionididurata.
§  In caso di rivendita di una licenza di uClizzazione che implichi la rivendita di una copia di un
programma per elaboratore scaricata dal sito Internet del Ctolare del diriEo d'autore, licenza
cheerastatainizialmenteconcessaalprimoacquirentedalCtolaremedesimosenzalimitazione
didurataedafrontedelpagamentodiunprezzodireEoaconsenCreaquest'ulCmodioEenere
una remunerazione corrispondente al valore economico della copia della propria opera, il
secondo acquirente della licenza stessa, al pari di ogni suo acquirente successivo, potrà
avvalersidell'esaurimentodeldiriEodidistribuzioneprevistodall'arCcolo4,paragrafo2,della
direIvamedesimae,conseguentemente,potràessereconsideratoqualelegiImoacquirente
diunacopiadiunprogrammaperelaboratore,aisensidelsuccessivoarCcolo5,paragrafo1,di
taledireIva,beneficiandodeldiriEodiriproduzioneprevistodaquest'ulCmadisposizione.
20
IrequisiCperlacedibilitàdelso.ware:cancellazionedellacopiaperl’acquirente
inizialeedivietodiscissione
L’acquirenteinizialecheprocedaallarivenditadiunacopiatangibileointangibilediunsoVware
perilqualeildiri*odidistribuzioneappartenenteal7tolaredeldiri*od’autoresiaesauritodeve
rendereinuClizzabilelapropriacopiaalmomentodellarivendita,alfinedievitarelaviolazione
deldiriEoesclusivodiriproduzionespeEanteall’autoredelsoVwaremedesimo.
Solointalmodo,infaI,vieneevitatal’immissioneincommerciodiunnumerodiesemplaridel
programma superiore a quelli originariamente ceduC dal Ctolare, il cui diriEo di distribuzione,
soEo il profilo del controllo in ordine alla quanCtà delle licenze commercializzate, viene così
preservato.
Da tale postulato, la Corte deriva anche il principio di inscindibilità della licenza, alla stregua del
quale,qualoralalicenzaacquisitadall’inizialeacquirenteprevedaunnumerodiutenCsuperiore
allesueesigenze,questi,pereffe*odellaregoladell’esaurimentononsaràcomunquelegiImato
ascinderelalicenzaearivendereunicamenteildiriEodiuClizzareilprogrammacorrispondente
adunnumerodiutenCdaeglistabilito.Lacessioneriguardaperciòlalicenzaintoto.
21
LecriCcitàdeldivietodiscissionedeipaccheImuClicenzasancitodallaCortedi
GiusCzia
Ilprincipiodiinscindibilitàdeipacche\mul7licenza:
§  Dal punto di vista giuridico, non cosCtuisce tanto derivazione del diriEo di riproduzione
speEanteall’autore(che,peraltro,vienelimitatodall’oppostodiriEodellegiImoacquirentea
riprodurre l’opera, nella misura in cui ciò sia necessario a garanCrgli un uso del programma
conforme alla sua desCnazione), quanto piu*osto emanazione di un a*eggiamento equita7vo
della Corte, rispondente all’esigenza di prevenire possibile condoEe speculaCve in danno dei
vendor.
§  LaCorteaffermacheleoperazionicongiuntediscaricamentomediantedownloadeconclusione
di un accordo di licenza trasferiscono il diriEo di proprietà sulla copiadel soVware e, quindi, il
diriEodidisporneliberamente;mataleaffermazioneèincompa7bileconildivietodidisme*ere
erivendere,anchesesoloinparte,l’ogge*odell’inizialecompravendita.
§  In ulCma analisi, la cessione delle sole utenze eccedenC le necessità del venditore,
contestualmente alla cancellazione definiCva, irreversibile e verificabile delle utenze cedute,
nonledeinalcunmodoidiriIdelCtolaredelso.ware,poichénoncomportaunincremento
delnumerocomplessivodilegiImifruitoridellostesso.
22
L’interpretazionedeldivietodiscissionedatadallagiurisprudenzatedesca
Corted’AppellodiFrancofortesulMeno,18dicembre2012(causaUsedSo.c.Adobe)
§  Ilcasoriguardavalasuccessivarivenditadialcunelicenzefacen7partediunpacche*oVolumedi
40licenzecomplessive.
§  I giudici tedeschi sanciscono il principio per cui la rivendita di licenze singole originariamente
acquisite nell’ambito di contra\ mul7licenza non induce necessariamente a ritenere che, nella
fa\specieso*opostaallaloroa*enzione,sisiaverificataunascissioneillecita.
§  NonvienemessaindiscussionelaregoladellainscindibilitàdellalicenzasancitadallaCGUE,ma
ne viene data una specifica interpretazione, streEamente ancorata al principio per cui la
successivarivenditadiunso.wareusatononpuòimplicare,controlavolontàdelCtolaredei
diriId’autore,unincrementodelnumerodicopiedelprogrammaoriginariamenteimmessoin
circolazione.
23
L’interpretazionedeldivietodiscissionedatadallagiurisprudenzatedesca
LeeccezionisollevatedaAdobeasostegnodella
inscindibilità
LeargomentazionidellaCortetedesca
Le licenze in ques7one non avrebbero potuto essere IgiudicisisonosoEraIalsindacatonelmeritodelle
parzialmente rivendute, in quanto facen7 parte di un poliCche commerciali della So.ware House,
pacche*odilicenzeEDUacquistatoaprezzorido*o.
dichiarando che «non è competenza dei tribunali
verificare la convenienza economica della poli0ca di
prezzoa8uatadall’a8rice».
Le licenze facen7 parte del pacche*o Volume
cos7tuirebbero in realtà un’unica licenza, dal
momentocheadessevieneassegnatounsolonumero
diserie,conlaconseguenzachenonsarebbepossibile
scindereunalicenzaunitaria.
Che l’acquisto del soVware e la successiva
installazionesuunnumerodipostazionidilavoropari
a quello delle licenze acquistate siano avvenuC
tramite uno o più numeri di serie «non influisce in
alcun modo sul numero concreto di licenze» oggeEo
dioriginariacessione.
Ilprincipiodiinscindibilitàdeipacche\mul7licenzaè
statosancitodallaCortediGius7ziaUEnellacausa
UsedSoVc.Oracle.
Il divieto di scissione sancito dalla Corte di Gius7zia
riguarderebbe esclusivamente la diversa faIspecie
delle licenze Client/Server, poiché stre*amente
correlatoallacircostanzachelarivenditadelsoVware
usato compor7 una modifica del numero di licenze
immesseincommerciodalproduEore.
24
L’interpretazionedeldivietodiscissionedatadallagiurisprudenzatedesca
Inul7maanalisi,secondolagiurisprudenzatedesca,occorrerebbedis7ngueretra:
§  Licenze Volume, vendute in pacche*o per ragioni che a*engono alle poli7che di distribuzione,
marke7ng e scon7s7ca ado*ate dalle SoVware House, ma che, ciononostante, devono essere
intese come licenze singole. Esse possono essere rivendute singolarmente poiché la cessione
parzialenonalterailnumerocomplessivodilicenzecommercializzatodalCtolaredeidiriI.
§  LicenzeClient/Server,archiviatesulserverdell’utente,ilqualeacquistapertaleunicalicenzaun
numerodeterminatodidiri\diaccesso.Adessesiriferisceilprincipiodiinscindibilitàsancito
dallaCortediGiusCziadell’UnioneEurope,dalmomentocheunasuccessivarivenditaparziale
del numero di utenze afferenC tali licenze comporterebbe necessariamente una illegiIma
duplicazione delle copie del so.ware (che verrebbe permanentemente archiviato tanto sul
serverdelprimoacquirente,quantosuquellodelsecondoacquirente,purafrontedelfaEoche
ilnumerodiutenzechediessofruisconopermangaidenCco).
25