I quattro errori sulle banche e quell`obbligo di trasparenza - e

RICERCA TITOLO
Home
Finanza con Bloomberg
Calcolatori
Finanza Personale
Osserva Italia
I quattro errori sulle banche e
quell'obbligo di trasparenza
di FERDINANDO GIUGLIANO
UTENTI REGISTRATI
Listino
STRUMENTI
MARKET OVERVIEW
Mercati
Materie prime
Lista completa »
Titoli di stato
FTSE MIB
21.651,25
+1,32%
FTSE 100
6.276,84
+0,35%
DAX 30
10.813,83
+1,50%
CAC 40
4.679,65
+1,34%
SWISS MARKET
8.832,22
+1,06%
17.528,27
­0,14%
5.040,99
­0,15%
21.999,62
+0,36%
DOW JONES
29 dicembre 2015
Portafoglio
NASDAQ
HANG SENG
CALCOLATORE VALUTE
Euro
1
Dollaro USA
1 EUR = 1,10 USD
GUARDA ANCHE
Sponsored Links
IL CLAMORE per la vicenda delle quattro
banche salvate il mese scorso grazie a un
decreto del governo è a prima vista difficile
da conciliare con l'importanza che le stesse
ricoprono all'interno dell'economia nazionale. I quattro istituti ­ Banca Etruria, Banca
Marche, Cari­Chieti e CariFerrara ­
possiedono appena l'1 per cento degli asset
bancari italiani. Il costo dell'operazione,
interamente fronteggiato da privati, è intorno
ai 4 miliardi di euro, soltanto il 2,5 per mille
del nostro prodotto interno lordo. I
risparmiatori coinvolti ­ e che hanno visto i
(agf)
propri investimenti azzerati ­ sono secondo
alcune stime circa 140.000, meno di un italiano su 400. Queste cifre esigue nascondono però la reale portata economica e politica dell'intervento.
Il provvedimento va a toccare il risparmio privato, uno dei pilastri forti della malmessa
economia italiana e un vero tabù per l'elettorato. Il coinvolgimento degli investitori
scoperchia i rischi che un sistema del credito vulnerabile presenta per i cittadini,
minandone la fiducia verso le banche e i regolatori. Infine, lo scontro tra il governo di
Matteo Renzi e la Commissione Europea sulla responsabilità delle misure contribuisce ad
alimentare quel senso di perdita di sovranità che da anni spinge l'elettorato nelle braccia
dei partiti euroscettici. Il paradosso è che il decreto appare nelle sue linee guida come un ragionevole
compromesso fra tre vincoli: la dura realtà della finanza pubblica italiana; le nuove regole
concordate con Bruxelles per limitare la socializzazione delle perdite bancarie; e le ragioni
Stormfall: l'avvincente
gioco dell'anno!
Conduci epiche…
Stock di iPhone
rimasto in magazzino,
valore 619€ in vendit…
Sponsorizzato da Plarium
sponsorizzato da Swoggi
Gioco Online
by Taboola
della politica che deve, ove possibile, tenere conto dell'impatto di misure drastiche anche
su alcune minoranze, in questo caso gli obbligazionisti ordinari, salvati da risorse
provenienti da altre banche e grazie a una garanzia della Cassa Depositi e Prestiti. Seguici su
STASERA IN TV
Le alternative proposte dalle opposizioni ­ improvvisamente riscopertesi a favore dei
salvataggi pubblici dopo averli criticati per anni ­ non sono solo impraticabili all'interno del
perimetro concordato con la Commissione, ma risultano anche miopi ed inique. 21:20 ­ 23:30
Tutto può succedere
21:10 ­ 21:15
Lol :­)
Un eventuale rimborso di tutti gli azionisti e gli obbligazionisti da parte dello Stato
potrebbe essere finanziato soltanto in tre modi: aumentando la già alta tassazione per tutti
i contribuenti; tagliando la spesa pubblica in aree, per esempio, come sanità, istruzione e
sicurezza; oppure aumentando il nostro enorme debito pubblico. L'esiguità delle cifre in
discussione non costituisce poi un alibi, poiché si creerebbe comunque un pericoloso
precedente per salvataggi futuri, magari più sostanziosi. In alternativa, l'intervento del Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi ­ ipotizzato anche
dallo stesso governo, prima di essere bloccato dalla Commissione ­ avrebbe implicato
utilizzare risorse che servono a tutelare i conti correnti sotto i 100.000 euro in caso di
nuove crisi. Una scelta di questo tipo sarebbe inoltre stata paradossale in un momento in
cui l'Italia si sta giustamente spendendo perché l'eurozona migliori il progetto di unione
bancaria e metta in comune questi salvadanai nazionali. Rompere il nostro per rimborsare
degli obbligazionisti avrebbe mandato un segnale di poca serietà, rendendo ancora più
difficile questa importante battaglia. Questo non vuol dire che il decreto del governo sia stato ineccepibile. Per esempio, la
garanzia concessa dalla Cdp espone l'istituto e dunque i risparmiatori postali a perdite che
potrebbero materializzarsi negli anni a venire. L'errore principale è stato comunque cercare di scaricare la colpa del provvedimento
sull'Europa, creando una sensazione diffusa fra l'elettorato che potessero esserci delle
21:10 ­ 23:30
Senza identità ­ Stagione 2 ­
Ep. 7
19:25 ­ 21:10
Il re scorpione 3: la
battaglia finale
Guida Tv completa »
CLASSIFICA TVZAP SOCIALSCORE
1. Made in Sud
79/100
ilmiolibro
Mi piace
ebook
EBOOK A 0,99
L'Ahmore
di Massimo I. Martinelli
alternative indolori. La verità è che qualsiasi soluzione avrebbe reso qualcuno più povero.
Penalizzare gli investitori ­ che avrebbero beneficiato di dividendi e rendimenti ove le
banche fossero andate bene ­ è la soluzione più giusta in questa orrida scelta. Restano, ed è palese, quelle situazioni in cui risparmiatori ignari sono stati vittime di truffe
da parte delle banche, magari sotto l'occhio poco attento dei supervisori. Nell'ultima
settimana, centinaia di cittadini hanno protestato davanti alle sedi di Banca Etruria ad
Arezzo e della Banca d'Italia a Roma, chiedendo la restituzione dei propri soldi. Per alcuni
di essi, il governo ha previsto un fondo di 100 milioni, ma questa misura non può né deve
sostituire l'accertamento delle responsabilità individuali e istituzionali per quanto è
accaduto. La durezza verso gli investitori intrinseca nel principio del cosiddetto "bail in" va infatti
accompagnata da una attenta disanima dei comportamenti di banchieri e regolatori. E se
la magistratura sta già giustamente intervenendo per sanzionare eventuali responsabilità
penali, un sistema che voglia mantenere la fiducia dei cittadini deve necessariamente
indagare su se stesso. La prima risposta deve venire dai supervisori stessi, specie quando, come nel caso della
Banca d'Italia e della Consob, essi beneficiano del privilegio dell'indipendenza. Prima
ancora di possibili inchieste parlamentari, che ove venissero avviate dovranno comunque
essere attente a salvaguardare questo importante principio, gli organi di vigilanza
dovrebbero avviare delle indagini interne per accertare eventuali colpe o negligenze. La
guida dell'esercizio potrebbe essere affidata a un esperto straniero, meglio se proveniente
da un paese al di fuori della zona euro, in modo da limitare il rischio di conflitti d'interesse. Dal primo gennaio, le nuove norme europee estenderanno il principio del "bail in" a tutti gli
obbligazionisti e ai correntisti sopra i 100.000 euro. Il rischio è che in futuro la vicenda
delle quattro banche possa essere ricordata con invidia da risparmiatori che dovessero
LIBRI E EBOOK
DECLONAZIONE
di RICCARDO ROSSI MENICAGLI
La rivoluzione del libro che ti
stampi da solo. Crea il tuo
libro e il tuo ebook, vendi e
guadagna
Guide alla scrittura
Concorsi letterari e iniziative
per autori e lettori
subire perdite su prodotti assai meno rischiosi di quelli colpiti quest'autunno. L'unica risposta possibile per il governo e le istituzioni di vigilanza sta in un'operazione di
reale trasparenza, che spieghi le molte ragioni dietro le nuove regole, senza nascondersi
dietro l'alibi europeo; chiarisca al più presto le responsabilità anche istituzionali di quanto
accaduto, punendo, senza insabbiamenti, eventuali responsabili; e modifichi le regole in
vigore per minimizzare il rischio di truffe nei confronti dei piccoli risparmiatori. Solo così la crisi di questi giorni potrà essere riportata nelle dimensioni ridotte che
dovrebbero spettarle.
Mi piace Piace a te, Paolo Manasse e altre 2.432.109 persone.
banche banca etruria Banca Marche Carichieti cariferrara
© Riproduzione riservata
Divisione Stampa Nazionale — Gruppo Editoriale L’Espresso Spa ­ P.Iva 00906801006 Società soggetta all’attività di direzione e coordinamento di CIR SpA
29 dicembre 2015