istituto superiore “s. calvino- gb amico”

Istituto Superiore “S. Calvino - G. B. Amico”
Istituto Tecnico e Professionale
Sede Legale: Via San Michele, 2 – 91100 Trapani | C.M.: TPIS028009 | C.F.: 80004590818
Telefoni: 0923.21016 - 0923.533522 | Fax: 0923.533430
Sito Web: www.iscalvinoamico.gov.it | E-mail: [email protected] | PEC: [email protected]
I.T.E. “S. Calvino” - Via San Michele, 2 - Trapani - Tel. 0923.21949 Fax: 0923.28546
C.M.: TPTD02801G (diurno) - TPTD028511 (serale)
I.T.T. “G.B. Amico” - Via Salemi, 49 - Trapani - Tel. 0923.533522 - Fax: 0923.533430 - C.M.: TPTL028012
I.P.S.I.A. “Monteleone” - Via Socrate, 23 - Trapani - Tel. 0923.533371 - Fax: 0923.524003 - C.M.: TPRI028011
ISTITUTO SUPERIORE “S. CALVINO- G. B. AMICO”- TRAPANI
VERBALE N°10
COLLEGIO DEI DOCENTI
18 MAGGIO 2016
Il giorno diciotto del mese di maggio dell’anno duemilasedici alle ore 15.30 presso
l’Aula Magna “Falcone - Borsellino” dell’Istituto Superiore “S.Calvino - G.B.
Amico” di Trapani, come da regolare convocazione con Circ. n. 224 del 03/05/2016 a
firma del Dirigente Scolastico Reggente, si è riunito il Collegio dei Docenti
dell’Istituto Superiore “S.Calvino - G.B. Amico” di Trapani per discutere e deliberare
in merito ai seguenti punti all’ ordine del giorno:
1.
Lettura e approvazione del verbale della seduta precedente;
2.
Adozione libri di testo;
3.
Criteri per la valutazione degli alunni per lo scrutinio finale;
4.
Pianificazione corsi di recupero ed esami relativi al superamento del debito
formativo;
5.
Avvio attività progetto FESR di cui all’avviso AOODGEFID/12810/2015
“Ambienti digitali”
6.
Offerta formativa – Nuovi indirizzi di studio;
7.
Comunicazioni del D.S.
Presiede la seduta il Dirigente Scolastico Reggente, prof. Erasmo Miceli.
Risultano assenti i seguenti docenti:
1
Alessi Eloisa
ASSENTE
2
3
4
5
6
7
Angelo Antonella
Angileri Paola
Anguzza Maria
Asta Andrea
Badalucco Cristina
Barbera Pietro
ASSENTE
ASSENTE
Impegnato nel progetto “Pomeriggi in laboratorio
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Barraco Natale
Bonanno Giuseppe
Bosco Leonarda
Buffa Anna Maria Antonietta
Caltagirone Giacomo
Candela Michelino
Capo Giuseppina
Cappello Saverio
Carnesi Giovanni
Caruso Giuseppe
Ciacio Elisa
Clemente Luigi
Coppola Fabrizio
Criscenti Giacomo
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
Impegnato nel progetto “Pomeriggi in laboratorio
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Cultrera Maria Diletta
D’Angelo Gabriella
D’Angelo Natalia
De Vita Agata Maria
Di Giorgi Maria Loredana
Di Lorenzo Elisa
Domingo Caterina
Elia Giovanni
Ferro Leonarda
Finazzo Giuseppe
Galia Francesco
Gandolfo Ilenia Costanza
Garuccio Francesca
Gatto Carla
Gavazzi Carlo
Genna Luigi Marcello
Gentile Nicolò
Giacalone Giuseppe
Grammatico Maria Antonella
Grignano Giuseppa
Grillo Francesca
Grimaldi Vincenza
Grimaudo Maria Margherita
Iemma Emanuele
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Incagnone Maria Grazia
Inglese Margherita
Ingrassia Giuseppe
Ippolito Giuliano
La Bua Barbara
La Francesca Vincenzo
La Greca Carmela
La Rosa Nicolò
Lamia Silvia
Leto Filippo
Lo Presti Alessio
Lombardo Giacomo
Lombardo Pauline
Mangiaracina Caterina
Manzo Vita Maria L.
Marchese Filippo
Marino Maria
Marino Rossella
Marino Tiziana
Menna Valentina
Messina Antonio
Modica Vita
Morfino Palma Maria
Nanfo Leonarda
Naso Giovanni
Navarra Maria Giusi
Navetta Elena Teresa
Oddo Camillo
Papa Rosario
Parisi Graziella
Parrinello Giuseppe
Peralta Girolamo
Pisano Gina
Pizzo Ignazio
Ponzo Maria Croce
81
82
83
84
85
86
87
88
89
Ricevuto Stefano Corrado
Rindello Gianfranco
Rizzo Nicolò
Rizzo Vincenzo
Robino Anna
Rosati Cinzia
Russo Antonietta Maria
Sanna Rosa
Sansone Giacomo
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
Impegnata corso di formazione
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
Scaduto Susanna
Scibetta Giuseppe
Sciplino Giovanna
Scuderi Rosa
Serrentino Marianna
Siino Salvatore
Simonte Maria Pia
Simonte Roberto
Spada Alberto
Spoto Maria Stella
Sugamiele Francesca
Tallarita Maria
Tartamella Gioacchino
Tedesco Antonio
Terranova Vita Felicita
Tilotta Filippa
Tosto Giuseppe
Tranchida Domenico
Verde Dario Antonino
Verde Elisabetta
Via Marina
Viola Maria Iolanda
Virgilio Michele
Vitale Angelo
Vittorioso Giovanna
Vivona Giuseppa
Vultaggio Vita
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
ASSENTE
Constatata la sussistenza del numero legale, il Dirigente Scolastico dichiara valida la
seduta e avvia i lavori porgendo il benvenuto ai docenti e comunicando che i lavori
del Collegio si svolgono nell’Aula Magna dell’ ITE “S. Calvino” a causa
dell’indisponibilità dell’Aula Magna del ITT “G.B. Amico”. Il Dirigente ringrazia
inoltre la comunità per la grande accoglienza riservata al Collegio e rivolge un
particolare plauso al prof. Ingrassia che sta dirigendo egregiamente la squadra di
ragazzi che lavorano da giorni creando benessere e dinamiche positive che si
riflettono nella scuola.
Ciò premesso, il D.S. da il via ai lavori chiedendo al Collegio di integrare l’O. d G.
con due punti;
1. Adesione alla rete LIPA (Laboratorio di Impresa per l’Alternanza Scuolalavoro);
2. Adesione alla rete “Drepanon Digitale”
- Delibera n° 01/10 –
Il Collegio Docenti delibera all’unanimità di integrare l’Ordine del Giorno con i
due punti indicati dal Dirigente Scolastico.
1– Approvazione del verbale della seduta precedente
Il Dirigente avvia il dibattito, affermando che il verbale n. 9, in data 07 marzo 2016, è
stato pubblicato sul sito della scuola, all’interno del menù “Delibere Collegio dei
docenti”. Tutti i docenti, pertanto, hanno potuto prenderne visione, e suggerire, ove lo
avessero ritenuto opportuno, eventuali modifiche. Il Dirigente propone, quindi, di
dare per letto il verbale, della seduta precedente e chiede al Collegio di esprimersi in
merito alla sua approvazione.
- Delibera n° 02/10 Il Collegio approva all’unanimità il verbale n.9 del Collegio dei Docenti del 23
febbraio 2016.
2– Adozione libri di testo
Il Dirigente Scolastico introduce il punto all’O. d G. asserendo che il passaggio in
seno al Collegio dei Docenti rappresenta più un fatto formale che sostanziale in
quanto si da per certo che il vero lavoro sia stato già fatto dai Consigli di Classe. Il
Collegio deve solo ratificare; pertanto se le scelte sono state lineari e condivise , il
Dirigente ritiene che si possa dare il punto per approvato e invita il Collegio ad
esprimersi.
- Delibera n° 03/10 Il Collegio approva all’unanimità le adozioni dei libri di testo per l’anno scolastico
2016/2017.
3 – Criteri per la valutazione degli alunni per lo scrutinio finale
Il Dirigente Scolastico premette che bisogna articolare la discussione in due diversi
momenti; uno riguardante il corso serale e l’altro quello diurno. Ciò nasce dalla
difformità tra quanto previsto dalle linee guida emanate a giugno in merito al
riconoscimento dei crediti formali e non formali per i frequentati i corsi serali e
quanto previsto, invece, nella circolare pubblicata il 7 marzo u.s.
Nelle prime era previsto il riconoscimento dei crediti formali e non formali ma nulla
era detto sulla quantità dei crediti per la quale si rimandava alle Commissioni
Provinciali dei CIPIA nel cui regolamento si prevedeva un riconoscimento pari
all’80%. Nella circolare del 7 marzo, invece, si prevede che non venga riconosciuto
più del 50% dei crediti del monte ore complessivo (difformemente, tra l’altro, da
quanto già previsto nel Patto Formativo stipulato con la scuola e con gli alunni)
tranne in casi eccezionali. Il Dirigente continua precisando che, considerata la
presenza al corso serale di quattro alunni ai quali potrebbero essere riconosciuti dei
crediti, è necessario il passaggio in Collegio per andare in deroga e quindi
formalizzare e confermare quanto già stabilito in sede di Consiglio di Classe. Il
Collegio viene pertanto invitato ad esprimersi.
- Delibera n° 04/10 Il Collegio Docenti delibera all’unanimità di accordare la deroga per l’attribuzione
dei crediti formali e non formali per gli alunni frequentanti i corsi serali fino alla
misura dell’80%.
Il Dirigente invita quindi la prof.ssa Mangiaracina a relazionare in merito ai criteri di
valutazione da utilizzare per i corsi diurni. La docente ricorda al Collegio che già
all’inizio del corrente anno scolastico, su proposta della stessa, erano stati fissati i
criteri per la valutazione degli alunni per lo scrutinio finale, in modo che tutti gli
alunni, sin dall’inizio delle attività didattiche potessero avere consapevolezza dei
requisiti di cui dovevano essere in possesso per passare all’anno successivo. Tali
criteri , tra l’altro erano già stati fissati nel PTOF. La prof.ssa Mangiaracina continua
ricordando quindi quanto deliberato con particolare riguardo al paragrafo:
CRITERI GENERALI PER L'AMMISSIONE ALLA CLASSE SUCCESSIVA
Al fine di favorire un’azione valutativa coerente, omogenea e comune a tutti i Consigli di Classe, si
stabiliscono i seguenti parametri di riferimento, fatta salva l’autonomia di ciascun Consiglio di
Classe di decidere anche in modo difforme, in considerazione della situazione particolare e
specifica di ciascun alunno.
1. Ammesso alla classe successiva per l’alunno che nello scrutinio finale presenti una valutazione
almeno sufficiente in tutte le discipline. Qualora vi fosse la presenza di una sola insufficienza non
grave, a giudizio del Consiglio di Classe (all’unanimità o a maggioranza) si può deliberare
l’ammissione alla classe successiva.
2. Giudizio sospeso per gli alunni che presentano, in un massimo di 3 discipline insufficienti, delle
carenze colmabili nel periodo estivo con interventi integrativi/corsi di recupero organizzati dalla
scuola e/o con lo studio individuale autonomo. Nel deliberare la sospensione del giudizio, la
scuola, subito dopo le operazioni di scrutinio finale, comunica alle famiglie, per iscritto, le
decisioni assunte dal consiglio di classe, indicando, in apposite schede, le specifiche carenze
rilevate per ciascuno studente dai docenti delle singole discipline, i voti proposti in sede di
scrutinio nella disciplina o nelle discipline nelle quali lo studente non abbia raggiunto la
sufficienza e le modalità di recupero. Contestualmente, vengono comunicati gli interventi didattici
organizzati dalla scuola e finalizzati al recupero dei debiti formativi.
3. Non ammesso alla classe successiva per l’alunno che nello scrutinio finale presenti una
valutazione con delle carenze gravi tali da non rendere ipotizzabile alcun recupero, né autonomo né
assistito, e/o tali da far ritenere improbabile la possibilità di raggiungere gli obiettivi formativi e di
contenuto delle discipline interessate e/o tali da inficiare la proficua complessiva frequenza nella
classe successiva. Contestualmente, il Consiglio di classe motiverà sinteticamente per iscritto, in un
apposito modello, la decisione che la scuola trasmetterà, dopo le operazioni di scrutinio, alle
famiglie.
La prof.ssa Mangiaracina propone al Collegio di recepire i criteri sopra enunciati. La
docente ricorda inoltre che alla fine dell’obbligo scolastico è necessario provvedere
alla certificazione delle competenze e sottolinea la necessità della collaborazione
della segreteria alunni per il computo delle ore effettive di presenza degli alunni,
dato necessario a determinare la validità dell’anno scolastico.
Interviene il prof. Tartamella manifestando delle perplessità in merito ai criteri di non
ammissione alla classe successiva che, a suo parere, non sono chiaramente esplicitati
ovvero tradotti in termini numerici.
La prof.ssa Mangiaracina replica che , pur non facendo riferimento nel PTOF a voti
specifici in quanto un voto può avere una valenza diversa a seconda del docente , si fa
comunque una netta differenza tra “carenze colmabili e non colmabili” con opportuni
interventi didattici.
Interviene il Dirigente puntualizzando che, sebbene i voti sotto il quattro siano
comunque proibitivi, in ogni caso è comunque il consiglio di Classe ad avere potere
decisionale, tenuto conto, tra l’altro, di tutte quelle dinamiche che possono avere
influito sul successo o sull’insuccesso scolastico di ogni alunno. Il Dirigente invita
quindi il Collegio a esprimersi sui criteri generali fermo restando che sarà poi il
Consiglio di classe a discutere eventuali eccezioni evitando, ove possibile, di
ricorrere alle votazioni.
- Delibera n° 05/10 Il Collegio approva all’unanimità i criteri individuati per la valutazione degli
alunni per lo scrutinio finale.
4.Pianificazione corsi di recupero ed esami relativi al superamento del debito
formativo;
Il Dirigente Scolastico cede la parola al prof. Genna che informa i docenti che i corsi
di recupero saranno effettuati nel lasso di tempo compreso tra le prove scritte e quelle
orali degli Esami di Stato, mentre le verifiche finali e gli scrutini avranno luogo
nell’ultima settimana di agosto. Si attende inoltre l’esito degli scrutini per decidere
quali e quanti corsi di recupero attivare, tenendo conto, ovviamente sia del numero di
classi presenti nei tre diversi Istituti sia del budget disponibile di cui non si ha ancora
certezza. Per ciò che attiene le modalità di verifica, esse verranno fissate nel prossimo
Collegio dei Docenti.
5. Avvio attività progetto FESR di cui all’avviso AOODGEFID/12810/2015
“Ambienti digitali”
Il Dirigente Scolastico invita a relazionare la prof.ssa Mangiaracina la quale informa
il Collegio che è già stato pubblicato nell’Albo pretorio l’ “Avviso selezione incarico
progettista e collaudatore” ed stata emanata la relativa circolare. Per ciò che riguarda
il primo progetto, esso è già in stato di avanzamento e a breve si provvederà
all’acquisto dei beni e alla realizzazione dell’ammodernamento e integrazione delle
reti informatiche. Riguardo agli Ambienti Digitali verrà acquistato quanto deliberato
dal Collegio e ratificato in seguito dal Consiglio di Istituto.
6. Offerta formativa – Nuovi indirizzi di studio
Il Dirigente Scolastico comunica al Collegio che lo scorso anno scolastico, soltanto a
causa di una scadenza non rispettata non sono state prese in considerazione le
richieste di due nuovi indirizzi di studio per l’IPSIA e di una articolazione per l’ITT.
Nello specifico per l’IPSIA erano stati chiesti gli indirizzi :APPARATI, IMPIANTI E
SERVIZI TECNICI INDUSTRIALI E CIVILI e MANUTENZIONE DEI MEZZI DI
TRASPORTO. Per l’IIT era stata invece richiesta l’articolazione GEOTECNICO.
Il Dirigente chiede quindi al Collegio di esprimersi sulla riapprovazione delle istanze
sopracitate.
- Delibera n° 05/10 Il Collegio approva all’unanimità la richiesta dei nuovi indirizzi di studio per
l’IPSIA (Apparati, Impianti e Servizi Tecnici Industriali e Civili - Manutenzione
Dei Mezzi Di Trasporto) e l’articolazione “Geotecnico” per l’ITT.
7.Adesione alla rete LIPA (Laboratorio di Impresa per l’Alternanza
Scuola-lavoro);
Il Dirigente comunica che è pervenuta da parte del prof. Clemente la richiesta di
adesione alla rete LIPA (Laboratorio di impresa per l’Alternanza Scuola – Lavoro)
per l’Istituto Tecnico Economico . Attraverso la sottoscrizione di un protocollo di
intesa con questa rete sarà possibile effettuare soprattutto delle simulazioni di
alternanza scuola – lavoro. Trattandosi di un accordo di grande rilevanza il Dirigente
invita il Collegio ad esprimersi.
- Delibera n° 06/10 Il Collegio delibera all’unanimità l’adesione alla rete LIPA (Laboratorio di
Impresa per l’Alternanza Scuola-lavoro)
8.Adesione alla rete “Drepanon Digitale”
Il Dirigente comunica al Collegio che nella provincia di Trapani è stata creata, con
sua grande soddisfazione, la rete “Drepanon Digitale” che vede come scuola capofila
l’ITI “L. da Vinci” e come artefice principale il prof. Candela che è riuscito a
coinvolgere tutte le scuole del territorio. L’attività della rete si incentra su tutto ciò
che riguarda l’innovazione della scuola digitale. Un primo step riguarderà la
formazione dei Dirigenti e dei DSGA a cui poi seguirà quella di tutto il personale
della scuola. Il Collegio viene quindi invitato ad esprimersi in merito.
- Delibera n° 07/10 Il Collegio delibera all’unanimità l’adesione alla rete “Drepanon Digitale”.
9.Comunicazioni del D.S.
Il Dirigente informa il Collegio che, nel rispetto delle scadenze fissate dal MIUR, è
stato presentato l’organico di diritto formulato sulla scorta delle classi che dovrebbero
esserci per il prossimo anno scolastico a cui va ad aggiungersi anche la prima classe
del corso serale per il Calvino. Per ciò che attiene l’aspetto generale della gestione
dell’Istituto, il Dirigente esprime la sua soddisfazione per essere riuscito a risolvere i
non pochi problemi in essere al momento del suo insediamento. A tal riguardo lo
Stesso comunica che è stato approvato il bilancio di previsione, è stato integrato il
Consiglio di Istituto con i membri mancanti ed è stato approvato dai Revisori dei
Conti il Conto Consuntivo 2015. Si sta inoltre lavorando alla ricognizione dei beni
inventariali che renderà possibile lo svuotamento e di conseguenza la fruizione di
parecchi locali allo stato attuale inutilizzabili; a tal proposito il Dirigente consiglia ai
docenti di predisporre un piano di acquisti al fine di diminuire considerevolmente
l’avanzo di amministrazione, così come suggerito anche dai Revisori dei Conti.
Il Dirigente prosegue il suo intervento comunicando al Collegio che il Comitato di
Valutazione ha deliberato in merito ai criteri che saranno utilizzati per l’attribuzione
del bonus ai docenti precisando che gli stessi sono stati ampiamente discussi e sono
conformi alle Linee Guida stabilite a livello nazionale. Del bonus potrà beneficiare il
20% dei docenti facenti parte del Collegio, ivi compresi quelli di potenziamento ove
fossero confermati in ruolo entro il 30 Giugno p.v.
Il Dirigente cede quindi la parola alla prof.ssa D’Angelo Natalia affinchè socializzi al
Collegio la documentazione analizzata e predisposta dal Comitato di Valutazione. Si
tratta nello specifico di una scheda di autovalutazione, di una rubrica valutativa e di
una tabella che verranno quanto prima pubblicate sul sito Web affinchè i docenti
possano prenderne visione. La scheda valutativa dovrà essere compilata da tutti i
docenti e riconsegnata alla Dirigenza.
Interviene la prof.ssa Buffa sostenendo che la compilazione della scheda non deve
essere obbligatoria in quanto ogni docente deve essere libero di sottrarsi alla
valutazione.
La prof.ssa D’Angelo replica affermando che , fermo restando che se un docente non
vuole autovalutarsi è libero di farlo, il Dirigente è comunque tenuto a fare una
valutazione. Di conseguenza la scheda di autovalutazione può essere una risorsa in
più per il Dirigente che può anche non conoscere approfonditamente la realtà
scolastica e i singoli docenti ma deve comunque assumersi la responsabilità di
attribuire una premialità.
Interviene il Dirigente ribadendo che comunque la scheda verrà consegnata a tutti i
docenti lasciando comunque ciascuno libero di restituirla compilata o meno. Il
Dirigente continua invitando i docenti a riflettere sul fatto che il cambiamento che ha
investito la scuola in questo ultimo periodo è epocale e deve trovare tutti i docenti
pronti a cambiare il proprio punto di vista, a riflettere sulla propria professionalità
senza sottrarsi a una valutazione che investe lo stesso Dirigente, che alla fine
risponde di tutto.
Terminata la discussione il Dirigente cede la parola alla prof.ssa Mangiaracina per un’
ultima comunicazione. La docente informa i colleghi che l’Istituto è stato autorizzato
a diventare un centro di intermediazione tra la formazione e il mondo del lavoro. A tal
riguardo verrà siglato un protocollo d’intesa con “Italia – Lavoro” e verranno creati
degli sportelli di orientamento tramite i quali gli alunni che non intendono proseguire
gli studi saranno avviati verso il mondo del lavoro fino addirittura alla sottoscrizione
di un contratto di assunzione.
Conclusi i lavori ed esauriti i punti all’ ordine del giorno, la seduta è tolta alle ore
17.00.
IL SEGRETARIO
( Giuseppa Vivona)
IL PRESIDENTE
Il Dirigente Scolastico Reggente
(Prof. Erasmo Miceli)