Verbale di gara trasporti scolastici 2016-2017

CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA
Lotto 1: Strambino - valore stimato € 70.000,00 oltre IVA – CIG 67316762C5
VERBALE DELLA GARA
PER L’APPALTO DEL
SERVIZIO DI
TRASPORTO
SCOLASTICO
Lotto 2: Romano Canavese - valore stimato € 34.400,00 oltre IVA – CIG 6731677398
Lotto 3: San Martino C.se – Vialfrè - Perosa C.se - valore stimato € 64.500,00 oltre IVA
– CIG 673167846B
Lotto 4: Scarmagno - valore stimato € 22.500,00 oltre IVA – CIG 673167953E
L’anno DUEMILASEDICI, il giorno 28 del mese di LUGLIO, alle ore 9.30, presso la sede dell’Unione sita in
Strambino P. municipio 1, si è riunita la Commissione Giudicatrice dell’appalto per l’affidamento del servizio di cui
sopra, composta come di seguito indicato:
Luciana Mellano – Presidente;
Ivana Bessolo – Membro;
Lorenzo Dezzutti – Membro.
Assiste alla seduta il RUP , Laura Principe che redige il presente verbale.
1
PREMESSO
che con determinazione del Responsabile del Servizio Amministrativo dell’Unione in data 21/06/2016, n. 63,
sono state individuate le modalità di appalto dell’intervento in oggetto, da realizzarsi tramite procedura
negoziata , con aggiudicazione all’offerta economicamente più vantaggiosa;
che con determinazione del Responsabile della Centrale Unica di Committenza n. 3 del 23.6.2016 è stata
indetta la procedura di gara ed approvati la lettera/disciplinare ed i relativi allegati, nonché l’elenco delle ditte
da invitare alla gara;
che con lettera prot. n.680 del 27.6.2016 sono state invitate alla gara le seguenti ditte operanti nel settore del
trasporto pubblico:
S.T.A.A.V Caluso Viaggio s.r.l. – Via Gnavi 2 - Caluso
RASTEL BOGIN s.n.c. – Via Micono 8 - Rivarolo C.se
REZZA VIAGGI s.a.s. - Via Somis 128 – Strambino
FLORIAN GALILEO s.n.c. – Via Gozzano 5 - Strambino
CONTO FIORENZO – Via Agliè 27 - BAIRO
ALYEN Autonoleggio s.a.s. – Via IV Novembre 7 - Strambino
VAI AUTONOLEGGIO s.r.l. – Gressan
ALPA s.p.a. – Via Ravaschietto 23 - Ivrea
che entro il termine stabilito delle ore 12 del
27 luglio 2016 – sono pervenute, in plichi sigillati n. 4 offerte
dalle Ditte:
1.
2.
3.
4.
S.T.A.A.V Caluso Viaggi s.r.l.
FLORIAN GALILEO s.n.c.
REZZA VIAGGI s.a.s.
RASTEL BOGIN s.n.c.
che Il Responsabile della Centrale Unica di Committenza con determinazione n. 4 del 18.7.2016 ha
provveduto alla nomina della Commissione Giudicatrice delle offerte, nelle persone di:
-
Mellano Luciana, Responsabile della Centrale Unica di Committenza .
-
Bessolo Ivana, addetta all’Ufficio Scuole del Comune di Scarmagno
-
Geom. Dezzutti Lorenzo, addetto all’Ufficio Tecnico del Comune di Romano Canavese
CIÒ PREMESSO
I membri della Commissione sottoscrivono dichiarazione attestante l’assenza di cause di incompatibilità tra di loro ,
con le ditte partecipanti nonché l’inesistenza di cause di incompatibilità e di astensione di cui ai commi 4, 5 e 6
dell’art. 77 del D.lgs n. 50/2016;
2
Prendono quindi visione dei criteri di valutazione:
a) offerta tecnica max 20 punti così suddivisi: Vetustà dei mezzi max punti 10 - Gite aggiuntive max punti
10. Alla ditta che avrà ottenuto il maggior punteggio per l’offerta tecnica verranno attribuiti 20 punti, alle
restanti in proporzione lineare
b) Prezzo max 80 punti. Alla ditta che avrà offerto al prezzo più basso verranno attribuiti 80 punti, alle
restanti in proporzione lineare
Esame della documentazione amministrativa – Seduta Pubblica
Il Presidente di gara alle ore 10 riceve i plichi pervenuti e ne dispone l’apertura ai soli fini dell’ammissibilità delle
ditte concorrenti.
Il Responsabile Unico del Procedimento Sig.ra Laura Principe accertata la correttezza formale dei plichi, procede
all’esame della documentazione dei concorrenti.
Il RUP riscontra la regolarità dei documenti delle imprese partecipanti e dichiara, pertanto, ammesse alla gara le
seguenti ditte:
1.
2.
3.
4.
S.T.A.A.V Caluso Viaggi s.r.l.
FLORIAN GALILEO s.n.c.
REZZA VIAGGI s.a.s.
RASTEL BOGIN s.n c
Il RUP rileva che a completamento della documentazione presentata deve essere richiesto alla Ditta Rezza Viaggi
la trasmissione, entro cinque giorni, dell’iscrizione al PASSOE per la presente gara.
3
Esame delle proposte progettuali – Seduta Riservata
Alle ore 10.15 la Commissione Giudicatrice delle offerte prosegue i lavori in seduta riservata per l’esame delle
offerte tecniche presentate per i vari lotti.
Il Presidente, ricevuti i plichi, ne constata l’integrità e dispone quindi l’apertura delle buste B) contenenti le proposte
progettuali per la valutazione, con i seguenti risultati.
LOTTO 1: Strambino – CIG 67316762C5
Si dà atto che sul presente lotto è pervenuta una sola offerta, dalla ditta STAAV
Terminata la valutazione dell’offerta tecnica la Commissione redige la seguente tabella riepilogativa che riporta i
punteggi attribuiti Tutte le decisioni sono state assunte con unanimità di voti:
DITTA STAAV
Progetto
Punteggio
Motivazione
Vetustà dei mezzi
8
Mezzi principali del 2006 e 2007
Gite aggiuntive
10
Sei gite aggiuntive
TOTALE (max 20 punti)
18
Al termine della valutazione, procedendo alla riparametrazione del punteggio come prescritto dalle linee guida
dell’ANAC, vengono attribuiti 20 punti alla migliore offerta e pertanto:
-
Ditta STAAV: 20 punti
4
LOTTO 2 ROMANO C.SE – CIG 6731677398
Si dà atto che sul presente lotto sono pervenute due offerte, dalle ditte:
-
FLORIAN GALILEO
-
REZZA VIAGGI
Terminata la valutazione dell’offerta tecnica la Commissione redige la seguente tabella riepilogativa che riporta i
punteggi attribuiti. Tutte le decisioni sono state assunte con unanimità di voti:
DITTA FLORIAN GALILEO
Progetto
Punteggio
Motivazione
Vetustà dei mezzi
10
Mezzo principale del 2012
Gite aggiuntive
9
Cinque gite aggiuntive
TOTALE (max 20 punti)
19
DITTA REZZA VIAGGI
Progetto
Punteggio
Motivazione
Vetustà dei mezzi
5
Mezzo principale del 2003
Gite aggiuntive
2
Una gita aggiuntiva
TOTALE (max 20 punti)
7
Al termine della valutazione procedendo alla riparametrazione del punteggio come prescritto dalle linee guida
dell’ANAC, vengono attribuiti 20 punti alla migliore offerta e alle restanti in proporzione e pertanto:
-
Ditta FLORIAN GALILEO: 20 punti
5
-
Ditta REZZA VIAGGI: 7,37 punti
LOTTO 3 SAN MARTINO C.SE – CIG 673167846B
Si dà atto che sul presente lotto sono pervenute tre offerte, dalle ditte:
-
S.TA.AV
-
REZZA VIAGGI
-
RASTEL BOGIN
Terminata la valutazione dell’offerta tecnica la Commissione redige la seguente tabella riepilogativa che riporta i
punteggi attribuiti. Tutte le decisioni sono state assunte con unanimità di voti:
DITTA STAAV
Progetto
Punteggio
Motivazione
Vetustà dei mezzi
9
Mezzo principale del 2011
Gite aggiuntive
10
Sei gite aggiuntive
TOTALE (max 20 punti)
19
DITTA REZZA VIAGGI
Progetto
Punteggio
Motivazione
Vetustà dei mezzi
5
Mezzo principale del 2003
Gite aggiuntive
0
Nessuna gita aggiuntiva
6
TOTALE (max 20 punti)
5
DITTA RASTEL BOGIN
Progetto
Punteggio
Motivazione
Vetustà dei mezzi
5
Mezzo principale del 2003
Gite aggiuntive
5
Tre gite aggiuntive
TOTALE (max 20 punti)
10
Al termine della valutazione procedendo alla riparametrazione del punteggio come prescritto dalle linee guida
dell’ANAC, vengono attribuiti 20 punti alla migliore offerta e alle restanti in proporzione e pertanto:
-
Ditta STAAV: 20 punti
-
Ditta RASTEL BOGIN: 10,53 punti
-
Ditta REZZA VIAGGI: 5,26 punti
LOTTO 4 SCARMAGNO – CIG 673167953E
Si dà atto che sul presente lotto non sono pervenute offerte. Il presidente dichiara pertanto la gara DESERTA
7
Esame dell’offerta economica – Seduta Pubblica
Terminata la seduta riservata per l’esame della proposta progettuale, la Commissione aggiudicatrice si riunisce
nuovamente in seduta pubblica alle ore 12,00.
Il Presidente dispone l’apertura delle buste contenenti l’offerta economica delle ditte concorrenti ammesse e,
riscontratane la regolarità, dà lettura ad alta ed intelleggibile voce del ribasso offerto.
Procede quindi ad attribuire 80 punti alla migliore offerta di ciascun lotto, procedendo in proporzione lineare con le
altre offerte, come di seguito riportato:
LOTTO 1: Strambino – CIG 67316762C5
Si dà atto che sul presente lotto è pervenuta una sola offerta:
-
Ditta STAAV, che offre un ribasso dello 0,01%, a cui vengono attribuiti 80 punti
LOTTO 2: Romano Canavese – CIG 6731677398
Si dà atto che sul presente lotto sono pervenute due offerte:
-
Ditta Rezza Viaggi, che offre un ribasso del 14,65% a cui vengono attribuiti 80 punti
-
Ditta Florian Galileo, che offre un ribasso del 7,1% a cui vengono attribuiti 38,77 punti
8
LOTTO 3: S.Martino C.se – CIG 673167846B
Si dà atto che sul presente lotto sono pervenute tre offerte:
-
Ditta STAAV, che offre un ribasso del 14,50%, a cui vengono attribuiti 80 punti
-
Ditta Rezza Viaggi, che offre un ribasso del 13,50% a cui vengono attribuiti 74,48 punti
-
Ditta Rastel Bogin, che offre un ribasso del 5 a cui vengono attribuiti 27,59 punti
LOTTO 4: Scarmagno – CIG 673167953E
Si dà atto che sul presente lotto non sono pervenute offerte, la gara è pertanto andata deserta.
9
FORMAZIONE DELLA GRADUATORIA FINALE
La commissione procede, quindi, alla stesura delle seguenti graduatorie finali:
LOTTO 1: Strambino – CIG 67316762C5
DITTA
STAAV
PROPOSTA
OFFERTA
TOTALE
PROGETTUALE
ECONOMICA
(max 100 punti)
(max 20 punti)
(max 80 punti)
20,00
80,00
100,00
Il Presidente di gara aggiudica provvisoriamente, sotto le riserve di legge, il lotto n. 1 (Strambino) alla ditta STAAV
di Caluso.
LOTTO 2: Romano Canavese – CIG 6731677398
DITTA
PROPOSTA
OFFERTA
TOTALE
PROGETTUALE
ECONOMICA
(max 100 punti)
(max 20 punti)
(max 80 punti)
FLORIAN GALILEO
20,00
38,77
58,77
REZZA VIAGGI
7,37
80,00
87,37
Il Presidente di gara aggiudica provvisoriamente, sotto le riserve di legge, il lotto n. 2 (Romano C.se) alla ditta Rezza
Viaggi di Strambino;
LOTTO 3: S.Martino C.se – CIG 673167846B
DITTA
STAAV
PROPOSTA
OFFERTA
TOTALE
PROGETTUALE
ECONOMICA
(max 100 punti)
(max 20 punti)
(max 80 punti)
20,00
80,00
100,00
REZZA VIAGGI
5,26
74,48
79,74
RASTEL BOGIN
10,53
27,59
38,12
Il Presidente di gara aggiudica provvisoriamente, sotto le riserve di legge, il lotto n.3 (S.Martino) alla ditta STAAV di
Caluso.
10
LOTTO 4: Scarmagno – CIG 673167953E
Il Presidente di gara dichiara deserto il lotto n. 4 (Scarmagno).
Letto, confermato e sottoscritto.
Il Presidente f.to Luciana MELLANO
...............................................................................................................
Il Componente f.to Ivana BESSOLO
............................................................................................
Il Componente f.to Lorenzo DEZZUTTI
...............................................................................................................
Il Segretario verbalizzante f.to Laura Principe
............................................................................................
11