PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana

PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Martedì 2 aprile 2013 è iniziato il processo civile per wrongful death (danno tanatologico o
danno da morte)
intent
ato dalla madre di Michael Jackson, Katherine, ed i suoi tre figli, Prince, Paris e Blanket,
contro la AEG Live
, la società di produzione e promozione dei concerti del This Is It tour.
Il Caso Numero BC445597 (Case Summary disponibile al link: http://www.lasuperiorcour
t.org/civilcasesummarynet/ui/casesummary.aspx?CT=CI
)
era stato depositato dai querelanti il 15 settembre 2010
:
http://www.scribd.com/doc/61292116/Complaint-for-Damges-Demad-Jury-Trial
formalizzando le seguenti accuse:
1° Causa d’azione: Violazione del contratto e altri doveri di cura
2° Causa d’azione: Negligenza nell'assunzione, istruzione e supervisione del dottor Conrad
Murray (il medico personale di Michael Jackson condannato al massimo della pena per omicidio
colposo)
3° Causa d’azione: Frode
4° Causa d’azione:
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Marvin Putnam
e del team per i Jackson, guidati da Brian Panish
ha deciso che le accuse dei querelanti sarebbero potute andare a processo: http://bigstor
y.ap.org/article/judge-leans-toward-letting-jackson-suit-continue
e giovedì 28 febbraio la decisione a favore del processo con giuria è stata resa definitiva
2 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
:
http://www.washingtontimes.com/news/2013/mar/1/suit-over-hiring-of-jackson-doctor-to-go-to-t
rial/
ma
ammettendo solamente la 2° causa d’azione
. La durata del processo prospettata è stata di 90 giorni.
Prima settimana – giorno 1: martedì 2 aprile 2013
In un’aula del tribunale Stanley Mosk al 111 North Hill Street di Los Angeles, California, è
cominciata la procedura di selezione dei giurati con la fase preliminare dell’hardship, ovvero
quella in cui il giudice e gli avvocati di entrambi le parti fanno domande ai potenziali membri
della giuria per valutare le difficoltà che potrebbero avere in merito alla durata del processo e
alla sua natura.
Prima di avviare la selezione, però, è stata discussa la mozione depositata dalla CNN e dalla
NBC
per richiedere
l’autorizzazione alla presenza di una telecamera in aula durante il processo
. Un avvocato dell’Estate di Michael Jackson ha partecipato all’udienza per opporsi alla
richiesta, citando la documentazione medica relativa a Michael Jackson. La risposta del giudice:
“Le informazioni cliniche su Michael Jackson non sono state già rese pubbliche durante il
processo Murray?”
L’avvocato dei Jackson, Brian Panish, si è espresso a favore delle telecamere in aula
dicendo: “Tutto ciò che chiediamo è che la verità sia resa nota a tutti”.
L’avvocato di AEG, Marvin Putnam, ha argomentato l’opposizione di AEG all’accesso alle
telecamere parlando di possibile interferenze e intimidazione dei testimoni. Putnam ha fatto
riferimento ad un episodio avvenuto nel corso del processo Murray, quando una supporter di
Michael Jackson seguì il testimone Randy Phillips fuori dal palazzo di giustizia per inveire
contro di lui. La stessa supporter di Michael Jackson ha presentato una lettera al giudice, letta
anche dagli avvocati di entrambe le parti, per sottolineare il pericolo di una scorretta
3 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
informazione da parte della maggior parte dei soggetti mediatici, che potrebbe essere evitato
solamente consentendo al pubblico di assistere al processo in diretta televisiva.
Il giudice ha preso in considerazione la richiesta, ma non ha emesso la sua decisione, dicendo
di voler esaminare l’organizzazione delle telecamere.
Sono stati decisi gli orari delle udienze: dal lunedì al giovedì dalle 09:30 alle 12:00 e dalle 13:30
alle 16:00/16:30; il venerdì dalle 09:00 alle 12:00 e dalle 14:30 alle 16:00/16:30.
I potenziali giurati sono stati suddivisi in gruppi di 35 ciascuno. A coloro che hanno dato la
propria disponibilità per tutti i 90 giorni, è stato chiesto di riempire questo questionario: http://w
ww.scribd.com/doc/133747990/Jury-Questionnaire-Jackson-V-AEGLive
di 123 domande.
Il questionario comincia con domande personali: nome, data di nascita, residenza, livello di
istruzione, occupazione, esperienza come giurato. Chiede se il giurato conosca giudici,
avvocati, personale del tribunale. Fa domande sulle condizioni mediche e su eventuali
procedimenti giudiziari. Chiede se il giurato segua i notiziari e attraverso quali strumenti di
informazione, se abbia mai scritto un blog, se abbia account facebook e/o twitter, se sia liberale
o conservatore, se abbia mai dichiarato bancarotta o avuto problemi finanziari, se si sia mai
sentito perseguitato al lavoro.
Poi, cominciano le domande più strettamente correlate al caso:
Ha un qualunque sentimento negativo nei confronti delle persone che intraprendono azioni
legali per il risarcimento danni? Dovrebbero esserci limiti all’ammontare del possibile
risarcimento?
Troverebbe difficile ricompensare di molti milioni di dollari i querelanti che hanno fatto causa per
la morte di un membro della loro famiglia?
4 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Troverebbe difficile non dare alcun risarcimento ai querelanti che hanno fatto causa per la
morte di un membro della loro famiglia, anche se non sono riusciti a provare il danno?
Ritiene che le cause facciano solo lievitare costi e producano pochi vantaggi? Le cause contro
le aziende/società sono un modo ingiusto per farsi dei soldi?
Pensa che le celebrità e le persone di alto profilo si sentano automaticamente legittimate ad
agire in qualsiasi modo vogliano?
Ha familiarità con farmaci come: sonniferi, Propofol, Demerol, Vicodin, morfina, Valium, Ativan?
Ritiene che la persona che sviluppa una tossicodipendenza possa scegliere di smettere quando
vuole?
Ha mai sentito, letto, visto o è venuto a conoscenza in altro modo del problema della
tossicodipendenza tra gli intrattenitori/performer?
Ha mai sentito/letto/visto sui media storie che collegano Michael Jackson e la dipendenza dai
farmaci da prescrizione?
Il questionario vuole sapere se i giurati si considerano fan di Michael Jackson e quale opinione
hanno di lui. Poi, sono formulate domande in merito al This Is It tour, al film-documentario This
Is It e ad AEG. Il questionario vuole sapere se i giurati conoscono la società e i suoi dirigenti
Randy Phillips e Paul Gongaware.
Ai giurati si chiede anche se conoscano Katherine e i figli di Michael e quale opinione abbiano
su di loro.
5 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Domanda: Ha sentito/letto/visto qualcosa delle accuse/processo del 2005 in cui Michael
Jackson è stato accusato di aver molestato un bambino?
Si è già fatto un’opinione in merito a qualunque cosa collegata a questo caso?
Conosce il processo di Conrad Murray? Lo ha seguito con regolarità?
Si è già formato una forte opinione immutabile che il dottor Conrad Murray abbia la totale
responsabilità della morte di Michael Jackson?
Si è già formato una forte opinione immutabile che Michael Jackson non possa essere
considerato responsabile della sua propria morte?
Dal gruppo A e gruppo B, solo a 10 potenziali giurati è stato chiesto di riempire il questionario e
tornare la prossima settimana per la fase successiva.
Prima settimana – giorno 2: mercoledì 3 aprile 2013
L’udienza è cominciata con gli ultimi 5 potenziali giurati del gruppo B rimasti in sospeso ieri.
Dopo una breve pausa, si è passati ai 35 del gruppo C e poi a quelli del gruppo D. Alcuni
giurati, avendo amicizie o legami con AEG, hanno dichiarato di essere mentalmente
condizionati in qualche modo e il giudice li ha congedati. Altri hanno dichiarato che credono che
Michael Jackson sia stato ucciso per soldi e il giudice ha congedato anche loro. A 18 potenziali
giurati è stato chiesto di riempire il questionario e tornare il prossimo mercoledì 10 aprile.
L’avvocato difensore di Michael Jackson nel processo del 2005, Tom Mesereau, è stato
6 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
intervistato da Piers Morgan sul processo Jackson vs AEG appena iniziato: http://www.youtub
e.com/watch?v=DVgid3esJx8&feature=youtu.be
Tom Mesereau è stato aggiunto alla lista iniziale dei testimoni dei Jackson: http://www.s
cribd.com/doc/130819552/Plaintiff-s-Initial-Witness-List
dal momento che il giudice Palazuelos ha dato il via libera ad AEG per includere nel caso il
processo di Michael Jackson come argomentazione del suo presunto abuso di farmaci.
Prima settimana – giorno 3: giovedì 4 aprile 2013
In aula i 45 potenziali giurati del gruppo E, a 8 dei quali viene fatto riempire il questionario. Il
giudice ha detto di volere 80 giurati per la fase successiva. La selezione sta procedendo
lentamente, perciò gli avvocati si aspettano di interrogare altri gruppi fino a martedì 9 aprile. Dei
35 potenziali giurati del gruppo F, 7 hanno riempito il questionario. Finora, i potenziali giurati a
cui è stato chiesto di farlo sono 43.
Sharon Osbourne, una delle cinque presentatrici di The Talk, ha rivelato durante il
programma c
he
qualcuno di AEG le disse che LORO SAPEVANO CHE MICHAEL JACKSON NON STESSE
BENE MA A LORO NON IMPORTAVA DAL MOMENTO CHE CI AVREBBERO
GUADAGNATO SOLDI IN OGNI CASO:
http://www.youtube.com/watch?v=EQcUuU0OUJw&list=UUEK5ZHktDW6imcMbkEYSBh
A&index=1
"Aeg sta per provare ad assassinare il personaggio di Michael Jackson e penso che
potrebbero rigettare tutto dal passato, cosa che è del tutto irrilevante per il caso dal momento
che questo caso è: sono stati responsabili in qualche modo della sua scomparsa oppure no...?
Ci sono state alcune persone che hanno lavorato in quella società che sapevano che
Michael Jackson NON stava bene e A LORO NON IMPORTAVA PERCHE'
SI TRATTA DI BUSINESS E
ALLA FINE, CHE LUI SI ESIBISSE O MENO, LORO I SOLDI LI AVREBBERO FATTI LO
STESSO.
Ed
io ho avuto conversazioni con alcune persone in quella società CHE MI HANNO DETTO
ESATTAMENTE QUESTO. E se la famiglia Jackson vuole che io vada in tribunale, mi
7 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
alzerò in piedi e vi dirò chi me lo ha detto.
"
Secondo quanto riportato dalla CNN, gli avvocati dei Jackson hanno notato le dichiarazioni
di Sharon Osbourne e hanno aggiunto il suo nome alla lista di testimoni
:
http://www.cnn.com/2013/04/04/showbiz/jackson-death-trial/index.html
Prima settimana – giorno 4: venerdì 5 aprile 2013
Fase preliminare per i 35 giurati del gruppo G e i 35 giurati del gruppo H. Dal primo, sono stati
selezionati 12 potenziali giurati per rispondere al questionario, dal secondo 5. A loro è stato
chiesto di tornare lunedì 15 aprile per la fase successiva.
In questa prima settimana, sono stati scrutinati 290 potenziali giurati, di cui 230 congedati e 60
trattenuti a riempire il questionario. La selezione andrà avanti tutti i giorni della prossima
settimana con gruppi di 35 giurati ciascuno.
Quasi al termine della giornata, il giudice ha espresso la sua decisione RESPINGENDO LA
RICHIESTA
della
CNN e ella NBC
DI TRASMETTERE IL PROCESSO IN DIRETTA TELEVISIVA.
Dal resoconto della CNN: http://edition.cnn.com/2013/04/05/showbiz/jackson-death-trial-camer
a/?hpt=en_c2
“La legge della California lascia la decisione al potere
discrezionale del giudice del processo sulla base di 19 fattori da prendere in considerazione.
Palazuelos non ha detto nella sua decisione quali fattori abbiano influenzato la sua decisione.
L'avvocato di AEG Live ha sostenuto che trasmettere il processo in tv avrebbe potuto creare un
"DELIRIO TRA I FAN DI JACKSON" in tribunale che avrebbe potuto costituire una minaccia per
i testimoni. Senza telecamere, solo una manciata di giornalisti avranno posto nella piccola
8 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
aula”.
Seconda settimana – giorno 5: lunedì 8 aprile 2013
E’ ricominciata la fase preliminare di selezione dei giurati con i gruppi I e J. Da ciascuno, sono
stati invitati 6 potenziali giurati a compilare il questionario che, sommati ai 60 della settimana
precedente, hanno portato a 72 i giurati autorizzati alla fase successiva del voir dire (esame
preliminare sotto giuramento), predisposta per tutti lunedì 15 aprile.
Seconda settimana – martedì 9 aprile 2013
L’udienza di oggi è stata cancellata per l’assenza del giudice Palazuelos dovuta a motivi di
salute.
Seconda settimana – giorno 6: mercoledì 10 aprile 2013
Fuochi d’artificio oggi in aula. Brian Panish, l'avvocato dei Jackson, ha chiesto ulteriore tempo
per rispondere alle mozioni presentate dalla difesa. Gli avvocati di AEG stanno depositando
mozioni su ogni singolo esperto degli avvocati dei Jackson e il giudice ha detto che
pensa sia irragionevole.
Sono volate
parole pesanti perché gli avvocati di AEG non vogliono dare agli avvocati dei Jackson ulteriore
tempo per depositare le loro risposte alle mozioni di AEG. Jessica Stebbins Bina e Marvin
9 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Putnam, gli avvocati di AEG, hanno sostenuto che il giudice dovrebbe mantenere l'attuale
ristretta programmazione. Panish ha espresso il suo disaccordo dicendo che non ha a
disposizione il gran numero di avvocati che ha la difesa. Putnam ha detto che si sta rivelando
difficile lavorare con gli avvocati dei querelanti.
Putnam a Panish: “è questo il tuo modo di mostrare civiltà?”
Panish a Putnam: “Scusami? Tu non sai nemmeno cosa significhi. SEI L'AVVOCATO
PIU' INCIVILE CHE ABBIA MAI VISTO NELLA MIA ESPERIENZA PROFESSIONALE”.
Il giudice a Panish: “Non dice sul serio”.
Panish al giudice: “Ha stabilito nuovi record, non ho mai visto niente del genere”.
Al termine delle argomentazioni, il giudice ha detto che concederà ai querelanti del tempo
supplementare per presentare la loro opposizione alle mozioni della difesa.
Il giudice ha chiesto perché tutte le mozioni presentate da AEG per lo più sono sigillate
se la Corte d’Appello le ha dissigillate.
Palazuelos agli avvocati di AEG: “Perché state provando a mettere sotto sigillo le
informazioni mediche che sono state rese pubbliche durante il processo Murray?”
Panish: “Non si tratta di informazioni mediche, ma delle email di AEG”.
Gli avvocati di AEG hanno risposto che è l’Estate di Michael Jackson a volerle sigillate.
10 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Il giudice Palazuelos ha fatto presente ai due avvocati che sente che il tempo sta scivolando via
velocemente. Panish ha detto che non crede che il processo dovrebbe durare 90 giorni. H
a detto che non ha mai stimato una durate simile e
ritiene che 60 giorni dovrebbero essere sufficienti. Ha detto che è la difesa che sta
chiedendo 90 giorni di tribunale. Panish ha detto che 90 giorni di tribunale si traducono
in CINQUE MESI, non in tre mesi come dicono tutti.
Putnam ha detto che entrambe le parti hanno un sacco di testimoni esperti e che i querelanti
erano d'accordo con la stima di 90 giorni.
Gli avvocati hanno dato come possibili date per le dichiarazioni d’apertura venerdì 26
aprile o lunedì 29 aprile.
Putnam ha stimato mezza giornata, circa due ore e mezza, per la sua dichiarazione d’apertura,
mentre Panish ha previsto meno tempo.
Ad altri 9 giurati è stato chiesto di riempire il questionario e passare alla fase del voir dire, per
un totale di 81 potenziali giurati.
Seconda settimana – giorno 7: giovedì 11 aprile 2013
La selezione dei giurati è andata avanti con il gruppo M, dal quale sono stati invitati in 5 a
riempire il questionario, ed il gruppo N, dal quale ne sono stati scelti 8. Sinora, 93 sono passati
alla fase successiva del voir dire che comincerà lunedì 15. Prima del voir dire, si terranno le
udienze sulla necessità di sigillare o meno i documenti e sul
verdict form
, ovvero i moduli di domanda/risposta con i quali i potenziali giurati vengono istruiti sul
conseguimento del verdetto.
L'avvocato dei Jackson ha affermato che tutti i documenti NON dovrebbero essere messi
sotto sigillo, eccetto gli indirizzi email e i numeri di tel. personali.
"VO
GLIONO IMPEDIRE A TUTTI DI VEDERE LE PROVE".
Gli avvocati di AEG hanno risposto che loro vogliono solo una manciata di documenti sigillati
come alcuni rapporti finanziari, informazioni di contatto personale, previdenze sociali di terze
11 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
parti.
Hanno detto che sono GLI AVVOCATI DELL'ESTATE DI
MICHAEL JACKSON QUELLI CHE STANNO CHIEDENDO DI SIGILLARE UNA NOTEVOLE
QUANTITA' DI DOCUMENTI.
Il giudice ha ordinato che un avvocato
dell’Estate compaia in aula lunedì 15.
Panish
ha accusato gli avvocati di AEG di provare a tenere le prove sotto sigillo in modo che non
possano essere discusse al processo.
Ha detto che questo va a danno dei Jackson perché in questo modo non possono essere
inserite le deposizioni nel materiale probatorio.
AEG ha detto che sta cercando di sigillare pochi documenti mentre L'ESTATE è quella che sta
chiedendo di sigillare molti documenti. Il 24 e il 25 aprile sono indicativamente previsti per
essere giorni di mozioni. Il giudice si pronuncerà sulle mozioni presentate da entrambe le parti
prima che il processo cominci.
Seconda settimana – giorno 8: venerdì 12 aprile 2013
Ultimo giorno per la fase preliminare della selezione dei giurati, con i gruppi O e P. Prima
dell’ingresso dei giurati in aula, gli avvocati hanno nuovamente dibattuto aspramente sulla
necessità che alcuni documenti restino sotto sigillo. L’avvocato dei Jackson, Panish, ha ribadito
che secondo lui tutti i documenti non dovrebbero essere sigillati, eccetto le cartelle cliniche.
L’avvocato di AEG, Jessica Stebbins Bina, ha detto che alcuni documenti forniti nel discovery
che non saranno discussi al processo dovrebbero essere mantenuti confidenziali. È intervenuta
al telefono l’avvocato per l’Estate, Patricia Millet, dicendo che loro vogliono tenere sotto sigillo
non solo le cartelle cliniche, ma anche le deposizioni che parlano della condizione medica di
Michael Jackson. Vogliono le deposizioni che parlano delle operazioni ai denti e di quelle
cosmetiche. Ma quelle deposizioni sono state prodotte da AEG perché coinvolgono l’uso di
anestetico, mentre l’avvocato dei Jackson si è riferito soltanto al Summary Judgement e alle
email.
L’Estate ha richiesto di esaminare le deposizioni per valutare la necessità di metterne ancora di
più sotto sigillo.
Il giudice ha risposto che la condizione medica di Michael è parte del caso.
12 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Stebbins ha detto che ci sono centinaia di migliaia di documenti che loro vogliono mantenere
sotto sigillo e
che è preoccupata per le centinaia di email non connesse
al caso che potrebbero essere rese pubbliche, EMAIL TRA I FUNZIONARI DI AEG E
ALTRI.
Prove che, secondo lei, potrebbero non essere mai
usate durante il processo: “Qualunque cosa fornita nel discovery non è per il pubblico.
L’avvocato Panish vuole darli alla stampa
”.
Il giudice Palazuelos ha specificato: “No, non ha detto questo, il pubblico ha diritto a
questi documenti”.
Panish ha replicato che AEG sta tentando di tenere nascoste le cose e che il pubblico ha
diritto a TUTTI i documenti, eccetto le cartelle cliniche. Se l’Estate continuerà a mettere
le deposizioni sotto sigillo, ci vorranno 10 giorni per depositare una mozione che si
opponga a questo, la questione dovrà essere ascoltata in aula e questo rinvierà il
processo.
“Non è questo il modo in
cui un processo dovrebbe essere gestito”.
Una delle deposizioni che vogliono mettere sotto sigillo è dell’UCLA Medical Center.
Il giudice ha manifestato il suo disappunto dicendo: “Volete presentare una richiesta di
sigillo, allora fatelo presso la Corte d’Appello. Questo rimanderà il processo di 10 giorni,
è un abuso”.
Palazuelos ha quindi ordinato un’udienza per discutere della questione martedì 16 aprile
2013, quando sarà presente in aula anche un avvocato dell’Estate. Il giudice ha detto che
propende per rendere pubblici tutti i documenti, ad eccezione delle cartelle cliniche.
In totale, i giurati ammessi alla fase successiva del voir dire, programmata per lunedì 15 e
martedì 16,
sono 104.
13 / 14
PROCESSO JACKSONS vs AEG: 1° e 2° settimana
Fonti: http://teammichaeljackson.com/archives/8110
https://twitter.com/ABC7Courts
14 / 14