relazione secondo anno

Transcript

REGIONE LIGURIA
ASSESSORATO
AGRICOLTURA E TURISMO
Dimostrazione della applicabilità della pratica dell'innesto erbaceo su
pomodoro per l’eliminazione globale dell'impiego di mezzi chimici con
particolare riferimento ai geodisinfestanti
Regolamento CE n. 1257/1999
Misura c (3) Formazione Professionale - sottomisura 3.3 “Progetti dimostrativi”
RELAZIONE SECONDO ANNO
ANNO 2002
Introduzione
L’eliminazione entro l’anno 2005 del bromuro di metile (BM) per gli impieghi in agricoltura, fatti
salvi gli usi critici ora in fase di definizione, potrebbe diventare per i settori maggiormente intensivi
e specializzati della ortofloricoltura italiana un fattore fortemente limitante. L’abolizione
dell’impiego del BM, infatti, penalizzerebbe, in particolare, le aree produttive del Centro Sud, ove,
nonostante il ridimensionamento dei consumi globali del fumigante, avvenuto a partire già dalla
metà degli anni ‘90, resta comunque concentrato oltre il 90% dei consumi italiani. L'impiego di
varietà resistenti, o comunque tolleranti, ai principali parassiti del terreno, sino ad oggi tenuti a
freno mediante l'uso del BM, potrebbe rappresentare una rapida ed efficace soluzione del problema.
Purtroppo, però, pur avendo a disposizione, ad esempio, selezioni di pomodoro caratterizzate da
tolleranza nei confronti dei nematodi galligeni, il loro utilizzo è tuttora estremamente ridotto, poiché
le produzioni ottenute non sempre incontrano il favore dei consumatori.
Radici di pomodoro colpite da nematodi galligeni
L’impiego dell'innesto erbaceo su piede resistente o tollerante ai principali parassiti vegetali e
animali del terreno, tecnica certamente di non recente messa a punto, ma tornata di attualità in
questi ultimi anni, potrebbe, quindi, permettere di risolvere alcune gravi problematiche causate
dall’adozione di intensivi sistemi monocolturali in ambiente protetto nelle aree del Sud Italia e del
Nord.
Con il progetto dimostrativo sviluppato dal CeRSAA, si è voluto illustrare agli agricoltori le recenti
acquisizioni relative all'impiego dell'innesto erbaceo per la coltivazione del pomodoro, replicando e
dimostrando la validità dei risultati sperimentali acquisiti, con particolare riferimento ad alcuni
aspetti collaterali negativi che potrebbero costituire una causa limitante la diffusione di questa
tecnica di lotta.
Risultati dell’attività dimostrativa
Il progetto realizzato dal CeRSAA in collaborazione con il Di.Va.P.R.A. – Patologia Vegetale
dell’Università di Torino ha avuto durata biennale e si è sviluppato secondo le linee così
sinteticamente tracciate:
1.
Ricognizione sullo stato dell'arte dell'innesto in orticoltura, con particolare riferimento al
pomodoro.
E’ stata effettuata una ricognizione bibliografica sulle attuali conoscenze dell'innesto in orticoltura.
Nonostante, infatti, siano numerose le informazioni circa gli effetti dell’innesto sulla variazione
delle produttività della coltura, ancora vaghe sono le informazioni disponibili circa l'esatta
conoscenza dei fenomeni fisiopatologici che l’impiego dell’innesto può scatenare nella pianta
bimembre e le corrette pratiche agronomiche da adottare.
Tale attività ha consentito di raccogliere informazioni relative ai portainnesti disponibili e a quelli
più diffusi e a conoscere eventuali fenomeni di incompatibilità.
2.
Ricognizione sulle attuali disponibilità di portainnesti sul mercato.
L'individuazione delle selezioni vegetali di possibile impiego per la produzione di piante
portainnesto è stata necessaria al fine di consentire agli agricoltori l’uso di quelle più idonee alle
condizioni ambientali locali. Anche la conoscenza stessa del tipo di innesto da praticare è stata
importante per la formulazione del protocollo finale delle attività dimostrative.
3.
Individuazione
delle
cause
di
incompatibilità
osservata
su
alcuni
binomi
innesto/portainnesto di pomodoro e valutazione delle performances in campo.
Recentemente, su segnalazione di coltivatori e vivaisti in Liguria e precisamente nell’area di
Sanremo (IM) e di Albenga (SV), sono stati osservati fenomeni particolarmente gravi di
appassimento e avvizzimento di piante di cv Cuore di bue innestate su differenti portainnesti le cui
cause non sono ancora ben chiare. Vale la pena, quindi, effettuare prove di coltivazione impiegando
diversi portainnesti, anche al fine di tentare di chiarire detti fenomeni. Proprio sulla cv Cuore di
Bue, infatti, recentemente il Di.VA.P.R.A. - Patologia Vegetale dell’Università di Torino ha
indicato la presenza di fenomeni di collasso non parassitario su piante ottenute utilizzando come
portainnesto la cv He-Man F1 (ibrido interspecifico ottenuto dall'incrocio di Lycopersicon
lycopersicum x L. hirsutum) e la cv Energy F1 (ibrido intraspecifico incrocio di parentali di
Lycopersicon lycopersicum).
Al contrario, osservazioni preliminari indicano che l’impiego della cv Beaufort F1 (ibrido
interspecifico ottenuto dall'incrocio di Lycopersicon lycopersicum x L. hirsutum), non solo non
evidenza i citati fenomeni di collasso, ma permette, inoltre, la coltivazione anche in terreni infetti da
numerose alterazioni di origine tellurica.
Risultati
I portainnesti disponibili
Per il pomodoro sono oggi presenti sul mercato portainnesti costituiti da ibridi interspecifici
o intraspecifici di Lycopersicon (tab. 1), in grado di garantire un buon livello di resistenza e/o
tolleranza ai principali parassiti tellurici ed un’eccellente vigoria della pianta. Per la melanzana,
oltre agli ibridi intraspecifici e interspecifici sopracitati, oggi si può utilizzare anche Solanum
torvum, specie originaria dell’India e diffusa nei Paesi del sud-est asiatico, in Australia, in Africa
tropicale ed in America centrale, botanicamente vicina alla melanzana e, pertanto, compatibile con
le diverse cultivar di questa specie, sia nella fase di attecchimento sia durante la coltivazione.
L’apparato radicale di S. torvum è molto vigoroso e ciò potrebbe spiegare la sua elevata tolleranza
nei confronti di diversi parassiti terricoli (tab. 1).
Efficacia dell’innesto nei confronti dei parassiti tellurici
Su pomodoro, nei confronti di nematodi del genere Meloidogyne, operando in Sicilia, nella
zona di Ragusa ove gli attacchi sono particolarmente intensi durante buona parte della stagione
produttiva, l'ibrido intraspecifico "Energy F1" è parso costituire la migliore soluzione, confermando
la sua elevata tolleranza. Al contrario, gli ibridi interspecifici, ed in modo particolare "Beaufort F1",
hanno evidenziato una minore tolleranza ai nematodi galligeni, valutando sia l'indice medio di
infestazione, sia la quantità di larve di seconda età presenti nel terreno all'espianto.
Attacchi radicali su pomodoro di nematodi galligeni
Questo parametro, oltre alla presenza sulle radici di grosse galle confluenti a manicotto, segnala la
possibilità di riproduzione del nematode nei tessuti radicali di tali ibridi e, pertanto, di incremento
della densità di popolazione durante la stagione colturale. Sempre su pomodoro, nei confronti di
Pyrenochaeta lycopersici, l'ibrido intraspecifico "Energy F1" ha invece generalmente manifestato
una scarsa tolleranza, mentre gli ibridi interspecifici, anche in casi di notevole presenza di nematodi
sulle radici, hanno mostrato una sufficiente tolleranza alle infezioni del patogeno; in particolare
"Beaufort F1" ha fatto registrare una tendenziale maggiore tolleranza rispetto agli altri portainnesti.
Attacchi di Pyrenochaeta lycopersici su pomodoro
Le risposte produttive confermano quanto detto nei confronti dei principali parassiti tellurici: su
terreni non fumigati, infatti, le varietà innestate sia su ibridi intra che interspecifici forniscono rese
mediamente superiori rispetto alla stessa cultivar non innestata, anche se il valore dell’incremento
dipende sia dalla carica dei parassiti presenti sia dal tipo di portainnesto adottato.
Anche prove svolte in Liguria (Albenga - Sv), hanno sostanzialmente confermato molte
delle osservazioni condotte in Sud Italia. In particolare una prova effettuata nel 2000 in serra di
ferro e vetro su terreno non fumigato, naturalmente infetto da Fusarium oxysporum f.sp. radicis
lycopersici e da P. lycopersici (tab. 5), ha indicato un’elevata dell’ibrido "He-Man F1" nel
contrastare la forte infezione del primo di tali (tab. 5).
Attacchi di oxysporum f.sp. radicis lycopersici alla basa delle piante di pomodoro
Contemporaneamente, anche i primi dati raccolti valutando la presenza di P. lycopersici, pur
se in presenza di limitati attacchi del patogeno, confermano, a meno di qualche eccezione, la
possibilità di considerare l’efficacia della pratica dell'innesto una strategia efficace anche nei
confronti della radice suberosa del pomodoro. Un tentativo di valutazione rapida della sensibilità di
portainnesti diversi di pomodoro a F. oxysporum f.sp. radicis lycopersici potrebbe essere effettuato
mediante saggio su germinelli di pomodoro: le prime esperienze condotte, però, non sembrano
fornire sempre informazioni chiare ed univoche relativamente all'adozione di tale sistema di
valutazione (tab. 6).
Su melanzana, in Sicilia i migliori risultati nei confronti dei nematodi galligeni e di P.
lycopersici, patogeno dannoso anche su questa coltura ma non con la stessa intensità e frequenza
con cui viene rilevato su pomodoro, sono stati ottenuti con l'impiego di S. torvum, che ha mostrato
una tolleranza così elevata che all'espianto molto raramente sono state riscontrate galle o porzioni
suberificate sulle radici e la quantità di larve di nematodi nel terreno è risultata, comunque, bassa.
Questo portainnesto presenta anche positive caratteristiche agronomiche, tra cui una migliore
precocità ed una produttività più rilevante (tab. 7), nonché un’ottima resistenza al freddo ed una
maggiore longevità.
Come per l'innesto del pomodoro, anche per la melanzana, le risposte migliori nei confronti
dei nematodi del genere Meloidogyne sono state ottenute impiegando l'ibrido intraspecifico "Energy
F1", peraltro tendenzialmente più sensibile alle infezioni di P. lycopersici (tabb. 8 e 9).
Complessivamente le esperienze condotte nel Sud e nel Nord Italia indicano una maggiore
affidabilità degli ibridi intraspecifici di Lycopersicon in presenza di elevate infestazioni di nematodi
galligeni, mentre gli ibridi interspecifici sembrerebbero più adatti in terreni infetti da patogeni
fungini tra cui P. lycopersici (tab. 10).
I dati oggi in nostro possesso, comunque, non confermano riduzioni di produzione, come
osservato impiegando gli ibridi interspecifici in terreni pesantemente infestati da nematodi galligeni
(tabb. 4 e 7). Buono è il comportamento di entrambi i tipi di portainnesto nei confronti di F.
oxysporum f.sp. radicis lycopersici, anche se ulteriori osservazioni dovranno essere condotte al fine
di definire meglio il grado di tolleranza soprattutto in relazione alle condizioni climatiche e di
coltivazione. Tuttavia, gli ibridi interspecifici sono da preferire, almeno negli ambienti meridionali,
poiché, a fronte di una buona tolleranza verso gli attacchi dei nematodi galligeni, dimostrano
maggiore resistenza alla radice suberosa, che, a parità di condizioni, invece, causa gravi danni
sull’ibrido intraspecifico “Energy F1”.
S. torvum, negli ambienti meridionali, è apparso il portainnesto più adatto alla melanzana
(tabb. 7 e 8): esso ha dimostrato elevata tolleranza in particolare nei confronti degli attacchi di
nematodi e della radice suberosa, certamente grazie alla sua elevata vigoria che permette il
compimento del ciclo produttivo anche in presenza di parassiti tellurici potenzialmente molto
dannosi.
Alterazioni di tipo non parassitario conseguenti all’innesto
Su pomodoro alcuni problemi, manifestatisi sottoforma di collassi repentini in particolari
momenti del ciclo produttivo (fase di pre-raccolta, particolari stress termici dopo il trapianto, etc.),
sono stati evidenziati in Sicilia, nelle combinazioni di innesto tra gli ibridi intra o interspecifici più
comunemente utilizzati (“Energy”, “Beaufort” ed “He-Man”) e la varietà di tipo “cherry” “Naomi
F1“. Episodi simili, sempre in Sicilia, sono stati rilevati anche nelle combinazioni di innesto tra i
medesimi portainnesti con altre varietà utilizzate nel territorio, quali il tipo “datterino” Iride F1, il
tipo “costoluto” Marmande selezione Raf e la cv Cuore di bue. Simili osservazioni sono state
condotte anche nel Nord Italia, ove in aree diverse (Liguria, Piemonte) l'errata
scelta del
portainnesto per la coltivazione delle cv Cuore di bue e Marmande-Raf ha spesso causato gravi
problemi.
Tali alterazioni si rendono rapidamente manifeste con collassi vegetativi che,
particolarmente in ambienti del Sud Italia, sono stati riscontrati in diversi momenti dell’anno ed in
corrispondenza di differenti fasi fenologiche, mentre in Nord Italia hanno interessato il periodo
tardo primaverile ed estivo. Il loro decorso è, generalmente, letale, anche se, osservazioni condotte
in Sicilia, hanno confermato che può essere superato favorendo l’affrancamento del nesto mediante
rincalzatura, operazione che causa la perdita dei vantaggi offerti dal portainnesto, ma sicuro
riscontro che l’alterazione è da attribuire al rapporto tra portainnesto e marza. Almeno in Liguria,
infine, operando con diversi portainnesti si è osservato che, per la coltivazione delle cv Cuore di bue
e Marmande-Raf, solo l'adozione del portainnesto “Beaufort F1“ appare oggi in grado di
scongiurare l'insorgenza di fenomeni di collasso della coltura.
Anche su piante di melanzana innestate su ibridi di Lycopersicon, sia intra che interspecifici,
sono state ripetutamente riscontrate specifiche alterazioni che si manifestano in corrispondenza di
evidenti espressioni di disaffinità d’innesto. Tali degenerazioni, già descritte nei primi anni novanta,
sono maggiormente evidenti allorché le temperature ambientali si abbassano. Esse possono essere
ricondotte ad un unico quadro sintomatico: evidente differenza del diametro trasversale a livello del
punto di innesto con portainnesto di maggiori dimensioni, abbondante guttazione e clorosi delle
foglie apicali, anormale lucentezza delle foglie, che assumono consistenza vitrea, e presenza di
diffuse necrosi internervali, eccesso di vigore ed anomalo ingrossamento delle branche con striature
brune longitudinali, corrispondenti a marcescenze del tessuto midollare sottostante, che evolvono
fino alla necrosi completa dei tessuti.
Recentemente, alcuni Autori hanno correlato tali alterazioni alla presenza di infezioni
batteriche, ma precedentemente simili sintomatologie erano state attribuite a problemi fisiologici.
D’altronde, la disaffinità di innesto è risultata evidente in varie esperienze, nel corso delle quali si è
accertato un rapporto tra il diametro del portainnesto e quello del nesto doppio sia per l’ibrido
interspecifico “Beaufort” sia per 1’ibrido intraspecifico “Energy”. Tali alterazioni, comunque, non
sono state riscontrate nelle combinazioni di innesto tra S. torvum e differenti cultivar di melanzana,
a conferma di una maggiore compatibilità tra queste due specie.
In queste condizioni si è talvolta osservata la comparsa di clorosi fogliari diffuse soprattutto
nella parte apicale della pianta ed evidenti solo in coincidenza di particolari condizioni di forzatura,
come nel caso di abbondanti e frequenti fertirrigazioni in corrispondenza di elevate escursioni
termiche.
Tabella 1 - Caratteristiche di alcuni portainnesti disponibili sul mercato (le informazioni riportate
nella presente tabella sono dedotte dai cataloghi di vendita delle diverse aziende sementiere
produttrici).
Azienda
Resistenza/tolleranza a
Portainnesto
Impiego
Caratteristiche
sementiera
parassiti radicali
Beaufort F1 Pomodoro
De Ruiter
Ibrido interspecifico di
Nematodi, Fusarium
Melanzana
tipo KNVF ottenuto dallo oxysporum f.sp. lycopersici
incrocio tra Lycopersicon razze 1 e 2, F. oxysporum
lycopersicum x L.
f.sp. radicis lycopersici,
Pyrenochaeta lycopersici,
hirsutum
Verticillium spp., Virus del
Mosaico del Tabacco
(TMV).
He-Man F1
Pomodoro
Melanzana
S&G
Ibrido interspecifico di
tipo KNVF ottenuto dallo
incrocio tra L.
lycopersicum x L.
hirsutum
Nematodi, F. oxysporum
f.sp. lycopersici razza 2, F.
oxysporum f.sp. radicis
lycopersici, Verticillium
spp., P. lycopersici, Virus
del Mosaico del Pomodoro
(ToMV).
Energy F1
Pomodoro
Melanzana
Vilmorin
Ibrido intraspecifico
ottenuto dall'incrocio tra
parentali di L.
lycopersicum
Meloidogyne incognita, M.
javanica, M. arenaria, F.
oxysporum f.sp. radicis
lycopersici, F. oxysporum
f.sp. lycopersici razze 0 e 1,
P. lycopersici, Verticillium
spp., Virus del Mosaico del
Tabacco (TMV).
Solanum
torvum
"SaluTamu"
Melanzana
Hybrid
KaD2
Pianta perenne,
tassonomicamente affine
alla melanzana.
Nematodi galligeni del
genere Meloidogyne, Corky
root (radice suberosa),
Verticillium dahliae.
Tabella 2 – Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sulla quantità di larve di seconda età
(LL2) di Meloidogyne spp. nel terreno al trapianto e all’espianto, sull'indice medio di infestazione
(0-5)^ e sull'indice medio di malattia di P. lycopersici (0-3)^^, su pomodoro allevato in terreno non
fumigato (Ragusa, 1998-2000).
CICLO COLTURALE 1998-1999
Marza/portainnesto
N° LL2/100 ml di terreno
Indice medio
Trapianto
Espianto
Nematodi
Radice suberosa
Rita/48,9 a*
1830,8 c
4,8 c
1,8 b
Rita/Beaufort
31,0 a
704,8 b
2,0 b
0,1 a
Rita/He-Man
57,7 a
166,0 a
1,2 a
0,4 a
Rita/Energy
19,9 a
195,3 a
0,9 a
0,4 a
Rita/98,2 a
867,5 c
4,3 b
2,2 b
Rita/Beaufort
89,7 a
23,0 a
1,3 a
1,4 a
Rita/He-Man
100,8 a
32,5 a
1,0 a
1,7 a
Rita/Energy
78,9 a
134,1 b
0,5 a
2,1 a
Marmande Raf/124,4 a
861,8 c
1,8 c
0,8 a
Marmande
76,5 a
416,4 b
0,7 b
0,6 a
Raf/Beaufort
Marmande Raf/He69,8 a
154,6 a
0,2 a
0,3 a
Man
Marmande
61,1 a
100,8 a
0,0 a
0,7 a
Raf/Energy
* Per ciascun ciclo colturale, i valori della medesima colonna seguiti dalla stessa lettera non
differiscono significativamente tra di loro, secondo il test di Student-Newmann-Keuls (S.N.K.) (P=0,05).
^ 0 = assenza totale di galle; 1 = attacchi leggeri e localizzati con presenza di 1-5 galle piccole
localizzate in una regione dell'apparato radicale; 2 = attacchi leggeri e diffusi con non più di 20
galle piccole distribuite su tutto il sistema radicale; 3 = attacchi moderati e diffusi con più di 20
galle di piccole e medie dimensioni distribuite su tutto l'apparto radicale; 4 = attacchi forti con
apparato radicale ridotto e deformato da alcune grosse galle presenti sulle radici principali; 5 =
attacchi fortissimi con sistema radicale completamente deformato ed alterato dalla presenza di
poche grosse galle con carenza di radici laterali (adattato da Di Vito et al., 1979).
^^ 0 = assenza di sintomi, 1 = 0 - 20% della superficie radicale alterata, 2 = 21 - 50% della
superficie radicale alterata, 3 = 51 - 100% della superficie radicale alterata.
Tabella 3 – Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sull'indice medio di infestazione di
Meloidogyne spp. (0-5)^ e sull'indice medio di malattia di P. lycopersici (0-3)^^, su pomodoro
allevato in terreno fumigato e non fumigato (Ragusa, 2000-2001).
Marza/portainnesto
Terreno fumigato
Terreno non fumigato
Nematodi
Radice suberosa
Nematodi
Radice suberosa
0,3 a*
1,0 b
Naomi/0,6 a
1,1 a
0,0 a
0,0 a
Naomi/Beaufort
0,7 a
0,3 a
0,0 a
0,0 a
Naomi/Energy
0,2 a
1,1 a
0,2 a
1,2 b
Camelia/0,7 a
0,9 b
0,1 a
0,0 a
Camelia/Beaufort
0,8 a
0,3 a
0,0 a
0,2 a
Camelia/Energy
0,4 a
1,2 b
*, ^, ^^ vedi tabella 2.
Tabella 4 - Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sulle
produzioni medie per pianta di pomodoro allevato in terreno non
fumigato (Ragusa, 1998-2001).
Marza/portainnesto
Peso medio (kg)
N° frutti/pianta
Marmande Raf/1.709 b*
Marmande Raf/Beaufort
1.932 ab
Marmande Raf/He-Man
2.144 a
-
Marmande Raf/Energy
2.223 a
-
Rita/Rita/Beaufort
Rita/He-Man
Rita/Energy
Naomi/Naomi/Energy
Naomi/Beaufort
Camelia/Camelia/Energy
Camelia/Beaufort
* vedi tabella 2.
1.541 a
21,6 a
3.253 c
27,5 a
3.069 c
27,6 a
1.966 b
23,0 a
3.047 a
191,1 a
3.233 ab
189,1 a
3.695 b
210,1 a
3.170 a
181,2 a
3.625 ab
192,2 a
4.254 b
235,2 a
Tabella 5 – Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sulla incidenza di infezioni di
Fusarium oxysporum f.sp. radicis lycopersici (Forl) e di Pyrenochaeta lycopersici su pomodoro
allevato in terreno non fumigato (Albenga, 2000).
% piante
Marza/portainnesto
Forl
P. lycopersici
Marmande Raf/44,4 b°
0,0 a
Felicia/24,1 b
19,4 b
Naomi/28,1 b
11,1 b
Marmande Raf/He-Man
0,0 a
0,0 a
Felicia/He-Man
Naomi/He-Man
He-Man/-
0,0 a
0,0 a
0,0 a
0,0 a
0,0 a
0,0 a
° I valori della medesima colonna seguiti dalla stessa lettera non differiscono
tra di loro in modo significativo, secondo il test di Duncan (P=0,05).
Tabella 6 – Effetto dell'inoculazione in vitro di sospensioni conidiche di isolati di F. oxysporum
f.sp. radicis lycopersici sull'incidenza percentuale di necrosi di germinelli di pomodoro (Albenga,
2000).
Cultivar
Prova 1
Prova 2
Prova 3
Marmande Raf
30,0 b°
5,0 a
6,7 a
Felicia
70,0 c
53,3 b
17,8 ab
Naomi
85,0 c
66,7 b
33,3 b
He-Man F1
0,0 a
0,0 a
0,0 a
° Vedi tab. 5.
Tabella 7 - Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sulle produzioni medie per pianta di
melanzana allevata in terreno non fumigato (Ragusa, 1998-2001).
Marza/portainnesto
Black Bell/Black Bell/Beaufort
Peso medio (kg)
5,7 b*
3,2 a
N° frutti/pianta
23,1 b
16,1 a
Black Bell/Energy
5,7 b
21,5 b
Gitana/Gitana/S. torvum
Gitana/Beaufort
4,9 a
6,2 b
5,7 b
25,9 a
29,4 b
28,8 b
Black Bell/Black Bell/S. torvum
8,8 c
10,1 d
30,5 bc
34,1 c
Black Bell/Beaufort
4,1 a
18,7 a
Black Bell/Energy
Black Bell/Black Bell/S. torvum
Birgah/Birgah/S. torvum
* vedi tabella 2.
6,8 b
28,3 b
11,4 a
34,7 a
10,1 a
31,9 a
6,9 a
38,3 a
8,1 b
42,2 b
7,6 a
23,6 a
9,1 b
25,6 a
Tabella 8 – Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sulla quantità di larve di seconda età
(LL2) di Meloidogyne spp. nel terreno al trapianto e all’espianto, sull'indice medio di infestazione
(IMI, 0-5)^ e sull'indice medio di malattia di P. lycopersici (IM, 0-3)^^, su melanzana allevata in
terreno non fumigato (Ragusa, 1998-2000).
Marza/portainnesto
N° LL2/100 ml di terreno
Indice medio
Trapianto
Espianto
Nematodi
Radice suberosa
Black Bell/56,4 a*
517,9 c
3,3 B
2,8 c
Black Bell/Beaufort
122,6 a
324,0 b
3,3 b
0,4 a
106,9 a
49,1 a
Black Bell/Energy
1,7 a
1,7 b
Black Bell/74,0 a
798,8 b
3,5 c
0,2 a
56,2 a
182,8 a
Black Bell/Beaufort
2,0 b
0,2 a
Black Bell/Energy
63,0 a
58,8 a
0,2 a
0,2 a
244,9 a
459,9 b
Black Bell/2,2 b
2,9 b
Black Bell/Beaufort
267,7 a
76,7 a
0,8 a
2,4 b
Black Bell/Energy
245,2 a
44,8 a
0,1 a
2,7 b
189,6 a
23,6 a
Black Bell/S. torvum
0,0 a
0,0 a
Tabella 9 – Effetto di diverse combinazioni marza/portainnesto sull'indice medio di infestazione di
Meloidogyne spp. (0-5)^ e sull'indice medio di malattia di P. lycopersici (0-3)^^, su melanzana
allevata in terreno non fumigato (Ragusa, 2000-2001).
Indice medio
Marza/portainnesto
Nematodi
Radice suberosa
Black Bell/0,5 a*
1,5 b
Black Bell/S. torvum
0,1 a
0,1 a
Birgah/Birgah/S. torvum
1,0 b
0,0 a
1,8 b
0,1 a
1,5 b
0,0 a
1,8 b
0,0 a
Tabella 10 – Tolleranza dei portainnesti saggiati a diversi parassiti tellurici del pomodoro (Energy
F1,Beaufort F1, He-Man F1) e della melanzana (S. torvum).
Parassiti tellurici
Portainnesti
Energy F1
Beaufort F1
He-Man F1
S. torvum
Pyrenochaeta
lycopersici
Meloidogyne spp.
limitata
buona
buona
elevata
buona
buona
buona
elevata
Fusarium
oxysporum f.sp.
lycopersici
buona
buona
buona
-
Fusarium
oxysporum f.sp.
radicis lycopersici
buona
buona
buona
-
Attività dimostrative
Risultati di campo
A testimonianza del lavoro dimostrativo svolto in campo nel biennio 2001/2002, si riportano, in
forma di dati tabellari e schede tecniche, una sintesi dei principali risultati ottenuti e illustrati agli
agricoltori. In particolare, il lavoro svolto è servito alla illustrazione dei risultati conseguibili
adottando la pratica dell’innesto, alla messa in evidenza delle problematiche connesse, illustrando,
infine, agli imprenditori ed ai tecnici, le tecniche e le pratiche di campo che è necessario mettere in
atto al fine di rendere applicabile nella pratica questo tipo di alternativa alla geodisinsestazione.
Attività di campo 2001
Schema in campo (parcelle da 20 pte)
1 Cuore di bue
2 Raf
3 Cuore di bue/Beaufort
4 Raf/Beaufort
5 Cuore di bue/He man
6 Raf/He man
7 Cuore di bue/Ax 105
8 Raf/Ax 105
9 Cuore di bue/Energy
10 Raf/Energy
Schema in pianta
5 6
1 10
4 7
4 7
2 9
3 8
3 8
5 6
1 10
2 9
4 7
5 6
1 10
3 8
2 9
entrata serra
Tab. 1 – Percentuale di piante di pomodoro colpite da Fusarium oxysporum f. sp. radicis lycopersici
(Albenga, 2001).
% piante colpite da F. o. f.. sp. radicis lycopersici al rilievo del
Tesi
10/08
22/08
31/08
07/09
1
6.9 a*
10.2 b
11.9 b
13.5 b
2
3.3 a
3.3 a
5.0 a
8.3 b
3
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
4
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
5
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
6
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
7
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
8
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
9
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
10
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
(*) I valori della medesima colonna seguiti dalla stessa lettera non differiscono tra loro con una
probabilità di errore del 5%, secondo il test di Duncan.
Tab. 2 – Percentuale di piante di pomodoro collassate (Albenga, 2001).
% piante collassate al rilievo del
Tesi
10/08
22/08
31/08
1
0.0 a*
0.0 a
0.0 a
2
0.0 a
0.0 a
0.0 a
3
0.0 a
0.0 a
0.0 a
4
0.0 a
0.0 a
0.0 a
5
6.7 a
13.3 ab
20.0 ab
6
11.7 a
26.7 b
48.3 c
7
0.0 a
0.0 a
0.0 a
8
0.0 a
0.0 a
0.0 a
9
1.7 a
21.7 b
26.7 b
10
5.0 a
23.3 b
31.7 bc
(*) vedi tab.1
07/09
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
26.7 b
50.0 b
0.0 a
0.0 a
30.0 b
38.3 b
Tab. 3 – Percentuale di piante di pomodoro colpite da tracheomicosi (Albenga, 2001).
% piante colpite da tracheomicosi al rilievo del
Tesi
31/08
07/09
1
0.0 a*
1.7 ab
2
0.0 a
3.3 b
3
0.0 a
0.0 a
4
0.0 a
0.0 a
5
0.0 a
0.0 a
6
0.0 a
0.0 a
7
0.0 a
0.0 a
8
0.0 a
0.0 a
9
0.0 a
0.0 a
10
0.0 a
0.0 a
(*) vedi tab.1
Tab. 4 – Pesi epigei, ipogei e loro rapporto, espresso in g, al rilievo del 04/09 (Albenga, 2001).
Tesi
pesi epigei (g)
pesi ipogei (g)
rapporto (g)
1
678.7 ab*
27.8 b
25.3 bcd
2
597.3 ab
24.1 bc
27.3 abc
3
636.3 ab
32.7 b
21.9 bcd
4
717.7 ab
26.9 bc
27.6 abc
5
619.3 ab
31.9 b
20.9 cd
6
714.3 ab
24.1 bc
30.0 ab
7
762.3 a
42.9 a
18.3 d
8
679.3 ab
26.9 bc
27.9 abc
9
511.9 b
24.8 bc
21.3 cd
10
615.7 ab
18.8 c
33.6 a
(*) vedi tab.1
Tab. 5 – Produzione delle piante di pomodoro, espressa in g (Albenga, 2001).
Tesi
peso/frutto (g)
peso/pianta
n° frutti/pianta
23/08
04/09
23/08
04/09
23/08
04/09
1
117.3 a*
116.4 a
119.7 a
272.4 ab
1.0 a
2.3 b
2
98.4 a
97.9 a
268.3 a
521.9 ab
2.6 a
5.1 ab
3
129.8 a
119.4 a
90.0 a
281.7 ab
0.7 a
2.4 ab
4
111.2 a
121.6 a
515.0 a
855.0 a
4.4 a
6.9 a
5
137.1 a
117.4 a
134.4 a
242.9 b
1.0 a
2.0 b
6
116.7 a
105.5 a
284.5 a
475.4 ab
2.6 a
4.5 ab
7
118.2 a
118.6 a
196.7 a
490.0 ab
1.6 a
4.1 ab
8
111.9 a
106.6 a
361.7 a
700.0 ab
3.3 a
6.5 ab
9
117.9 a
105.5 a
196.4 a
406.9 ab
1.7 a
3.9 ab
10
97.8 a
89.6 a
358.4 a
517.7 ab
3.4 a
5.3 ab
(*) vedi tab.1
Tab. 6 – Numero di piante di pomodoro colpite da virus al rilievo del 18/07/01 (Albenga, 2001)
Tesi
1
1
5
5
9
9
9
10
MISCELA DELLE
DIFFERENTI TESI
Repl.
A
A
A
A
A
A
C
B
TSWV
SI
NO
SI
NO
NO
SI
NO
NO
ToMV
NO (?)
NO
NO
NO (?)
NO
NO
NO
NO
PepMV
NO
Tab. 7 – Numero di piante di pomodoro colpite da virus al rilievo del 31/08/01 (Albenga, 2001)
Tesi
6 - sotto punto d’innesto
6 - sopra punto d’innesto
5 - sotto punto d’innesto
5 - sopra punto d’innesto
Repl.
A
A
B
B
ToMV
NO (?)
SI (?)
NO
SI
Attività di campo 2002
ospite
Prova innesto su pomodoro – Albenga anno 2002
Licopersicon licopersicum L.
patogeno
Rhizoctonia solani
Dati relativi alla coltivazione
Coltura
cultivar
varie
origine piante
trapianto
04/07/02
fine prova
densità di coltivazione
sistema di allevamento
25/07/02
Ambiente di coltivazione
pieno campo/serra/tunnel
serra
Sistema di coltivazione
a terra/su bancale sopraelevato/fuori suolo/etc…
su bancale sopraelevato
Pratiche colturali: irrigazione
Sistema di irrigazione
per aspersione
Qualità dell'acqua di irrigazione
pH
7.3
conducibilità µS/cm
2100
Pratiche colturali: concimazione
Concimazione di fondo effettuata prima della ripresa no
vegetativa
Accrescimento
Produzione
no
no
Dati relativi ai trattamenti
Qualità dell'acqua di effettuazione dei trattamenti
Dati relativi allo schema sperimentale
Schema sperimentale
N° di replicazione per ogni tesi
N° di piante/replicazione
N° piante/m2
Tipologia dei rilievi
% di piante colpite da Rhizoctonia solani
Annotazioni
pH
1
8
7.6
µS/cm
520
PRIMA PROVA SENSIBILITA' VARIETALE
POMODORO INNESTATO SERRA 1 BANCALE 1
Trapianto: 04/07/02
Tesi
Varietà
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Cuor di bue
Marmande
Jama
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Marmande
Marmande
Marmande
Marmande
Jama
Jama
Jama
Jama
portinnesti
portinnesti
portinnesti
portinnesti
franco
franco
franco
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Repl.
Pte/repl.
Tot pte/patogeno
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
ospite
Phytophthora sp., Rhizoctonia solani
patogeno
Coltura
cultivar
origine piante
trapianto
fine prova
pH
7.3
Concimazione di fondo effettuata prima della
ripresa vegetativa
Accrescimento
Produzione
varie
23/08/02
19/09/02
serra
su bancale sopraelevato
per aspersione
no
no
no
Schema sperimentale
N° piante/m2
2100
pH
7.6
µS/cm
520
3
5
% di piante colpite da Phytophthora sp. e da Rhizoctonia solani
Annotazioni
SECONDA PROVA SENSIBILITA' VARIETALE
POMODORO INNESTATO SERRA 1 BANCALE 1
Semina 03/07/02
Trapianto 23/08/02
Tesi
1
2
3
4
Varietà
He-man
Beaufort
Energy
Tropic
Repl.
3
3
3
3
Pte/repl.
5
5
5
5
ospite
patogeno
Coltura
cultivar
origine piante
trapianto
fine prova
pH
7
ripresa vegetativa
Accrescimento
Produzione
varie
05/04/02
12/07/02
2.8 piante/m2
a capanna
tunnel
a terra
autocompensante
1900
no
no
no
Quantità di acqua impiegata per i trattamenti
Sistema di distribuzione adottato
pH
7
l/Ha
vasca col trattore
Schema sperimentale
N° piante/m2
blocchi randomizzati
3
10
2.8
µS/cm
840
% di piante collassate, colpite da Phytophthora infestans e da Fusarium oxysporum f. sp. radicis
lycopersici; rilievi sulla produzione delle piante; rilievi sull’altezza delle piante; % di radice colpita da
Pyrenochaeta lycopersici
Annotazioni
LOCALIZZAZIONE MULTITUNNEL
TRAPIANTO 1
05/04/2002
Tesi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Cultivar
Cuor di bue
Marmande
Jama
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Marmande
Marmande
Marmande
Marmande
Jama
Jama
Jama
Jama
portinnesti
portinnesti
portinnesti
portinnesti
Portainnesto
franco
franco
franco
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Tabella n°1 - Percentuale di piante di pomodoro collassate (Albenga, 2002).
% di piante di pomodoro collassate al rilievo del
23/05
27/05
06/06
07/06
14/06
25/06
05/07
12/07
Cultivar Portainnesto
Cuor di bue
franco
0.0 a*
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
Cuor di bue
Energy
0.0 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
6.7 a
10.0 a
13.3 a
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
16.7 b
26.7 b
56.7 b
60.0 c
60.0 c
76.7 c
80.0 b
80.0 b
Marmande
Energy
0.0 a
3.3 a
6.7 a
26.7 b
33.3 b
60.0 b
70.0 b
70.0 b
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
(*) I valori della medesima colonna seguiti dalla stessa lettera non differiscono tra loro con una probabilità di errore del
5%, secondo il test di Duncan.
Tabella n°3 - Percentuale di piante di pomodoro colpite da Fusarium oxysporum f.sp. radicis lycopersici (Albenga,
2002).
% di piante di pomodoro colpite da Fusarium oxysporum f.sp. radicis
lycopersici al rilievo del
05/07
12/07
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
0.0 a*
6.7 a
Marmande
franco
0.0 a
38.5 b
Jama
franco
0.0 a
3.3 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Energy
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
0.0 a
0.0 a
Marmande
Energy
0.0 a
0.0 a
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
3.3 b
3.3 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
(*) Vedi tab.1.
Tabella n°4 – Numero di frutti di pomodoro maturi prodotti a pianta (Albenga, 2002).
N° frutti maturi/pianta al rilievo del
21/06
28/06
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
0.6 c*
4.4 efg
Marmande
franco
6.6 a
14.4 abc
Jama
franco
4.7 abc
15.1 ab
Cuor di bue
Beaufort
0.6 c
3.6 fg
Cuor di bue
He-man
1.5 c
5.6 defg
Cuor di bue
Energy
1.7 bc
5.4 defg
Cuor di bue
AX 105
0.9 c
4.5 efg
Marmande
Beaufort
4.1 abc
11.2 abcd
Marmande
He-man
4.3 abc
8.5 cdef
Marmande
Energy
4.6 abc
9.0 bcdef
Marmande
AX 105
2.8 abc
10.1 abcde
Jama
Beaufort
2.6 abc
11.7 abcd
Jama
He-man
1.6 bc
10.5 abcde
Jama
Energy
2.9 abc
13.5 abc
Jama
AX 105
1.6 bc
10.3 abcde
portinnesti
Beaufort
4.1 abc
10.2 abcde
portinnesti
He-man
6.3 ab
15.8 a
portinnesti
Energy
3.2 abc
11.3 abcd
portinnesti
AX 105
0.0 c
0.0 g
(*) Vedi tab.1.
11/07
7.6 ef
20.7 ab
22.8 a
6.2 ef
8.0 e
7.2 ef
7.5 ef
18.0 abc
11.6 cde
9.4 de
16.3 abcd
21.0 ab
21.2 ab
23.1 a
21.5 ab
13.7 bcde
22.2 a
19.4 ab
0.0 f
Tabella n°5 – Peso, espresso in g, dei frutti di pomodoro maturi prodotti a pianta (Albenga, 2002).
Peso (g) frutti maturi/pianta al rilievo del
21/06
28/06
11/07
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
88.3 defg*
846.7 c
1235.0 cde
Marmande
franco
641.7 a
1373.3 bc
2086.7 bc
Jama
franco
540.0 ab
2040.0 a
3024.8 a
Cuor di bue
Beaufort
140.0 cdefg
877.4 c
1306.7 cde
Cuor di bue
He-man
260.5 bcdefg
999.3 c
1289.3 cde
Cuor di bue
Energy
246.3 bcdefg
778.1 c
961.4 def
Cuor di bue
AX 105
198.0 bcdefg
922.4 c
1290.6 cde
Marmande
Beaufort
451.7 abc
1365.0 bc
2155.0 b
Marmande
He-man
390.5 abcde
767.1 c
1027.1 de
Marmande
Energy
394.8 abcde
755.9 c
789.2 efg
Marmande
AX 105
320.0 abcdefg
1080.0 c
1721.7 bcd
Jama
Beaufort
433.3 abcd
1825.9 ab
2998.1 a
Jama
He-man
275.6 bcdefg
1868.1 ab
3282.0 a
Jama
Energy
466.7 abc
2038.3 a
3154.4 a
Jama
AX 105
350.7 abcdefg
2040.0 a
3688.0 a
portinnesti
Beaufort
10.0 fg
81.7 d
111.7 g
portinnesti
He-man
76.7 efg
166.7 d
205.0 fg
portinnesti
Energy
260.0 bcdefg
1010.0 c
1903.0 bc
portinnesti
AX 105
0.0 g
0.0 d
0.0 g
(*) Vedi tab.1.
Tabella n°8 – Percentuale di attacco di Pyrenochaeta lycopersici sulle radici delle piante di pomodoro al rilievo del
12/07 (Albenga, 2002).
% di attacco di P. Lycopersici sulle radici
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
20.4 b*
Marmande
franco
35.2 c
Jama
franco
5.8 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
Cuor di bue
Energy
0.0 a
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
Marmande
He-man
0.0 a
Marmande
Energy
0.0 a
Marmande
AX 105
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
(*) Vedi tab.1.
ospite
patogeno
Coltura
cultivar
origine piante
trapianto
fine prova
pH
7
ripresa vegetativa
Accrescimento
Produzione
varie
03/05/02
12/07/02
2.8 piante/m2
a capanna
tunnel
a terra
autocompensante
1900
no
no
no
pH
7
l/Ha
vasca col trattore
Schema sperimentale
N° piante/m2
3
10
2.8
µS/cm
840
% di piante collassate, colpite da Phytophthora infestans, da Fusarium oxysporum f. sp. radicis
lycopersici, da Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici, da Rhizoctonia sp. e da necrosi basali del
portainnesto; rilievi sulla produzione delle piante; rilievi sull’altezza delle piante
Annotazioni
TRAPIANTO 2
03/05/2002
Tesi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Cultivar
Cuor di bue
Marmande
Jama
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Marmande
Marmande
Marmande
Marmande
Jama
Jama
Jama
Jama
portinnesti
portinnesti
portinnesti
portinnesti
Portainnesto
franco
franco
franco
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
25/06
05/07
12/07
25/07
02/08
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
0.0 a*
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
3.3 ab
3.3 a
3.3 a
3.3 a
3.3 a
Cuor di bue
Energy
6.7 abc
6.7 a
6.7 a
24.1 ab
57.4 c
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
22.2 c
25.6 b
25.6 b
25.6 ab
32.2 b
Marmande
Energy
20.0 bc
33.3 b
33.3 b
43.3 b
60.0 c
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
2002).
% di piante di pomodoro colpite da Fusarium oxysporum f.sp. radicis lycopersici al rilievo del
06/06
14/06
25/06
05/07
12/07
25/07
02/08
Cuor di bue
franco
3.3 a*
3.3 ab
6.7 ab
6.7 a
10.0 bc
10.0 a
20.0 bc
Marmande
franco
3.3 a
3.3 ab
16.7 c
23.3 c
33.3 d
40.0 c
46.7 d
Jama
franco
0.0 a
0.0 a
13.7 bc
13.7 b
17.0 c
27.0 b
30.4 c
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
3.3 a
3.3 a
3.3 ab
3.3 a
3.3 a
Marmande
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
AX 105
3.3 a
6.7 b
6.7 ab
6.7 a
6.7 ab
6.7 a
6.7 ab
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
3.3 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
3.3 a
3.3 a
3.3 ab
3.3 a
3.3 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
(*) Vedi tab.1
28/06
18/07
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
0.0 b*
2.9 gh
Marmande
franco
2.3 a
10.8 ab
Jama
franco
0.3 b
11.2 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 b
0.9 gh
Cuor di bue
He-man
0.0 b
1.6 gh
Cuor di bue
Energy
0.1 b
2.3 gh
Cuor di bue
AX 105
0.0 b
1.6 gh
Marmande
Beaufort
0.4 b
5.9 ef
Marmande
He-man
0.0 b
2.4 gh
Marmande
Energy
0.1 b
3.7 fg
Marmande
AX 105
0.1 b
2.6 gh
Jama
Beaufort
0.0 b
7.0 cde
Jama
He-man
0.5 b
8.1 bcde
Jama
Energy
0.0 b
8.9 abcd
Jama
AX 105
0.0 b
7.8 cde
portinnesti
Beaufort
0.0 b
2.0 gh
portinnesti
He-man
0.0 b
6.7 de
portinnesti
Energy
0.3 b
9.7 abc
portinnesti
AX 105
0.0 b
0.5 h
(*) Vedi tab.1
30/07
4.4 efg
18.3 a
16.8 a
3.0 fg
4.4 efg
5.2 ef
3.0 fg
14.6 abc
6.1 ef
7.4 de
7.8 de
12.0 bc
15.0 ab
15.5 ab
15.5 ab
2.2 fg
11.0 cd
16.4 a
1.1 g
Tabella n°8 – Peso, espresso in g, dei frutti di pomodoro maturi prodotti a pianta (Albenga, 2002).
Peso (g) frutti maturi/pianta al rilievo del
28/06
18/07
30/07
Cultivar
Portainnesto
Cuor di bue
franco
0.0 b*
402.1 e
563.0 de
Marmande
franco
226.9 a
1175.7 b
1587.4 bc
Jama
franco
47.2 b
1490.4 a
2121.0 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 b
135.9 ef
322.3 ef
Cuor di bue
He-man
6.3 b
172.2 ef
567.2 de
Cuor di bue
Energy
13.3 b
272.7 ef
611.7 de
Cuor di bue
AX 105
6.7 b
215.0 ef
401.7 def
Marmande
Beaufort
55.0 b
759.8 d
1408.0 c
Marmande
He-man
0.0 b
212.0 ef
500.9 de
Marmande
Energy
15.6 b
313.5 ef
517.6 de
Marmande
AX 105
20.8 b
300.7 ef
785.4 d
Jama
Beaufort
0.0 b
825.0 cd
1331.7 c
Jama
He-man
55.6 b
989.4 bcd
1669.8 bc
Jama
Energy
1.7 b
1026.1 bcd
1682.2 bc
Jama
AX 105
0.0 b
1120.0 bc
1988.9 ab
portinnesti
Beaufort
0.0 b
17.1 f
19.2 f
portinnesti
He-man
0.0 b
44.0 ef
75.5 f
portinnesti
Energy
42.5 b
974.0 bcd
1486.9 c
portinnesti
AX 105
0.0 b
1.9 f
5.2 f
(*) Vedi tab.1
ospite
patogeno
Coltura
cultivar
origine piante
trapianto
fine prova
pH
7
ripresa vegetativa
Accrescimento
Produzione
varie
30/05/02
2.8 piante/m2
a capanna
tunnel
a terra
autocompensante
1900
no
no
no
pH
7
l/Ha
vasca col trattore
Schema sperimentale
N° piante/m2
3
10
2.8
µS/cm
840
% di piante collassate, colpite da Phytophthora infestans, da Fusarium oxysporum f. sp. radicis
lycopersici e da Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici; rilievi sulla produzione delle piante; rilievi
sull’altezza delle piante
Annotazioni
TRAPIANTO 3
30/05/2002
Tesi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Cultivar
Cuor di bue
Marmande
Jama
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Marmande
Marmande
Marmande
Marmande
Jama
Jama
Jama
Jama
portinnesti
portinnesti
portinnesti
portinnesti
Portainnesto
franco
franco
franco
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Cultivar
Portainnesto
05/07
12/07
25/07
02/08
09/08
16/08
22/08
19/09
Cuor di bue
franco
0.0 a*
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
6.7 ab
10.0 a
10.0 ab
10.0 a
10.0 a
10.0 a
13.3 ab
13.3 a
Cuor di bue
Energy
6.7 ab
10.0 a
16.7 b
23.3 b
30.0 b
30.0 b
30.0 b
36.7 b
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
20.0 b
30.0 b
53.3 c
56.7 c
60.0 c
60.0 c
60.0 c
60.0 c
Marmande
Energy
13.3 ab
20.0 ab
53.3 c
60.0 c
80.0 d
80.0 d
80.0 d
83.3 d
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
3.3 a
3.3 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
16.7 ab
16.7 a
2002).
05/07
12/07
25/07
02/08
09/08
16/08
22/08
19/09
Cuor di bue
franco
3.3 b*
6.7 b
6.7 b
6.7 b
6.7 b
6.7 b
6.7 b
10.0 b
Marmande
franco
0.0 a
0.0 a
3.3 a
3.3 a
3.3 a
3.3 a
3.3 a
16.7 c
Jama
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
3.3 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
(*) Vedi tab.1
31/07
12/08
21/08
Cuor di bue
franco
0.5 d*
0.8 f
1.9 ef
Marmande
franco
3.4 a
5.8 abcd
7.5 bcd
Jama
franco
1.4 c
7.9 ab
12.4 ab
Cuor di bue
Beaufort
0.0 d
1.7 ef
2.4 def
Cuor di bue
He-man
0.0 d
0.3 f
0.9 f
Cuor di bue
Energy
0.0 d
0.6 f
2.1 ef
Cuor di bue
AX 105
0.0 d
0.1 f
0.5 f
Marmande
Beaufort
0.0 d
3.4 cdef
4.6 cdef
Marmande
He-man
0.0 d
0.3 f
2.2 ef
Marmande
Energy
0.2 d
0.9 f
2.5 def
Marmande
AX 105
0.0 d
2.0 ef
3.2 def
Jama
Beaufort
0.4 d
4.8 bcde
11.9 ab
Jama
He-man
0.2 d
5.3 bcd
9.0 bc
Jama
Energy
0.4 d
8.7 a
14.5 a
Jama
AX 105
0.3 d
6.4 abc
11.9 ab
portinnesti
Beaufort
0.0 d
0.0 f
0.7 f
portinnesti
He-man
0.0 d
0.0 f
1.5 f
portinnesti
Energy
2.0 b
3.0 def
6.9 cde
portinnesti
AX 105
0.0 d
0.0 f
0.0 f
(*) Vedi tab.1
30/08
6.1 def
18.2 ab
17.9 ab
8.0 cde
4.5 def
5.7 def
8.4 cde
14.9 bc
13.7 bc
6.0 def
12.1 bcd
18.6 ab
14.9 bc
23.6 a
19.0 ab
0.7 ef
3.7 ef
16.8 ab
0.0 f
ospite
patogeno
Coltura
cultivar
origine piante
trapianto
fine prova
pH
7
ripresa vegetativa
Accrescimento
Produzione
varie
04/07/02
2.8 piante/m2
a capanna
tunnel
a terra
autocompensante
1900
no
no
no
pH
7
l/Ha
vasca col trattore
Schema sperimentale
N° piante/m2
3
8
2.8
µS/cm
840
% di piante collassate, colpite da Fusarium oxysporum f. sp. radicis lycopersici; rilievi sulla produzione
delle piante; rilievi sull’altezza delle piante
Annotazioni
TRAPIANTO 4
04/07/2002
Tesi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Cultivar
Cuor di bue
Marmande
Jama
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Cuor di bue
Marmande
Marmande
Marmande
Marmande
Jama
Jama
Jama
Jama
portinnesti
portinnesti
portinnesti
portinnesti
Portainnesto
franco
franco
franco
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
Beaufort
He-man
Energy
AX 105
02/08
09/08
16/08
22/08
29/08
19/09
Cuor di bue
franco
0.0 a*
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
29.2 b
29.2 b
29.2 bc
29.2 bc
29.2 bc
Cuor di bue
Energy
16.7 a
54.2 c
54.2 c
54.2 d
54.2 d
62.5 d
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
0.0 a
29.2 b
37.5 bc
37.5 cd
37.5 cd
37.5 c
Marmande
Energy
33.3 b
95.8 d
95.8 d
95.8 e
95.8 e
95.8 e
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
8.3 ab
8.3 ab
8.3 ab
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
8.3 ab
8.3 ab
8.3 ab
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
12.5 ab
12.5 ab
12.5 abc
2002).
25/07
02/08
09/08
16/08
22/08
29/08
19/09
Cuor di bue
franco
0.0 a*
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
franco
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
franco
4.2 b
4.2 b
8.3 b
8.3 b
8.3 b
16.7 b
20.8 b
Cuor di bue
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
4.2 a
4.2 a
4.2 a
4.2 a
Cuor di bue
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Cuor di bue
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Marmande
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
Jama
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Beaufort
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
He-man
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
Energy
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
portinnesti
AX 105
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
0.0 a
(*) Vedi tab.1
Numero frutti /pianta al rilievo del
Cultivar
Portainnesto
10/09
16/09
Cuor di bue
franco
0.2 c*
1.8 hi
Marmande
franco
2.0 abc
8.5 bcdef
Jama
franco
3.5 a
13.1 abc
Cuor di bue
Beaufort
0.1 c
2.6 ghi
Cuor di bue
He-man
0.0 c
3.6 fghi
Cuor di bue
Energy
0.0 c
0.7 i
Cuor di bue
AX 105
0.4 c
2.7 ghi
Marmande
Beaufort
1.1 bc
6.8 defgh
Marmande
He-man
1.1 bc
7.7 cdefg
Marmande
Energy
0.0 c
0.0 i
Marmande
AX 105
1.3 abc
9.6 bcde
Jama
Beaufort
1.6 abc
15.1 a
Jama
He-man
3.4 a
13.6 ab
Jama
Energy
3.1 ab
12.1 abcd
Jama
AX 105
1.2 bc
8.9 bcdef
portinnesti
Beaufort
0.3 c
4.6 efghi
portinnesti
He-man
0.1 c
4.1 efghi
portinnesti
Energy
2.2 abc
7.7 cdefg
portinnesti
AX 105
0.1 c
0.1 i
(*) Vedi tab.1
PRIMO TEST FORL
Data inoculazione semi: 21/05/01
Nota: ceppi 6 - 9 - 10 idrolizzato limpido, micelio a blocchi
Varietà utilizzate:
Principe Borghese
Naomi
N° semi utilizzati:
10
10 (dal ceppo 1 al 5); 7 (dal ceppo 6 al 12)
N° repl.
2
2
Energy
Beaufort
8
8
2
2
Denominazione ceppi:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Pastorino Albenga - isolamenti interni; pomodoro innestato su Beaufort
imbrunimenti portainnesto su PDA+T (Fusarium)
imbrunimenti portainnesto su K (Fusarium)
imbrunimenti marza a livello dell'innesto su PDA+T (Fusarium)
imbrunimenti marza a livello dell'innesto su K (Fusarium)
De Ruiter Attilio Centola; pomodoro innestato su Beaufort
imbrunimenti portainnesto su K (gen. Fusarium)
De Ruiter Attilio Centola; pomodoro innestato su Beaufort
imbrunimenti vasi marza su K (gen. Fusarium)
Ravera - isolamenti interni TESTIMONE; pomodoro serra B vasi bassi
FORL su PDA+T
Ravera - isolamenti interni TESTIMONE; pomodoro serra B vasi bassi
FORL su K
Cavi - Sig. Bellettato (Az. agr. Dolci Mario); pomodoro Italdor innestato su
Beaufort - 2° invio
Necrosi basali portainnesto - Fusarium su PDA+T
Cavi - Sig. Bellettato (Az. agr. Dolci Mario); pomodoro Italdor innestato su
Beaufort - 2° invio
Necrosi basali portainnesto - Fusarium da K trapiantato su PDA+T
Isolamenti interni; pomodoro Beaufort multitunnel tesi 25 C
Imbrunimenti radici su K
Isolamenti interni; pomodoro Beaufort multitunnel tesi 25 C
Imbrunimenti cilindro interno su K
PRIMO TEST FORL – RIPETIZIONE
Nota: ceppi 6 - 9 idrolizzato limpido, micelio a blocchi
Principe Borghese
10
Denominazione ceppi: utilizzati gli stessi del primo test
N° repl.
3
SECONDO TEST FORL
Note: ceppo 4 idrolizzato limpido, micelio a blocchi
ceppi 6A, 7, 8 non si sono sviluppati
Principe Borghese
Cuore di bue
10
10
Denominazione ceppi:
1
2
3
4
5
6A
6B
7
8
9
10
11
N° repl.
3
3
SIS - dott. Pennuzzi (Az. Cerro di Battipaglia - Sa); pomodoro innestato su He-man
Fusarium isolato su K da imbrunimenti marza
SIS - dott. Pennuzzi (Az. Cerro di Battipaglia - Sa); pomodoro innestato su He-man
Fusarium isolato su K da imbrunimenti portainnesto
SIS - dott. Pennuzzi (Az. Cerro di Sorgente Marino); pomodoro innestato
Fusarium isolato su K da imbrunimenti radicali
SIS - dott. Pennuzzi (Az. Cerro di Sorgente Marino); pomodoro non innestato
Fusarium isolato su K da porzione basale fusto
Interno; pomodoro multitunnel
Fusarium isolato su K da radici imbrunite
Interno; pomodoro multitunnel tesi 28 A (colonia gialla)
Fusarium isolato su PDA+T da imbrunimenti vasi portainnesto
Interno; pomodoro multitunnel tesi 28 A (colonia violetta)
Interno; pomodoro multitunnel tesi 28 A
Fusarium isolato su K da imbrunimenti vasi portainnesto
Interno; pomodoro multitunnel tesi 10 A
Interno; pomodoro multitunnel tesi 31 B
Interno; pomodoro multitunnel tesi 7 C
Interno; pomodoro multitunnel tesi 7 C
Considerazioni conclusive
In previsione della prossima eliminazione del BM, l'innesto erbaceo su piede resistente può
rappresentare una possibile strategia alternativa a tale fumigante, anche se attualmente la tecnica
presenta aspetti poco chiari. Questo metodo potrebbe essere sostituito dall’introduzione di varietà
geneticamente resistenti ai parassiti del terreno; su pomodoro, ad esempio, valutazioni a confronto
dimostrano che tali cultivar sono in grado di garantire risultati positivi anche in presenza di elevati
livelli di infestazione di nematodi galligeni. La difficoltà tuttavia di riunire in un’unica pianta
caratteri di resistenza a numerosi parassiti tellurici e pregevoli caratteristiche commerciali, rende
l’innesto erbaceo di estrema importanza per quelle selezioni locali su cui la ricerca genetica non
manifesta particolare interesse, ma per le quali talora elevatissimo è l'apprezzamento del
consumatore. Occorre, inoltre, rilevare che proprio la progressiva eliminazione del BM, fumigante
ad ampio spettro di azione, potrebbe portare ad una recrudescenza di quelle problematiche
fitosanitarie legate alla presenza di parassiti vegetali o animali, oggi considerati di minore
importanza. Questo aspetto, pertanto, sottolinea la necessità di effettuare osservazioni sulla
resistenza/tolleranza dei portainnesti disponibili non limitate soltanto a quei patogeni e parassiti del
terreno tradizionalmente considerati più preoccupanti. I portainnesti saggiati nell’ultimo triennio
certamente non esauriscono l'ampio panorama cultivarietale oggi disponibile, ma, indubbiamente,
possono essere considerati tra quelli maggiormente rappresentativi. Nessuno di tali portainnesti si è
dimostrato resistente ai nematodi galligeni e alla radice suberosa, anche se tutti hanno generalmente
mostrato una buona tolleranza, manifestando livelli di danno statisticamente più bassi rispetto alle
piante non innestate. In tutti i casi è risultato positivo il comportamento dei diversi portainnesti nei
confronti delle tracheomicosi e, come confermato da prime valutazioni condotte in Liguria, anche
nei confronti di F. oxysporum f.sp. radicis lycopersici. Sempre in Sicilia per la melanzana appare
preferibile l'impiego di Solanum torvum, specie tassonomicamente più vicina a questa solanacea.
Le informazioni riportate non chiariscono del tutto i numerosi aspetti relativi all’adozione
dell'innesto erbaceo su piede resistente, né evidenziano una metodologia per la valutazione della
compatibilità marza/portainnesto, che, in assenza di osservazioni di campo, permetta di prevedere
gli eventuali effetti negativi dell'innesto sulle piante bimembri così ottenute, ma contribuiscono
certamente a fornire alcune indicazioni immediatamente trasferibili nell'applicazione pratica.

relazione secondo anno

Transcript

Documenti analoghi

TRAVERSANDO LA MAREMMA TOSCANA Dolce

spente le stelle - Giorgia Fumanti

Coluccia Restaurant

Fiera del bue grasso aNizza Carne? Sì ai consumi di qualità

Pierra Menta 2011

Il presepe tradizionale è quello con la grotta, la Sacra Famiglia, i

Nostrorto | Polpa di Pomodoro Estruso

Nostrorto | Polpa di Pomodoro Estruso in latta

Il significato della parola nelle relazioni di lavoro

RAVIOLI DI MAGRO BURRO E SALVIA BACCALA (cuori di