Perché l`FBI non può catturare l`assassino dell`antrace di Steve

(pagina 1 di 6)
ATTAC ITALIA - www.attac.it - Sezione Articoli
Perché l'FBI non può catturare l'assassino dell'antrace
di Steve Moore - http://globalresearch.ca
(data di pubblicazione su www.attac.it 22 aprile 2003)
Chiaramente nessuna arma di distruzione di massa, o deposito di antrace, è stata trovata nei
nascondigli di Al Qaida in Afghanistan, o più recentemente in Iraq. Il Washington Post ha citato un
ufficiale dell'esercito degli STATI UNITI che ha dichiarato " tutte le ricerche (per armi di distruzione
di massa in Iraq) sono risultate negative…le armi che sono state trovate erano tutte convenzionali.
" Tutti i siti “segnalati dall’intelligence USA” non contenevano armi di distruzione di massa.
E allora chi è il responsabile dagli assassinii all'antrace?
Il 28 ottobre 2002 Newsweek osservò: “il primo anniversario degli attacchi all’antrace è passato
con poco scalpore e nessun arresto…nonostante siano stati messi in custodia più di 3.000 sospetti
in tutto il mondo”.
Di certo, nessuno di coloro che sono stati arrestati è uno scienziato della CIA, come il Dottor
Steven Hatfill e un’altra dozzina di scienziati USA che si occupano di guerra biologica, che
comunque restano i primi sospettati nelle indagini dell’FBI.
In effetti, nel gennaio del 2003, l’FBI ha impegnato 100 agenti per prelevare campioni di terra e
d’acqua da un terreno affittato dallo scienziato della CIA Dott. Steven Hatfill, nei pressi di
Frederick, Maryland. I risultati delle prove di laboratorio successive sono ancora sconosciuti,
parecchi mesi dopo. In generale, le ricerche sono state molto lente, le informazioni pubbliche
molto scarse.
DOTT. STEVEN HATFILL: IL SOSPETTATO NUMERO UNO
In un articolo precedente intitolato " scienziato della CIA: un sospettato chiave negli attacchi
all'antrace degli STATI UNITI, " ho dettagliato le prove nelle quali indico il ruolo chiave del Dott.
Steven Hatfill negli attacchi all’antrace. Ora che l’FBI sta andando più a fondo nel cercare prove su
Hatfill, ecco quello che scrissi nell’agosto del 2002.
Brevemente, Hatfill ha lavorato all’U.S. Army Medical Research Institute nel reparto malattie
contagiose a Frederick, Maryland in cui è stata sviluppata e creata una quantità di antrace
"identica" a quella usata negli attacchi all'antrace. E’ del 1999 la dichiarazione di Hatfill nella quale
affermava di “lavorare allo sviluppo di conoscenze sugli agenti patogeni BW, sulla produzione di
larga scala di batteri, tossine e patologie virali”. Hatfill è uno dei “pochissimi” negli USA che sappia
come rendere un’arma le spore secche di antrace.
Il mio articolo precedente menzionava il passato di Hatfill con l’esercito della Rhodesia e con il
regime dell’apartheid in Sud Africa, i suoi rapporti CIA e le sue connessioni con le forze speciali
USA, l’appropriazione da parte sua di una grande parte dell'apparecchiatura del laboratorio per
rendere disponibili materiali pericolosi all’esercito a Frederich, la reazione “forte” dei cani entrati
nell’appartamento del Dottor Harfill, cani addestrati dall’FBI a riconoscere l’odore dell’antrace …e
molti altri fatti correlati riportati negli articoli di Kristof sul New York Times e da quelli di Jan
Cienskis
sul
canadese
National
Post.
ANTRACE: LA SPIEGAZIONE RAZIONALE PER ATTACCHI PREVENTIVI
In miei precedenti articoli ho dato molto risalto al fatto che gli attacchi all’antrace ai senatori
democratici erano destinati ad annullare completamente il dissenso riguardo alle reali conoscenze
(pagina 2 di 6)
ATTAC ITALIA - www.attac.it - Sezione Articoli
del governo sull’11 settembre. Non misi a fuoco allora (agosto 2002) il ruolo degli attacchi
all’antrace come giustificazione per “attacchi preventivi” all’Iraq e ad altri stati.
Chiaramente nessuna arma di distruzione di massa, o deposito di antrace, è stata trovata nei
nascondigli di Al Qaida in Afghanistan, o più recentemente in Iraq. Il Washington Post ha citato un
ufficiale dell'esercito degli STATI UNITI che ha dichiarato " tutte le ricerche (per armi di distruzione
di massa in Iraq) sono risultate negative…le armi che sono state trovate erano tutte convenzionali.
" Tutti i siti “segnalati dall’intelligence USA” non contenevano armi di distruzione di massa.
SCOTT RITTER E COLIN POWELL
Ciò non è sorprendente se si considerano le dichiarazioni precedenti di Scott Ritter, ex ispettore
ONU in Iraq, che ha affermato: "il mio lavoro doveva essere cercare armi nascoste e non ho
trovato mai alcuna prova che vi fossero armi nascoste." Ritter sa che l'Iraq poteva una volta
produrre antrace non essiccata ma sostiene che dopo tre anni diventa " inutile. " Secondo Ritter,
l'Iraq per avere armi biologiche oggi (2002) “avrebbe dovuto ricostituire un.laboratorio biologico...
noi non abbiamo trovato mai alcuna prova di ricerca in corso, o di sviluppo in tal senso " che
permettesse di rinnovare e tenere attive le spore di antrace non essiccate.
Non meraviglia che Scott Ritter abbia reagito così duramente alla famosa performance di Colin
Powell all’ONU quando mostrò una fiala di antrace essiccata per dimostrare il pericolo antrace. Solo
gli americani e i russi hanno reso l’antrace essiccata un’arma e così Powell stava suggerendo che
gli attacchi con l’antrace essiccata all’America venivano dall’Iraq. Ritter ha detto: “Colin Powell ha
mostrato una boccetta di polvere di antrace facendo allusione all’attacco attraverso buste chiuse
agli Stati Uniti. Quella era antrace del Governo USA. Non ha nulla a che fare con l’Iraq.”
LA GRANDE BUGIA
Tuttavia, l’amministrazione Bush ha usato gli attacchi all'antrace come esempio di una minaccia
reale. I cutter per il cartone non sono, dopotutto, considerati armi di distruzione di massa dagli
americani pensanti. L'antrace è un'altra questione. Si legge sul Time Magazine: " gli attacchi a New
York City ed a Washington hanno dato ai neoconservatori un'occasione, la logica è parsa svanire:
Saddam ha armi di distruzione di massa; i terroristi avevano attaccato l'America; se Al Qaeda
ottenesse mai le armi di Saddam, il rischio per il futuro non consentiva di pensarci troppo sopra".
E’ questa la falsa sequenza di argomentazioni che hanno vinto la maggioranza degli americani.
Anche se ovviamente né il resto del mondo né l’ONU si sono lasciati convincere del legame armi di
distruzione di massa-antrace-Saddam-bin Laden.
IL GOVERNO BUSH DISCUTE D’ANTRACE
Quando si rilevò che la lettera che arrivò all’ufficio del senatore Dashle conteneva antrace, George
Tenet, il capo della CIA, sostenne in una riunione di guerra dell’amministrazione Bush: “penso si
tratti di al Quaeda…penso ci sia uno Stato sponsor coinvolto. Le relazioni sono ben
congegnate…potrebbe essere l’Iraq, potrebbe essere la Russia, potrebbe essere uno scienziato
rinnegato”. Scooter Libby, capo del personale di Cheney, asserì: “dobbiamo fare attenzione a ciò
che diciamo”. Tenet fu d’accordo. “non sto parlando di uno Stato sponsor”. Cheney ebbe l’ultima
parola nell’unico gabinetto di guerra sugli attacchi all’antrace riportato da Bob Woodward in “la
guerra di Bush”. Cheney disse. “E’ meglio non menzionarlo (uno Stato sponsor) perché non siamo
ancora pronti a fare nulla”.
“Non siamo pronti a fare nulla” è ancora vaolido, 18 mesi dopo. Il motivo è che lo Stato sponsor è
gli Stati Uniti d’America, in particolare il complesso dell’intelligence militare-industriale. È molto
(pagina 3 di 6)
ATTAC ITALIA - www.attac.it - Sezione Articoli
probabile che alcuni membri del Governo Bush, compreso il vice presidente Cheney, sapessero o
ritenessero che di ciò si trattava. Quindi il divieto auto-imposto di qualunque futura discussione
sugli attacchi all’antrace. L’ovvia conclusione del gabinetto fu: “non faremo nulla”, eccetto,
probabilmente, rendere impossibile all’FBI arrestare persone collegate alla CIA.
L'ASSASSINO DELL'ANTRACE È UN MEMBRO DELLA DIFESA DEGLI STATI UNITI
Il prof. Don Foster, un esperto dell’FBI, crede che gli attacchi all'antrace negli Stati Uniti siano stati
effettuati da uno scienziato che lavora all'interno della comunità per la difesa dalle armi biologiche
degli USA, qualcuno “che è un militare di alto rango con legami con l’intelligence". Il prof. Don
Foster ha " due sospetti " in mente, entrambi, come il Dott. Steven Hatfill, hanno lavorato per la
CIA nell’U.S. Army Medical Research Institute nel reparto malattie contagiose a Frederick,
Maryland. Il prof. Foster dice che l'assassino è probabilmente un individuo altamente patriotico che
ha voluto dimostrare che gli Stati Uniti non sono adeguatamente preparati ad un attacco
terroristico. Il prof. Don Foster ha spiegato: “a tale scopo questo patriottismo ha funzionato. Oggi
milioni di dollari del governo sono stati destinati alla ricerca, ad antibiotici per l’antrace ora
disponibili per la popolazione”.
Per avere un’idea più chiara sui suoi sospettati (uno dei quali è probabilmente il dott. Steven
Hatfill), il prof. Foster ha chiesto, ad esempio, ai sospettati di scrivere così da analizzare il loro stile
e l’uso della lingua. Il prof. Foster crede che la scrittura sia “unica quanto il DNA e può svelare i
colpevoli”. C’è solo un problema, gli scritti non gli sono mai pervenuti. Perplesso il prof Foster ha
dichiarato: “è molto frustrante. Di solito con l’FBI se occorrono dei documenti, come scritti che loro
possiedono, il giorno dopo si trovano sulla mia scrivania. Entrambe le persone sulle quali ho
sospetti sembrano avere collegamenti con la CIA… la mia ansia è che gli agenti dell’FBI ai quali è
stato assegnato questo caso non ottengano la completa collaborazione dei militari statunitensi,
della CIA, dei testimoni, che potrebbero avere informazioni su questo caso”.
ELOGIO DELL'ISTITUZIONE DELLA DIFESA PER L'ASSASSINO DELL'ANTRACE
La discussione chiave dell’establishment che conduce a non ricercare l’assassino dell'antrace è il
ruolo utile di quest’ultimo nell'aumento della spesa militare-industriale-d’intelligence degli Stati
Uniti sino ai livelli della guerra fredda. L’espansione economica e politica dell’impero Usa necessita
di aumentare le spese e il popolo deve volerlo, un popolo spaventato lo vuole. L'avvocato di
Steven Hatfill ammette tutto questo nella sua difesa del suo cliente quando dice, " lui (Hatfill) è
stato completamente soddisfatto che tutto ciò sia stato uno sforzo per incrementare il programma
sul bioterrorismo”.
Il problema è, naturalmente, che questo suo " sforzo" ha ucciso cinque civili americani innocenti.
L'ex capo di Hatfill è d'accordo con il prof. Foster ma anche con l’avvocato di Hatfill. David Franz,
ex comandante di USAMRIID, ha detto: "penso che da ciò siano venute molte cose positive. Da un
punto di vista biologico o medico ora abbiamo cinque persone che sono morte, ma abbiamo
aggiunto 6 miliardi al nostro budget per la difesa contro il bioterrorismo”.
Leggete un’altra volta questa dichiarazione. Non si può trovare un’affermazione più chiara di come
i fini giustificano i messi. L’uccisione da parte dell’esercito USA-CIA ha aumentato di 6 miliardi di
dollari il budget destinato a difendere gli americani innocenti. Così uccidiamo gli Americani
innocenti per difendere gli Americani innocenti. Strana logica. O forse, le uccisioni contribuiscono
ad
arricchire
le
tasche
dell'elite
militare-industriale?
A CHI VANNO I PROFITTI DEGLI ATTACCHI ALL’ANTRACE?
(pagina 4 di 6)
ATTAC ITALIA - www.attac.it - Sezione Articoli
Domanda: chi possiede l’unica ditta produttrice negli Stati Uniti del vaccino contro l’antrace? Il solo
produttore è BioPort Corporation a Lansing, Michigan, che sta fornendo 3,4 milioni di dosi di
vaccini a $20 a dose al governo degli Stati Uniti. Il costo per i compratori stranieri ha raggiunto
$100 a dose. Per quanto riguarda i proprietari della società, cito dal New York Times: "BioPort è
stata comprata nel 1998, per quasi 25 milioni, da un gruppo di investitori che comprendono i
quadri che lavorarono all’impianto, Fuad El-Hibri e l’ammiraglio William J. Crowe, un ex presidente
del Joint Chiefs Staff”. Divertente come meno di un mese dopo che BioPort cominciava la sua
attività “ebbe un contratto esclusivo con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per 29 milioni
di dollari per fornire test, attrezzature, scorte di vaccini contro l’antrace”. Il problema è che nel
1999 non c’erano minacce di attacchi all’antrace. Patrick Eddignton, un ex analista della CIA, ha
dedotto: “Il Pentagono ha messo 322 milioni di dollari in un programma di 10 anni per sviluppare
almeno tre, per arrivare forse a una dozzina, di vaccini aggiuntivi contro la guerra… Questi non
sono mai stati testati e, soprattutto, nessuno aveva fornito il modo per rendere valide le minacce”.
LA VACCINAZIONE FORZATA DELLE INTERE FORZE ARMATE USA
Tutti i 2,4 milioni di soldati USA, marinai, piloti e marines, sono stati obbligati a prendere il vaccino
contro l’antrace. Molti di questi si sono ammalati e alcuni sono già morti. I sintomi più diffusi sono
ingrossamento della tiroide, perdita di memoria, dolori alle ossa e alla muscolatura, febbri, cisti
infette e lesioni cutanee. Molti soldati avevano lasciato l’esercito piuttosto che sottoporsi a
vaccinazioni pericolose quando non c’erano chiare minacce di attacchi biologici.
Contemporaneamente l’ex comandante di tutte le forze armate, l’ammiraglio J. Crowe, ex
presidente del Joint Chiefs Staff, entrava in possesso del 13% della BioPort, pur non avendo
“investito un penny” nell’azienda come dichiarato dal socio e portavoce dello stesso Crowd, Jay
Coupe. Apparentemente lui ha semplicemente ottenuto gli ordini e le carte da gioco dal
Pentagono. E su queste carte sono aumentati gli investimenti. Il Pentagono ha investito 15 milioni
di dollari per rinnovare le attrezzature dalla BioPort di Crowe.
LA CAUSA DEL PROFITTO E GLI ATTACCHI ALL’ANTRACE
Da un punto di vista strettamente ecomomico, c’era una necessità di dimostrare l’esistenza di
un’innegabile rischio di un attacco all’antrace, come è successo in settembre e ottobre del 2001.
Chiaramente l’ammiraglio Crowe e altri del dipartimento della Difesa hanno avuto un immenso
guadagno economico dagli attacchi all’antrace oranizzati dalla CIA e dagli Scienziati dell’esercito.
Ovviamente l’ammiraglio Crowe è solo un esempio. L’intero establishment militare-industriale-della
Difesa si stava lamentando per avere più finanziamente. Il problema è che occorre un nemico
esterno credibile per giustificare le spese. E i dannati sovietici erano giusto scomparsi! Nel caso
dell’antrace però sono andati troppo oltre nel loro tentativo di creare un nemico. Loro sono
diventati,
in
modo
evidente,
il
nemico.
“IL CADUTO DESIGNATO”
Quando il Dottor Stefen Hatfill dice che è “l’attuale caduto designato” per gli assassinii all’antrace,
ha dei buoni motivi per dirlo. Dopo tutto Hatfill è solo la punta dell’iceberg. Un intero sistema
aveva bisogno di una “minaccia antrace”. Se non era Hatfill sarebbe stato qualcun altro. Ogni
sistema economico ha bisogno di domanda; gli individui hanno quest’unico scopo. Non è
certamente la prima volta che un capitalismo militarizzato ha messo il profitto prima della vita
umana. Ma i personaggi come Hatfill, che fanno il lavoro sporco, non sempre sono quelli che
godono dei profitti. E’ chiaro che Hatfill si vede come un patriota e non ha chiaramente incassato i
6
miliardi
di
dollari
derivati
dal
suo
lavoro.
Come risultato è stato licenziato dal suo lavoro all’Università di Stato della Louisiana. Pare che il
datore di lavoro di Harfill all’Università abbia “rievuto una e-mail dal Dipartimento di Giustizia il 1
agosto 2002 con la richiesta di non utilizzare il Dottor Hatfill in qualunque programma finanziato
(pagina 5 di 6)
ATTAC ITALIA - www.attac.it - Sezione Articoli
dal Dipartimento di Giustizia”. Il programma del centro di ricerca dell’Università della Louisiana è
finanziato per la maggior parte dal Dipartimento di Giustizia. La regola è di mollare un affare
quando diventa pericoloso. Dal punto di vista di Hatfill i poteri che lui ha servito così bene stanno
ora cercando di “distruggere la mia vita”. Più probablilemnte Hatfill sarà in pericolo sino a ché sarà
sotto i riflettori. Hatfill deve “scomparire”. Dopo tutto è solo la punta di un iceberg, che molti di
coloro che sono al potere affonderebbero volentieri nel mare prima che altri membri più importanti
dell’establishment vengano esposti. Ci sono tre modi per sparire: suicidio, omicidio, o silenzio
stampa. L’ultima è la scelta attuale.
IL SILENZIO STAMPA
Per quanto riguarda il silenzio stampa sulle indagini dell’FBI da gennaio del 2003, praticamente
nulla è apparso sulla stampa per circa 4 mesi. Come in tutti i casi di uccisioni di civili da parte del
Governo (CIA/FBI) Usa, che si tratti del Presidente Kennedy o di Martin Luther King JR, o di uno
sconosciuto impiegato postale del New Jersey, il risultato delle indagini ufficilai è prevedibile.
QUALI SONO LE IMPLICAZIONI?
Occorre che sia chiaro quello che è successo. Gli esperti americani di bio-difesa hanno attaccato e
ucciso gli americani per nutrire la macchina militare-industriale. Il risultato è più soldi per la difesa
in generale per la bio-difesa in particolare. Il Governo USA accusa nemici esterni per gli attacchi
per giustificare invasioni preventive di Stati stranieri (Iraq). Coloro che dissentono divetano
“nemici” interni e le libertà civili vengono abolite una ad una.
UN NASCENTE COLPO DI STATO
Le elezioni del 2000, gli eventi dell’11 settembre 2001, gli attacchi all’antrace sponsorizzati dalla
CIA e il Patriot Act1 e 2 sono chiari segnali di un colpo di stato militare graduale ed in corso. Il
dottor Steven Hatfill ha l’onore di essere il solo americano ad essere stato punito per i cosiddetti
“fallimenti di intelligence” che hanno dominato l’11/9 e gli attacchi all’antrace. Nessuno, nemmeno
George Tenet, il capo della CIA, è stato rimproverato o ha perso il lavoro. E nessuno è andato in
carcere. Il dottor Steven Hatfill potrebbe essere l’unico “caduto”, ma per ora cammina ancora in
giro per l’America da uomo libero.
GLI USA STANNO SVILUPPANDO UN NUOVO PROGRAMMA SEGRETO DI ARMI
BIOLOGICHE
Dagli attacchi all’antrace, il programma per le armi biologiche USA ha preso una grande e nuova
spinta. Un titolo recente del Guardian Weekly l’ha chiamato “Il Programma segreto di armi
biologiche USA”. Il Guardian ha scritto: “Gli scienziati da una parte all’altra dell’Atlantico hanno
messo in guardia questa settimana sul fatto che gli USA stanno sviluppando una nuova
generazione di armi che viola i trattati internazionali sulle armi biologiche e chimiche”. Due dei
progetti sono ricerche dell’Agenzia di Intelligence della Difesa per modificare geneticamente un
tipo di antrace resistente all’antibiotico e un “programma per produrre nuove spore essiccate,
ufficialmente per testare le difese alle armi biologiche degli USA…” Speriamo che non ci siano altri
test “non ufficliali” sulle spore essiccato da parte degli USA che danneggino le vite degli americani.
NESSUN CONTROLLO INTERNAZIONALE O DOMESTICO DELLE ARMI DI DISTRUZIONE
DI
MASSA USA
L’ONU non ha richiesto sanzioni contro gli USA per la creazione segreta, illegale, di armi di
distruzione di massa. Gli USA non darebbero il benvenuto agli ispettori ONU negli spazi del U.S.
Army Medical Research Institute a Frederick, Maryland, dove sono state create le spore di antrace
utilizzate
in
settembre/ottobre
2002…
(pagina 6 di 6)
ATTAC ITALIA - www.attac.it - Sezione Articoli
LA SUPREMA IPOCRISIA
Una delle ragioni degli USA per invadere l’Iraq era l’uso da parte di Saddam di armi chimiche e
biologiche contro il proprio stesso popolo. Se gli USA possono mobilitare 250.000 uomini e 60
miliardi di dollari per prendere Saddam, possono anche arrestare e sostituire pochi scienziati CIA
per gli attacchi all’antrace. Crimini inaccettabili in Iraq devono essere inaccettabili in America.
Sicuramente il Governo USA non considera le vite degli americani come meno importanti delle vite
dei curdi in Iraq. Il tempo risponderà.