Cogli l`attimo

> Cellulari per fare foto
> Micro hi-fi
> Novità
9
14
19
M Migliore del Test N Miglior Acquisto L Scelta Conveniente
I migliori cellulari per fotografare
Cogli
l'attimo
col telefonino
Macchina fotografica compatta
o cellulare per fare le foto?
Come qualità le prime hanno la meglio,
ma, dal test, il divario è più stretto
di quanto si pensi.
Una visita fugace a una città
d'arte, qualche foto a un'auto incidentata, un'improvvisa espressione su un volto che vorremmo
tanto immortalare: possono essere parecchie le situazioni in cui
potrebbe essere necessario scattare un clic repentino.
Su questo puntano i produttori
di cellulari nel reclamizzare i loro
nuovi modelli dotati di fotocame-
re integrate con risoluzioni che
arrivano anche a 8 Mpixel (in
pratica corrisponde alla stessa
risoluzione di una macchina fotografica compatta).
Ma può un telefonino sostituire
in tutto per tutto una fotocamera
digitale? Chi ama avere con sé più
dispositivi racchiusi in un unico
oggetto, non avrà dubbi: poiché
il telefonino lo abbiamo sempre
N° 12 MARZO 2009
9
CELLULARI PER FARE LE FOTO
classifica per qualità (funzione foto)
dimensione del file
immagine
con luce esterna
con luce artificiale
(interno)
con poca luce
ritardo dello scatto
Totale qualità
fotocamera
Qualità del display
Facilità d’uso
Versatilità
Batteria
Trasferimento foto sul pc
QUALITA’ GLOBALE (su 100)
(2)
A
B
B
C
C
B
A
A
A
A
A
83
JJJJ
10
V
SD-HC
A
A
B
C
B
B
A
A
A
A
A
82
324 - 449
JJ
5
V
Micro-SD
A
B
B
C
C
B
A
B
C
A
A
77
249 - 380
JJ
5
V
Micro-SD
A
B
B
B
B
B
A
A
C
B
A
76
219 - 410
J
3,2
V
Micro-SD
B
A
B
C
D
B
A
A
C
A
A
75
229 - 470
JJJ
5
V
Micro-SD
A
B
B
B
C
B
B
B
C
A
A
74
NOKIA N78
190 - 419
JJ
3,2
V
Micro-SD
B
B
B
C
C
B
A
B
C
A
A
73
NOKIA N85
369 - 550
JJ
5
V
Micro-SD
A
B
B
C
C
B
A
B
C
A
A
73
SONY ERICSSON K850i
225 - 250
JJ
5
V
Micro-SD (3)
A
B
B
D
C
C
A
B
C
A
A
73
NOKIA 5610 XpressMusic
199 - 300
JJ
3,2
V
Micro-SD
B
B
B
D
D
C
A
A
C
B
A
73
NOKIA N95 8GB
299 - 499
JJ
5
V
n.d.
A
B
B
C
B
B
A
B
C
A
C
71
NOKIA N81
299 - 449
JJ
2
Micro-SD
B
B
B
C
C
B
A
B
D
A
A
70
NOKIA 6210 Navigator
249 - 349
JJ
3,2
V
Micro-SD
B
B
C
C
D
C
A
B
C
A
A
70
SAMSUNG SGH-i900 Omnia
Autofocus e prefocus
V
Risoluzione (in Mpixel)
8
MARCA e Modello
Prezzi
in euro
min - max
(gennaio
2009)
Volume (1)
Scheda di memoria
Qualità della fotocamera
Macchine fotografiche digitali compatte (a titolo di confronto)
OLYMPUS FE-360
109 - 170 JJJJJ
KODAK Easyshare M1073IS
129 - 180
NOKIA N79
NOKIA 6220 classic
NOKIA 6500 slide
NOKIA N82
Cellulari con fotocamera
399 - 599
JJ
5
V
Micro-SD
A
B
B
C
C
B
A
B
C
A
B
69
LG KC910 Renoir
399
JJ
8
V
Micro-SD
A
B
C
D
C
C
A
B
C
B
A
69
NOKIA 6600 fold
249 - 300
J
2
Micro-SD
B
B
B
C
B
B
A
B
E
A
B
68
SONY ERICSSON C905
420 - 480
JJ
8,1
V
(4)
A
B
C
B
C
B
A
B
C
C
A
67
SAMSUNG I8510 innov8
399 - 500
JJJ
8
V
Micro-SD
A
B
B
C
B
B
A
C
C
C
A
67
NOKIA N96
470 - 730
JJJ
5
V
Micro-SD
A
B
B
D
C
C
A
B
B
B
A
67
NOKIA E71
350 - 399
JJ
3,2
V
Micro-SD
B
B
D
C
D
C
A
C
C
A
A
67
MOTOROLA Moto Z10
380 - 499
JJ
3,2
V
Micro-SD
B
B
C
C
D
C
A
A
C
C
A
66
NOKIA 5320 XpressMusic
130 - 199
J
2
Micro-SD
B
B
B
D
C
C
A
B
D
A
A
66
SONY ERICSSON Xperia X1
566 - 650
JJJ
3,2
Micro-SD
B
B
B
D
D
C
A
C
C
A
A
66
SONY ERICSSON W910i
169 - 329
J
2
(3)
B
C
C
D
C
C
A
B
D
A
A
66
SAMSUNG SGH-F480 Touchwiz
299 - 399
J
5
V
Micro-SD
A
B
C
D
C
C
A
B
D
B
A
65
NOKIA E66
299 - 450
J
3,2
V
Micro-SD
B
C
D
D
D
C
A
B
C
A
A
65
NOKIA E51
160 - 200
J
2
Micro-SD
B
B
C
D
B
C
A
C
E
A
A
65
NOKIA 7610 Supernova
198 - 249
J
3,2
V
Micro-SD
B
B
B
C
D
C
A
B
D
C
A
64
NOKIA 6600 slide
249 - 330
J
3,5
V
Micro-SD
B
B
C
D
C
C
A
C
D
A
B
64
NOKIA 3600 slide
149 - 210
J
3,2
V
Micro-SD
B
B
C
C
D
C
A
B
C
C
A
63
99 - 150
J
2
Micro-SD
B
B
C
D
B
B
A
B
E
B
A
63
199
J
3
Micro-SD
B
B
C
D
D
C
A
A
D
C
A
61
NOKIA 3120 classic
LG KP500
Miglior Acquisto;
Migliore del Test;
Scelta Conveniente
A ottimo; B buono; C accettabile; D mediocre; E pessimo;
10
N° 12 MARZO 2009
V
1) Più pallini ci sono più è voluminoso
2) xD-PictureCards
3) MS Micro (M2)
4) Memory Stick Micro
qualità buona
non comprare
Cellulari per fare foto
Da questo numero
abbiamo deciso di
adottare, anche per
le tabelle di Hi_Test,
le stesse innovazioni
(grafiche e di
presentazione dei risultati)
che caratterizzano già il
nuovo corso della rivista
Altroconsumo. Le tabelle,
pertanto, presentano
alcune piccole variazioni
che rendono la lettura
più immediata: abbiamo
scelto, ad esempio, di
dare una valutazione
finale in cifre (nello
specifico in centesimi) ai
prodotti del test, anziché
con un simbolo, per
rendere più evidenti le
differenze, anche piccole,
di qualità. Abbiamo poi
aggiunto un colore che
indica chiaramente quali
prodotti hanno tutte le
caratteristiche essenziali
per essere scelti (rosso) e
quali invece, per qualità
insufficiente, sconsigliamo
di acquistare (nero).
Potete trovare le
informazioni e valutazioni
su tutte le altre
funzionalità (telefono,
lettore musicale,
browser...) di questi
e di altri apparecchi
direttamente sul nostro
sito, all'indirizzo:
www.altroconsumo
.it/selector
con noi, portarsi dietro anche una
macchina fotografica è inutile. Ma
siamo certi che la qualità delle immagini sia all'altezza di quella di
una vera fotocamera digitale?
Telefonino o
fotocamera compatta?
Le macchine fotografiche, anche quelle più a buon mercato,
sono sempre dotate di buona
risoluzione (numero massimo di
Mpixels che consente anche di
fare ingrandimenti e tenere solo
i dettagli di una foto), flash integrato (fondamentale nel caso
di scarsa luminosità e ancora una
rarità per i cellulari), zoom ottico
(non presente su alcun cellulare
del test), prefocus e autofocus.
Inoltre la qualità delle lenti, delle diverse funzioni e la chiarezza
del menù è generalmente molto
più alta in una qualsiasi macchina
fotografica rispetto a quella dei
cellulari.
Per vedere se questo giudizio
generico è sempre valido, abbiamo confrontato i telefonini che
nei normali test dei gsm hanno
ottenuto le migliori valutazioni
nella funzione foto con due vere
e proprie macchine fotografiche
compatte.
Per fare questo, abbiamo selezionato dal test delle macchine
fotografiche digitali (AC 224,
marzo 2009) due modelli di compatte dalle prestazioni piuttosto
deludenti (in pratica le due peggiori della nostra classifica) e le
abbiamo testate con le stesse
prove che di solito riserviamo
alle fotocamere integrate nei cellulari (vedi riquadro a lato); così
facendo, però, questi due modelli
hanno ottenuto giudizi molto più
alti di quelli che hanno avuto nel
loro normale test (dove sono confrontate con altre fotocamere di
qualità più elevata).
Tutto ciò ha permesso da un lato
di vedere se una buona fotocamera in dotazione a un cellulare
Fotocamere testate come gsm
Per poter confrontare le fotocamere integrate nei cellulari con le vere
macchine fotografiche digitali, abbiamo dovuto testare queste ultime
attraverso le stesse prove che generalmente utilizziamo per valutare la
qualità delle macchine fotografiche
dei cellulari (per questo hanno giudizi
così elevati).
Innanzitutto sono state scattate foto
alle tabelle di prova (vedi immagine) alla massima qualità possibile, e
sono state valutate la risoluzione, la
riproduzione del colore e i tempi di
esposizione. Il tutto è stato provato
possa effettivamente sostituire
una vera macchina fotografica
compatta, e dall'altro per stabile
quale telefonino ha la miglior fotocamera integrata; la classifica
che trovate in tabella non è pertanto quella dei migliori cellulari
in assoluto, ma quella dei telefonini con la miglior macchina fotografica integrata tra i modelli
più recenti e quelli che, nei passa-
simulando (attraverso un apposito
apparecchio) tre condizioni di luce
differenti: luce del sole, luce artificiale
e penombra. Queste tabelle di prova
sono state illuminate in maniera uniforme nelle loro varie parti; sono infatti presenti alcune palette di colori, immagini per determinare la risoluzione
visiva e zone grigie per testare i vari
disturbi dell'immagine fotografica. Le
foto così scattate sono state poi messe in un computer, attraverso il quale
è stata valutata la dimensione del file
immagine e giudicata la sua resa visiva una volta stampata la foto.
ti test, hanno ottenuto i migliori
voti nella funzione foto.
Ma come è andato questo confronto? I risultati, in alcuni casi,
hanno sorpreso anche i nostri
stessi esperti.
Non così distanti
Diciamo subito che in generale le
le macchine fotografiche digitali
sottoposte al medesimo test delle
N° 12 MARZO 2009
11
MIGLIOR ACQUISTO E ALTRE SEGNALAZIONI
Nokia
N79
Sony Ericsson
K850i
Nokia
5320 XpressMusic
324 - 449 euro
225 - 250 euro
130 - 199 euro
PERCHÉ LO ABBIAMO SCELTO
PERCHÉ LO ABBIAMO SCELTO
Cellulare dotato di una macchina fotografica digitale di buona qualità ma anche di un
sistema operativo e di un lettore musicale
davvero eccellente. Molto buona la qualità del display, anche se il fatto che non sia
protetto lo espone a graffi e usura. Ridotto
il consumo delle batterie quando si guardano e gestiscono le foto (non quando si
inviano via email o si naviga).
Offre una fotocamera integrata di buona
qualità, un display molto buono (anche
se privo di protezione) e un trasferimento al Pc delle immagini davvero efficace.
La fotocamera si attiva automaticamente
all'apertura del coprilente ed è dotata di
un sensore di orientamento per vedere
l'immagine sempre nella giusta posizione.
Qualche problema se si bagna.
Buon rapporto qualità prezzo. Buona la
qualità della macchina fotografica integrata, soprattutto in situazione di luminosità
ottimale (sia naturale sia artificiale); qualche serio problema invece in condizioni di
scarsa luminosità. Un po' scomodo l'utilizzo dei tasti, così come quelli laterali per
alzare e abbassare il volume (troppo duri).
Buono invece il lettore musicale.
Qualità Globale : 77 su 100
Qualità Globale : 73 su 100
Qualità Globale : 66 su 100
macchine fotografiche dei cellulari hanno ottenuto un risultato globale migliore, ma non così
troppo lontano da quello totalizzato dai migliori gsm in tabella
(vedi a pagina 10).
Se si guardano i risultati in condizioni di scatto standard (ovvero
all'aperto e con luminosità normale), la definizione, il contrasto
e i colori delle immagini ottenute
ad esempio con il nostro cellulare Migliore del Test (Nokia N79)
non hanno molto da invidiare a
una fotocamera compatta come
Olympus Fe-360.
Anche il ritardo dello scatto (più
12
PERCHÉ LO ABBIAMO SCELTO
N° 12 MARZO 2009
lungo è, più ci sono probabilità di
fare foto mosse) è assolutamente paragonabile a quello delle due
macchine fotografiche compatte
che abbiamo preso ad esempio.
È anche vero che quest'ultima
è una caratteristica nella quale
questi due modelli non eccellono
nella loro categoria. Ma le macchine fotografiche che abbiamo
preso ad esempio non eccellono
neppure in condizioni di scarsa luminosità: con poca luce tre
modelli di cellulari (Nokia 6220
classic, Nokia N82 e Sony Ericsson C905) ottengono addirittura
migliori prestazioni.
Questione di luce
In condizioni
di luce ottimali,
sono poche
le differenze
Tuttavia non si può affermare che
i cellulari siano alla stessa stregua delle macchine fotografiche
digitali. E non si può neppure affermare che tutte le fotocamere
integrate su questi modelli vanno
ugualmente bene in ogni circostanza.
Se è vero che in condizioni ambientali ottimali le differenze si
assottigliano, è anche vero che,
con il peggiorare di queste condizioni, le pecche di molti modelli
vengono a galla. Nei posti chiusi,
ad esempio, (quindi in particolari condizioni di luce artificiale)
Cellulari per fare foto
Meglio una compatta: costa meno
Nokia
3120 classic
99 - 150 euro
PERCHÉ LO ABBIAMO SCELTO
Il suo punto forte è il prezzo: paragonabile a quello di una macchina fotografica
compatta di buona qualità. La qualità della
sua fotocamera è nel complesso più che
discreta e, in condizione di luce ottimale,
paragonabile a quella delle più deludenti
macchine fotografiche compatte del nostro test. Scomodo l'accesso alla funzione
foto perché manca l'apposito tasto.
Qualità Globale : 63 su 100
una parte dei modelli di cellulari
di questo test ha valutazioni soltanto sufficienti.
Ma è in condizioni di scarsa luminosità che molti modelli di cellulari (ben 13 su 30) non convincono affatto: con questi modelli
pertanto non vi aspettate foto
all'altezza anche delle più scarse
macchine fotografiche compatte.
Scarsa versatilità
Proprio perché i telefonini con
fotocamera integrata sono prodotti concepiti principalmente
per effettuare telefonate, sul
fronte della facilità d'uso della
Se volete fare foto che vi soddisfino
totalmente e avere tra le mani un
dispositivo per fare le foto davvero
versatile, il nostro consiglio è quello
di comprare una delle macchine digitali del nostro test (AC 224, marzo
2009). Una macchina fotografica
vera e propria è sì più ingombrante
ma garantisce (persino con le peggiori del test) una qualità d'immagine sufficiente anche in condizioni
ambientali difficili, con poca luce o
con luce artificiale. Inoltre una macchina fotografica digitale può essere utilizzata sia in modalità automatica sia in quella manuale (ovvero
sfruttando tutte le impostazioni disponibili in base alle condizioni di
utilizzo). Le nostre scelte convenienti tra le macchine fotografiche vere
e proprie, ad esempio, hanno una
qualità superiore a quella di tutte
le macchine fotografiche di questo
test e soprattutto prezzi ben più
bassi (al di sotto dei 100 euro).
Se invece siete strenui difensori del
"tutto in uno" e desiderate avere un
solo oggetto in tasca che faccia però
più cose, allora la vostra scelta è obbligata; in questo caso potete tranquillamente scegliere uno dei cellulari di questo test: tutti modelli di
alta gamma che, in un apparecchio
compatto, vi consentono di fare telefonate, ascoltare musica, scattare
foto tutto sommato di buona qualità
funzione foto e soprattutto della
versatilità non possono vincere il
confronto con le normali macchine fotografiche compatte.
I cellulari in generale hanno certamente la comodità di ingombrare poco e di essere sempre
nelle nostre tasche, ma spesso
occorre qualche passaggio per accedere alla funzione fotocamera e
la regolazione delle impostazioni
di scatto non è sempre facile e
intuitiva come quella di una vera
macchina compatta.
Ottima, per gran parte dei modelli del test, la durata della batteria per guardare o mostrare le
e magari inviarle direttamente via
mail grazie a un collegamento a internet. Inevitabilmente questi apparecchi hanno costi decisamente più
elevati: i modelli della nostra fascia
rossa (quelli con un una valutazione
in centesimi sopra il 65) hanno prezzi che vanno dai 130 a oltre i 700
euro.
Tuttavia, per chi decide di acquistare un telefonino anche per fare
le foto, il nostro Migliore del Test è
risultato Nokia N79 (324-449 euro)
che possiede una macchina fotografica davvero buona (oltre a un ottimo lettore musicale, la possibilità di
navigare in rete e di gestire agevolmente la posta elettronica).
Inoltre questo prodotto ha una qualità globale (77 su 100) davvero
non molto distante dai due modelli
di fotocamere compatte che abbiamo utilizzato per il confronto: Olympus FE-360 (83 su 100) e Kodak
Easyshare M1073IS (82 su 100).
Si aggiudicano invece i titoli di Miglior Acquisto Sony-Ericsson k850i
(225-250 euro) e Nokia 5320
XpressMusic (130-199 euro) con
prezzi abbordabili, una buona macchina fotografica e un valido lettore
musicale.
Se però desiderate prezzi più vicini
a quelli di una compatta vi segnaliamo la nostra Scelta Conveniente:
Nokia 3120 classic (99-150 euro).
foto: abbiamo infatti calcolato
il consumo con il display acceso
perché poco conta quello che si
verifica durante la fase di scatto
della foto.
Molto bene, infine, anche la praticità con cui avviene il trasferimento delle foto sul computer:
eccezion fatta per il modello
Nokia N95 (che ha una memoria
interna di 8GB e che quindi deve
essere collegato direttamente al
pc), tutti gli altri modelli registrano le foto su una scheda di
memoria rimovibile, esattamente come le normali macchine fotografiche digitali.
*
N° 12 MARZO 2009
13