L - Consiglio Regionale della Campania

(
(Ii(//()
I?(’QiI1tlI(’ d /Io (
lit’
Ik’c
Sioiii
fiIIIf)iIfli(j
k’
‘c’; ii
Isiulil
huh
lIl”hl,hhi’
(‘ui’,lIlui
I! /rt’si it’iIu’ dc//ct Ii (
(
-
1)IHI//(//’(’
I! />/L ic/c/ill iL’i
I!
!)ellheru
()gello:
Lii
(,innlci
i’(’iOfl(i/L’
n. $ I
cici
H’ H ()
.‘i’c’/t ///)
0i1ili11,\,’OOllL’
(‘i/lit hid/fl
(iuiipii 1
/‘1/i
(hil. 1/ic/i’?
(i/i/lilt I
/3
lL’(./L I?Clci/iciIc 3(1 aprile 2(11)2 i.
deli u/i, 4 euiinnu 3, /eiierti aI
!?iL’ono.cimen/o
/ehiii fiiori hi/cnit’w ,SdiilL’na a. 24 13 (IL’! 21. (11.2(1/ i’
\L/ (IL/i I i’i/nui ile I?dtiu17ci/L’ (Id/iL’
let/nd
Pubblic/ic di \ipo/i. (dnc/i;io: I?iu/c/i I)(IIIIL’liiL’() C Pc’
lu/ic’ ( cl/apt in/ti. P,’ii.
lii. i’u ii. 3$5 O).
Riconosciine,i/u /‘hiio /1/oh hiia,icoi ‘c’i’ (‘flit) / —
I cIr!Liiuf IL’ c’umpe’asiIihc f/u
—
.
.
appul’!enellIi ii nssiuin t//i’di.Vd.
PEG. (;E,V. a. 2N II
Si tl.vse na iIproi’’c’dnnenio
II (
in oggL’f/u a:
‘uninu. lone
(
‘mis//fl
ne
pc’l’nlalleliit’ pcI’ I d,LiIiid.
Iral/andosi di dehiio /i,ori hi/undo c/dr/It i/i/c i/u .d/iic’li:cl
(Lc//I/1a, docIe\fu ( oninils.vlone UI C/i.Vl
tie/I ir1. Jo / cOil//flu 2 c/el l’dO/tIl1lL’lifu audi/Ic) cidi ( ui/s
a’/u, i e’s/It’iniL’!’l itel fe/i iiiie dl 2(1 i0)llf
Julia c/ti/a in ciii Ic sara lio/!/ica/o II /)i’L’SL’ii/L’ ui/u.
1/ / )qi.e,n c/’/.Sen,:io
l)mlii. I iic!r I nic,l
),
cd
(
1
i
\,.
\
L”
( c/pu
!)I/Nn’/inIc/nn S’greierni
Ld,l5/LlIi1’cl
J)oiO ( ‘cipIo L),d)i’ia
‘
/
Ii P/C’ cid&’ntc’
l(lu!t) J?oinuimt
Ri!.
l/o(j 5
Pi’(’i
‘1.
/140
k’iJ i)5,J)Jj
,‘‘/.I,jz,i
/(‘ii’”7!f!,!
1/
6 ‘IS fI/3
Giunta Regionale della Cam pania
ATTI’
.,2
Delibera di Giunta
Area Generale d Coordinamento:
A. C. C. 15 Lavori pubblici, opere pubbliche
, attuazione, espropriazione
N°
Del
08/08/2013
315
A.G.C,
Settore
Servizio
15
10
1
Oggetto:
Legge Regionale 30 aprile 2002. n. 7. art.
47 comma 3) lettera a) Riconoscmen
to debiti fuori bilancio.
Sentenza n. 24/13 del 21/01/2013 resa dat
Tribunale Regionale delle Acque Pubb
liche di Napoli. Giudizio:
Rinaldi Dornenico c/a Regione Campani
a. Prat. Avv,ra n. 4835/09. Riconosc
imento debito fuori bilancio per
euro 17.78585,Variazione compensativa
tra programmi appartenenti a missioni
diverse
DichIarazione di con formità della cop
ia cartacea:
II presente documenfo, ai sensi del TU.
dpr 445/2000 e successive modificazion
i e copia
conforme cartacea del provvedimento orign
ale in formato elettronico, firmato elett
ronic
amente,
conservato in banca dati della Regione
Campania.
Estremi elettronici del documento:
Documento Primano : 1C62AD61 B288BD0DE
459C54D31 FOFD1 981615BA6
Altegato nr. 1: 1E7AE281B7761 35AA4A1 5A7CF
DE6FFD21 DEAD3AE
Allegato nr. 2
OAEFD97DAC48AFB4C5B2B5D59FFED2O1AA
3275E7
Allegato nr. 3: 2B6777A88EA36 1 9F8DD35
1 0D743E6447
EDABCD30
Frontespizio Ategato : 77F080DA5DBF5DE
83780065F78F4D1AC7F47
575F
Consiglio Regionale delta Campania
Prot. Gen. 2013.00171401A
Ei
fl CR
A
013 ‘.
e45
1
SERDA
—,,.
.
Data. 09/08/2013
2.17
Pagina I di 1
Deliberazione N.
315
Assessore
Assessors Cosenza Edoardo
Assessor. Glancane Gaetano
Area
Settore
15
8
53
55
10
1.2
Regione Campania
GIUNTA REGIONALE
SEDUTA DEL
08/08/2013
PROCESSO VERI3ALE
A’fl’WITA
REG. GEN. N. .S43L.u
Oggetto:
Lee Regionale 30 aprlle 2002,,,. 7, art. 47 commaS) lettera a)- Rkonoscimento debitifuori
bilancio. Sentenza a. 24/13 del 21/01/2013 resa dal Tribaaale Regionale dde .Icque Pubbliche di
Napoli. (iiadizio: Riaald.i Domeaico c/la Regioae (ampania. Prat. .htra a. 4835/0 9.
Riconosdmento debitofuori bilancio per euro 1 Z 785,8i Variazione compensativa Ira programmi
apparteneati a miccioai diverse.
I)
Presidenle
Slefam’
(At .DOR()
2;
Vice I’rcsidcnie
(iuidi
IROMBI ITt
3)
As.scssorc
Idnardo
(‘OSIN7a
4)
(iziclansi
(IAN(’ANI
5)
ruIvu
MARlIIS(ll:l .10
C,)
•
Anna C
aicrina
MIRM1I.IA
7)
Scvcrinn
NAPPI
S)
I)anicb
NU(iNL!S
(sinvanm
ROMANC)
10)
Ermannu
RUSSO
II)
Pa.%quak
SOMMRSI
12)
Sergin
VltTRlL1.A
Maria
(N(lIIIIRt
Scgrct:.rkt
PRESIDENTE
aLit
twa
Prot Gait 2013S01714WA
Del 26tt8QO13t42$
DaCR
AERDA
amati neile
e doNe risultanzo e degli atti tutti rictii
re
Setto
dal
piuta
com
a
ttori
istru
Alla stregua deII’
e. rionché’ deIl’espressa
istruttona a tutti gli effetti di legg
premesse che seguono, costituenti
o di sottoscrizione della
resa dal Dirigente del Settore a mezz
dichiarazione di regolarità della stessa
presente
PREMESSO:
(T.R.A.P.) presso a Corte
unale Regionale delle Acque Pubbliche
a. che con ricorso presentato al Trib
Rinaldi Domenico,
28/07/2009 e rinotificato in data 04/02/2010,
dAppello di Napoli notificato in data
Tribunale Regionale
Cavaliere, conveniva in giudizio avanti al
rappresentato e difesa dallavv. Antonio
i subiti a seguito
pania, chiedendo ii risarcimento dei dann
Cam
one
Regi
Ia
,
liche
Pubb
e
Acqu
delle
Ia proprietà’Ditta
tario del torrente Solofrana. che invase
tribu
la.
agno
Calv
nte
torre
del
ento
Piazza
straripam
merciale in Mercato San Severino (SA) alla
com
sede
te
aven
’
lame
ature
Affil
Rinaldi Domenico
re 2008.
avvenuta in data 13 settembre ed 103 ottob
Donato Somma (Via S.Giacomo) n. 13,
anda proposta da
il T.R.A.P. di Napoli pronunziando sulla dom
13
1/20
21/0
del
3
24/1
n.
nza
sente
b. che con
rente, Rinaldi
Campania al pagamento in favore del ricor
one
Regi
Ia
to
anna
cond
ha
,
enico
Rinaldi Dom
evento (03/10/2008)
oltre rivalutazione monetaria dalla data dell’
Domenico, della somma di € 13.62446
ione delle spese di
legali fino all’effettivo saldo. nonché alla refus
fino alla data della sentenza ed interessi
per legge da
rimborso spese generali, IVA e CPA come
ite di cui € 1128.00 per competenza, oltre
vv. Antonio Cavaliere. dichiaratosi antistatario;
attribuire, oltre quelle erog ate al CTU, all’a
ermia, Difesa Suolo ii
le ha trasmesso al Settore Geotecnica, Geot
c. che II Settore Contenzioso Civile e Pena
nota n. prot. 2013.0175311 del 11/03/2013
testo integrale della citata sentenza con
del 21/03/2013 ha
Difesa Suolo con nota n. prot. 2013.0206714
d. che il Settore Geotecnica, Geotermia,
competenza;
di
ito
o Civile di Salerno, per leventuale segu
trasmesso Ia citata sentenza al Settore Geni
unicare al
prot. n.2013.0331373 del 10/05/2013 nd com
nota
con
rno
Sale
di
le
Civi
o
Geni
re
rt. 47
e. che il Setto
ento del debito fuori bilancio previsto dalla
oscim
ricon
il
per
ale
edur
proc
ter
delli
io
ricorrente lavv
to contestualmente al
.R. n. 1731 del 30 ottobre 2006, ha chies
della L.R. 30 aprile 2002, n. 7 e con D.G
tare le spese di
liere di quantificare le spese di CTU, di documen
difensore del ricorrente, avv. Antonio Cava
bancario della sorta
gIl estremi per II pagamento tramite bonifico
registrazione della sentenza, di indicare
come liquidate in sentenza;
capitale, delle spese di lite e degli interessi
richiesta inoltrata in
Genio Civile di Salerno nessuna risposta alla
f. che non essendo pervenuta al Settore
nza, omettendo
dazione delle somme come liquidate in sente
data 10/05/2013, si procederà alla liqui
ricorrente, per le
con nota n. 2013.0331373 del 10/05/2013 al
l’inserimento delle ulteriori spese richieste
quaIl non sono noti I relativi importi.
RI LEVATO
sorta capitale. €
plessivi € 16.188,94 di cui per € 13.624,46
che limporto del danno ammonta a com
fino alla data della
interessi dalla data dellevento (03/10/2008)
2.564,48 per rivalutazione monetaria e
sentenza;
del T.R.A.P. di Napoli da
date nella sentenza n. 24/13 del 21/01/2013
b. che le spese di lite cosi come liqui
, ammontano ad €
Antonio Cavaliere, oltre quelle erogate al CTU
rimborsare al procuratore antistatario avv.
, €277.15 per
€ 141,00 per spese imponibili, € 50,76 per CPA
za,
peten
com
per
8,00
1.12
€
cui
di
6,91
1.59
VA come per legge.
tutive, doe formatosi
ad € 17.785,85 per le sue caratteristiche costi
c. che tale debito, complessivamente pan
liche presso Ia
autorità giudiziaria (Tribunale delle Acque Pubb
dell’
parte
da
e
azion
eman
dell’
ito
segu
a
di spesa e,
del 21/01/2013 é privo del relativo impegno
3
24/1
nza
sente
della
li
Napo
di
pello
)
dAp
Corte
bera di Giunta
bilancio’ cosi come esplicitato anche dalla Deli
pertanto, e da considerarsi un “debito fuori
Regionale n. 1731 del 30.10.2006.
a.
CONSIDERATO:
.
che per a regolarizazione della somma da
pagare di € 17.78585 in esecuzione defla sentenza 24/13
dcl
21/01/2013 del TRAP. di Napoli occorre attivar
e a procedura del riconoscrnento della legittirnhtà
dei
dehito fuori bilancio:
b.
che art. 47, comma 3, della legge regionale
30 aprile 2002, n. 7 stabilisce che 1 Gonsiglto Regionale
riconosce a iegittimità del debiti fuori bilancio denvan
ti, tra laltro, da sentenze esecutive:
c. che a richiarnata norma prescrive che detti
riconoscimenti e ogni conseguente decisione devono esser
e
espressamente riferiti in sede di rendicontazione;
d. che Ia Giunta Regionale della Campania. con
atto deliberativo n.1731 del 30.10.2006 ad oggetto: “Iter
procedurale per ii riconoscimento di debit, thor’
bilancio derivanti da sentenze e da pignorarneriti ese go/ti
presso ii Tesoriere Regionale”, ha fornito alle
Aree di Coordinamento gli indirizzi e Ic direttive per
l’istruzione delle pratiche relative al riconoscimen
to del debiti fuori hilancio:
e. che II Consiglio Regionale ha approvato Ic
Disposizioni per Ia formazione del Bilancio Annuale
2013 e
pluriennale 2013
2015 della Regione Campania (Legge Finanziaria
Region
ale
2013)
con
L.R.
n.5 del
6/5/2013, pubblicata sul BURG n. 24 del 7 Maggi
o 2013:
f.
che il Consiglio Regionale ha approvato il Bilanc
lo di Previsione della Regione Campania per lann
o
finanziario 2013 e Bilancio Pluriennale per il trienni
o 2013-2015 con L.R. n. 6 del 6/05/2013. pubblicata
sul
BURC n. 24 del 7 Maggio 2013;
—
che Ia Giunta Regionale con deliberazione n.
170 del 03/06/2013 pubblicata sul BURG n. 34 del
21/06/2013, ha approvato II bilancio gestionale
per gli anni 2013, 2014 e 2015:
h. che nel succitato hilanclo 2013 è previsto il capitol
o n. 124 collegato alla Missione 20
Programma 03
Titolo 1 della spesa denominato “Pagamento debiti
fuori bilancio”. Ia cui gestione è attribuita al Settore 02
dell’A.G.G. 08:
i.
che nel succitato bilancio 2013 è previsto il
capitolo di spesa n. 160 collegato alla Missione 08
Programma 01
Titolo 1 denominato “Pagamento debiti fuori
bilancio di cui all’art. 47 LR. n. 7/2002 di
competenza deIlA.G.C. 15’;
j. che Ia Giunta Regionale, ai sensi dell’art. 1 comma 16, lettera d) della
L.R. n. 6/2013, è autorizzata ad
apportare variazioni compensative tra Ie dotazioni
finanziarie rimodulabili dei programmi appartenenti a
missioni diverse limitatamente ai fondi iscritti per
il pagamento dci debiti fuori bilancio;
k. che l’art.l, co.12, lettera h) della legge finanzi
aria regionale n.5/2013, sostituendo il comma 5 delI’ar
t.47
della L.R. n.7/02, aggiunto con l’art.22 della
L.R. 1/2008, ha disposto che le proposte della Giunta
regionale di riconoscimento di debiti fuori bilanci
o sono sottoposte al Gonsiglio regionale 1 quale
deve
necessariamente assumere le determinazioni di
competenza, entro sessanta giorni dalla ricezione delle
stesse. Decorso inutilmente tale termine, le propos
te saranno inserite nell’ordine del giorno della prima
seduta del Consiglio utile;
g.
—
—
—
—
RTENUTO:
a.
che si debba procedere, ai sensi e per gli effetti
delI’art.47 comma 3 della Legge RegionaIe n.7/2002. al
riconoscimento del “debito fuori bilancio” per un
importo complessivo di € 17.785,85 come di seguito
ripartito:
a.
Sig.Domenico Rinaldi
€ 16,188,94;
b.
Avv. Antonio Cavaliere
€
1.596,91
che a tanto si possa provvedere dotando 1 capitol
o di spesa 160 collegato alla Missione 08 Programma
01
Titolo 1 denominato ‘Pagamento debiti fuori bilanci
o di cui all’art. 47 L.R. n. 7/2002 di competenza
dell’A.G.C. 15” di uno stanziamento in termin
i di competenza e cassa di € 17.785,85, median
te
prelevamento di una somma di pan importo dal
capitolo di spesa 124 collegato alla Missione 20
Programma 03
Titolo 1 rientrante nella competenza del Settore
02 dell’A.G.C. 08 ed avente sufficiente
disponibilità, identificati secondo Ic classificazioni
di bilanclo di seguito riportate:
-
-
b.
—
—
—
—
captolo
0124
0160
Missione
Programma Tdolo
Macro
Aggr.
IV Livello P00
20031
109
08,01.1
109
.
COFOG
codice
dentificativo
soesa UE
SlOPE
bilancio
109.01.01.000
Oil
4
1 1001
1.099.Oi.000
062
4
1.09.01
,
,
.
.
.
I
la norma di cui
debito devono essere coerenti con
tale
a
tivi
rela
e
ion
idaz
iqu
di
c. che gli atti amministmtivi
.i.;
egge reqionale n 7/2002 e s.m
la
def
47, comma 3.
3.
ma
com
47,
aliarL
ai sensi e per gil ettetti deilart.
ere,
ced
pro
ba
deb
si
e
ion
idaz
a iqu
artenente ala
d. che, pertanto. prima dell
deli’importo di € 17.78585 app
ento
cirn
nos
rico
a
.i,,
s.m
e
della legge regionale n. 7/2002
’;
ncio
bila
notazione di
fuori
bti
“de
dci
categona
15 ii conseguente atto di pre
.C.
A.G
deli
10
tore
Set
del
igente
08
o 160 coilegato ala Missione
e. di voler dernandare a Dir
78585 cIa assumersi sui capitoi
17.
€
di
da
ma
ncio
som
bila
a
dett
fuori
pre
a
ito
rnpegno dell
ento del deb
e a liquidazione ai riconoscim
dcn
inan
ord
sub
I
io
Tito
01
Programma
di una eventuale esecuzione
parte del Consigiio Regionale:
e aggravio di spesa per leffetto
rior
ulte
e
Ent
ail’
are
evit
di
f. che aiio scopo
ione del dovuto;
cedere ad una soliecita liquidaz
forzata appare opportuno pro
—
—
PRECISATO CHE:
di
a constatata Ia sussistenza
03/2013, da una prima disamin
28/
dci
ito
22
n.
deb
e
zial
di
igen
ento
Dir
a. con Determina
re deliberazione di riconoscim
denti per quali occorre propor
costituito specifico gruppo
numerosissimi procedimenti pen
zza dell’assunzione di funzioni, ha
iate
med
’im
nell
.
p.t.
te
igen
di competenza. tra cui ii
fuori bilancio, ii Dir
a celere predisposizione degli atti
e
nti
ime
ced
pro
tail
di
ento
di lavoro per ii censim
e daile schede di
presente;
re ozzino, ha istruito gil atti com
vato
.
Sal
ing
,
nto
ime
ced
Pro
nr.519560 e nr. 519579 in
h. che ii Responsabile del
07/2013. acquisite al protocoilo
15/
del
2
e
1
n.
ia
itor
deb
rilevazione di partita
data 17/07/2013;
VISTO:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Per Ic
ioni ed integrazioni;
2, n. 7 e successive modificaz
a Legge Regionaie 30 aprile 200
2013;
a Legge Regionale n. 5 del 06/05/
2013;
05/
06/
a Legge Regionaie n. 6 del
3;
te dAppello di
Ia D.G.R. n. 170 del 03/06/201
Acque Pubbliche presso a Cor
dde
le
una
Trib
dci
3
201
01/
21/
Ia sentenza n. 24/13 del
Napoli:
06:
Ia D.G.R. n. n.1731 del 30.10.20
integraimente riportate
e che qui di seguito si intendono
va
rati
nar
in
e
ress
esp
i
zion
motiva
conforrnitá, a voto unanime
PROPONGONO e a Giunta, in
DELIBERA
tti deii’art. 47, comma 3. della L.R.
noscere. ai sensi e per gil effe
rico
di
aie
ion
del
Reg
io
sigi
Con
a
ione delia sentenza n. 24/13
1. Di proporre
cazioni ed integrazioni, in esecuz
difi
mo
5
sive
ces
85,8
suc
17,7
e
7
€
ii.
2,
di
30 apriie 200
complessiva
somma
a
Napoii
di
.
.A.P
T.R
del
21/01/2013
rtita:
inque/85) come di seguito ripa
(Diciassettemilasettecentoottantac
4;
€ 16.188,9
Sig.Domenico Rinaldi
1.596,91
€
parte integrante e
Avv. Antonio Cavaliere
ia n. 1 e 2, che costituiscono
itor
deb
tita
par
di
e
ion
vaz
rile
di
ede
2. Di allegare le sch
sostanziale del presente atto;
2013, una variazione
era d), delia L.R. n. 6 del 06/05/
lett
16,
ma
com
1.
art.
deil
a missioni diverse
3. Di autorizzare. ai sensi
li dci programmi appartenenti
labi
odu
rim
rie
nzia
firia
ni
azio
sa di seguito
compensativa ira Ic dot
ri biiancio, atferente I capitoli di spe
fuo
iti
deb
del
nto
ame
pag
ii
per
limitatamente ai fondi iscritti
riportati:
Titolo 1 avente a seguente
Programma 03
ala Missione 20
to
ega
coll
124
o
itol
cap
3.1.
e deiio stanziamento di
debiti fuori bilancio’ riduzion
denominazione ‘Pagamento
85,85;
competenza e cassa per € 17.7
Titolo 1 avente a seguente
Programma 01
e 08
sion
Mis
alla
to
ega
coil
160
o
capitoi
L.R. n. 7/2002 di
3.2.
fuori bilanclo di cui aii’art. 47
iti
deb
nto
ame
Pag
e
ion
inaz
denom
petenza e cassa per €
emento delio stanziamento di com
incr
15”
.C.
A.G
dell
nza
pete
com
17.785,85;
-
-
—
—
—
—
c)pit0iO
I’ 1isione
Proqramma fitolo
ii r
R9i
Codice
‘.7
Lveiio PUC
CO[—O
1entifcotvo
iO E
spesa UE
0124
0160
4.
2003.1
109
1OP0101000
011
4
11001
08011
109
1099901000
062
4
10901
Di demandare al Dirigente del Settore 10 deflA.
G.C. 15 U conseguente atto di impegno della predetta
somma di € 1778585 da assumersi sul capitolo 160
coliegato aMa Missione 08 Programma 01
Titolo
1, subordinandone Ta hquidazione al nconosciment
o del debito fuori bUancio da parte del Consiglio
Regionale
—
—
5.
6.
Di prendere atto che non essendo pervenuta a!
Settore Genio Civile di Salerno nessuna risposta aMa
richiesta inoltrata in data 10/05/2013, si procederà
alla liquidazione deile somme come liquidate in
sentenza, omettendo linserimento delle ulteriori spese
richieste con nota n. 20130331293 del 10/05/2013
ai ricorrenti, La somma totale di € 17.78585
(Diciassettemilasettecentoottantacinque/85). pertanto.
rappresenta una stima approssimata del debito
in quanto soggetta, nel tempo, a variazioni delle voci
interessi che andranno a maturare fino al soddisfo che
e
al momento non sono quantificabili;
Di trasmettere Ta presente deliberazione, per succes
sivi adempimenti di rispettiva competenza:
6.1 Capidipartimento del Bilancio, Lavori Pubblici, Avvoc
atura;
6.1.1 aBe seguenti Aree Generali di Coordinamento della
Giunta Regionale delia Campania:
6.1 .2. Bilancio. Ragioneria e Tributi:
6.1 .3. Lavori Pubblici, Opere Pubbliche, Attuazione. Esprop
riazioni;
6.1.4. Avvocatura;
6.2. ai seguenti Settori Regionali:
6.2.1. Formazione del Bilancio Pluriennale ed Annuale:
62.2. Gestione della Entrata e della Spesa;
6.2.3. Contenzioso Civile e Penale e
Contenzioso Amministrativo e Tributario per Ta
valutazione della sussistenza di eventuali azioni di respon
sabilita a carico dei proponenti
gli atti annullati ed impugnati innanzi all’autorità giudiziaria;
62.4 Settore Stampa Documentazione ed Inform
azione e Bollettino Ufficiale per Ta
pubblicazione sul B.U.R.C.:
6.3. al Tesoriere Regionale ed a! Consiglio Regionale,
ai sensi dell’art.29 L.R. n.7/2002;
6.4. aBa competenfe Procura Regionale della Corte
dci Conti ai sensi dellart. 23 c. 5 legge
289/2002 (Legge Finanziaria),
GIUNTA
REGIONALE
IA
DELLA CAMPAN
A
A
LA
A PA
:
scimento dehiti/itori
3) k’ttera a)— Ricono
ii aprile 2002, n. 7, art. 17 comma
Puhhlklie di
’ionale tie/ic Icqiw
21/01/2013 rca dat Trihunale 1?eç
.
hiIan,ioScnteiia ii, 2J/13 del
5/09
‘i’.ra ii. -183
ía 1?cLio,ie (ainpania. Prat. I
Doinenico t
Napoli. (;iiitIizi: Rinaldi
pensatii’a Ira prograiniiu
com
ie
85,85. ar,az,o,
ncia per euro
hila
ri
/iw
to
deh,
1?!coiio,ci1llL’ll!,
UPPEr I
0
ia,ia1e
Leç’’e l?egn
/2•
(1Il’L’t%L’.
ul/,)(lllt’l?tIlti (I l?liS’,lOlil
ADR0A
:
COWLE
MANALULA
(OLNUME
.lsesore ( oseila Edoajilo
l%es.%or(’ (,iauca,ie (,actano
lag. l?aitipiiio C ele.stino
l)r.Roa(i8ru,u,
t)r..sa Saleriio iJaria
r
I),. GiuIiio halo
l)r, l(’rrara 1lauro (ad interini)
Dipailinicislo delle Politiche
Territoriali Dr.,1lautone
l)ipartiinento del/c Risore
S’triI,l,(’lItalj
Ij,ui,, iarie, I
l)r. [ arriale
.
r\L P
A A
U
H
SEIAORE
VISFO It DIRIGINIE
SATIVIT A
‘(LP4PML
ASSISrENZA GIIJNTA
UA A AL)O/P)NE
PALE SEGUEN
08/08/2013
AL
ARLE A AL10RI PENLR
DAFA
A 10 PER LESECU7PDNE IN
08/08/2013
D COOROINAM[NTO
successive mod ticai ant
scusi dcl IL dpr 445/2u0(> e
H prccii(c ducumenlo,
pania.
(am
oue
Rcpi
i
cti )dili ii hanca dati dclL
c:lFiicca dci dAti
/
.•rr
.
cupi
t
con forme
REGtON Ct1PN1
Prot, 2013. 019560
IOZZlN $LVYCRE
gnrO
17/07/2013
,,+orw
1.j22.
Ct,Ihj
PILIQLD
10,25
fli.
2 dl
1 1 1II l
-
2QZ3
1 1 1 lIl
Giunta Regionale delta C’arnpania
Allegato aIa proposta di delibera per ii riconoscimento di
debito fuori bilanclo
SCHEDA DI RILEVAZIONE DI PARTITA DEBITORIA
N° 1 d& 15/07/2013
AREA 15 SETTORE 10 SERVIZIQ 01
Prat. Aw.ra n. 4835/09
II sottoscritto ing. Salvatore lozzino nella qualità di respon
sabile della P0. 09 Demanio drico’
del
Servizio 01 del Settore 10 “Settore Provinciale Genio
Civile di Salerno’ dell’A.G.C. 15 “Lavort Pubblici,
Opere Pubbliche, Attuazione, Espropriazioni’, per quanto
di propria competenza:
—
Vista a sentenza n. 24/13 del 21/01/2013 del TR.A.
P. di Napoli, trasmessa dat Settore Geotecnica,
Geotermia, Difesa Suolo con nota prot. 2013.0206714 del
2 1/03/2013;
ATTESTA
quanto segue:
Generalltà del creditore: Sig. Domenico Rinaldi,
Oggetto della spesa
Sentenza n. 24113 del 21/01/2013 con cui it T.R.A.P. di Napoli
ha condarinato Ia Regione Campania a
pagamento in favore di Rinaldi Domenico, rappresentato e difesa
dafl’avv. Antonio Cavaliere, conveniva in
giudizio avanti at Tribunale Regionale delle Acque Pubbli
che, Ta Regione Campania, chiedendo ii
risarcimento del danni subiti a seguito straripamento del
torrente Calvagnola, tributarlo del torrente
Solofrana, che in’ase Ia propriet “Ditta Rinaldi Domenico
Affilature lame’ avente sede commerciafe in
Mercato San Severino (SA) ella Piazza Donato Somma Via
S.Giacomo) n. 13, avvenuta in data 13
settembre ed ii 03 ottobre 2008.
tridicare Ia tipotogia del debito fuorl bilanclo:
Sentenza n. 24/13 del 21/01/2013 emessa dat T.R.A.P. di Napoli
di condanna at risarcirnento danni.
Relazione sutta formazione del debito fuorl bliancto:
Con ricorso presentato at Tribunale Regionale delte Acque Pubbli
che (TRAP.) presso Ta Corte dAppeflo di
Napoli notificato in data 28/07/2009 e rinotificato in data 04/02/
2010, pronunziando sulta domanda
proposta da Rinaldi Domenico, ha condannato Ia Regione Campa
nia at pagamento in favore del ricorrente,
Ririaldi Domenico della somma di € 13.624,46 oltre rivalut
azione monetaria dalla data del fatto illecito
(03/10/2008) fino alla data della sentenza ed iriteressi legati fino all’effe
ttivo saldo, nonché ala refusfone
delle spese di Ifte di cui € 1.128,00 per conipetenza, oltre rimbor
so spese generali, VA e CPA come per
tegge da attribuire, oltre queue erogate aICTU, atl’avv. Antonio Cavali
ere, dichiaratosi antistatario.
II Settore Contenzioso Civite e Penale ha trasmesso a Settore Geotec
nica, Geotermia, Difesa Suolo it testo
integrate della citata sentenza con nota n. prot. 2013.0175311
del 11/03/2013, rappresentando
ropportunita di liquidare prontarnente, ove non ancora proweduto, le
somme per cu è condanna,
Successivarnente II Settore Geotecnica, Geotermia, Difesa Sulo con
nota n. prot. 2013.0206714 del
2 1/03/20 [3 ha trasmesso Ta citata sentenza at Settore Genlo Civile di Salern
o, per teventuale seguito di
competenza
Scheda debiti fuori bilariclo pag. n° 1 di 2
comunicare at
n. 2013.0331373 del 10/05/2013 nel
II Settore Genio Civile di Salerno con nota prot.
rt, 47 della
datra
isto
prev
riconoscimento del debito fuori bilartcio
difensore
rcorrente ‘avvio delt’ter procedurale per ii
al
te
lmen
30 ottobre 2006, ha chiesto contestua
indicare
di
LR. 30 aprile 2002, ii. 7 e con D.G.R. n. 1731 del
nza,
sente
tare a spese di registrazione della
essi
inter
del ricorrente, avv.Antonio Cavaliere di documen
i
degl
a
lite
di
arlo della sorta capitale, delta spese
gIl estremi per 1 pagamento tramite bonifico baric
come liquidate in sentenza.
esta inoltrata fl
Civile di Salerno nessuna risposta alla richi
omettendo
Che non essendo pervenuta at Settore Genio
nza,
ne delte somme come liquidate in sente
, perle
data 10105/2013, si procedera atla liquidazio
renti
ricor
at
nota n. 2013.0331373 del 10/05/20 13
rinserimento delle ulteriori spese richieste con
quali non sono disponibili I dati richiesti.
ii credlto:
Tipo ed estremi del documento comprovante
A.P. di Napoli
T.R.
dat
sa
emes
13
Sentenza n. 24/13 del 21101/20
A
DANNO
Al
A2
A3
€ 11624,46
Sorta capitale
interessi
+
rivalut. Dat 03/10/08 al 21/01)13
interessi dat 21/01/13 at 30/06)13
€
2402,63
€
161,85
€ 16.188,94
TOTALE DANNO
a controllati
Sulta base degli elementi documentali disponibili
ATTESTA
sentenza n.
fuori bilanclo: trattasi di esecuzione della
motivo per l’inctusione dcl debito fra quell
di somma di
to
meri
paga
di Napoli di condanna at
24/13 del 21/01/2013 emessa dat T.R.A.P.
datl’articolo
iste
prev
pecie
rarido pertanto nelte fattis
denaro a carico delta Regione Campania, rient
02.
47 comma 3 delta Legge Regionale n. 7/20
interessi ed oneri
e ii riconoscimento delta legittimitã di
b) to scrivente ritiene giustificabile anch
e liquidate in sentenza;
accessori, trattandosi di interessi legali e spes
Civile;
at sensi delt’artt. 2934 e ss del Codice
c) che it debito non è caduto in prescrizione
cio.
bilan
fuori
ti
previsti daDa normativa per debi
d) che sono stati effettuati gIl adempimenti
a)
Suite scorta di quanto dichiarato lo Scrivente
oh led e
a 4 delt’art. 47 delia
debito fuori bilanclo at sensi dei comrni 3
it uiconoscimento defla legittimità del presente
di € 16.188,94
ivo
aprite 2002 per ‘importo comptess
Legge Regione Campania n° 7 del 30
(Sedicimllacentottantotto/94).
Allega Ia seguente documentazione:
1,
AP. di Napoli;
sentenza n. 24/13 del 21/01/2013 emessa del TR
/
Salerno, 15/07/2013
II Responsabil
.O.
2 di 2
Scheda debiti fuori bilancio pag. no
REGIONE CPPANIA
Proc. 2013
si.k’.n4
IO3ZZNO
019579
RLVR1OE
17/07/2013
t.
pru
;av1co
10,26
)
do ln Ct’i
-
Starn
2 ti
1 1 1 1 1 I 111I1l I lIl hI1I11lI 1 11l111I
Giunta Regionale della Campania
Allegato alla proposta di delibera per ii ricon
oscimento di debito fuori bilancio
SCHEDA DI RILEVAZIONE DI PARTITA DEB
ITORIA
NG 2de115/07/2013
AREA 15 SETTORE 10 SERVIZIC 01
Prat. Avvra n. 4835/09
II sottoscritto ing. Salvatore lozzino nefla quaHtã
di responsabile dea P.O. 09 ‘Demanio Idrico”
Servizio 01 del Settore 10 ‘Settore Provincia
del
le Genlo Civile di Saterno’ delt’A.G.C. 15 Lavori Pubbli
ci.
Opere Pubbliche, Attuazione, Espropriazonr, per
quanto di propria ccmpetenza;
—
Vista Ia sentenza n. 24/13 del 21/01/2013
del T.R.A.P. di Napoli, trasmessa dcl Settore Geot
ecnica,
Geotermia, Difesa Suolo con nota prot. 2013.020
6714 del 21/03/2013;
ATTESTA
quanto segue:
Generalitã dot creditore: avv, Antonio Cavaliere
,
Oggetto della spesa
Pagamento defle spese di ftc all’aw. Antonio Cava
liere, di cul aBa Sentenza n. 24/13 del 21/01/2013,
per
danni subiti dal Sig. Domenico Rinaldi a seguito strar
ipamento del torrente Calvagnola, tributarlo del torre
nte
Solofrana, che invase Ia proprietà ‘Ditta Rinaldi
Domenico Affitature lame” avente sede commerc
iale in
Mercato San Severino (SA) aBa Piazza Donato
Somma Via SGiacomo) n. 13, avvenuta in data 13
settembre ed ii 03 ottobre 2008.
Indicare Ia tipologla del debito fuori bitanclo:
Sentenza n. 24/13 del 2 1/01/2013 emessa dcl TRA
P. di Napoli di condanna al risarcimento danni.
Relazione sulla formazione del debito fuorl bilan
clo:
Con ricorso presentato al Tribunale Regionale delle
Acque Pubbliche (T.R.A.P,) presso a Carte d’App
ello di
Napoli notificato in data 28/07/2009 e rinotifica
to in data 04/02/2010, pronunziando sulla domanda
proposta da Rinaldi Domenico, ha condannato Ia Regi
one Campania al pagamento in favore del ricorrente
,
Rinaldi Domenico, della samma di € 13.624,46 otbe
rivalutazione monetaria dalla data del fatto illecfto
(03/10/2008) fino ella data delta sentenza ed inter
essi legali fino atl’effettivo saldo, nonché aBa refusione
delle spese di I ite di cui € 1.12800 per competen
za, oltre rimborso spese generali, IVA e CPA come per
legge da aitribuire, oltre queUe erogate at CTIJ, all’avv,
Antonio Cavaltere, dichiaratosi antistatarlo.
It Settore Contenzioso CMte e Penale ha trasmesso
al Settore Geotecnica, Geotermia, Difesa Suolo ii testo
integrate della citata sentenza con nota n. prot.
2013.0175311 del 11/03/20 13, rappresentand
o
I’opportunità di liquidare prontamente, ove non enco
re provveduto, le somme per cul e condanna.
Successivamente it Settore Geotecnica, Geotermia, Dife
sa Suolo con nota n. prot. 2013.0206714 del
21/03/2013 ha trasmesso La citata sentenza ci Setto
re Genio Civile di Salerno, per eventuale seguito di
competenza.
II Settore Genlo Civile di Salerno con note prot. n. 2013
.0331373 del 10,05/2013 nel comunicare at
ricorrente L’awio delViter procedurafe peril riconoscim
ento del debito fuori bilanclo previsto dall’art. 47 delIa
Scheda debiti fuori bilanclo pag n I di 2
nsore
sto contestualmente al dife
1731 del 30 ottobre 2006, ha chie
a, di indicare
di registrazfone della sentenz
se
spe
Ic
re
enta
um
doc
di
re
interessi
dcl ricorrente, avvAntonio Cavalle
itale, delle spese di ilte e degli
cap
a
sort
a
delt
o
carl
ban
o
ific
gil estiemi per it pagamento tramite bon
inoltrata in
come liquidate in sentenza.
nessuna risposta aBa richiesta
o
ern
Sal
di
ile
Civ
io
Gen
tore
omettendo
Che non essendo pervenuta at Set
come liquidate in sentenza,
me
som
e
dell
e
ion
idaz
liqu
le
aBa
data 10/05/2013, si procedera
del 10/05/2013 al ricorrenti, per
373
331
3.0
201
n.
a
not
con
e
iest
rich
I’inserimento delle ulteriori spese
iesti.
rich
dati
I
bili
oni
quail non sono disp
provante ii credito:
com
o
eRt
um
doc
Tipo ed estremi dot
3 emessa dal T.R.A.P. di Napoll
Sentenza n. 24/13 del 21i011201
R.
LR 30 aprite 2002, n. 7 e con DG
ii.
LsGAu
competenze e spese imponibili
generali
62 12,50% Rimborso spese
ocati
Avv
ate
ion
Naz
133 4% Cassa
134 21%IVA
131
TOTALE SPESE LEGALI
€ 1.12800
141,00
€
50,76
€
277,15
€
€
1.596,91
ti disponibiti e controllati
Sulla base degli elementi documenta
ATTESTA
a sentenza n.
nclo: trattasi di esecuzione dell
bila
ri
fuo
1i
que{
fra
ito
deb
di somma di
a) motivo per l’inctusione del
oli di condanna at pagamento
Nap
di
.
AP
TR
dat
ssa
eme
dal)’articolo
24/13 del 21/01/2013
tanto nelle fattispecie previste
per
do
tran
rien
ia,
pan
Cam
e
denaro a carico deNa Region
n. 7/2002.
ed oneri
47 comma 3 della Legge Regionale
delta iegittimità di interessi
ento
cim
nos
rico
ii
he
anc
ile
b) to scrivente ritiene giustificab
tenza;
i legati e spese liquidate in sen
accessori, trattandosi di interess
e ss. del Codice Civite;
4
293
tt.
l’ar
scrizione al sensi deI
pre
in
uto
cad
ê
non
ito
deb
ii
c) che
i debiti fuori bilanclo.
nti previsti dalla normativa per
ime
mp
ade
gil
ti
ttua
effe
i
stat
o
d) che son
to Scrivente
Sulla scorta di quanto dichiarato
chiede
. 47 delia
ai serisi del comrni 3 e 4 deii’art
ncio
bila
fuori
ito
deb
te
sen
pre
sivo di €
ii riconoscimento delta tegittimità del
2 per l’importo comples
200
ile
apr
30
del
7
n°
Legge Regione Campania
sei/9 1>.
anta
nov
ento
uec
inq
1 596,91 (Millec
e:
Allega Ia seguente documentazion
1.
oli;
3 emessa dat TRAP. di Nap
sentenza n. 24/13 del 21/01/201
Salerno, 15/07/2013
II Responsabilila.O.
pag n° 2 di 2
Scheda debiti fuori bitanclo
AREA
Giunta Regionate della Campania
Area Gerera)e dl Coordinamento
Lavori Pubblici, Opere Pubbllche
Attuazione Espropria
i
Settore Geotecnica, Geotermia, zion
Difesa del Suol9
II Dirigénte
2.8 MflR. 2013
Area I S
lOSettore Prov.le del
Genio Civile di Salerno
Via Sabatini. n. 3
RBGION CMPRN1A
Prot. 2o3
0206714
211031201a
84121
1106-
4
1i4
.rn
-
SALERNO
d
t
I,
2 d
II
Cfl*
.
Area 04
I. Seti re Contenziosb Civile e Penale.
2.010
IllI I li
ia
larina, l9C Pal. Armieri
80l33NAPOLl
—
Oggetto: Prat. n. 4835/09, Auv,ra. Invio
sentenza n. 24/13 resa dal TRAP presso Ia
Corte di
Appe1o di Napoli relativa al ricorrente
Rinaldi Domenico, Predisposizione degli
atti relativi al riconoscirnento di debiti fuori
bilancio.
Si riscontra Ia nota n. 175311 del 11.03.13
. del Settore Contenzioso Civile e Penale.
con Ia quale viene trasmessa Ia Sent.
n. 24/13, e si cornunica che questo Setto
re non ha
avuto alcun niolo né ha svolto alcun
a funzionc circa linsorta controversia
e non é stato
possibile reperire alcuna docurnentazio
ne riconducibile al ricorso.
Vorrâ, pcrtanto. ii Set-tore Prov.Ie del
Genio Civile di Salerno. territorialmente
competent-c. predisporre gli atti relativi
al riconoscimento di debiti fuori bilancio.
Allegato:
nota del Settore Contenzioso Civile e
Penale n. 175311 del 11.03.13.
-
‘fla A De Gaperf. 28- 80133 apdi
T4I, 081 796 196 Pax 01 7963039
-
-
-
E-m: d8esasucloegane.
mp2.nat [email protected]
-
AREA 04
Giunta Regionate delta Camtopania
Al Settore Geoteenica,
15 03 Geotermia Difesa Snob
Via De Gasperi, 28
)
)X
NAPOLI
N
Area Generate di Coordinamen
Avvocatura
Penale
Settore Contenzioso Civile e
REGIONE CflPi4
Pc..
‘.tsal
2243, (t753l1
t .
N, Pratlca:_
Oggtio:
7
11’03i’2’313
Cst
turrtr?.
;dota’%1.
aifeso
I
SETTORE 21
o:
15 10
Settore Provinciale del Genio
Civile di Salerno
Via Sabatini, 3
SALERNQ
5505J09 591!-6U533219/lO
enico, (nmite Alessandro,
Pahdino Leonardo, Rinaldi Dom
riele, Adinolfi Anna.
Santoriello Vincenza’ Covieflo Gab
-1 13T07-114/12, 16R3
Trasmissione Sentenze on. 14-24113,
TR4P Napoli
trasmettono le sentenze ernarginate
In relazione ai giudizi in oggetto, si
tra
tenza, rappresentando che, salvo Vos
npe
cor
va
etti
risp
di
nti
irne
mp
ade
per gil
in ormotivi per proporre gravarne, anche
diversa valutazione, non si ravvisano
del
iali
enz
e ed ai precedenti giurisprud
dine alle motivazioni in esse riportat
‘I’RAP in materia.
IL DIGENTESETTORE
Avv{o Niceforo
—
-
Avv. Carbone/rc
S ETTORE
A GEOTERML4
NIC
GEOTEC
ImrESA SUOLO
Tel. 081/796-3537
Fax 081/796-3766
12 MAR. 2013
A:
FMA
80133 NAPOLJ
Ia Malina,
19/C
Paazza Arn,ieri
-
Tel, 081 7963769
-
i)
(D
U
ax 081 7963766 e-mail:
aniai
awccatufa,CiVi[e@Iegiofle,Camp
REPUBBLICA
-
ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TIUBUNALE REGIONALE DELLE ACQUE PUBBLICHE
PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI NAPOLI
conipostb dai magistrad:
dott. Mauxizio Gab
Presidente
dott, Leonardo Pica
Giudice delegato
dott. ing. Pietro E. Dc Felice
Giudice tecnico
riunito n canieradi consiglio ha pronunziato Ia seguente
SENTENZA
nella causa civile n. 72/2009 R.G avente ad ogge
tto: Risarcimenfo danni passata in
decisione all’udienza collegiale del 17.12.2012 e vettente
TRA
Rinaldi Domenico (P.!. 02094680655), rappresen
tato e difeso dalPavv, Antonio Cavaliere
del foro di Salerno, con cui è elettivamente domicilia
to presso lo studio dell’avv. Gaudia Neri
sito in Napoli alla va S. Bartolomeo ti. 43 giusta procura
a margine del ricorso
-
RICORRENTE
E
Regione Campanla, in persona del presidente della
giunta regionale, rappresentato e difeso
dall’avv. Anna Carbone, con Ia quale domicilia
in Napoli, via S. Lucia ti. Si, gnista ptocuia
generale alle liti per notar Cimmino
-
RESISTENTE
-
CONCLUSION!
A1l’udienza del 9.2.2012 le patti presenti hanno
reso le conclusioni meglio trascritte a verbale
e, sinteticamente:
per II ricorrente: in accoglirnento della domanda
attorea, condannare la resistente all’integrale
risarcimento dci danni, nonché a) pagamento dde
spese, competenze ed onoran di causa, con
attribuione al procuratore antistatario;
per Ia resistente: rigettarsi Ia domanda pcrché inarn
rnissibile e infondata.
DEL
SVOLGIMENTO
Con ricorso, notificato alla Regione Carn
pania in data 28.7,2009 e rinotificato ex art. 176 RD
n. 1775/1933 ii 4.2.2010, Rinaldi Donienico, prern
esso: cli essere dtolare delta “Ditta Rinaldi
in Mercato San Severino (SA) alla
Domenico Affilature Lame”, avente sede cornmerciale
nei pressi della suddetta sede scorre ii
Piazza Donato Somma (Via S. Giacomo) ii. 13; che
che attraversa ii Comune di Mercato
Torrente Calvagnola, tributario del Torrente Solofrana
suddetto cserci2io è stato invaso dalle
San Severino; che ii 13 settembre ed ii 3 ottobre 2008 ii
propri argini posti neile sue vicinanze;
acque dcl Torrente Calvagnola, ii quale tracimava dai
invaso ii locale, ma harino ricoperto
che melma, acque putride e maleodoranti non solo hanno
eo, tg. 8RJBL, cosI provocando
anche le merci ivi presenti nonchè un motocicto Aprilia Scar.ab
,93, come da fatture di acquisto dei
ingend daani; che tall danni ammonterebbero ad € 11.460
io ii suddetto ente per sentir
materiali, oltre ai danni al ciclomotore; ha convenuto in giudiz
sa dell’atto di citazione in
dichiarare l’esclusiva responsabilità dell’evento descritto nella premes
e ordinaria e straordinaria
testa alla Regione Campania, quale responsabile per La manutenzion
affluenti; per l’effettc,
del torrente Calvagnola, tributario del Torrente Solofrana e dei suoi
ento dell’importo di €
condannare la Regione Campania in favore dell’attore at pagam
nonché a! risarcimento dci
11.667,17, oltre rivalutazione ed interessi dalla data dell’evento,
rninore somma da
danni at ciclomotore da quantificarsi, ovvero al pagamento della maggiore 0
di spese, dititti ed
accertarsi, con interessi legali e rivalutazione dat dl dell’evento e con vittoria
onorari di causa con attribuzione all’avvocato anticipatario.
tando la propria
Si ê costituita ritualrnente in giudizio la resistente, in data 30.3.2010, contes
Ia eccezionalitI
tegittimazione passiva e la fondatezza net merito della domanda, deducendo
dell’evento atrnosferico causa. delI’esondazione.
(lennaco
Arnmessa Ia prova per testi, alI’udienza del 4.112010 sono stati escussi i testi
Sabatino, Salvati Silvana e Anaclerico Alfonso).
mutato ii
Nominato quale c.t.u. l’ing. Virginia La Marca, depositata La relazione peritale,
giudice delegato, la causa è stata rinviata per Ic precisazioni delle conclusioni.
All’uclienza di discussione, Ia causa è passata in decisiorie sulle conclusioni in epigrafe.
MOTIVI DELLA DECISIONE
nte.
l)Non puô dubitarsi della sussistenza della Legittimazione passiva ddli’ente resiste
corso
Invero, come già accertato anche in precedend giudizi, ii torrente Calvagnola è un
delle
d’acqâa naturale, ii ciii corso si esaurisce nd territorio della regione, inserito negli elenchi
acque pubbliche (cfr. Ia GU. n. 103 deW,l5.1900 con ii decreto contenente I’elenco dde
acque pubbliche), per ciii la sua rucela e manutenzione rientra tra le competenze della Regione
Ia
Campania. Ne, contrariamente a quanto genericamente assunto dalla difesa regionale,
situazione è mutata in seguito al nuo
vo assetto delle competenze in mat
eria, fIssato
in
attuazionc della delega di cui agli ant.
1 e 4 della leg,ge 153.97 ii. 59 dal dig
s. 31.3.98 n. 112 e
dal d. Igs. 30.3.99 n. 96 (art 34), per
le Regioni che, come Ia Regione Campan
ia, non hanno
ternpestivamente provvêduto alla spe
cifica ripartizione delle cornpetenze tra
esse e gil eliti
locail minori,
-
2)Nel merito, Ia domanda è fondata
e va accolta per quanto di ragione.
In punto di fatto, alla stregua
della documentazione in atti, anche
fotografica, dde
deposizioni dei testi e dde risultan
ze della ct.u. è rirnasto inequivoca
bilmente accertato che ii
13 settembre ed ii 3 ottobre 200
8, in occasione di piogge di rilevan
te intensità ma non di
carattere eccezionale, ii torrente è trac
imato, inondando tra i’altro i beau del
ricorrente.
Avuto riguardo alle cause deIl’esond
azione, ii c.t.u. ha riferito che <<ki
causa de/I’esondaioize in
oggetto ê ricondudhile a/I’asse di ade
i1a
guata e periadica ptdizja e man
uten&ne ordinaria del/’alnco Torrente
CaIvagnoIa e de/I’intera rre sco/ante>>
e che <<ijèno lesivo della inancafa man
uteizjone e pu/ftia è stato
amp4iIcato do//a presenza, nel tratto
immedialamenie a monte delpunto di
esondaione di due ponui che bonito
sicuramente convrso ad a<ggravare
ilfrnomeno ailmijonale>> Inoltre,
il c.t.u. ha evidenziato che,
osservando ii letto dcl Torrente
Calvagnoba, nel tratto che va dalla
sede dello stabilimento Saint
Gobain a Mercato San Severin
o, si rileva un restringimento dell
a sede dcl torrente e piI avanti,
un innalzan-iento del letto del
torrente di circa 30 cm. e che tale
innabarnento è responsabile
delL’accumulo di detriti the ha
portato, in poco tempo, ad alte
rare la pendenza dcl torrente in
senso contrario al normale def
lusso delle acque. In buona
sostanza, è risultata confermata la
prospettazione attorea, second
s cm il Torrcntc Calvagnola,
all’epoca dci fatti, manifestava
un’evidente mancanza di man
utenzione con Ia presenza nel
letto di uno strato di detriti
sedimentatisi nd corso degli ann
i e su cui si SOflO sviluppati erb
acce ed arbusti.
Ne puà ritenersi che si sia in
preseoza di un evento eccezio
nale tale da rompere ii nesso di
causalità tra II fatto c I’evento.
Invero, acquisti i valon stor
ici disponibili di pioggia registr
ati dalle stazioni pluviomethc
he
pii vicine all’area di studio,
il c.tu. ha esciuso ii carattere
ecceionale dell’evento piovoso,
in
quanto confrontando tail valo
ri <<rn Je massime aItee dipiog
gia in data / 3 seitembre 2008
e in data
3 ottobre 2008, si evince che le
stesse hanno un temp
o di rilorno injèriore a due ann
i e, quindi, a confirma di
quanta appurc#o con con,fronto
diretto dei dati racco/ti, i due eve
nti a4a/izati sono, dunque a eara
ttere
ordinaria>>,
In definitiva, all’origine dci
fatti,
Va,
1
du
u
e,
rn posta Ia carenza di man
utenzione del
3
dacqua ed ut-ia scarsa azione di controllo della regimentazione dde acque del cornprcnsorio,
cia pane della Regione.
La domanda risarcitoria pus, dunque, giudicarsi fondata.
Per quel che riguarda le conseguenze dell’esondazione, va
anzitutto
rilevato che, ad avviso
c: t.u,, <<l’ampieza de/ftnomeno alluviotza/e i-eizde, dunque, verosimili I darnzi ai beni mobili /amenla/i
dal
ntiite,
in quanta, sicuramente sommersi dalle acque>>. D’akronde, oltre che sulla
documentazione fotogtaftca, Ia prova del danni riposa anche suite deposizioni del testi. 11 teste
lennaco ha riferito che l’acqua mista a fango e detriii ha invaso i locali della ditta,
danneggiando i materiali (filature e materiali per falegnameria) ivi depositati ed ariche un
ciclomotore di colore blu. 11 teste fia affermato che I’acqua ha raggiunto ii livello di 70-80 cm.
Anche ii teste Salvati ha ricordato che nel mese di settembre/ottobre 2008 vi sono state due
esondazioni dcl Torrente Calvagnola e che t’acqua, ii fango e I detriti hanno invaso Ia traversa
dove Iei abitava. Ha ricordato che ii Rinaldi aveva nella scde delI’azienda grossi macchinari che
in seguito ha dovuto far ripulire e riparare. Anche I’ultimo teste, Anaclerico, ha conferrnato
l’episodio, affermando di essere stato presente nei locali delia clitta Rinaldi al momento
dcll’esondazione e di aver provveduto a spalare ii fango e i detriti che avevano invaso I locali
stessi. Ha precisato the ii Rinaldi avrebbe subito gravi danni i perché i motori delle macchine
sono stad coperti dalla ruelma e per un petiodo di tempo ii Rinaldi ha dovuto interrompere Ia
propria attività.
Al fit-u della quantificazione del danno, va osservato che II c.t.u., sulla scorta della
documentazione fotografica e de1l fatture di acquisto depositate in atti, ha deterrninato lo
stesso in complessivi € 26.595,12, tenendo cot-ito dci costi per la pulizia e ii lavaggio dci locali
e
per ii trasporto a rifiuto dci materiali (€ 4.788,00), del danni ai materiali in conto
vendita (€
10.307,12), dei danni ai prodotd in Cot-ito lavorazione (€ 500,00), dei danni alla macchina
affilatrice Grifo AC-66 (€ 10.000,00), dei danni at ciclomotore (€ 1.000,00).
Avuto riguardo, peraltro, ai costi per ii riprisrino delhi stato del luoghi e per la
riparazione del
macchinari e del ciclomotore, in mancanza di qualsivoglia docurnentaziorie
comprovante quelli
cffetrivamente sopportati (sia pure a distanza di anni dall’evento), il c.t.u. ha
operato ut-ia stima
“leorica” pervenendo ad una sot-nt-na evidenternente eccessiva (complessiva
mente € 15.788,00).
Piuttosto, dovendosi presumere che grari pa.rte dei lavori di riparazione siano
stati eseguiti in
economia direttamente dal ricorrente, in ordine al quantum del risarcimento,
ritiene ii Tribunale
I
che sia equo stiniarc
lammontarc dci dann
i pan al 50°’ degli impo
rti indicati dal c.t.u. (ossia
pan ad € 7.894,00).
Con riguardo agli al
tri beni e, in particola
re, a qucili di cui alle
fatture versate in atti (€
ii .460,93) tcnuto ca
nto d1 verosimile sta
to d’uso (risalendo alcu
ne fatture at 2005) c non
potendosi cscludcre
che non tutti i bent sia
no divenuti inscrvibili, ap
pare equo stimare i dann
pania al 50% degli irn
i
pord indicati nelle stc
sse (ossia pan ad € 5730
,4
6)
.
Dcvc, pcrtanto, co
ndannarsi Ia Regione Ca
mpania al pagamento
in favorc del nicorrent
dcIl’irnporto di € 13
e
.624,46.
Su detto importo va ca
lcolata Ia nivalutazion
c monctania secondo
gil indici ISTA’I’ (indice dei
prczzi at coñsumo
per Ic famiglie di oper
ai c impiegati -FOI al
netto dci tabacchi) daHa
dcll’cvento (3. 10.2008
data
) fino attn data delIa
prcscnte senteaza, cd in
tcrcssl at tasso legate fin
all’cffcttivo saldo, In
o
applicazione dci pniri
cipi aflermati in matenia
da Cass. S.U. a. 1712/1
c dalla giurisprudcnza
995
scgucntc tutta confor
mc (da ultimo, Cass, 25
.2.2009 a. 4587), ii dann
da nitardo non puô
o
pcrô cssere Liquidato
mcdiantc lntcrcssi caic
qi
at
su
i
lla
su quella rivalutata
somma originaria ne
at momenta della liq
uidaziorie, ma applican
do gli interessi sulla so
originaria rivalutara
mrna
anna per anno.
I.c spese di the
scguono in soccom
bcnza c vanno liqui
date come da disposiri
antribuzione, sulla sc
vo, con
orta deile nisuitanzc
proccssuali e del valo
re della controversia (s
fino a € 25.000,00)
caglione
, nella n-iisura minim
a, tcnuto canto delta
natura e complessit
dcl nurnero c dd
della rcsa,
il’irnportanza c co
mplcssità delle uest
ioni trattate, nonché
deil’opera prestata
dcl pregio
, dci nisultati dcl gi
/‘
udizio c dci vantaggi
,
an
ch
e
non patnimoniali, co
clal cicnri, in conf
nseguiti
ormità dci Rcgolam
cnto dcl 207.2012
a.
14
0 recante in dctcrmin
,paramcrri per In
azione dei
tiquidazionc dii pa
ne di un organo gi
un
isdizionale dci com
profcsstoni regolam
pcnsi per le
encate vigilatc dat
Ministero delta gius
tizia, ai scnsi dcll’ar
dccrcro-lcgge 24 gc
ticolo 9 del
nnaio 2012 a. I conv
erdto con modificazi
on
i
daila lcgge 24 marzo
27, dichiarato cspr
2012 a.
essamcnte applicab
ilc nile liquidazioni
su
cc
es
sive aila sun entrara
Spcse di c.r.u., com
in vigere.
e liquidate in corso
di giudizio, a canico
della rcsistcnte.
RQ.M.
Ii Tnibunaic Regi
onale delle .\cque
Pubbliche presso Ia
Carte d’Xppdilo di
pronuaziatido suite
Napoli,
domandc pruposte
da Rinaidi Domcnic
o nei confronu de
Campania, disartesa
lia Rcgione
ogni ultcniorc cccczi
onc, deduzione ed isc
anza, cosi provvcdc;
1) accoglie in dom
anda e, per l’cffe
rto, condanna in Re
gione (Zampania al
pagamcnto in
/
/
,
/
“
I!
p
ria cd
13.624,46, oire rivalutaziooe moneta
re cli Rinaldi Dorñcnicu dciiurii Ji C
luressi legali come specificato
in
mutivazionc;
te delle spese di lite,
pania alla rifusioric in favore del ricorren
Cam
one
Regi
Ia
na
dan
con
)
liquidazione
8,00 per compctenzë (valore minirno di
lic liquidacomp1essivamentc in € 1.12
doppio), oltre
vn, istruttoria, decisoria, aumentato del
:: uattro fasi: di studio, inlrodutti
della
diferisore, poriendo a carico definidvo
e
e CPA come per legge, con atttibuzion aI
so di giudizio.
Regionc Ic spcse di c.t.u., come liquidate in cor
Cosi deciso a Napoli II 211.2013
IL GIUDICE ESTNSORE
IL 1SIErTE
/E1
)
/e /o