Aggiornare i nuovi pc desktop OptiPlex 7040

Transcript

NUMEROSI VANTAGGI CON L'AGGIORNAMENTO AI
NUOVI DESKTOP DELL OPTIPLEX 7040
Quando sono stati acquistati, i desktop erano veloci. I dipendenti li apprezzavano
come tecnologia di punta, il massimo in fatto di prestazioni e fruibilità. Tuttavia, questo
accadeva diversi anni fa e con il passare del tempo, Dell e Intel hanno collaborato per
creare sistemi più compatti e più veloci, progettati appositamente in base alla più recente
architettura desktop commerciale a basso consumo di Intel. Questi sistemi compatti
offrono notevoli vantaggi in termini di prestazioni, silenziosità e consumo energetico.
Uno di questi sistemi è Dell OptiPlex 7040 di ultima generazione, disponibile
con chassis con fattore di forma ridotto (SFF), mini tower (MT) e fattore di forma micro
(MFF) e basato sui più recenti processori Intel di sesta generazione. Dai nostri test
sui fattori di forma SFF e MT, emerge che questi desktop non solo sono più veloci
dei modelli precedenti, con il 70% di prestazioni in più e prestazioni grafiche 10 volte
superiori, ma occupano anche meno spazio e utilizzano fino al 63% di energia in
meno. I risultati dimostrano che investire nei nuovi desktop Dell OptiPlex consente
di migliorare la produttività quotidiana e risparmiare spazio all'alterno dell'azienda,
grazie a design più veloci, più compatti e più silenziosi. Inoltre, requisiti energetici
ridotti contribuiscono a rispettare il budget operativo dell'azienda.
OTTOBRE 2015 (revisione)
RAPPORTO DI PRINCIPLED TECHNOLOGIES
Commissionato da Dell Inc.
UN AGGIORNAMENTO, NUMEROSI MIGLIORAMENTI
Oltre a essere più lenti dei nuovi sistemi, i desktop obsoleti impediscono ai
dipendenti di accedere ai progressi tecnologici associati ai nuovi sistemi e ai nuovi
processori. In Principled Technologies, i nuovi Dell OptiPlex 7040 SFF e 7040 MT
Nuovi desktop
OptiPlex 7040:
prestazioni superiori
in un formato
ridotto senza
sacrificare le
funzionalità
business-critical
hanno mostrato ottimi risultati in termini di CPU e prestazioni grafiche durante i test
di benchmark, hanno fornito il potenziale per la riduzione dei costi grazie a un consumo
energetico minore, hanno funzionato in modo più silenzioso e hanno occupato meno
spazio rispetto alle versioni precedenti del desktop Dell OptiPlex. Estendere il ciclo
di aggiornamento dei desktop aziendali significherebbe per i dipendenti non poter
accedere a questi vantaggi offerti dalla nuova generazione.
Abbiamo testato tre generazioni dei modelli premium di Dell OptiPlex nei due
fattori di forma:



Dell OptiPlex 980 di cinque anni, con un processore Intel Core™ i5-680
(legacy)
Dell OptiPlex 9020 della generazione precedente, con un processore
Intel Core i5-4590 (recente)
Dell OptiPlex 7040 di nuova generazione, con un processore
Intel Core i5-6500 (più recente)
La figura 1 illustra alcuni elementi comuni e le differenze fra le tre generazioni
testate.
SFF/MT più recenti
SFF/MT di recente
generazione
2 anteriori, 4 posteriori
2 anteriori, 2 posteriori
0
PS/2
(per tastiere e mouse)
2
2
2
Connettore porte RJ-45
(per Ethernet)
1
1
1
Porte seriali
1
1
1
Porta HDMI
(per display HDMI)
1
0
0
Porta VGA
1
1
1
Slot DIMM
(per RAM)
4
4
4
Porte USB 3.0
SFF/MT legacy
Figura 1: principali elementi fisici comuni e differenze fra le tre generazioni dei modelli Dell OptiPlex SFF e MT testati.
Tutti e sei i modelli erano sistemi ad alte prestazioni testati in una configurazione
standard. Per le specifiche dettagliate dei sistemi testati, consultare l'Appendice A. Per
informazioni sistematiche sulla modalità di esecuzione dei test di benchmark, consultare
l'Appendice B. Per maggiori informazioni sui benchmark, consultare l'Appendice C.
Numerosi vantaggi con l'aggiornamento ai
nuovi desktop Dell OptiPlex 7040 SFF e MT
Rapporto di Principled Technologies 2
VANTAGGI PER LA PRODUTTIVITÀ CON CPU E GRAFICA MIGLIORATE
Attendere che un desktop lento esegua operazioni di base, come il rendering di
un'immagine, può ridurre la produttività in modo significativo. Con CPU e funzionalità
grafiche migliori, il sistema è più veloce e più reattivo e consente di risparmiare tempo
durante le attività di routine.Sono stati utilizzati tre benchmark standard di settore per
dimostrare l'aumento delle prestazioni che possono ottenere i dipendenti con un nuovo
Dell OptiPlex 7040 MT o SFF basato su processore Intel Core i5-6500. Come illustrato
nella figura 2, entrambi i fattori di forma della generazione più recente hanno mostrato
un sensibile miglioramento delle prestazioni rispetto ai sistemi legacy di cinque anni
e hanno mostrato importanti miglioramenti anche rispetto ai modelli più recenti.
Per i risultati dettagliati dei test di benchmark, consultare l'Appendice D.
Rispetto al sistema legacy
Dell OptiPlex 7040 SFF
Test della CPU
Test delle prestazioni grafiche
Dell OptiPlex 7040 MT
Test della CPU
Test delle prestazioni grafiche
Rispetto al modello di recente
generazione
122%
922%
2%
29%
120%
920%
2%
30%
Figura 2: i modelli più recenti di Dell OptiPlex hanno mostrato un aumento delle prestazioni rispetto ai modelli di desktop legacy
e recenti; ciò significa che indipendentemente dalla fase del ciclo di aggiornamento in cui ci si trova, l'aggiornamento può offrire
agli utenti finali importanti miglioramenti.
BAPCo® SYSmark® 2014
BAPCO SYSmark 2014 è un benchmark standard del settore che misura
le prestazioni in aree come la produttività, la creazione di contenuti multimediali
e l'analisi finanziaria. Come illustrato nella figura 3, i desktop Dell OptiPlex 7040 SFF
e MT basati su processore Intel Core i5-6500 hanno mostrato lievi miglioramenti
rispetto ai modelli di recente generazione e hanno mostrato, rispetto ai desktop
legacy, prestazioni superiori rispettivamente del 70% e del 69%.
Figura 3: prestazioni tramite
SYSmark 2014 per i modelli
Dell OptiPlex 7040 SFF e MT
rispetto ai modelli recenti e legacy.
CINEBENCH R15
La versione più recente di CINEBENCH fornisce tre risultati: fotogrammi al
secondo (FPS), punteggio con un'unica CPU e punteggio con più CPU. Il punteggio con
un'unica CPU è utile per mostrare i vantaggi generali in termini di velocità dei processori
indipendentemente dal numero di core, mentre il punteggio con più CPU mostra il
potenziale della funzionalità del processore con l'utilizzo di tutti i core disponibili.
Come illustrato nella figura 4, Dell OptiPlex 7040 SFF e MT hanno entrambi
mostrato un punteggio il 3% più elevato rispetto ai sistemi di recente generazione
e un punteggio rispettivamente il 56% e il 53% superiore rispetto ai sistemi legacy.
Figura 4: prestazioni con un'unica
CPU tramite CINEBENCH R15 per
i modelli Dell OptiPlex 7040 SFF
e MT rispetto ai sistemi di recente
generazione e legacy.
Nel test con più CPU, Dell OptiPlex 7040 SFF e MT a quattro core hanno
ottenuto un punteggio il 2% superiore rispetto agli stessi modelli di recente
generazione. Inoltre, Dell OptiPlex 7040 SFF e MT hanno mostrato rispettivamente
un punteggio il 122% e il 120% più elevato rispetto ai sistemi legacy (vedere Figura 5).
Figura 5: prestazioni con più
CPU di CINEBENCH R15 per
Dell OptiPlex 7040 SFF e MT
rispetto ai sistemi di recente
Una quantità superiore di fotogrammi al secondo (FPS) determina una migliore
qualità video. Come illustrato nella figura 6, Dell OptiPlex 7040 SFF ha mostrato il 45%
di FPS in più rispetto allo stesso modello di recente generazione e un valore di FPS fino
a 26 volte superiore rispetto al sistema SFF legacy. Dell OptiPlex 7040 MT ha mostrato
il 47% di FPS in più rispetto al sistema di recente generazione e un valore di FPS fino
a 26 volte superiore rispetto al modello MT legacy.
Figura 6: fotogrammi al secondo
misurati mediante CINEBENCH R15
per i desktop Dell OptiPlex 7040 SFF
e MT rispetto ai sistemi di recente
Futuremark® 3DMark®
Il benchmark 3DMark esegue test di prestazioni grafiche e di elaborazione
e fornisce un punteggio associato al dispositivo testato. Il benchmark valuta le
prestazioni grafiche e fisiche virtuali del sistema; punteggi elevati sono generalmente
associati ad hardware di elevata potenza. Il benchmark 3DMark prevede quattro
componenti, ciascuno rivolto ad hardware compatibile con DirectX® (DX) 9, 10 o 11.
I sistemi Dell OptiPlex 980 SFF e MT legacy non hanno potuto eseguire due dei
componenti, Fire Strike e Sky Diver, poiché non disponevano di tecnologia DirectX 11.
Come illustrato nella figura 7, Dell OptiPlex 7040 SFF ha ottenuto un punteggio
il 29% più elevato rispetto al desktop SFF di recente generazione e un punteggio 9 volte
superiore rispetto al sistema SFF legacy.
Dell OptiPlex 7040
SFF
Fire Strike
Sky Diver
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
924
4.096
7.668
48.037
SFF di recente
generazione
728
3.330
6.686
37.118
Percentuale più
elevata per Dell
OptiPlex 7040 SFF
26%
23%
14%
29%
SFF legacy
749
10.991
Percentuale più
elevata per Dell
OptiPlex 7040 SFF
922%
337%
Figura 7: prestazioni tramite 3DMark per Dell OptiPlex 7040 SFF rispetto ai sistemi SFF di recente generazione e legacy. I punteggi
più alti rappresentano risultati migliori.
Come illustrato nella figura 8, Dell OptiPlex 7040 MT ha ottenuto un punteggio
fino al 30% più elevato rispetto a MT di recente generazione e un punteggio fino
a 9 volte superiore rispetto al sistema MT legacy.
Dell OptiPlex 7040
MT
Fire Strike
Sky Diver
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
925
4.098
7.664
48.052
MT di recente
generazione
728
3.334
6.714
36.831
Percentuale più
elevata per Dell
OptiPlex 7040 MT
27%
22%
14%
30%
MT legacy
751
10.885
Percentuale più
elevata per Dell
OptiPlex 7040 MT
920%
341%
Figura 8: prestazioni tramite 3DMark per Dell OptiPlex 7040 MT rispetto ai sistemi MT di recente generazione e legacy. I punteggi
più alti rappresentano risultati migliori.
LUOGHI DI LAVORO PIÙ SILENZIOSI
Per i dipendenti che cercano di concentrarsi, il rumore di sottofondo dei sistemi
può essere fonte di distrazione. Nello stato di inattività, Dell OptiPlex 7040 SFF è stato
fino all'11% più silenzioso rispetto ai precedenti modelli Dell OptiPlex SFF, mentre
Dell OptiPlex 7040 MT si è dimostrato fino al 13% più silenzioso. Durante l'utilizzo di
PassMark® BurnInTest™ per sottoporre i sistemi al 75% di carico e mettere alla prova CPU,
RAM, scheda grafica e storage, Dell OptiPlex 7040 MT si è dimostrato il sistema più
silenzioso con una percentuale del 274%.1 Le figure 9 e 10 illustrano i risultati dei test
sui valori acustici.
Durante il test dei desktop Dell OptiPlex 7040 SFF e MT, il rumore ambientale
della stanza ha avuto più effetti sui risultati rispetto all'aumento del carico dei sistemi.
Pertanto, per i desktop 7040 non c'è stata una differenza evidente tra i risultati nello
stato di inattività e quelli sotto carico.
Figura 9: rumore del sistema in decibel
con i sistemi SFF in stato di inattività
o sotto carico.
Figura 10: rumore del sistema in
decibel con i sistemi MT in stato
di inattività o sotto carico.
1
Per ulteriori informazioni sulle modalità di calcolo di queste diminuzioni in percentuale della rumorosità percepita,
consultare l'Appendice E.
CONSUMO ENERGETICO RIDOTTO
Perché sprecare energia e denaro con desktop obsoleti e inefficienti? I desktop
Dell OptiPlex 7040 SFF e MT hanno dimostrato di consumare meno energia degli stessi
modelli di recente generazione e legacy.
Dell OptiPlex 7040 SFF ha consumato in media il 22% di watt in meno in stato
di inattività e in media il 17% di watt in meno sotto carico, rispetto al desktop SFF di
recente generazione. Inoltre, Dell OptiPlex 7040 SFF ha consumato in media il 63%
di watt in meno in stato di inattività e in media il 30% di watt in meno sotto carico,
rispetto al desktop SFF legacy. La figura 11 mostra il consumo energetico medio di
tutti e tre i sistemi SFF in stato di inattività e sotto carico.
Figura 11: numero medio di watt
consumati da ciascun sistema SFF
in stato di inattività e sotto carico.
Dell OptiPlex 7040 MT ha consumato in media il 9% di watt in meno in stato di
inattività e in media il 12% di watt in meno sotto carico, rispetto a Dell OptiPlex 9020 MT.
Inoltre, Dell OptiPlex 7040 MT ha consumato in media il 47% di watt in meno in stato di
inattività e in media il 28% di watt in meno sotto carico, rispetto a Dell OptiPlex 980 MT
legacy. La figura 12 mostra il consumo energetico di tutti e tre i sistemi MT in stato di
inattività e sotto carico.
Figura 12: numero medio di watt
consumati da ciascun sistema MT
in stato di inattività e sotto carico.
È opinione comune che un consumo inferiore di energia determini una
riduzione delle temperature di esercizio e, di conseguenza, una possibile riduzione
dei costi di raffreddamento dell'ufficio. La figura 13 mostra i risultati sulla potenza
elettrica convertiti in BTU (British Thermal Unit) all'ora. Un'unica BTU è la quantità
di calore necessaria per innalzare la temperatura di una libbra d'acqua di un grado
Fahrenheit. Poiché i watt misurano la potenza e i BTU misurano l'energia, non esiste
un confronto diretto da unità a unità. Le differenze percentuali tra i sistemi sono state
le stesse dei risultati sulla potenza elettrica.2
Dell
SFF di
OptiPlex
recente
7040 SFF
generazione
SFF legacy
Dell
MT di
OptiPlex
recente
7040 MT
generazione
MT legacy
In stato di inattività (BTU/h)
46,1
59
126,6
67,6
74,4
129,3
Sotto carico al 75% (BTU/h)
184,3
222,5
265,8
193,1
219,7
268,9
Figura 13: risultati sul consumo energetico convertiti in BTU all'ora. I valori più bassi rappresentano risultati migliori.
2
Per ulteriori informazioni sulla modalità di conversione dei watt in BTU/h, consultare l'Appendice E.
MIGLIORAMENTI FISICI
Risparmio di spazio con il nuovo desktop con fattore di forma ridotto o mini tower
In un contesto in cui la tecnologia migliora e i componenti diventano più piccoli
o inutili, i desktop diventano notevolmente più compatti e più versatili. Nuovi design
salvaspazio offrono più possibilità di installazione per le aziende e meno ingombro per
le workstation dei dipendenti.
Come illustrato nella figura 14, l'ingombro ridotto di Dell OptiPlex 7040 SFF ha
occupato meno spazio nell'area di lavoro rispetto ai sistemi SFF di recente generazione
e legacy durante lo studio: rispettivamente il 10% e il 4% di spazio in meno per pollice
quadrato.
Larghezza (pollici)
Profondità (pollici)
Ingombro (pollici quadrati)
3,6
11,5
41,4
SFF di recente generazione
3,8
12,2
46,3
SFF legacy
3,4
12,7
43,3
Figura 14: dettagli fisici dei sistemi SFF testati.
Come illustrato nella figura 15, l'ingombro ridotto di Dell OptiPlex 7040 MT ha
occupato meno spazio nell'area di lavoro rispetto ai sistemi MT di recente generazione
e legacy nello studio: rispettivamente il 42,3% e il 48,6% di spazio in meno per pollice
quadrato.
Larghezza (pollici)
Profondità (pollici)
Ingombro (pollici quadrati)
6,1
10,6
64,7
MT di recente generazione
7
16
112
MT legacy
7,4
17
125,8
Figura 15: dettagli fisici dei sistemi MT testati.
Connessione tramite USB 3.0, DisplayPort e HDMI
L'aggiornamento dei desktop consente ai dipendenti di ottenere i vantaggi
della più recente tecnologia USB. Le porte USB 3.0 forniscono fino a 4,8 Gb/s di velocità
di trasferimento verso i dispositivi USB 3.0, fino a 10 volte più veloce rispetto alla
velocità di trasferimento delle connessioni USB 2.0 verso dispositivi USB 2.0. I modelli
Dell OptiPlex 7040 MT e SFF includono sei porte USB 3.0. La recente generazione di
desktop MT e SFF ne aveva quattro, ma i sistemi legacy offrivano solo porte USB 2.0.
L'aggiornamento dei desktop consente inoltre di mettere a disposizione
dei dipendenti la più recente tecnologia per display digitali. Solo i sistemi
Dell OptiPlex 7040 MT e SFF più recenti hanno fornito HDMI oltre a DisplayPort,
il che consente ai dipendenti di scegliere come collegare uno o più display digitali.
CONCLUSIONI
I nuovi desktop Dell OptiPlex dotati dei più recenti processori Intel Core di
sesta generazione presentano numerosi vantaggi rispetto ai desktop obsoleti, tra
cui: aumento delle prestazioni, efficienza energetica e miglioramento dell'esperienza
utente. Rispetto a Dell OptiPlex 9020 e ai modelli legacy Dell OptiPlex 980 SFF e MT,
Dell OptiPlex 7040 SFF e MT con processore Intel Core i5-6500 hanno mostrato
i seguenti vantaggi:

Prestazioni più elevate che aiutano i dipendenti aziendali nelle aree
di produttività: fino al 70% di prestazioni in più e prestazioni grafiche
10 volte superiori

Area di lavoro più silenziosa: fino al 274%

Risparmio di spazio nell'area di lavoro con un ingombro ridotto del 48,6%

Consumo energetico ridotto che può ridurre i costi energetici fino al 63%
APPENDICE A - INFORMAZIONI SULLA CONFIGURAZIONE DEI SISTEMI
La figura 16 mostra in dettaglio i sistemi SFF utilizzati nei test.
(legacy)
Sistema
Generale
Numero di pacchetti per il processore
Numero di core per processore
Numero di thread hardware per core
Numero totale di thread del processore
nel sistema
Policy di gestione dell'alimentazione
del sistema
Opzione di risparmio energetico del
processore
CPU
Fornitore
Nome
Numero di modello
Stepping
Tipo di socket
Frequenza core (GHz)
Cache L1
Cache L2
Cache L3
Piattaforma
Fornitore
Numero modello scheda madre
Chipset scheda madre
Nome e versione BIOS
Moduli di memoria
(recente)
(più recente)
1
2
2
1
4
1
1
4
1
4
4
4
Bilanciamento
Dell
Dell
Tecnologia Intel
SpeedStep avanzata
Tecnologia Intel
SpeedStep avanzata
Tecnologia Intel
SpeedStep avanzata
Intel
Core i5
650
C2
Socket LGA 1156
3,2
32 kB + 32 kB (per core)
256 kB (per core)
4 MB
Intel
Core i5
4590
C0
Socket LGA 1150
3,3
256 kB (per core)
6 MB
Intel
Core i5
6500
ND
Socket LGA 1151
3,2
256 kB (per core)
6 MB
Dell
0C522T
Intel Q57
Dell A16 (28/05/2014)
Dell
00V62H
Intel Q87
Dell A12 (06/05/2015)
Dell
Dell OptiPlex 7040
Intel Q170
Dell 0.2.10 (18/06/2015)
Fornitore e numero modello
Kingston® KTW149-ELD
Samsung®
M378B5173EB0-CK0
Tipo
Velocità (MHz)
Velocità di esecuzione nel sistema (MHz)
Intervallo/latenza (tCL-tRCD-tRPtRASmin)
Dimensioni (MB)
Numero di moduli di memoria
Quantità totale di RAM di sistema (GB)
Canale (singolo/doppio)
PC3-10700
1.333
1.333
PC3-12800
1.600
1.600
Micron®
MTA8ATF51264AZ2G1A1
PC4-2133P
2.133
2.133
9-9-9-24
11-11-11-28
15-15-15-37
1.024
4
4
Doppio
4.096
2
8
Doppio
4.096
2
8
Doppio
Sistema
(legacy)
(recente)
(più recente)
Western Digital® WDC
WD2500AAKX-00ERMA0
1
250
16
7.200
SATA 6 Gb/s
Seagate ST500LM0 211KJ152
1
500
32
7.200
SATA 6 Gb/s
Disco rigido
Controller
Controller RAID Intel
ICH8R/ICH9R/ICH10R/
DO SATA
Driver
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Seagate® ST500DM0 021BD142
1
500
16
7.200
SATA 6 Gb/s
Desktop/Workstation/
Server Express Chipset
SATA
Intel 13.1.0.1058
(02/05/2014)
Sistema operativo
Nome
Numero build
Service Pack
File system
Kernel
Lingua
Versione Microsoft® DirectX
Scheda grafica
Windows® 7 Professional
7.601
1
NTFS
PC basato su ACPI x64
Inglese
DirectX 11
Windows 7 Professional
7.601
1
NTFS
Inglese
DirectX 11
7.601
1
NTFS
Inglese
DirectX 11
Scheda grafica Intel HD
Tipo
Integrata
Chipset
Versione BIOS
Memoria grafica totale disponibile (MB)
Memoria video dedicata (MB)
Memoria video di sistema (MB)
Memoria di sistema condivisa (MB)
Risoluzione
2080.16
1.696
64
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 8.15.10.2827
(31/07/2012)
Scheda grafica
Intel HD 4600
Integrata
Scheda grafica
Intel HD 4600
1025.14
1.696
64
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 10.18.14.4170
(16/03/2015)
Scheda grafica
Intel HD 530
Integrata
Scheda grafica
Intel HD 530
1022.7
1.824
192
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 10.18.15.4274
(13/08/2015)
Audio Realtek ad alta
definizione
Realtek 6.0.1.5876
(16/11/2009)
definizione
Realtek 6.0.1.6053
(16/10/2014)
definizione
Realtek 6.0.1.6075
(30/06/2015)
Numero di dischi nel sistema
Dimensioni (GB)
Dimensione buffer (MB)
RPM
Tipo
Driver
ICH8R/ICH9R/ICH10R/
DO SATA
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Scheda audio/sottosistema
Driver
(legacy)
Sistema
(recente)
(più recente)
Ethernet
Driver
Unità ottiche
Tipo
Porte USB
Numero
Tipo
Altro
Connessione di rete
Intel 82578DM Gigabit
Intel 11.6.92.0
(03/12/2010)
Intel Ethernet
Connection I217-LM
Intel 12.12.80.19
(29/09/2014)
Intel Ethernet
Connection I219-LM
Intel 12.13.17.1
(19/05/2015)
TSSTcorp TS-L633C
DVD-RW
TSSTcorp SN-208FB
DVD-RW
TSSTcorp SU-108GB
DVD-ROM
8
8 USB 2.0
10
4 USB 3.0, 6 USB 2.0
eSATA, porta display,
porte seriali
2 porte display,
porte seriali
10
6 USB 3.0, 4 USB 2.0
Lettore di schede di
memoria, HDMI, 2 porte
display, porte seriali
Figura 16: informazioni dettagliate per i sistemi SFF testati.
La figura 17 mostra in dettaglio i sistemi MT utilizzati nei test.
(legacy)
Sistema
Generale
Numero di pacchetti per il processore
Numero di core per processore
Numero di thread hardware per core
Numero totale di thread del processore
nel sistema
Policy di gestione dell'alimentazione
del sistema
Opzione di risparmio energetico del
processore
CPU
Fornitore
Nome
Numero di modello
Stepping
Tipo di socket
Frequenza core (GHz)
Cache L1
Cache L2
Cache L3
Piattaforma
Fornitore
Numero modello scheda madre
Chipset scheda madre
Nome e versione BIOS
(recente)
(più recente)
1
2
2
1
4
1
1
4
1
4
4
4
Bilanciamento
Dell
Dell
Tecnologia Intel
SpeedStep avanzata
Tecnologia Intel
SpeedStep avanzata
Tecnologia Intel
SpeedStep avanzata
Intel
Core i5
650
C2
Socket LGA 1156
3,2
256 kB (per core)
4 MB
Intel
Core i5
4590
C0
Socket LGA 1150
3,3
256 kB (per core)
6 MB
Intel
Core i5
6500
ND
Socket LGA 1151
3,2
256 kB (per core)
6 MB
Dell
0C522T
Intel Q57
Dell A16 (28/05/2014)
Dell
00V62H
Intel Q87
Dell A12 (06/05/2015)
Dell
OptiPlex 7040
Intel X99
Dell 0.2.10 (18/06/2015)
Sistema
(legacy)
(recente)
(più recente)
Moduli di memoria
Kingston KTW149-ELD
Samsung
M378B5173EB0-CK0
Tipo
Velocità (MHz)
Velocità di esecuzione nel sistema (MHz)
Intervallo/latenza (tCL-tRCD-tRPtRASmin)
Dimensioni (MB)
Numero di moduli di memoria
Quantità totale di RAM di sistema (GB)
Canale (singolo/doppio)
Disco rigido
PC3-10700
1.333
1.333
PC3-12800
1.600
1.600
Micron
MTA8ATF51264AZ2G1A1
PC4-2133P
2.133
2.133
9-9-9-24
11-11-11-28
15-15-15-37
1.024
4
4
Doppio
4.096
2
8
Doppio
4.096
2
8
Doppio
Western Digital WDC
WD2500AAKX-00ERMA0
1
250
16
7.200
SATA 6 Gb/s
Seagate ST500LM0
21-1KJ152
1
500
32
7.200
SATA 6 Gb/s
Controller
ICH8R/ICH9R/ICH10R/
DO SATA
Driver
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Seagate ST500DM0
02-1BD142
1
500
16
7.200
SATA 6 Gb/s
Desktop/Workstation/
Server Express Chipset
SATA
Intel 13.1.0.1058
(02/05/2014)
Sistema operativo
Nome
Numero build
Service Pack
File system
Kernel
Lingua
Versione Microsoft DirectX
Scheda grafica
7.601
1
NTFS
Inglese
DirectX 11
7.601
1
NTFS
Inglese
DirectX 11
7.601
1
NTFS
Inglese
DirectX 11
Tipo
Integrata
Chipset
Versione BIOS
Memoria grafica totale disponibile (MB)
2080.16
1.696
Scheda grafica
Intel HD 4600
Integrata
Scheda grafica
Intel HD 4600
1025.14
1.696
Scheda grafica
Intel HD 530
Integrata
Scheda grafica
Intel HD 530
1022.7
1.824
Numero di dischi nel sistema
Dimensioni (GB)
Dimensione buffer (MB)
RPM
Tipo
ICH8R/ICH9R/ICH10R/
DO SATA
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Sistema
Memoria video dedicata (MB)
Memoria video di sistema (MB)
Memoria di sistema condivisa (MB)
Risoluzione
Driver
(legacy)
64
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 8.15.10.2827
(31/07/2012)
(recente)
64
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 10.18.14.4170
(16/03/2015)
(più recente)
192
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 10.18.15.4274
(13/08/2015)
definizione
Realtek 6.0.1.5876
(16/11/2009)
definizione
Realtek 6.0.1.6053
(16/10/2014)
definizione
Realtek 6.0.1.6075
(30/06/2015)
Connessione di rete Intel
82578DM Gigabit
Intel 11.6.92.0
(03/12/2010)
Intel Ethernet
Connection I217-LM
Intel 12.12.80.19
(29/09/2014)
Intel Ethernet
Connection I219-LM
Intel 12.13.17.1
(19/05/2015)
TSSTcorp TS-L633C
DVD-RW
TSSTcorp SN-208FB
DVD-RW
TSSTcorp SU-108GB
DVD-ROM
8
8 USB 2.0
10
4 USB 3.0, 6 USB 2.0
eSATA, porta display,
porte seriali
2 porte display,
porte seriali
10
6 USB 3.0, 4 USB 2.0
Lettore di schede di
memoria, HDMI, 2 porte
display, porte seriali
Scheda audio/sottosistema
Driver
Ethernet
Driver
Unità ottiche
Tipo
Porte USB
Numero
Tipo
Altro
Figura 17: informazioni dettagliate per i sistemi MT testati.
APPENDICE B - MODALITÀ DEI TEST
Per dimostrare i vantaggi dei nuovi sistemi Dell OptiPlex, sono stati creati scenari per testare le prestazioni,
l'efficienza energetica e i valori acustici di ciascun sistema. Per le prestazioni, sono stati utilizzati SYSmark 2014,
CINEBENCH R15 (a singolo thread e a più thread) e 3DMark. Per rilevare l'efficienza energetica, è stato misurato
il consumo energetico in stato di inattività e durante l'esecuzione di PassMark BurnInTest Professional per simulare
un sistema sotto carico.
Sono state ripristinate tutte le impostazioni predefinite del BIOS. Su tutti i sistemi era preinstallato
Windows 7 x64 Professional.
Installazione dei benchmark
SYSmark 2014
SYSmark 2014 installa le seguenti applicazioni, utilizzate dai propri script di test:











Adobe® Acrobat® XI Pro
Adobe Photoshop® CS6 Extended
Adobe Premiere® Pro CS6
Google Chrome™
Microsoft Excel® 2013
Microsoft OneNote® 2013
Microsoft Outlook® 2013
Microsoft PowerPoint® 2013
Microsoft Word 2013
Trimble® SketchUp® Pro 2013
WinZip® Pro 17.5
Qualora tali applicazioni siano già installate sul sistema da testare, causerebbero problemi con il benchmark
per conflitti con il software. Per evitare tali problemi, prima di installare il benchmark, tutte le applicazioni software
preinstallate che potevano generare conflitti sono state disinstallate, comprese le diverse versioni dei programmi
utilizzati da SYSmark 2014.
Impostazione del test
1. Disabilitare User Account Control.
a. Fare clic su Start e cercare User Accounts. Fare clic su User Accounts.
b. Nella schermata User Accounts, fare clic su Change User Account Control Settings.
c. Fare clic sull'account utente che si desidera utilizzare per il test.
d. Fare clic su Change User Account Control Settings.
e. Con il dispositivo di scorrimento, modificare l'impostazione su Never notify e fare clic su OK.
f. Riavviare il computer.
2. Acquistare e installare SYSmark 2014 v1.0.1.21 con impostazioni predefinite su bapco.com/products/sysmark-2014.
3. Per avviare SYSmark 2014, fare doppio clic sull'icona del desktop, quindi selezionare Configuration.
4. Selezionare tutte le opzioni, quindi fare clic su Save.
CINEBENCH R15: impostazione del test
1. Scaricare il pacchetto Windows compresso di CINEBENCH R15 da
www.maxon.net/products/cinebench/overview.html.
2. Decomprimere il pacchetto Windows di CINEBENCH R15 sul desktop.
3. Per avviare CINEBENCH, fare doppio clic sull'icona CINEBENCH Windows 64 Bit nella directory decompressa.
4. Fare clic su Agree to the EULA.
5. Selezionare FileAdvanced benchmark. Verificare che OpenGL®, CPU e CPU (singolo core) siano selezionati.
6. Uscire da CINEBENCH.
3DMark: impostazione del test
1. Scaricare 3DMark da www.futuremark.com/benchmarks/3dmark/all.
2. Per installare 3DMark con le opzioni predefinite, fare doppio clic sul file installer.exe di 3DMark.
3. Per avviare 3DMark, fare doppio clic sull'icona 3DMark sul desktop. Immettere il codice di registrazione, quindi
fare clic su Register.
4. Uscire da 3DMark.
Misurazione delle prestazioni
SYSmark 2014: esecuzione del test
1. Per avviare SYSmark 2014, fare doppio clic sull'icona sul desktop.
2. Assicurarsi che le opzioni Office Productivity, Media Creation e Data/Financial Analysis siano selezionate.
3. Inserire un nome per il progetto.
4. Selezionare 3 Iterations, selezionare la casella vicino a Conditioning Run e vicino a Process Idle Tasks, quindi fare
clic su Run Benchmark.
5. Una volta completato il benchmark, verrà visualizzato il menu principale di SYSmark 2014. Fare clic su Save FDR
per creare un rapporto.
CINEBENCH R15: esecuzione del test
1. Avviare il sistema e aspettare cinque minuti prima di eseguire il test.
2. Fare doppio clic sull'icona CINEBENCH Windows 64 Bit nella directory decompressa.
3. Selezionare FileRun all selected tests.
4. Quando l'esecuzione del benchmark è completa, registrare i risultati.
5. Spegnere il sistema.
6. Completare altre due volte i passaggi 1-5, quindi registrare il valore medio delle tre esecuzioni.
3DMark v1.5.893: esecuzione del test
1. Avviare il sistema e aspettare cinque minuti prima di eseguire il test.
2. Per avviare il benchmark, fare doppio clic sull'icona 3DMark sul desktop.
3. Nella schermata Benchmarks, eseguire il test Fire Strike.
4. Al termine del test, registrare i risultati.
5. Nella schermata Benchmarks, eseguire il test Sky Diver.
7. Nella schermata Benchmarks, eseguire il test Cloud Gate.
9. Nella schermata Benchmarks, eseguire il test Ice Storm Extreme.
11. Eseguire altre due volte i passaggi 1-10, quindi registrare il valore medio delle tre esecuzioni.
Misurazione dell'efficienza energetica
Per registrare il consumo energetico della workstation durante ciascun test, è stato utilizzato un
analizzatore/registratore di dati di potenza Extech Instruments® (www.extech.com) 380803. È stato collegato il cavo
di alimentazione del server sottoposto a test alla presa di corrente del carico di output dell'analizzatore di potenza.
Successivamente, il cavo di alimentazione è stato collegato dalla connessione di tensione in ingresso dell'analizzatore
di potenza a una presa di corrente.
Per acquisire tutte le registrazioni, è stato utilizzato il software di acquisizione dei dati dell'analizzatore di
potenza (versione 2.11). Il software è stato installato su un computer separato dotato di un processore Intel, collegato
all'analizzatore di potenza tramite un cavo RS-232. Il consumo energetico è stato rilevato a intervalli di un secondo.
È stato quindi registrato il consumo energetico (in watt) per ogni sistema durante i test a intervalli di
un secondo. Per calcolare il consumo energetico medio, è stata calcolata la media nel periodo in cui il sistema
forniva prestazioni di picco.
Misurazione dell'alimentazione in stato di inattività
1. Regolare il piano di alimentazione secondo l'impostazione predefinita del produttore. Impostare la luminosità
del display al 100%.
a. Fare clic sul menu Start.
b. Nel campo di ricerca veloce del menu Start, digitare Power Options.
c. Spostare tutto a destra il cursore della luminosità dello schermo.
2. Impostare le impostazioni del piano di alimentazione rimanenti come segue:
 Oscura il display: Mai
 Spegni display: Mai
 Metti il computer in standby: Mai
3. Disabilitare lo screen saver.
4. Collegare il cavo di alimentazione dalla workstation alla presa di corrente del carico di uscita CC dell'analizzatore
di potenza Extech Instruments 380803.
5. Collegare il cavo di alimentazione dalla connessione di tensione in ingresso CC dell'analizzatore di potenza a una
presa di alimentazione.
6. Collegare un altro computer host all'analizzatore di potenza utilizzando un cavo RS-232. Questo computer
monitorerà e raccoglierà i dati di misurazione dell'alimentazione.
7. Accendere l'analizzatore di potenza Extech premendo il tasto verde On/Off.
8. Accendere il computer host.
9. Inserire il CD di installazione del software Extech nel computer host e installare il software.
10. Dopo l'installazione, avviare il software dell'analizzatore di potenza Extech e configurare la porta COM corretta.
Esecuzione del test
1. Avviare il sistema e aprire un prompt dei comandi con privilegi elevati:
a. Selezionare la sfera Windows Start.
b. Digitare cmd e premere Control-Shift-Invio.
2. Digitare Cmd.exe /c start /wait Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
Non interagire con il sistema fino al completamento del comando.
3. Dopo il completamento del comando, attendere cinque minuti prima di eseguire il test.
4. Iniziare a registrare l'alimentazione con l'analizzatore di potenza Extech.
5. Lasciare la workstation nello stato di inattività per un'ora.
6. Dopo un'ora, arrestare il registratore di dati dell'analizzatore di potenza. Durante la raccolta dei dati, l'analizzatore
di potenza crea un file CSV.
7. Utilizzare il file CSV dell'analizzatore di potenza per calcolare l'assorbimento di corrente medio in watt durante il test.
8. Spegnere la workstation per un'ora.
9. Eseguire altre due volte i passaggi 1-8.
Misurazione dell'alimentazione sotto carico
1. Scaricare PassMark BurnInTest Professional 7.0 da www.passmark.com/products/bit.htm.
2. Fare doppio clic su bitpro_x64.exe per eseguire l'impostazione.
3. Nella schermata iniziale fare clic su Next.
4. Accettare il Contratto di licenza e fare clic su Next.
5. Nella schermata Choose Install Location, accettare il percorso predefinito: C:\Program Files\BurnInTest, quindi fare
clic su Next.
6. Nella schermata Select Start Menu Folder, fare clic su Next.
7. Nella schermata Ready to Install, fare clic su Install.
8. Nella schermata Completing the BurnInTest Setup Wizard, deselezionare View Readme.txt, quindi fare clic su Finish
per avviare BurnInTest.
9. Nella schermata Purchasing information, copiare e incollare nome e utente e chiave, quindi fare clic su Continue.
10. Nella schermata Key accepted, fare clic su OK.
11. Selezionare Test selection and duty cycles nella voce del menu Configuration.
12. Selezionare CPU, RAM, Video, 2D Graphics, 3D Graphics e Disk(s) e deselezionare tutti gli altri sottosistemi.
13. Impostare il carico a 75, quindi fare clic su OK.
14. Selezionare Test Preferences nella voce del menu Configuration, quindi impostare o verificare quanto segue facendo
clic su ciascuna scheda:
 Disk: selezionare l'unità C:
 Logging: selezionare Turn automatic logging on
 2D Graphics: selezionare All available Video Memory
 3D Graphics: utilizzare le impostazioni predefinite
 CPU: utilizzare le impostazioni predefinite
Esecuzione del test
1. Avviare il sistema, quindi avviare PassMark BurnInTest facendo doppio clic sull'icona del desktop.
2. Aprire un prompt dei comandi con privilegi elevati:
4. Dopo il completamento del comando, attendere 10 minuti prima di eseguire il test.
5. Fare clic su Start Selected Tests nella schermata BurnInTest V7.0 Pro.
6. Iniziare a registrare l'alimentazione con l'analizzatore di potenza Extech.
7. Dopo un'ora, arrestare il registratore di dati dell'analizzatore di potenza. Durante la raccolta dei dati, l'analizzatore
di potenza crea un file CSV.
8. Utilizzare il file CSV dell'analizzatore di potenza per calcolare l'assorbimento di corrente medio in watt durante
il test.
9. Spegnere la workstation per un'ora.
Misurazione dei valori acustici
Requisiti dei test
 Fonometro/registratore dati su scheda SD™ Extech SDL600
 PassMark BurnInTest Professional
Misurazione dei valori acustici della workstation in stato di inattività
1. Posizionare la workstation, il mouse, la tastiera e il display in una cabina audio professionale insonorizzata e priva
di finestre.
2. Posizionare Extech SDL600 su un treppiede a una distanza frontale di tre piedi e a un'altezza di due piedi rispetto
alla workstation.
Esecuzione del test
1. Avviare il sistema e aprire un prompt dei comandi con privilegi elevati:
3. Dopo il completamento del comando, attendere cinque minuti prima di eseguire il test.
4. Avviare il fonometro/registratore di dati Extech SDL600 e lasciare la workstation in stato di inattività per un'ora.
5. Dopo un'ora, arrestare Extech SDL600.
6. Spegnere la workstation per 10 minuti.
7. Copiare il file di registro dalla scheda SD di Extech SDL600.
Misurazione dei valori acustici della workstation sotto carico
Assicurarsi che PassMark BurnInTest Professional 7.0 sia installato sul sistema e configurarlo come descritto
durante il test dell'alimentazione sotto carico.
Esecuzione del test
1. Avviare il sistema, quindi avviare PassMark BurnInTest facendo doppio clic sull'icona del desktop.
2. Aprire un prompt dei comandi con privilegi elevati:
 Selezionare la sfera Windows Start.
 Digitare cmd e premere Control-Shift-Invio.
4. Dopo il completamento del comando, attendere 10 minuti prima di eseguire il test.
5. Fare clic su Start Selected Tests nella schermata BurnInTest V7.0 Pro e avviare i fonometro/registratore di dati
Extech SDL600.
6. Dopo un'ora, arrestare Extech SDL600.
7. Spegnere la workstation per 10 minuti.
8. Copiare il file di registro dalla scheda SD di Extech SDL600.
APPENDICE C - INFORMAZIONI SUI BENCHMARK
Informazioni su MAXON CINEBENCH R15
CINEBENCH è una suite di test gratuita per più piattaforme in ambienti reali, progettata per valutare
e confrontare le prestazioni grafiche e della CPU su vari sistemi e piattaforme. Basato sul software MAXON CINEMA 4D®,
che crea contenuti 3D, il benchmark consiste di due componenti principali: il test delle prestazioni della scheda grafica
e il test delle prestazioni della CPU.
CINEBENCH utilizza la potenza di elaborazione di un sistema per rendere scene 3D che mettono alla prova
tutti i core di processore disponibili e riporta le prestazioni in punti. I punteggi più alti rappresentano risultati migliori,
indicando un processore più rapido. Per ulteriori informazioni, visitare www.maxon.net.
Informazioni su BAPCo SYSmark 2014
Secondo BAPCo, “SYSmark 2014 è un benchmark basato su applicazioni che riflette i modelli di utilizzo degli
utenti aziendali nelle aree di produttività nell'ufficio, creazione di contenuti multimediali e analisi di dati/finanziaria”.
Il benchmark è dotato di applicazioni note in questi campi. SYSmark 2014 genera un punteggio partendo dal tempo
impiegato dai sistemi di test a completare ciascuna operazione individuale in ogni scenario. Per ulteriori informazioni
su questo benchmark, consultare la pagina bapco.com/products/sysmark-2014.
Informazioni su Futuremark 3DMark v1.5.915
Futuremark 3DMark v1.5.915 è una raccolta di benchmark progettati per valutare le prestazioni grafiche di
smartphone, tablet, notebook, desktop o PC per videogiochi ad alte prestazioni. 3DMark include benchmark progettati
per dispositivi Windows, Apple® e Android™. La parte Ice Storm di 3DMark include test grafici a 720p per misurare le
prestazione della GPU e un test di fisica per valutare le prestazioni della CPU sotto un intenso carico di lavoro. Ice Storm
è disponibile per Windows e per smartphone e tablet iOS e Android. Utilizza una funzionalità DirectX 11 a livello 9 per
Windows e OpenGL ES 2.0 per i sistemi iOS e Android. Ice Storm Extreme aumenta la risoluzione di rendering a 1080p
e utilizza texture ed effetti di post-elaborazione di maggiore qualità nei propri test grafici.
Per ulteriori informazioni su 3DMark, consultare la pagina www.futuremark.com/benchmarks/3dmark.
APPENDICE D - RISULTATI DETTAGLIATI DEI BENCHMARK
I tre benchmark sono stati eseguiti su tutti e tre i modelli SFF e ogni test è stato ripetuto tre volte. Per i calcoli
è stato scelto il valore mediano dei tre risultati per ciascun benchmark e sistema. In ciascun benchmark, sono stati
calcolati i risultati percentuali di Dell OptiPlex 7040 SFF rispetto a Dell OptiPlex 9020 SFF di recente generazione
e Dell OptiPlex 980 SFF legacy. Dell OptiPlex 7040 ha mostrato prestazioni superiori rispetto a Dell OptiPlex 9020 SFF
e a 980 SFF legacy in tutti e tre i benchmark. La figura 18 mostra i risultati mediani dei benchmark.
SYSmark (punteggio generale)
CINEBENCH - Scheda grafica
(FPS)
CINEBENCH - CPU (tutti i core)
CINEBENCH - CPU (singolo core)
3DMark Fire Strike (complessivo)
3DMark Sky Diver (complessivo)
3DMark Cloud Gate
(complessivo)
3DMark Ice Storm Extreme
(complessivo)
Dell OptiPlex
7040 SFF
SFF di
generazione
recente
1.539
1.534
Risultato in
percentuale per
Dell OptiPlex
7040 SFF
0,3%
902
Risultato in
percentuale per
Dell OptiPlex
7040 SFF
70,6%
44,4
30,5
45,8%
1,7
2.513,5%
545,3
151,7
925
4.097
534,3
146,8
729
3.331
2,1%
3,3%
26,9%
23%
245
97
122,6%
56,4%
7.669
6.686
14,7%
750
922,9%
48.037
37.118
29,4%
10.992
337%
SFF legacy
Figura 18: miglioramento delle prestazioni di sistema in base ai test di benchmark eseguiti.
Successivamente, i tre benchmark sono stati eseguiti su tutti e tre i modelli MT e ogni test è stato ripetuto tre
volte. Per i calcoli è stato scelto il valore mediano dei tre risultati per ciascun benchmark e sistema. In ciascun benchmark,
sono stati calcolati i risultati percentuali di Dell OptiPlex 7040 MT rispetto a Dell OptiPlex 9020 MT di recente generazione
e Dell OptiPlex 980 MT legacy. Dell OptiPlex 7040 ha mostrato prestazioni superiori rispetto a Dell OptiPlex 9020 MT
e a 980 MT legacy in tutti e tre i benchmark. La figura 19 mostra i risultati mediani dei benchmark.
SYSmark (punteggio generale)
CINEBENCH - Scheda grafica
(FPS)
CINEBENCH - CPU (tutti i core)
CINEBENCH - CPU (singolo core)
3DMark Fire Strike (complessivo)
3DMark Sky Diver (complessivo)
3DMark Cloud Gate
(complessivo)
3DMark Ice Storm Extreme
(complessivo)
Dell OptiPlex
7040 MT
MT di
generazione
recente
1.528
1.485
Risultato in
percentuale per
Dell OptiPlex
7040 MT
2,9%
902
Risultato in
percentuale per
Dell OptiPlex
7040 MT
69,4%
44,7
30,4
47,1%
1,7
2.510,5%
545,7
152
925
4.098
534,3
146,3
728
3.334
2,1%
3,9%
27%
22,9%
247
98,8
120,9%
53,8%
7.664
6.714
14,1%
751
920,9%
48.052
36.831
30,5%
10.885
341,5%
MT legacy
Figura 19: miglioramento delle prestazioni di sistema in base ai test di benchmark eseguiti.
APPENDICE E - MODALITÀ DI CALCOLO
Percentuali sui valori acustici
È stata calcolata la differenza relativa al volume percepito tra le due workstation utilizzando la seguente formula
per la variazione del livello sonoro:3
La variazione del livello sonoro (L) è associata al tasso di rumorosità (o volume) mediante il valore L calcolato,
come indicato di seguito:
Ad esempio, se la variazione del livello (L) è 0,2 dB, il tasso di rumorosità sarà superiore di 1,014 volte o dell'1,4%.
Conversione dei watt in BTU/h
La potenza (P) in BTU all'ora (BTU/h) equivale a 3,412141633 volte la potenza (P) in watt (W):4
Pertanto, 1 W equivale a 3,412141633 BTU/h.
3
4
www.sengpielaudio.com/calculator-levelchange.htm
www.rapidtables.com/convert/power/Watt_to_BTU.htm
INFORMAZIONI SU PRINCIPLED TECHNOLOGIES
Principled Technologies, Inc.
1007 Slater Road, Suite 300
Durham, NC, 27703
www.principledtechnologies.com
Principled Technologies è un'azienda leader di settore nella fornitura di
servizi di valutazione delle tecnologie e servizi di marketing basato sui
dati. In ogni progetto che ci viene assegnato mettiamo a disposizione la
nostra pluriennale esperienza e le migliori competenze in tutti gli aspetti
dell'analisi e dei test sulle tecnologie, dalla ricerca sulle tecnologie
di nuova concezione allo sviluppo di metodologie innovative, fino
all'esecuzione di test con strumenti nuovi ed esistenti.
Una volta completata la valutazione, adattiamo i risultati a seconda
delle tante categorie di pubblico di destinazione. Ai nostri clienti
forniamo tutto il necessario, dai dati di mercato per realizzare materiale
informativo a supporti per la vendita da personalizzare, come rapporti
sui test, valutazioni sulle prestazioni e white paper. Ciascun documento
riflette i risultati della nostra analisi indipendente e imparziale.
Offriamo servizi personalizzati per soddisfare le esigenze specifiche di ciascun
cliente. Nei campi di hardware, software, siti Web e servizi, offriamo
l'esperienza, la competenza e gli strumenti per consentire ai clienti di
valutare il posizionamento rispetto alla concorrenza, le prestazioni, la
fattibilità di mercato, la qualità e l'affidabilità dei propri prodotti.
I nostri fondatori, Mark L. Van Name e Bill Catchings, collaborano nel
settore delle valutazioni sulle tecnologie da oltre vent'anni. In qualità
di giornalisti, hanno pubblicato oltre un migliaio di articoli su numerosi
argomenti tecnologici. Hanno creato e guidato la divisione Ziff-Davis
Benchmark Operation che ha sviluppato benchmark standard per
il settore quali Winstone e WebBench dell'editore Ziff Davis Media.
Hanno fondato e guidato eTesting Labs e, dopo che l'azienda è stata
acquisita da Lionbridge Technologies, hanno ricoperto il ruolo di CEO
e CTO di VeriTest.
Principled Technologies è un marchio registrato di Principled Technologies, Inc.
Tutti gli altri nomi di prodotto sono marchi dei rispettivi proprietari.
Esclusione di garanzie, limitazione di responsabilità:
PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. HA MESSO IN ATTO RAGIONEVOLI SFORZI PER GARANTIRE L'ACCURATEZZA E LA VALIDITÀ DEI TEST, TUTTAVIA
ESCLUDE IN MANIERA SPECIFICA GARANZIE DI QUALSIASI TIPO, ESPLICITE E IMPLICITE, IN RELAZIONE AI RISULTATI E ALL’ANALISI DEI TEST,
ALLA LORO ACCURATEZZA, COMPLETEZZA O QUALITÀ, IVI INCLUSE EVENTUALI GARANZIE IMPLICITE DI ADEGUATEZZA PER UNO SCOPO
SPECIFICO. TUTTE LE PERSONE O ENTITÀ GIURIDICHE CHE FANNO AFFIDAMENTO SUI RISULTATI DEI TEST LO FANNO A PROPRIO RISCHIO
E ACCETTANO CHE PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC., I SUOI DIPENDENTI E SUBAPPALTATORI NON SI ASSUMONO RESPONSABILITÀ ALCUNA
IN RELAZIONE A EVENTUALI RICHIESTE DI RISARCIMENTO PER PERDITE O DANNI, DERIVANTI DA PRESUNTI ERRORI O DIFETTI DI QUALSIASI
PROCEDURA O RISULTATO DEI TEST.
IN NESSUN CASO, PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. POTRÀ ESSERE RITENUTA RESPONSABILE PER EVENTUALI DANNI INDIRETTI, SPECIALI,
INCIDENTALI O CONSEQUENZIALI IN RELAZIONE AI TEST, ANCHE QUALORA FOSSE STATA AVVISATA DELLA POSSIBILITÀ CHE SI VERIFICASSERO
TALI DANNI. LA RESPONSABILITÀ DI PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. NON POTRÀ, IN NESSUN CASO, SUPERARE L’IMPORTO PAGATO
DA PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. PER I TEST, IVI INCLUSI I DANNI DIRETTI. GLI UNICI ED ESCLUSIVI PROVVEDIMENTI CORRETTIVI PER IL
CLIENTE SONO STABILITI NEL PRESENTE DOCUMENTO.

Aggiornare i nuovi pc desktop OptiPlex 7040

Transcript

Documenti analoghi

Aggiornamento tecnologico del 29-11-2007

Intel Celeron N2840 (2.16GHz, con Turbo Boost 2.58 GHz, cache 1

ripristino icona Show Desktop sulla barra

Listino Si Computer DESKTOP 050307 Rev 1.0

PC HP Compaq nx9030 Business Notebook

Duetto Buffo di (due) Gatti

ayout 1

Ulteriori informazioni sul computer in uso Pagina 1 di 2 Strumenti

utilizzo-buono-docente-mediaworld

Google Desktop