3 Impresa alberghiera isola elba
Transcript
3 Impresa alberghiera isola elba
Università degli Studi di Firenze Dipartimento di Scienze Aziendali VALUTAZIONI SU CONDIZIONI DI ECONOMICITÀ DELL’IMPRESA ALBERGHIERA E MARKETING TERRITORIALE DELL’ISOLA D’ELBA di Simone Guercini * Luglio 2008 * Simone Guercini è Professore Straordinario di Economia e gestione delle imprese all’Università di Firenze, dove è Presidente del corso di laurea in Marketing e Internazionalizzazione e titolare del corso di Marketing delle imprese dei servizi. Il dott. Andrea Runfola ha collaborato nella raccolta dei materiali ed alla elaborazione del paragrafo 5 di questo scritto. Università degli Studi di Firenze - Dipartimento di Scienze Aziendali Via delle Pandette, 9 Florence Italy Tel.: +39 055 4374704 Fax: +39 055 4374910 E-mail: [email protected] Indice 1 – Introduzione ............................................................................................................................ p. 2 2 – Le tendenze del contesto economico e aziendale all’Isola d’Elba …………………………. p. 4 3 – Analisi del raccordo impresa-mercato dai bilanci delle imprese alberghiere ……….…….... p. 19 4 – La percezione degli albergatori su andamento di mercato e condizioni di economicità ........ p. 25 5 – Attributi del prodotto e percezioni del cliente turista dell’Isola d’Elba ……………………. p. 36 6 – Implicazione per le politiche degli attori pubblici e privati ................................................... p. 43 Appendice 1 – Bibliografia citata ed ulteriori riferimenti bibliografici ....................................... p. 46 Appendice 2 – Statistiche sui flussi turistici relative al SEL Arcipelago ………………………. p. 51 Appendice 3 – Dati estratti dai bilanci delle società di capitali nel settore alberghiero ............... p. 63 Appendice 4 – Indagine sulle imprese alberghiere: strumento di rilevazione e risultati …....… p. 104 Appendice 5 – Dati sulle percezioni della domanda da un campione di siti Internet ....…........ p. 139 1 1 – Introduzione Questo studio prende in esame l’evoluzione del mercato e del prodotto ricettivo alberghiero nel contesto dell’Isola d’Elba, a partire da una prospettiva economico-manageriale e di marketing e con l’obiettivo di fornire elementi conoscitivi utili alle valutazioni degli operatori pubblici e privati. Sono oggetto di attenzione in questo ambito le caratteristiche della destinazione turistica, il profilo delle imprese alberghiere, le percezioni del vertice aziendale e della clientela, che sono esaminati a partire da elementi raccolti attraverso varie fonti, tanto secondarie (utilizzo di bibliografia e database) che primarie (risultanti da apposite rilevazioni ad hoc). Uno spazio specifico viene riservato alla valutazione della dimensione ottimale per l’impresa alberghiera in rapporto all’evoluzione del mercato, agli indirizzi di marketing strategico e conseguentemente agli investimenti aziendali nelle strutture ricettive presenti. L’obiettivo è quello di fornire elementi utili per indirizzare ed accompagnare l’evoluzione di un’industria, quella alberghiera, che assume un’importanza essenziale per l’economia elbana1. Più precisamente, il presente lavoro si orienta a dare un contributo rispetto ai seguenti momenti conoscitivi: a) analisi derivata della domanda e dell’offerta attuale e potenziale di ricettività alberghiera, anche in termini di equilibrio gestionale delle imprese cui tali strutture sono riconducibili; b) valutazione dei processi di sviluppo delle imprese della ricettività alberghiera e potenziamento delle capacità di offerta in coerenza con il posizionamento della destinazione turistica e delle singole realtà aziendali; c) valutazione delle implicazioni di marketing territoriale. In particolare, per quanto riguarda il punto b), è oggetto di valutazione il rapporto tra condizioni di mercato e investimenti delle imprese alberghiere. Tale rapporto è considerato alla luce delle condizioni di economicità (potenziale di domanda e dimensioni dell’impianto), del confronto competitivo sul piano dell’erogazione del servizio centrale (per esempio, numero e dimensioni camere), dell’erogazione dei servizi di facilitazione (sale di uso comune, parcheggi ecc.), accessori e complementari (parchi giochi, strutture sportive, animazione ecc.). 1 Il legame tra condizioni di successo dell’impresa alberghiera e condizioni di successo della destinazione turistica opera a due vie, dal momento che il successo della prima favorisce la seconda e viceversa. Il ruolo del ricorso a strategie cooperative e della formazione di capitale sociale in questo caso è stato messo di recente in evidenza nella letteratura internazionale sul marketing dell’industria alberghiera. Si veda von Friedrichs Grängsjö Y., Gummesson E., Hotel networks and social capital in destination marketing, International Journal of Service Industry Management, vol. 17, no. 1, 2006, pp. 58-75. 2 Lo studio si articola su più sezioni. Nella prossima viene proposto il risultato di una analisi dello scenario e delle tendenze del contesto economico e aziendale dell’Isola d’Elba, basato su fonti di natura bibliografica, su report di ricerca realizzati da istituzioni pubbliche e private, sull’analisi dei dati aggiornati provenienti da enti di ricerca. Nella terza sezione sono presi in esame i bilanci delle società di capitali cui fanno capo strutture alberghiere attive sull’isola, reperiti attraverso l’accesso a banche dati (come il database AIDA – Bureau van Dijk), a partire dai quali sono effettuate alcune riflessioni circa le condizioni di economicità e le caratteristiche della struttura delle maggiori società alberghiere operanti nel contesto elbano. La quarta sezione propone invece i risultati di una rilevazione realizzata con il metodo della survey analysis presso un campione di imprese alberghiere iscritte alla Associazione Albergatori dell’Isola d’Elba, prevedendo un questionario somministrato con modalità telefonica e/o personale a cura di tale associazione ed i cui risultati sono oggetto di successiva elaborazione e presentazione. In una quinta sessione sono proposti i risultati di una analisi dei commenti contenuti in un campione di siti Internet (siti specializzati sul turismo, guide on-line ecc.) rilevati con riferimento all’esperienza di clienti turisti circa la destinazione e le strutture alberghiere conosciute. Infine, un’ultima sessione propone alcune implicazioni per gli attori pubblici e privati connesse agli elementi emergenti come risultati di sintesi dello studio. I contenuti delle singole sezioni sono integrati dai risultati delle rilevazioni compiute nel corso dell’indagine preparatoria all’elaborazione, i cui dati sono riportati, come di volta in volta specificato nel testo, nelle appendici al presente scritto2. 2 Lo studio all’origine di questo scritto è il risultato di un percorso di ricerca che abbiamo avviato alcuni anni fa sul rapporto con il mercato e le condizioni di economicità dell’impresa alberghiera nel contesto della destinazione turistica dell’Isola d’Elba. Si veda Guercini S., Valutazioni su prospettive di offerta ricettiva alberghiera e marketing territoriale all’Isola d’Elba, Università degli Studi di Firenze, Dipartimento di Scienze Aziendali, Firenze, gennaio 2004. 3 2 – Le tendenze del contesto economico e aziendale all’Isola d’Elba 2.1 – Il marketing territoriale e la destinazione turistica Il tema del marketing territoriale viene affrontato in questo lavoro in quanto “attività gestionale, di tipo strategico oltre che operativo, orientata a generare preferenza per il territorio e favorire il raccordo tra comportamenti di domanda e comportamenti di offerta di servizi ad esso riconducibili”. Il processo di marketing territoriale prevede fasi attinenti alla dimensione analitica ed a quella strategica, oltre che a quella operativa3. Gli attori del marketing territoriale, intesi come attori rilevanti nel definire i caratteri dell’offerta territoriale, comprendono una pluralità di soggetti, pubblici e privati, che contribuiscono a determinare, con il loro comportamento, le condizioni di attrattività di un determinato territorio, sia esso una destinazione turistica, commerciale o di altra natura. Tra gli attori che contribuiscono a definire l’offerta territoriale vi sono sicuramente le imprese presenti sul territorio e, in realtà come tra quelle dell’Isola d’Elba, in primo luogo le aziende del settore turistico e del commercio, tra le quali le imprese alberghiere rappresentano una componente ampia nella realtà imprenditoriale. La rilevanza del settore turistico in questo territorio trova rispondenza nell’assoluta preminenza del settore terziario nell’occupazione (l’84,6% delle unità di lavoro sono impiegate in questo comparto nel 2003) e nel valore aggiunto (l’88,6%), nel quale sono compresi i contributi del commercio e dei pubblici esercizi (39,8% degli addetti e 37,1% del valore aggiunto ai prezzi 2003)4. L’offerta turistica può essere definita in termini di offerta di una destinazione5. In modo analogo alla scelta di una destinazione per l’accesso a servizi di altra natura (ad esempio, servizi di tipo commerciale) la scelta di una destinazione turistica può prevalere in termini di salienza rispetto alla scelta degli specifici servizi turistici in essa presenti6. Detto in altri termini il cliente, prima ancora che una specifica tipologia di servizi (ad esempio, una struttura ricettiva alberghiera piuttosto che extra alberghiera) o una specifica impresa di servizi (una determinata impresa alberghiera), può 3 Il concetto di marketing territoriale è quindi distinto da altri concetti comunque connessi, quali il concetto di “place marketing”, quello di “marketing d’area”, il concetto di “city marketing” o quello di “place promotion”. Per una definizione del concetto di marketing territoriale, si veda Caroli M. (a cura di) Il marketing territoriale, Franco Angeli, Milano, 2003. Per una visione del marketing d’area per l’attrazione di investimenti esogeni si veda Paoli M., Marketing d’area per l’attrazione di investimenti esogeni, Guerini e Associati, Milano. 4 I dati sono ripresi dal volume di AA.VV., Il mosaico dello sviluppo territoriale in Toscana. La provincia di Livorno, IRPET - Regione Toscana – Provincia di Livorno, 2005, pp. 53-59. Per una valutazione del ruolo del settore turistico nell’occupazione elbana, si veda anche AA.VV., Bisogni formativi e sistema formativo integrato all’Isola d’Elba, IRES Toscana, Amministrazione Provinciale di Livorno. 5 Penchlaner H., Weirmair K. (a cura di) Destination management, Touring University Press, Venezia, 2000. 6 Guercini S., Il marketing delle destinazioni commerciali, Franco Angeli, Milano, 2007. 4 orientarsi alla scelta di una destinazione per la quale esprimere preferenza o fedeltà. In questo caso, la competizione si svolge prima ancora tra destinazioni turistiche che non a livello di singole imprese, che pure possono contendersi la domanda nel contesto della specifica destinazione7. L’integrazione di risorse e capacità messe in campo da organizzazioni diverse per dimensioni e servizi proposti è elemento che contribuisce a caratterizzare una destinazione turistica. La realizzazione dell’offerta di servizi della destinazione corrisponde ad iniziative imprenditoriali che mettono in moto una rete di persone e di organizzazioni, all’interno della quale possono essere presenti attori preposti all’assolvimento dei compiti di definizione delle scelte e di coordinamento, e generalmente con caratteri di maggiore complessità rispetto alla realtà del singolo stabilimento o della singola impresa. Lo sviluppo delle modalità di generazione di traffico e di fedeltà rispetto alla destinazione turistica può essere realizzato da attori di diversa natura, secondo configurazioni da tempo studiate8. È così possibile riconoscere dei soggetti che assumono un ruolo di “governo” del nuovo sistema di offerta, che può così avere un vertice ideatore, organizzatore e coordinatore che è corrispondente al vertice di un’unica impresa oppure “trasversale” a più vertici d’impresa, o comunque a più organizzazioni, e cioè essere realizzato da più persone fisiche riconducibili ad una o più unità organizzative della rete. Tale posizione del vertice contribuisce a definire il ruolo delle unità organizzative nell’ambito della rete rispetto alla configurazione di offerta proposta sul mercato. Si può quindi avere uno schema esemplificativo dei possibili contributi che apportano le diverse organizzazioni coinvolte nella destinazione. La tabella 1 esemplifica uno schema illustrativo dei contributi che possono essere apportati da diverse organizzazioni coinvolte nel network di relazioni nell’ambito del quale prende forma la nuova offerta turistica e territoriale. Circa tali organizzazioni, può trattarsi non solo di imprese, ma anche di altri operatori che promuovono interessi di categorie produttive (associazioni) e contesti territoriali (operatori pubblici). Queste diverse realtà vengono a fornire il loro contributo in momenti diversi della elaborazione dell’offerta turistica, attraverso un processo che può presentare caratteri definibili, in circostanze differenti, in termini più o meno corrispondenti agli intenti iniziali formulati dai singoli attori. A questo può ricondursi il collegamento con il contesto socio-istituzionale locale ed un accesso più marcato ad economie esterne disponibili nella localizzazione nella quale hanno base le imprese che realizzano le singole offerte specialistiche (albergatori, ristoratori ecc.) e quindi 7 Baloglu S., McClearly K.W., A model of destination image formation, Annals of Tourism Research, vol. 26, no. 4, 1999, pp. 868-897 8 Sulla distinzione tra configurazioni di offerta di tipo “fai da te”, “network” e “package”, si veda Rispoli M. (a cura di) Prodotti turistici evoluti. Casi ed esperienze in Italia, Giappichelli, Torino, 2001. 5 l’iniziativa innovativa nell’offerta della destinazione nel suo insieme o comunque l’indirizzo dei flussi di traffico a sue componenti significative. Tabella 1. – La definizione di un quadro di ruoli per l’offerta turistica nella destinazione: la matrice dei ruoli/attori Ideazione Finanziamento Organizzazione Coordinamento Contributo operativo “a” Contributo operativo “b” ... Ente α Ass.ne β Impresa χ ... Impresa ω -X ----... X -X X X X ... X ---X X ... ... ... ... ... ... ... ... -X ------ Fonte: nostro adattamento da Rispoli, op. cit., 2001, p. 71. Con riferimento alla destinazione turistica, la titolarità delle preferenze del cliente può essere così di interesse non per un singolo attore, ma per una pluralità di attori. La presenza di una pluralità di realtà organizzative può comunque associarsi alla possibilità di individuare un vertice ideatore, organizzatore e coordinatore dell’aggregato, che corrisponde ad un’unica impresa o ad un gruppo di riferimento trasversale a più vertici aziendali. Il singolo o l’insieme di soggetti che assume un ruolo di “governo” del nuovo sistema di offerta proposto nella destinazione può essere definito attraverso l’individuazione dei ruoli da questo assunti nei confronti della destinazione turistica. Il concetto di ruolo al quale facciamo riferimento è una estensione al livello di attori-organizzazioni del concetto di ruolo attribuito all’individuo da parte del gruppo, per cui nel nostro ragionamento il ruolo è un modello di comportamento che soddisfa alle esigenze ed alle aspettative generate negli operatori nei confronti del singolo attore9. 9 Linton R., The study of man, Appleton Century, New York, 1936; Rugiadini A., Organizzazione d’impresa, Giuffrè, Milano, 1979. 6 2.2 – L’evoluzione della domanda alberghiera nel contesto elbano Il fenomeno turistico assume ampia rilevanza per gli otto comuni presenti nel contesto elbano, come è testimoniato da indicatori sintetici che sono prodotti dalle istituzioni di ricerca regionali, che evidenziano come effetto di tale fenomeno la presenza di una forte pressione antropica, che si caratterizza per un elevato rapporto tra presenze turistiche ed abitanti residenti, dato che risulta di molte volte superiore al dato regionale (tabella 2). Tabella 2 – La valutazione della pressione turistica: alcuni indicatori di riferimento Indicatori di qualità e sostenibilità SEL 17 – Arcipelago dello sviluppo a scala locale (*) (**) Rifiuti Solidi Urbani pro capite 1015,2 990 (kg/abitante/anno) Consumi pro capite di energia elettrica per usi civili (MWh/ab) Consumi pro capite di energia elettrica per 2 usi civili (MWh/km ) Raccolta differenziata / Rifiuti Solidi Urbani (%) Aree protette per territorio (%) Pressione turistica (presenza/abitanti) Consumo del suolo (% superficie urbanizzata/superficie totale) Consumi idrici acquedotto pro capite (mc/abitante/anno) Densità della rete stradale (km/kmq) Media Regione Toscana (*) (**) 602,1 648 1,6 nd 1,1 Nd Nd 453 Nd 655 6 7,0 21,3 25,5 63,6 102,4 6,6 62,5 104,9 nd 8,6 10,5 4,9 9,22 10,8 Nd 126,4 nd 84,7 Nd 1,1 nd 1,2 Nd 14,3 nd 1 Nd Consumo del suolo/densità abitanti x 1000 56,2 56,03 31,7 31,81 Fonte: nostre elaborazioni e parziale adattamento di dati forniti da: (*) Indicatori ambientali e sistemi economici locali, Edizioni Regione Toscana, Quaderni della programmazione, 10, marzo 2003, p. 46. (**) Ambiente e sviluppo locale – Il quadro delle pressioni ambientali nei sistemi economici locali, Edizioni Regione Toscana, Quaderni della programmazione 12. Ottobre 2004, pag. 109. Superficie percorsa da incendi (mq/kmq) Nel quadro dell’analisi del fenomeno turistico in un’ottica di marketing proponiamo di considerare l’andamento degli arrivi come un indicatore del “traffico” generato nella destinazione turistica, mentre l’andamento delle presenze può essere visto come un indicatore di quelle che sono le “vendite” di ricettività nella stessa destinazione, sebbene non in valore ma in quantità. Per quanto permetta di svolgere alcune prime riflessioni su traffico e vendite, l’analisi dei flussi turistici presenta dei limiti non trascurabili nell’ambito di uno studio di marketing territoriale. Infatti i dati sul valore dei ricavi di vendita e sui margini economico-finanziari sono sicuramente più importanti di quelli sui flussi turistici, in una logica economico-gestionale e mercatistica quale quella da noi assunta. Anche limitando la nostra attenzione ai soli ricavi, questi ultimi possono naturalmente avere un andamento diverso da quello delle presenze, in quanto quest’ultime rappresentano un parametro che non tiene conto dei prezzi. 7 Precisato il senso dei dati sui flussi di “arrivi” e sulle “presenze”, che abbiamo connotato di un senso di marketing attraverso la mutuazione di una terminologia ripresa dal retailing, passiamo a vedere l’andamento di tali grandezze nell’arco decennale che va dal 1996 al 2006, ultimo anno per il quale disponiamo dei dati ufficiali pubblicati (si veda le tabelle riportate nell’Appendice 2). Un modo a nostro avviso sufficientemente efficace per rappresentare l’andamento degli arrivi complessivi nel corso di questo periodo nel SEL Arcipelago, è quello di considerarli articolati su tre periodi. Il primo di questi va dal 1996 al 2001, ed è segnato da un significativo e progressivo incremento degli arrivi, più accentuato in particolare negli anni 1998 e 2000, ma che è sostanzialmente continuo nell’arco del quinquennio, e che porta il dato relativo al 2001 ad essere superiore di circa un quinto al dato relativo al 1996 (+19,7%). Il secondo periodo, dal 2001 al 2003, vede invece un calo degli arrivi particolarmente forte, che assume una consistenza drammatica nell’anno 2003, e che comporta nell’arco di due anni una perdita sensibilmente superiore al guadagno realizzato nel quinquennio precedente (- 21,2%). Il terzo periodo, dal 2003 al 2006, è caratterizzato da un sostanziale recupero, in parte non sorprendente tenuto conto del carattere eccezionale della riduzione degli anni precedenti, che comunque appare relativamente discontinuo e insufficiente a riportare il dato degli arrivi al livello segnato nel 2001. L’andamento degli arrivi appare fonte di preoccupazione soprattutto se analizzato nell’evoluzione della sua struttura. Nella fase 1996-2001 l’incremento del “traffico” di turisti è continuo e relativamente omogeneo nella sua composizione, dal momento che è il risultato di un aumento tanto degli arrivi alberghieri che di quelli extra alberghieri, di quelli italiani come di quelli stranieri. Nella fase successiva queste componenti tendono invece ad assumere un andamento mutevole in relazione ad un trend meno chiaramente definito, più incerto ed instabile. In generale, il dato relativo agli arrivi nelle strutture ricettive di tipo alberghiero appare meno positivo del dato generale, per cui alla fine del decennio, mentre gli arrivi complessivamente segnano tra il 1996 ed il 2006 un + 12,3% nel contesto della ricettività del SEL Arcipelago, nel settore alberghiero questi segnano solo un + 7,3%. Inoltre molto diverso è l’andamento degli arrivi italiani e di quelli stranieri, con ampie variazioni da un periodo all’altro. Mentre negli anni 1996-2001 entrambe le componenti degli arrivi alberghieri segnano una crescita (+17,2% gli italiani e +5,9% gli stranieri), nel periodo 2001-2003 si ha un calo di ampie proporzioni degli arrivi italiani (il numero indice passa da 117,2 a 70,0 con una perdita di oltre il 40%), solo in parte compensato da un incremento degli stranieri (numero indice da 105,9 a 119,2 in aumento del 12,6%). Nel periodo 2003-2006 infine, mentre gli arrivi italiani recuperano sostanzialmente la posizione raggiunta nel 2001, gli arrivi stranieri segnano un calo di ampie proporzioni (il numero indice passa da 119,2 a 79,0 con una contrazione del 33,7%). 8 In sintesi, per quanto gli arrivi complessivamente vedano una crescita nel decennio, la seconda metà di tale periodo appare piuttosto tormentata, con un calo complessivo della componente straniera, dopo che questa era risultata capace di una maggiore tenuta nella fase di crisi del periodo 20012003. In questo quadro gli arrivi alberghieri hanno un andamento complessivamente peggiore di quello ricettivo più in generale, con un calo particolarmente forte nella componente degli arrivi stranieri, segno questo di perdita di competitività dell’industria alberghiera elbana sui mercati turistici internazionali10. Tabella 3 – L’andamento degli arrivi nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago Dato numerico (migliaia) 1996 2001 2003 Arrivi complessivi - italiani - stranieri Arrivi alberghieri - italiani - stranieri 423 299 124 295 218 77 506 356 150 337 255 81 399 247 152 245 153 92 2006 475 356 119 316 255 61 Numero indice 1996 = 100 (*) 1996 2001 2003 2006 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 119,7 119,4 120,4 114,2 117,2 105,9 94,3 82,8 122,1 83,1 70,0 119,2 112,3 119,4 95,4 107,3 117,3 79,0 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) il numero indice è calcolato sui dati completi riportati nell’appendice 2, non sui dati espressi in migliaia riportati nella prima metà di questa tabella. Il dato relativo alle presenze evidenzia a sua volta alcuni tratti specifici. Come abbiamo detto, le presenze possono essere viste come indicatore di volume di vendita (in quantità e non in valore) dal momento che sono il prodotto non solo degli arrivi (indicatore di traffico) ma anche del numero di pernottamenti realizzati da ciascun turista in arrivo. In effetti il dato più importante è proprio questo, dal momento che per l’industria alberghiera è il numero di pernottamenti un indicatore significativo di vendita più che il numero degli arrivi, potendo una riduzione di quest’ultimo essere compensata da un incremento della permanenza media dei clienti. Su questo piano il dato complessivo appare nell’arco del decennio caratterizzato da un incremento complessivo (da 2,7 milioni di presenze del 1996 a 3,1 del 2006) anche in questo caso articolabile su tre fasi, in modo analogo all’andamento degli arrivi: il periodo 1996-2001, caratterizzato da un costante aumento delle presenze; il periodo successivo di contrazione, che diversamente che per gli arrivi è inizialmente meno grave ma che si prolunga fino al 2004; il periodo successivo 2004-2006, caratterizzato da un recupero anche nel livello delle presenze. L’andamento in crescita nella prima metà del decennio (1996-2001) trova in questo caso un dato controtendenza nelle presenze straniere nelle strutture alberghiere, che risultano in calo nello stesso 10 Il dato dell’arcipelago è riferibile come insieme sostanzialmente all’isola maggiore, vista l’esiguità assoluta dei numeri relativi alla ricettività nell’unico comune non elbano dei nove compresi nel SEL Arcipelago, quello di Capraia Isola. 9 periodo (numero indice passa da 100 a 86,1, con una contrazione del 13,9%), a differenza di quanto avviene nel campo delle presenze straniere complessive (in crescita del 14,3%) ed in corrispondenza invece di un forte incremento delle presenze di italiane alberghiere (numero indice che passa da 100 a 123,7). Quest’ultimo dato risulta in linea con l’andamento delle presenze italiane complessive (numero indice che passa da 100 a 124,0). Successivamente, nel periodo 2001-2004 le presenze alberghiere complessive subiscono un calo significativo (numero indice che passa da 111,4 a 95,9, con una riduzione del 13,9%) cui contribuisce tanto la componente italiana (numero indice da 123,7 a 109,7, contrazione dell’11,3%) che soprattutto in termini relativi quella straniera (numero indice da 86,1 a 67,6, con un calo del 21,5%). Da notare come nel 2004 le presenze straniere nelle strutture alberghiere oggetto specifico della nostra attenzione siano risultate essere inferiori di 1/3 a quelle realizzate nel 1996. La fase di recupero del numero delle presenze che caratterizza il periodo 2004-2006 (si torna a 3,1 milioni di presenze complessive ed a 1,7 milioni di presenze alberghiere), interessa nel caso delle presenze alberghiere essenzialmente la componente italiana (numero indice passa da 109,7 a 129,8 segnando un incremento del 18,3%), mentre solo in misura limitata riguarda quella straniera (numero indice da 67,6 a 70,8 con un aumento del 4,7%). Tabella 4 – L’andamento delle presenze nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago Dato numerico (migliaia) 1996 2001 2004 Presenze complessive - italiani - stranieri Presenze alberghiere - italiani - stranieri 2.671 1.743 928 1.570 1.056 514 3.222 2.161 1.061 1.749 1.307 442 2.718 1.898 819 1.507 1.159 347 2006 3.101 2.200 901 1.735 1.371 364 Numero indice 1996 = 100 (*) 1996 2001 2004 2006 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 120,6 124,0 114,3 111,4 123,7 86,1 101,8 108,9 88,3 95,9 109,7 67,6 116,1 126,2 97,0 110,5 129,8 70,8 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) il numero indice è calcolato sui dati completi riportati nell’appendice 2, non sui dati espressi in migliaia riportati nella prima metà di questa tabella. Il dato relativo alle presenze sembra in sintesi caratterizzarsi per una debolezza della componente alberghiera straniera che riguarda tutto il decennio e non solo la fase successiva al 2001, risultando oltre tutto poco interessato dal recupero registrato da altre componenti delle presenze nel corso degli ultimi anni (periodo 2004-2006). In questo senso, le “quantità” di ricettività alberghiera venduta a fronte di presenze straniere risulta calare di circa un 30% nell’arco del decennio considerato, mentre la componente italiana cresce di un trenta percento, con l’esito a livello aggregato di un incremento di circa un 10% delle presenze alberghiere complessive. Anche questo dato conferma l’esistenza di problemi di competitività del prodotto alberghiero elbano sui mercati internazionali. 10 La permanenza media viene presa in esame come ulteriore indicatore rilevante, e può essere intesa come dato relativo all’acquisto pro-capite in quantità di servizi di ricettività. In questo caso l’andamento nel decennio 1996-2006 mette in evidenza un primo periodo nel quale il dato di permanenza media risulta sostanzialmente stabile, oscillando a livello complessivo tra i 6,3 ed i 6,4 giorni, mentre per la ricettività alberghiera la permanenza media si colloca nello stesso periodo tra i 5,3 ed i 5,2 giorni. Nel quinquennio 2001-2006 invece si registra sostanzialmente una minore stabilità del dato di permanenza media, che viene a caratterizzarsi per andamenti anche fortemente oscillanti da un anno all’altro. Così a livello complessivo (alberghiero ed extralberghiero) la permanenza media passa dai 6,4 giorni del 2001-2002 ai 7,6 del 2003, per scendere bruscamente a 6 giorni nel 2004 e poi recuperare gradualmente nel 2005 e nel 2006 fino a 6,5 giorni. A livello alberghiero, la permanenza media segue un andamento caratterizzato da oscillazioni ancora più marcate. Dai 5,2 giorni degli anni 2001-2002 si sale nel 2003 a 7,1 giorni e poi si scende a 4,9, risalendo nel 2005 e nel 2006 fino a 5,5 giorni. Questo andamento è connesso almeno in parte al variare della composizione dei turisti in termini di provenienza, dal momento che la componente straniera si caratterizza per una permanenza media più elevata rispetto a quella propria della componente italiana. Le forti oscillazioni a cui si è fatto riferimento sono però riscontrabili anche nell’ambito dell’evoluzione del dato relativo alla permanenza media dei turisti di provenienza italiana, così come nell’ambito di quelli di provenienza straniera, si segnala evidentemente una dinamica presente in modo trasversale che non è spiegata solo dal variare della composizione dei clienti presso le strutture ricettive. Queste oscillazioni, ed in particolare il dato “anomalo” dell’aumento della permanenza media nell’anno 2003, non trovano comunque riscontro e spiegazione presso gli operatori alberghieri elbani da noi contattati, e per questo motivo riteniamo che su questo dato non sia da porre particolare attenzione11. Tabella 5 – L’andamento della permanenza media nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago Dato numerico Permanenza media - italiani - stranieri Permanenza media alberghiera - italiani - stranieri 1996 2001 2003 2004 2006 6,3 5,8 7,5 5,3 4,9 6,7 6,4 6,1 7,1 5,2 5,1 5,4 7,6 6,8 9,0 7,1 6,0 8,9 6,0 5,6 7,0 4,9 4,8 5,5 6,5 6,2 7,6 5,5 5,4 6,0 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) il numero indice è calcolato sui dati completi riportati nell’appendice 2, non sui dati espressi in migliaia riportati nella prima metà di questa tabella. 11 Circa l’attendibilità del dato della permanenza media nell’anno 2003 si sottolinea come questo sia risultante dalle statistiche ufficiali regionali. Questo non esclude che possano esservi spiegazioni di altra natura rispetto all’effettivo prolungarsi della presenza media, in particolare di turisti stranieri, in quell’anno. 11 In sintesi, l’evoluzione del dato relativo alla permanenza media segnala una minore stabilità negli ultimi anni rispetto al periodo precedente, indicatore anche questo che può avere un significato quale elemento di minore prevedibilità dei ritorni degli investimenti e delle caratteristiche del comportamento di acquisto del consumatore di ricettività. L’andamento meno stabile del dato relativo alla permanenza media può quindi di per sé rendere più problematica la posizione di chi effettua scelte di investimento nelle infrastrutture alberghiere, rappresentando da questo punto di vista un elemento di disincentivo all’investimento. 2.3 – L’evoluzione delle strutture alberghiere A fronte di questa evoluzione dei flussi di domanda, passiamo adesso a vedere l’evoluzione delle attrezzature ricettive presenti nel contesto elbano attraverso l’analisi del divenire del dato relativo al SEL Arcipelago12. A fronte di un andamento della domanda caratterizzato da una certa variabilità, in particolare nella seconda metà dell’ultimo decennio rispetto agli anni precedenti, l’evoluzione delle strutture dell’offerta di ricettività appare, in modo non sorprendere, caratterizzata da variazioni molto meno accentuate. Le strutture ricettive presenti nel territorio della APT 2 – Arcipelago rappresentano una quota maggioritaria di quelle complessivamente presenti nel territorio provinciale livornese (appendice 2, tavola 3). Il numero di strutture ricettive alberghiere in questo contesto appare da anni stabile e pari a poco oltre duecento. Queste strutture sono essenzialmente riconducibili agli otto comuni dell’Isola d’Elba, essendo il territorio della APT 2 costituito da questi stessi comuni oltre al comune di Capraia Isola, che conta un numero minimo di strutture ricettive13. La componente alberghiera mantiene nel corso del decennio una quota superiore al 40% dei posti letto disponibili nelle strutture ricettive, a fronte di un numero degli alberghi di poco superiore a duecento, che rimane sostanzialmente invariato nel corso del decennio. Se il rapporto tra numero di bagni e numero di camere rappresenta un indicatore a tale scopo, si può affermare che le attività alberghiere non sono caratterizzate da un potenziamento significativo delle dotazioni nel corso del decennio. Complessivamente il rapporto tra bagni e camere rimane stazionario, con un sensibile peggioramento negli anni 2002-2003 rispetto a quelli precedenti, solo in parte recuperato nel periodo 2004-2006. 12 Il dato relativo al SEL Arcipelago corrisponde al dato dell’Isola d’Elba con l’aggiunta delle sole strutture presenti all’Isola di Capraia. 13 Da un nostro sondaggio, risultano tre le strutture ricettive presenti a fine 2001 nel comune di Capraia Isola, delle quali due alberghiere ed una extra alberghiera. 12 Tabella 6 – L’offerta ricettiva nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago, con particolare riferimento a quelle di natura alberghiera 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Strutture ricettive Posti letto Strutture alberghiere Posti letto Camere Dimensione media alberghiera Bagni/camere nell’alberghiero 502 461 462 32826 36946 37089 465 459 459 457 467 465 35464 34995 34797 34728 37385 36765 210 210 209 211 210 208 208 16228 16165 14145 14074 14003 13967 16025 15948 15925 15998 5978 28,6 0,98 6652 31,5 0,97 6634 31,6 0,97 6574 31,3 0,99 6721 32,3 0,96 6728 32,3 0,95 6556 31,2 0,99 210 6560 31,2 0,99 210 6896 33,0 0,92 209 458 36933 13351 6541 31,1 0,99 210 460 37015 6859 32,8 0,92 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) la dimensione media alberghiera è valutata come numero di camere per albergo. Per il dato relativo al numero di posti letto per albergo si veda l’appendice 2. Il dato relativo al rapporto bagni/camere appare ancora più difficile da giustificare se si considera che non può essere spiegato con la dimensione delle camere (non stiamo parlando infatti di un rapporto bagni/posti letto). Risulta inoltre ancora meno spiegabile se si tiene conto che nel corso del decennio, pur in presenza di una dotazione di strutture alberghiere numericamente pressoché invariata, la quota delle strutture riconducibili alle categorie a 3 e 4 stelle cresce di incidenza sul totale, passando dal 43% del 1996 al 53% del 2006, in presenza di una stabilità della componente RTA e di un concomitante e sostanziale calo della componente alberghiera di categoria 1 e 2 stelle. Tabella 7 – Le caratteristiche dell’offerta ricettiva nel SEL Arcipelago in termini di composizione per classificazione delle strutture ricettive 1996 Strutture alberghiere 4 e 3 stelle 1 e 2 stelle RTA 2001 2006 209 210 208 43% 32% 25% 46% 30% 24% 55% 22% 24% Fonte: Nostre elaborazioni sui dati contenuti nell’appendice 2 I problemi di adeguatezza della ricettività nella realtà del turismo elbano venivano messi in evidenza già in anni passati in alcune analisi condotte in relazione alla pianificazione degli interventi finalizzati al sostegno delle attività turistiche nel contesto dell’Arcipelago toscano, dove si individuano tali problemi di adeguatezza tanto sul fronte dimensionale che in termini qualitativi14. In questi stessi documenti si evidenziava la necessità di dare luogo a programmi integrati per la qualificazione della destinazione turistica al fine di proporre la stessa per nuovi segmenti di turismo 14 Il riferimento è alle annotazioni contenute in AA.VV., Progetto di rilancio delle attività turistiche dell’Arcipelago toscano, Regione Toscana, Febbraio 2005, p. 14-15. 13 (congressuale, storico-culturale, ambientale, sportivo ecc.) rispetto a quello balneare più tradizionalmente dominante nel contesto elbano. Tale necessità di adeguamento viene rapportata alle caratteristiche delle strutture ricettive, rispetto alle quali si viene a puntare ad una crescita qualitativa più che ad una quantitativa. In questo ambito uno degli indirizzi maggiormente sostenuti nella progettazione di parte pubblica (in particolare quella regionale) riguarda la necessità di qualificare le strutture ricettive puntando ad una crescita qualitativa, orientando tale crescita alla necessità di garantire e certificare la compatibilità ambientale di tali strutture. È evidente l’importanza di offrire alle imprese ricettive un sostegno alla introduzione di innovazioni e dal miglioramento della qualità della dotazione e dei servizi15. In questo quadro si colloca anche l’indirizzo dato dalla documentazione pianificatoria a livello regionale che prevede una qualificazione del sistema delle infrastrutture funzionali allo sviluppo turistico, da realizzare attraverso il sostegno ad investimenti di soggetti pubblici, con particolare riferimento allo sviluppo delle strutture congressuali ed all’ottica di uno sviluppo sostenibile del turismo16. Altri sostegni sono visti orientati prevalentemente alle piccole e medie imprese ricettive e alle agenzie di viaggi, nonché alle strutture destinate ad attività di servizio e attrezzature, al fine di favorire gli investimenti, attraverso agevolazioni (accesso al credito, contributo in conto interessi) condizionate alla presenza di forme di certificazione ambientale17. Gli stessi documenti di indirizzo e pianificazione regionale evidenziano il rilievo crescente del tema del “Marketing turistico di destinazione”, nell’ambito del quale sono previsti specifici interventi di promozione con riferimento particolare alla realizzazione di attività di comunicazione (produzione di materiale informativo, realizzazione di educational, campagne pubblicitarie ecc.). Su questi indirizzi di sostegno al turismo nel contesto elbano, si deve sottolineare come, se da un lato la qualificazione ambientale appare elemento coerente con la salvaguardia delle potenzialità di sviluppo del settore turistico nel contesto elbano, dall’altro è evidente come il perseguimento di tale finalità risponda ad altre logiche, certo di massimo rilievo, che però non garantiscono di per sé un successo di mercato. Per conseguire quest’ultimo, occorre che la qualificazione agisca su parametri percepibili dai clienti, per cui la produzione di certificazioni deve essere rilevabile anche negli effetti da parte della clientela. 15 AA.VV., op. cit., 2005, p. 17. 16 AA.VV., op. cit., 2005, p. 20. 17 Le forme di certificazione in questione comprendono Ecolabel, Iso 14001, Emas. 14 2.4 – La modernizzazione dell’offerta alberghiera Così come più in generale altri comparti dei servizi, a partire dalla distribuzione commerciale, l’impresa alberghiera è moderna quando viene a percepire la propria offerta ricettiva quale prodotto caratterizzato da un proprio ciclo di vita. Ciò implica la consapevole riformulazione del prodotto attraverso la realizzazione dei necessari investimenti in una visione ciclica che non può essere arrestata senza compromettere le possibilità di sviluppo aziendale. La ricettività alberghiera moderna, più in generale, è orientata al profitto più che alla rendita, differenziandosi in questo caso nettamente dalla ricettività espressa dalle seconde case. La presenza di una più elevata propensione alla crescita qualitativa dei servizi alberghieri può interessare positivamente il territorio favorendo la produzione di un maggiore valore aggiunto pure in presenza di un minore volume di turisti, e quindi di ritorni economici che non aumentino ulteriormente la pressione antropica connessa alla ricettività che appare forte nelle realtà orientate alla rendita immobiliare. La specificità delle imprese alberghiere rispetto alle altre principali forme aziendali presenti nel campo turistico (come tour operator ed agenzie/tour organizer) è evidente nel fatto che le prime hanno un interesse diretto e di lungo termine allo sviluppo della destinazione18. Questo dovrebbe rendere l’impresa alberghiera sensibile al preservare le risorse del territorio, che in contesti come quello elbano sono connesse alla presenza di delicati equilibri naturali. Tale posizione dell’impresa alberghiera la rende anche una componente della domanda di territorio rilevante per il marketing territoriale, che si collega infatti alla fruizione particolare del territorio ad essa associato. Ciò vale in particolare per l’Isola d’Elba, dal momento che essa si configura come una realtà nella quale il settore turistico è il motore principale dello sviluppo e vede l’intero sistema economico locale sensibile all’andamento del ciclo di vita del prodotto turistico19. La condizione dimensionale in generale, ed in particolare le problematiche di dimensione minima, tendono ad assumere un rilievo significativo nella gestione dell’impresa alberghiera. Quando le aziende sono localizzate in un contesto di tipo periferico, l’assenza di economie di scala derivanti dalla dimensione dell’organismo aziendale si aggiunge all’assenza di esternalità significative nel contesto di localizzazione, tema questo che assume rilievo non solo nei distretti manifatturieri, con riferimento ai quali ha avuto origine il suo studio, ma che interessa anche contesti nei quali sono 18 Bastakis C., Buhalis D., Butler R., The perception of small and medium sized tourism accomodation providers on the impacts of the tour operators’ power in Eastern Mediterranean, Tourism Management, 25, 2004, pp. 151-170. 19 Bacci L., L’impatto del turismo nell’economia regionale e locale della Toscana, IRPET, Istituto Regionale per la Programmazione Economica della Toscana, Firenze, 2002. 15 presenti imprese del commercio e più in generale dei servizi, come da tempo è stato evidenziato in letteratura20. In queste condizioni l’adozione di strategie di tipo cooperativo può aiutare i vari attori a migliorare le condizioni di economicità cui hanno accesso. Gli attori interessanti ad obiettivi di marketing territoriale per il sistema locale sono naturalmente incentivati allo sviluppo di un’industria alberghiera che si possa definire come “moderna” nel senso prima evidenziato21. Nel contesto di un territorio insulare di piccole dimensioni, l’offerta di servizi di ricettività alberghiera assume sotto vari aspetti dei connotati peculiari22. Ad esempio, le risorse umane impiegate nella attività alberghiera sono in ampia misura provenienti da territori esterni alla realtà insulare, generando esse stesse un fabbisogno di ricettività. In questo contesto il prodotto alberghiero deve essere considerato integrato insieme alle altre componenti dell’esperienza del cliente, a cominciare dal contributo che può essere fornito dall’elemento fisico nel sistema di erogazione del servizio. Entro un certo limite il mantenimento di livelli di competitività dell’offerta di servizi alberghiera non può prescindere dalle condizioni e dal potenziamento del supporto fisico, a partire dalla sua componente immobiliare23. Il potenziamento e la riqualificazione del supporto fisico non passa necessariamente da una crescita dei volumi di ricettività e dei flussi di arrivi. Al contrario, esso corrisponde ad elementi di capacità innovativa e può tradursi in sensibilità alle esigenze espresse dalla domanda o da nuove possibilità offerte dalla tecnologia di erogazione. La modernità della ricettività alberghiera si caratterizza anche per la capacità di percepire la proposta al cliente come parte di un’offerta aggregata che integra servizi di ricettività con quelli di altra natura, rispetto alla quale il policy maker pubblico assume un ruolo importante in termini di regolamentazione del quadro che deve rendere possibile lo sviluppo. Oltre alla promozione della 20 Nelson R.L., The selection of retail location, Oxford University Press, New York, 1958. 21 Morrison A., Small firm co-operative marketing in a peripheral tourism region, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 10/5, 1998, pp. 191-197. I temi che assumono importanza per la soddisfazione e la fidelizzazione del cliente, come emergeva dai risultati di un nostro precedente studio sulla realtà elbana, comprendevano per le imprese alberghiera: (1) la fruibilità ed il carattere di accessibilità proprio del prodotto turistico globale; (2) l’adeguatezza dei servizi integrativi; (3) le condizioni di prezzo (pricing) e di efficienza dei processi produttivi; (4) gli standard del servizio ed il livello qualitativo dei servizi specifici che concorrono alla generazione del servizio globale (Guercini, op. cit., 2004, p. 25). 22 Conlin M., Baum T. (editors) Island tourism: management principles and practice, Wiley, Chichester., 1995; Kilic H., Okumus F., Factors influencing productivity in small island hotels. Evidence from Northern Cyprus, International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 17, no. 4, 2006, pp. 315-331. Sharpley R., The influence of the accomodation sector on tourism development: lessons from Cyprus, International Journal of Hospitality Management, vol. 19, 2000, pp. 275-293; Sundgaard E., Rosenberg L., Johns N., A typology of hotels as individual players: the case of Bornholm, Denmark, International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 10, no. 5, pp. 180-183; Tsartas P., Socioeconomic impacts of tourism on two Greek Isles, Annals of Tourism Research, vol. 19, no. 3, 1992, pp. 516-533. 23 Lo sviluppo deve essere inteso in termini di cambiamento strutturale più che di crescita dimensionale, coerentemente con l’accezione assunta da tale concetto negli studi di economia e successivamente di management strategico 16 destinazione in termini di comunicazione occorre valutare quali caratteristiche deve avere il mix di offerta della destinazione per dare un paniere di attributi del prodotto turistico globale di interesse per il cliente24. In definitiva, la modernizzazione dei servizi alberghieri si presenta quale fenomeno complesso, che vede passare alla assunzione di logiche di natura più compiutamente imprenditoriale, dal momento che si manifesta in una più intensa dinamica innovativa (logica di profitto versus logica di rendita), ed in una accresciuta competizione25. La modernizzazione è stata analizzata nella letteratura economico-gestionale con riferimento ai servizi commerciali ma può essere quindi in modo interessante valutata rispetto ai servizi di ricettività turistica. Il concetto di “modernizzazione” richiama significati collegati a quello di “innovazione”, risultando dotato di una valenza positiva in quanto espressione di progresso ed efficienza del sistema di erogazione del servizio. La modernizzazione tende a corrispondere da un lato ad un processo di diffusione di logiche imprenditoriali orientate alla competizione, identificandosi dall’altro con scale produttive accresciute, assumendo una corrispondenza con aspetti dimensionali piuttosto che come fatto qualitativo26. Emerge con forza nel concetto di modernizzazione il nesso tra imprenditorialità, innovazione e modernità. La modernizzazione si configura come processo che conduce ad un nuovo assetto, quello della modernità appunto, rompendo i precedenti schemi consolidati27. Il concetto di modernizzazione si collega ad una propensione per l’innovazione e per lo sviluppo dell’impresa, secondo una logica di profitto che si contrappone a quella di rendita, e che si associa a processi di competizione orizzontale. Questa accezione fa riferimento chiaramente ad elementi qualitativi che interessano la condotta dell’azienda e la natura dei comportamenti imprenditoriali. In questo senso appare una semplificazione identificarla con la grande dimensione e contrapporla agli attori piccoli e “indipendenti” (non legati a catene)28. 24 Rispoli, op. cit., 2001. 25 La teoria dell’innovazione commerciale risente profondamente di questi comportamenti associati al perseguimento del vantaggio di costo, conseguito attraverso l’innovazione nelle tecnologie distributive e la maggiore scala dimensionale di formato e d’impresa. 26 La modernizzazione si identifica in questo approccio nel processo di sviluppo, inteso come principio interpretativo della vita economica, che segna l’uscita dalle condizioni (pre-moderne) del ripetersi del processo economico. Come è noto, nell’aproccio schumpeteriano i processi di sviluppo non appaiono generati dal consumo, ma dal produttore innovatore. Lo sviluppo, e quindi la modernizzazione, si determina per l’introduzione di nuove combinazioni delle risorse disponibili. Da questo punto di vista l’approccio in questione non tiene conto del ruolo della domanda come fattore di stimolo all’innovazione evidenziato da Schmookler. 27 Più che il superamento di un assetto ben preciso per giungere ad uno nuovo, questa visione di modernità può mettere in discussione le stesse modalità di rappresentazione degli assetti futuri tradizionalmente adottate da parte dei decisori. 28 Per un approccio critico alla associazione tra grande dimensione e capacità innovativa, si veda Burresi A., Il processo innovativo dell’impresa del dettaglio tradizionale, Coppini, Firenze, 1984. 17 Il riferimento ad una fase nuova della modernità è un fenomeno culturale prima ancora che un tema di marketing. In sociologia e filosofia si richiama l’emergere di un momento nuovo nella storia della modernità, definito di volta in volta in modo parzialmente diverso, coniando termini come “post-modernità”, ovvero di “seconda modernità”29. Non vi sarebbe un tornare indietro ai tratti precedenti alla modernizzazione, ma al contrario, si configurano tratti di ulteriore novità, che portano alcuni autori ad usare l’espressione di “modernizzazione della modernità”30. Questo comporta il riconoscere due fasi della realtà moderna. La prima fase, che possiamo definire di “modernizzazione”, si configura come passaggio delimitato nel tempo, che viene interpretato come processo di cambiamento che conduce da un assetto tradizionale ad uno moderno, realizzato appunto attraverso tale processo. La seconda fase invece, meglio qualificata dall’espressione “modernità”, tende ad enfatizzare il carattere permanente della condizione di cambiamento, non percepito come delimitato da uno stato di partenza ed uno di arrivo (come sottointeso nella dinamica della modernizzazione), ma che si qualifica per un continuo divenire degli assetti e per una condizione permanente di trasformazione31. 29 Beck U., La società del rischio. Verso una seconda modernità, Carocci, Roma, 2000. 30 Il contesto della nuova modernità o post-modernità muta i caratteri del rapporto tra comunità e conoscenza, con dinamiche rese possibili dalle nuove tecnologie dell’informazione, per cui come il moderno si rapporta al sapere scritto, il post-moderno si rapporta al sapere informatico secondo le modalità a questo connesse di produzione e diffusione. 31 Bauman Z., Modernità liquida, Laterza, Roma-Bari, 2002. 18 3 – Analisi del raccordo impresa-mercato dai bilanci delle imprese alberghiere Il marketing territoriale per le destinazioni turistiche vede un ruolo importante delle strutture alberghiere. Tale ruolo non deriva solo dalla consistenza del valore aggiungo riconducibile alla produzione di ricettività, che pure è importante, ma dipende soprattutto dal suo carattere di volano per lo sviluppo della destinazione, anche per il carattere “radicato” assunto generalmente dalle imprese alberghiere. Nel complesso delle attività alberghiere elbane assume particolare rilievo il complesso delle attività riconducibile alle società di capitali. A tale riguardo le nostre riflessioni si basano su un database di 37 società operanti con strutture alberghiere all’Isola d’Elba, i cui bilanci sono stati reperiti attraverso la fonte del database AIDA pubblicato dal Bureau van Dijk, rispetto ai quali riportiamo le grandezze più significative nell’appendice 3 al presente scritto. Le società di capitali considerate sono in prevalenza di società a responsabilità limitata (33 su 37, di cui 2 unipersonali), con sede in tre casi fuori dall’Isola d’Elba e negli altri casi in sette degli otto comuni elbani (34 su 37), senza la netta prevalenza di uno di essi ma con una certa concentrazione se i primi due comuni rappresentano circa la metà delle società alberghiere presenti nel nostro database (18 su 37 hanno sede a Portoferraio o a Campo nell’Elba). Sommando i dati relativi all’ultimo bilancio disponibile per ciascuna di queste società, risulta complessivamente un dato dei ricavi che è pari ad oltre 56 milioni di euro. Non per tutti gli anni sono disponibili bilanci aggiornati attraverso il database cui facciamo riferimento, per cui gli ulteriori dati di sintesi su queste strutture alberghiere, riportati nella tabella che segue, possono riferirsi ad un sottoinsieme delle società di capitali considerate. Tabella 8 – Le società di capitale operanti nell’industria alberghiera elbana. Alcuni dati aggregati ricavati dalla elaborazione dei bilanci 2002 Numero società considerate Ricavi delle vendite (migliaia di euro) Utile netto / Perdita netta (migliaia di euro) Totale attività Totale patrimonio netto Posizione finanziaria netta 23 37.751 - 432 43.099 11.808 7.335 2003 26 41.417 292 55.185 16.817 -3 2004 34 47.084 - 1.157 82.982 20.651 3.261 2005 32 45.350 - 565 76.476 19.062 19.724 2006 32 46.851 - 342 78.939 20.383 20.717 Fonte: AIDA Bureau van Dijk – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 3 19 Si rileva un andamento economico della gestione, stanti i risultati di bilancio, prevalentemente negativo nell’arco del quinquennio 2002-2006, nell’ambito del quale solo in uno degli anni, il 2003, si registra un risultato economico positivo della gestione aggregato a livello del complesso di società di capitali alberghiere considerate. Negli altri quattro anni la somma algebrica dei risultati gestionali delle società considerate risulta negativa, evidenziando a livello aggregato delle perdite di esercizio che prevalgono sugli utili di esercizio per quasi 1,2 milioni di euro nel 2004, riducendosi a 342mila euro nel 2006. Tabella 9 – Le società di capitale operanti nell’industria alberghiera elbana. Alcuni dati medi ricavati dalla elaborazione dei bilanci 2002 Numero società considerate Ricavi delle vendite per singola società (migliaia di euro) Totale attività per singola società (migliaia di euro) Rotazione capitale investito Totale patrimonio netto per singola società (migliaia di euro) 2003 2004 2005 2006 23 1.641 26 1.593 34 1.385 32 1.417 32 1.464 1.874 2.123 2.441 2.390 2.526 0,88 513 0,75 647 0,57 607 0,59 596 0,58 637 Fonte: AIDA Bureau van Dijk – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 3 Dopo aver considerato alcuni dei dati di bilancio in termini aggregati per l’insieme delle società di capitali attive nel settore alberghiero, effettuiamo adesso il calcolo del valore medio per singola società, e quindi consideriamo l’evoluzione di tale dato medio dal 2002 al 2006. Naturalmente si tratta di un dato che deve essere valutato con cautela, dal momento che non è chiaro in quale modo si possa valutare essendo relativo ad un aggregato di società in parte diverso da un anno all’altro. Sia pure tenendo conto di tali cautele, il dato appare sostanzialmente stabile e riferibile in gran parte alle stesse società. Il principale elemento emergente è dato da un rallentamento della rotazione del capitale investito, una delle principali determinanti della redditività, insieme al margine sulle vendite. Infatti, come è noto la redditività del capitale investito è calcolabile come prodotto della redditività delle vendite per la rotazione del capitale investito. Nelle società considerate, negli anni presi in esame, a fronte di un incremento del totale delle attività per singola società, si riscontra una relativa riduzione, o almeno negli ultimi anni una scarsa dinamica del ricavo medio per singola realtà alberghiera. Ne risulta una rotazione del capitale investito che scende da 0,88 a 0,58 nel periodo 2002-2006. Detto in altri termini, le società di capitali prese in esame hanno visto, nel corso del quinquennio 2002-2006, un aumento relativamente consistente dei propri investimenti, che nella media da noi 20 calcolata per queste società sono passati da 1,87 a 2,53 milioni di euro. Questo evidenzia una certa propensione dell’imprenditoria all’investimento nella azienda. A tale aumento di investimenti si è fatto fronte per circa 1/6 con il capitale proprio, e per i restanti 5/6 con capitale di prestito. Ciò determina in generale un aumento dell’indebitamento di queste aziende. A fronte di tali investimenti, non si è realizzato un aumento dei ricavi di vendita, che al contrario sono passati da 1,64 a 1,46 milioni di euro (-11%). Vi sono diverse spiegazioni possibili per quanto andamento (errori nelle scelte di investimento, riduzione dell’attrattività della destinazione presso il mercato ecc.). Si sottolinea comunque che la stessa dimensione mediamente piccola anche per le strutture riconducibili alle società di capitali ha reso difficile il recupero degli investimenti. Questo vale in particolare in una prospettiva di futura modernizzazione delle strutture alberghiere. Il loro adeguamento infatti (ad esempio, maggior numero di bagni o di spazi ad uso comune) comporta da un lato un investimento, ma allo stesso tempo insistendo sulla stessa superficie determina una riduzione del numero delle camere e dei posti letto, che tendenzialmente incide di più proprio sulle piccole strutture ricettive. In altri termini, l’investimento in adeguamento, a parità di superficie della struttura, tende a ridurre la capacità produttiva, senza che il mercato nelle condizioni attuali consenta un recupero sul fronte dei prezzi medi unitari. Questa evoluzione, che proponiamo come ipotesi, può contribuire a spiegare l’aumento degli investimenti con la riduzione del fatturato. Nella esemplificazione numerica riportata di seguito è evidente come la riduzione dei posti letto tende a tradursi in un declino dei ricavi e degli stessi margini di redditività. Appare evidente come solo un adeguamento dimensionale possa consentire di realizzare un adeguamento degli standard delle camere e dei servizi accessori, pena l’impatto su ricavi e redditività segnalato nello schema. Dimensioni dell’albergo e impatto degli investimenti su ricavi e redditività: esemplificazione numerica (*) Mq struttura 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 Mq per posto letto 10 12 14 16 18 Numero posti letto 200 167 143 125 111 Tasso occupazione 30% 30% 30% 30% 30% Ricavi in euro (**) MOL in euro (***) 4.200.000 3.507.000 3.003.000 2.625.000 2.331.000 336.000 281.000 240.000 210.000 186.000 (*) Come evidenziato nel testo, questa stima assume l’ipotesi che gli adeguamenti di struttura non consentano un adeguamento del prezzo, ma sia solo elemento necessario a mantenere nel tempo la percezione di valore da parte della domanda; si tratta di una ipotesi che appare realistica stanti le attuali condizioni del mercato. (**) Ipotizzato un ricavo di 70 euro per posto letto. (***) Ipotizzato un margine operativo lordo (MOL) dell’8% sui ricavi. I problemi di redditività delle società alberghiere sono rapportabili alle caratteristiche dimensionali delle aziende in questione ed alle caratteristiche stagionali della proposta turistica. Entrambi i fattori in oggetto rappresentano infatti elementi limitanti la redditività aziendale. In particolare la 21 stagionalità elevata riduce la rotazione del capitale investito, comprimendo i ricavi raggiungibili a parità di investimento effettuato. Anche la dimensione media relativamente contenuta tende comunque ad avere effetti, mettendo in difficoltà le strutture alberghiere di fronte all’esigenza di realizzare investimenti in servizi accessori, che possono risultare più rapidamente recuperabili in presenza di strutture di ampie dimensioni. A parità di capitale investito la redditività di tale capitale dipende da quanti ricavi si hanno per ogni unità di capitale investito (rotazione del capitale) e da quale è il margine conseguito su ogni unità di ricavo (margine sulle vendite). Questi due elementi sono evidenziati nella relazione di seguito riportata. Elementi di valutazione della redditività Redditività investimento = Margine sulle vendite x Rotazione del capitale (Margine / Capitale investito) = (Margine / Vendite) x (Vendite / Capitale investito) Sempre a parità di capitale investito, il livello di vendite dipende naturalmente dal numero di unità vendibili (numero di camere) che viene realizzato e dal numero di occasioni di vendita (tasso di occupazione) prodotto nell’unità di tempo. Nella logica di modernizzazione cui abbiamo prima fatto riferimento, assume rilievo la realizzazione di nuove combinazioni, associabili ad esempio ad una evoluzione del supporto fisico, che si traducono in uno sviluppo dell’investimento. Iniziative di questo tipo possono essere valutate in termini di redditività, elemento sul quale si devono maturare alcune riflessioni. In presenza di un nuovo ulteriore investimento, è possibile un recupero di tale investimento se esso determina un aumento dei ricavi tale da mantenere pari o accelerare la rotazione del capitale investito, o se ciò non avviene se tale investimento consente di aumentare il margine sulle vendite pure in presenza di un rallentamento della rotazione del capitale dovuto ad un incremento dei ricavi meno che proporzionale rispetto all’incremento del capitale investito. Dati i problemi di congestione del contesto ambientale elbano, si deve immaginare che un incremento degli investimenti dovrebbe puntare principalmente allo sviluppo di attività tali da consentire un miglioramento dei margini sulle vendite, e quindi un potenziamento della redditività pure in presenza di un incremento delle vendite minore all’incremento del capitale investito. Tale rallentamento della rotazione del capitale investito sembrerebbe del resto già in atto, stando ai dati prima evidenziati circa l’andamento delle realtà alberghiere riconducibili alle società di capitali oggetto specifico della nostra attenzione. 22 Altro tratto caratterizzante delle imprese alberghiere considerate riguarda il rapporto tra il totale delle attività ed il patrimonio netto per singola società. A fronte di un accrescimento del totale per singola attività, il patrimonio netto non è sostanzialmente aumentato, o almeno non nella stessa misura. Questo aspetto lascia capire che il fabbisogno di capitale generato dalla crescita delle attività sia stato soddisfatto in altro modo (finanziatori esterni, credito dei soci ecc.). Da un’indagine compiuta a cura del Consorzio Elba Promotion ed i cui risultati sono stati successivamente oggetto di elaborazione e di discussione in un nostro precedente lavoro, emergevano alcuni elementi di interesse32. In particolare, dalla analisi del rapporto tra caratteri rilevati attraverso questa indagine ad hoc sulla domanda, risultava esistere una relazione significativa tra il livello di soddisfazione per l’offerta di tempo libero e quello di soddisfazione complessiva e di ritorno nella destinazione. Infatti in questo caso risultava un indice di connessione piuttosto elevato. In sintesi, da tale indagine risultava che coloro che si dichiaravano soddisfatti dell’offerta di tempo libero erano molto probabilmente pronti a ritornare in quanto complessivamente soddisfatti dall’esperienza turistica. Il rafforzamento di tipo qualitativo dei servizi aggiuntivi oltre che di quelli di base dell’offerta ricettiva (offerta di servizi incrementata) emergeva dalla nostra precedente indagine come fattore di soddisfazione e di fidelizzazione della clientela, evidenziando chiare implicazioni per le politiche che gli attori tanto privati che pubblici avrebbero dovuto adottare. Questo elemento assume importanza anche perché, come confermato dalla stessa indagine, la soddisfazione complessiva tende ad associarsi ad una minore sensibilità al prezzo da parte della clientela. Dalla analisi delle relazioni tra caratteri della domanda emergente dalla indagine cui abbiamo fatto ora riferimento, emerge quindi come sia importante l’offerta di servizi per il tempo libero quale fattore connesso alla soddisfazione complessiva ed alla fidelizzazione del cliente. Dalla stessa indagine emerge inoltre la riduzione della sensibilità al prezzo ed il generale maggiore apprezzamento per la qualità dei servizi acquisibili nel corso dell’esperienza turistica. La sensibilità al prezzo dei servizi ricettivi cala infatti in presenza di complessiva soddisfazione per l’esperienza. Da una nostra precedente analisi basata sugli studi di settore, veniva confermato il carattere fortemente stagionale dell’attività turistica sull’Isola d’Elba, per cui i giorni di apertura mediamente realizzati nelle unità locali da noi considerate superavano di poco la quota dei duecento. Il carattere stagionale dell’attività turistica si configurava quindi come un vero e proprio limite all’impianto alberghiero nel territorio elbano. Anche nelle unità alberghiere mediamente più grandi ed efficienti in termini di impiego della propria capacità produttiva, come quelle oggetto di analisi di una nostra 32 Guercini S., op. cit., 2004, p. 16 e seguenti. Gli ulteriori elementi informativi proposti in questa pagina e nella successiva sono tratti dalla stessa fonte, rispettivamente alle pagine 18 e 21. 23 precedente indagine basata sugli studi di settore per l’anno di imposta 2002, le dotazioni in termini di spazi per i servizi accessori risultavano di consistenza piuttosto limitata. Le imprese coinvolte in questa indagine generavano ricavi delle vendite e delle presentazioni per 18,5 milioni di euro (sempre dati 2002) con un capitale investito in beni strumentali di 12,9 milioni di euro, spese per il personale per 5,9 milioni di euro, acquisti di materie prime e merci per 3 milioni di euro. Con riferimento a questo insieme di imprese, solo in due strutture su trenta prese in esame si dichiarava essere presenti spazi per sale riunioni, con una dimensione media in questi casi di 120 mq ciascuna, e solo in tre strutture si dichiarava di poter contare su sale di intrattenimento, con una superficie media di 50 mq. Molto più diffusa invece risultava al presenza di sale comuni (erano presenti in 26 strutture su 30 considerate) con una superficie media di 82 mq per struttura, così come gli spazi all’aperto (presenti in 25 strutture su 30) per una superficie media di 1580 mq. La ristorazione era presente in 27 delle trenta realtà aziendali esaminate, con una superficie media di 165 mq per ciascuna delle 26 strutture per le quali era indicato il dato, così come altrettanto diffuso appariva il servizio bar. Tra gli altri servizi maggiormente presenti nelle strutture oggetto dell’indagine basata sui dati raccolti per la realizzazione degli studi di settore per l’anno 2002, vi erano i seguenti: (a) televisione via satellite (nel 73,3% degli alberghi); (b) cassaforte (nel 50% delle unità); (c) aria condizionata (nel 40% delle unità); (d) frigo bar (nel 33% delle unità); (e) parcheggio (nell’87% dei casi); (f) piscina (nel 46% dei casi); (g) campi da tennis (nel 30% dei casi); (h) altri, come accesso alla spiaggia, animazione, trasporto persone con mezzi propri ecc. (in quote residue dei casi). 24 4 – La percezione degli albergatori su andamento di mercato e condizioni di economicità 4.1 – Nota metodologica e profilo delle imprese In questa sezione presentiamo i principali risultati emergenti da una indagine su un campione di operatori alberghieri realizzata con la collaborazione della Associazione degli Albergatori dell’Isola d’Elba. Questa indagine è stata realizzata attraverso la somministrazione di un questionario precedentemente formulato (survey analysis), avvenuta tra il 12 marzo ed il 21 maggio 2008 con la collaborazione della Associazione degli Albergatori dell’Isola d’Elba. Copia del questionario, così come i dati emergenti dalla rilevazione, sono riportati nella appendice 4 di questo elaborato. Il questionario è stato proposto a 47 imprese alberghiere associate alla Associazione degli Albergatori dell’Isola d’Elba, e da queste sono ritornati 26 questionari compilati e validi (tasso di risposta del 55,3%). Si tratta di una quota non trascurabile della dotazione alberghiera dell’isola (il 12,4%, stante il numero di 209 alberghi rilevato dalle ultime statistiche ufficiali disponibili). Le persone rispondenti sono i responsabili della gestione delle unità alberghiere riconducibili alle imprese contattate. Le imprese alberghiere rispondenti sono concentrate nei quattro comuni di Portoferraio, Campo nell’Elba, Marciana e Capoliveri, con l’unica eccezione di un albergo che si trova nel comune di Porto Azzurro. Si tratta in grande maggioranza di alberghi a tre stelle (18 su 26, pari al 69,2% del totale), e per il resto di alberghi a quattro stelle (7 unità, pari al 26,9% del totale), con l’unica struttura ricettiva a due stelle. Altra caratteristica del campione esaminato, è data dal carattere indipendente delle strutture alberghiere, nel senso che solo in due casi viene indicata l’appartenenza a catene alberghiere nazionali (2 su 24 rispondenti al relativo quesito), mentre negli altri casi si tratta con tutta evidenza di imprese indipendenti mono stabilimento (22 rispondenti su 24, pari al 91,7% del totale). Questo dato conferma l’idea che l’industria alberghiera elbana sia caratterizzata da realtà aziendali cui, fatte poche eccezioni, non corrispondono grandi catene nazionali o internazionali, ma che sono essenzialmente espressione di una imprenditorialità radicata nel territorio33. La dimensione delle strutture ricettive esaminate è molto variabile: si passa dalle 7 camere della struttura di minori dimensioni alle 220 della realtà maggiore. In media gli alberghi considerati contano poco meno di 48 camere, ma il dato di deviazione standard è piuttosto elevato e pari a poco meno di 44. 33 Glancey K., Pettigrew M., Entrepreneurship in the small hotel sector, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 9/1, 1997, pp. 21-24. 25 Dato di particolare rilievo per l’economicità della gestione alberghiera è quello relativo al tasso medio annuo di occupazione delle camere, che viene indicato da 16 degli alberghi rispondenti e che corrisponde in media ad una stima del 60%, con una deviazione standard di 14,8. Si tenga presente come questo dato di occupazione media delle camere è da intendersi riferito al periodo di apertura delle strutture ricettive per cui, tenuto conto del non utilizzo delle camere nel periodo di chiusura, la stima del tasso di occupazione risulterebbe ancora più ridotta. Il numero di addetti risente fortemente della componente aggiunta nel periodo di alta stagione. Al netto di tale componente, nel periodo di bassa stagione in media agli addetti sono poco meno di 16 unità (esattamente 15,76), oscillando da 1 addetto nelle due strutture alberghiere minori ai 130 addetti della struttura di maggiori dimensioni. Nel periodo di alta stagione mediamente il numero degli addetti raddoppia, oscillando dai 4 ai 230, per cui il dato medio aritmetico supera le 31 unità (31,12) con una deviazione standard anche questa quasi raddoppiata (pari a 47,53). Passando all’andamento del fatturato, le aziende alberghiere che hanno risposto al questionario evidenziano una valutazione sostanzialmente orientata alla stabilità. Infatti, considerando l’andamento del fatturato nell’ultimo anno (2007) rispetto ai due anni precedenti (dato medio del 2005 e del 2006), i rispondenti, con l’unica eccezione di una struttura alberghiera che dichiara di aver registrato una forte riduzione (contrazione di oltre il 15%), si ripartiscono quasi equamente sui tre giudizi di lieve diminuzione (8 aziende, pari al 30,8% del totale, che dichiarano una riduzione compresa tra il –5% ed il –15%), di stabilità (8 aziende, pari al 30,8% del totale, che dichiarano un andamento compreso tra il –5% ed il +5%) e di lieve incremento (9 aziende, pari al 34,6% del totale, che dichiarano un andamento compreso tra il +5% ed il +15%). Da osservare comunque come manchino in assoluto alberghi, tra quelli rispondenti, che dichiarino una crescita del fatturato superiore al 15% nel periodo considerato. A fronte di un andamento del fatturato che sembra improntato ad una sostanziale stabilità, l’andamento dei costi di gestione sembra essere caratterizzato da un maggiore dinamismo. Dalle risposte date nei questionari, risulta che circa la metà dei rispondenti (13 unità sulle 25 che hanno dato risposta a tale quesito, pari al 52% del totale) ritiene che tali costi abbiano subito nell’ultimo anno (2007), rispetto alla media dei due precedenti (2005 e 2006), un incremento di lieve entità (compreso tra +5% e +15%). Coloro che ritengono essere in atto una forte crescita di tali costi (oltre il +15%) rappresentano però un gruppo ancora molto consistente (8 rispondenti su 25, pari al 32% del totale), pari al doppio di coloro che ritengono i costi essere stati sostanzialmente stabili. In definitiva, se le percezioni dichiarate dalle imprese rispondenti trova riscontro nei dati reali, l’economicità delle aziende alberghiere considerate sembra essere posta sotto minaccia da un andamento mediamente stabile dei ricavi, cui fa fronte un andamento mediamente in crescita dei 26 costi di gestione, con conseguente contrazione dei margini gestionali e presumibilmente del risultato economico della gestione. L’incidenza della clientela straniera continua ad essere significativa nell’ambito del fatturato delle imprese rispondenti. Circa un terzo di esse (9 su 26, pari al 34,6% del totale) genera con turisti stranieri tra il 31% ed il 60% del proprio fatturato, mentre poco meno della metà (12 unità su 26, pari al 46,2% del totale) genera con tale clientela dall’11% al 30% del fatturato. Nelle restanti imprese (il 19,2% del totale) vi è comunque una presenza di turisti stranieri, con i quali si realizza comunque meno del 10% del fatturato. La clientela delle realtà alberghiere rispondenti risulta in ampia parte composta da turisti fedeli. Si tratta di clienti che hanno già acquistato in passato i servizi di ricettività offerti da tali imprese e che continua a farlo. Oltre metà delle imprese rispondenti (14 su 26, pari al 53,8% del totale) afferma di realizzare con questa tipologia di clientela tra il 31% ed il 60% del proprio fatturato. Si tratta di una quota molto alta delle vendite, che testimonia della presenza di una clientela che torna negli alberghi in questione e che rappresenta una base importante per questa componente dell’industria turistica elbana. Presso un numero più piccolo di alberghi (4 unità su 26, pari al 15,4% del totale) la quota di fatturato generata da turisti fedeli risulta persino più elevata, essendo stimata come compresa tra il 61% ed il 90% del totale. Nelle restanti realtà alberghiere la quota di fatturato generata da turisti fedeli è comunque significativa (compresa tra l’11% ed il 30% del totale per 5 rispondenti su 26, pari al 19,2% dei rispondenti) o solo presente (fino al 10% del totale per 3 rispondenti su 26, pari all’11,5%). 4.2 – Percezioni del vertice delle imprese alberghiere e aree di intervento emergenti Nel questionario si è poi chiesto ai responsabili della gestione delle strutture ricettive quali fossero a loro modo di vedere gli elementi importanti per la loro clientela in quanto punti di forza della realtà alberghiera da loro gestita. Data una lista da noi predisposta di servizi accessori si è chiesto di stimare un grado di importanza assegnato dalla clientela nella loro percezione su una scala da 1 a 5, dove 1 corrisponde ad un grado di importanza molto ridotta e 5 ad un grado di importanza consistente. Allo stesso modo, si è chiesto di assegnare per la stessa lista di servizi accessori un giudizio sulla misura in cui tale servizio rappresenti un punto di forza per la loro specifica struttura alberghiera, giudizio formulato sempre attraverso la stessa scala da 1 a 5. È venuto ad emergere come particolarmente importante la presenza di alcune dotazioni infrastrutturali dell’albergo, quali la piscina (valore medio 4,22 su una scala da 1 a 5) ed il parcheggio (valore medio 4,21 su una scala da 1 a 5). Ancora più elevato il grado di importanza 27 attribuito alla qualità della ristorazione (valore medio 4,75 su una scala da 1 a 5), mentre significativa appare anche l’importanza attribuita alla presenza di un centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna ecc.), con un valore che in media supera il punteggio intermedio (3,4 su una scala da 1 a 5). Sul punteggio intermedio o su un punteggio minore si collocano invece altri fattori, come la presenza di una sala congressi (punteggio 3,00 su una scala 1-5), di altre strutture sportive (2,90) e di sale interne ad uso comune (2,76). Questi punteggi assegnati dai responsabili delle imprese alberghiere all’importanza percepita a loro modo di vedere da parte della clientela, si caratterizzano poi per diversi gradi di variabilità. Ad esempio, tra i fattori ritenuti importanti nelle caratteristiche dell’offerta alberghiera, la varietà dei giudizi appare più elevata in merito al ruolo della presenza della piscina (deviazione standard 1,24) che non sul ruolo della presenza del parcheggio (deviazione standard 0,78), segno che la presenza della prima può essere percepita come un elemento molto importante per un certo numero di alberghi mentre è meno importante per gli altri, dove nel caso del parcheggio la sua importanza è percepita come abbastanza elevata da parte della gran parte dei rispondenti. Particolarmente elevata la variabilità di giudizio circa l’importanza della presenza della sala congressi (deviazione standard 1,51), in quanto per un buon numero di alberghi il suo ruolo può essere percepito come significativo, segnando un interesse per il servizio congressuale, mentre per altri questa componente è ritenuta più marginale nelle scelte della propria clientela effettiva o potenziale. La ridotta variabilità dei giudizi sul ruolo della qualità della ristorazione (deviazione standard pari a 0,44) trova corrispondenza nel fatto che buona parte dei rispondenti è venuta a convergere assegnando punteggio massimo (5) a tale elemento. Passando da una valutazione del grado di importanza per il cliente ad una valutazione della forza nell’offerta attuale dell’impresa alberghiera, si rilevano alcuni elementi di continuità tra percezione degli elementi importanti per la cliente e percezione dei caratteri della dotazione aziendale. Gli elementi sui quali i gestori rispondenti ritengono essere più forti i propri alberghi comprendono ancora la qualità della ristorazione (punteggio medio 4,61 su una scala 1-5, con deviazione standard 0,89), la piscina (punteggio medio 4,00 e deviazione standard 1,41), il parcheggio (punteggio medio 3,86 e deviazione standard 1,13). Più debole appare la percezione di dotazioni per quanto riguarda le sale congressi (punteggio medio 2,67) e per i centri benessere (punteggio medio 3.00), sia pure in presenza di una elevata variabilità (in entrambi i casi la deviazione standard è pari a 1,73). Nella tabella che segue viene proposto un confronto tra i giudizi assegnati dai rispondenti, circa il grado di importanza per la clientela e circa la presenza nella struttura alberghiera come punto di forza, per una serie di servizi accessori rispetto a quelli centrali di ricettività. Emergono da tale confronto i servizi sui quali esiste un gap più elevato e dove probabilmente sussiste il maggiore potenziale di intervento con investimenti da parte delle imprese alberghiere (tabella 10). 28 Tabella 10 – Importanza di alcuni servizi accessori e grado di forza / debolezza percepito dagli albergatori per l’attuale offerta alberghiera Grado di importanza per la clientela (giudizio medio) Piscina Altre strutture sportive (campi da tennis ecc.) Sale interne ad uso comune (tv, lettura ecc.) Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna ecc.) Qualità della ristorazione Sala congressi Parcheggio Deviazione standard (e numero rispondenti) Punto di forza per la struttura ricettiva (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Indicatore (*) del maggiore potenziale di intervento (gap) 4,22 2,90 2,76 3,40 1,24 (23) 1,15 (19) 1,16 (25) 1,24 (15) 4,00 2,79 2,81 3,00 1,41 (20) 1,48 (14) 1,21 (21) 1,73 (9) - 0,22 - 0,11 + 0,05 - 0,40 4,75 3,00 4,21 0,44 (24) 1,51 (15) 0,78 (24) 4,61 2,67 3,86 0,89 (23) 1,73 (9) 1,13 (22) - 0,14 - 0,33 - 0,35 Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Questo indicatore è calcolato come semplice differenza aritmetica tra il giudizio medio circa il punto di forza per la struttura ricettiva (terza colonna) ed il giudizio medio circa il grado di importanza per la clientela (prima colonna). L’indicatore rappresentato nell’ultima colonna della tabella sopra riportata viene a dare conto delle aree nelle quali vi è maggiore spazio per l’intervento in termini di potenziamento delle strutture alberghiere. Infatti, se tale indicatore è negativo, segnala la presenza di una relativa debolezza dell’offerta aziendale rispetto al grado di importanza per la clientela. Si tenga presente che entrambi i giudizi sono formulati dagli operatori alberghieri elbani rispondenti al questionario. L’indicatore, di conseguenza, è espressione indiretta delle percezioni degli albergatori circa gli elementi infrastrutturali della propria struttura alberghiera sui quali potrebbe essere opportuno un potenziamento stante l’importanza che tali elementi possono avere per i clienti. Naturalmente, se l’indicatore assume segno positivo (come avviene per la dotazione di sale interne ad uso comune) questo potrebbe indicare che il livello di forza della dotazione alberghiera è, nella percezione dei rispondenti, superiore all’importanza assegnata dai clienti. In questo caso l’intervento in chiave di potenziamento non risulta quindi segnalato come prioritario. Dati questi caratteri dell’indicatore da noi proposto, e tenuto conto dei suoi limiti di varia natura (come il fatto che consideri solo una serie di aspetti pre-definiti dal rilevatore, che sia basato solo sulle percezioni di albergatori, che gli albergatori rispondenti sono una frazione del totale ecc.), emergono comunque alcune aree nell’ambito delle infrastrutture alberghiere che sono meritevoli di particolare attenzione in termini di possibile intervento. In particolare ve ne sono quattro (quelle per cui l’indicatore è proposto in grassetto) dove il gap tra importanza assegnata dal cliente e forza della dotazione alberghiera appare abbastanza significativo. Queste aree comprendono dalla dotazione di centri benessere, a quella del parcheggio, dalla dotazione di sale congressi a quella di piscine. Si 29 tratta di aree nelle quali lo stato delle percezioni degli albergatori segnala un possibile intervento per potenziare le infrastrutture alberghiere. Un ulteriore quesito previsto nel questionario ha preso in esame l’Isola d’Elba come destinazione turistica e precisamente le percezioni degli albergatori circa il grado di importanza e la posizione di forza / debolezza di specifici attributi di tale destinazione. Tra questi attributi, il più importante è ritenuto comunque il “mare” (in termini di spiagge, attrezzature ecc.), cui si determina un giudizio di importanza particolarmente elevato (punteggio 4,73 su una scala da 1 a 5) ed una limitata varietà dei giudizi tra i diversi rispondenti (deviazione standard 0,45). Quasi altrettanto elevato il giudizio di importanza circa l’elemento “natura” (percorsi trekking attrezzati, percorsi naturalistici, ecc.), solo poco al di sotto del dato precedente (punteggio 4,52 su scala 1-5) e varietà di poco maggiore (deviazione standard 0,65). Un po’ meno alto, ma comunque elevato (intorno a 4 su una scala 1-5, con una variabilità solo di poco più elevata), il giudizio di importanza su altri fattori quali le “strutture sportive” (piste ciclabili, diving ecc.), l’enogastronomia (ristorazione di livello, eventi enogastronomici ecc.), la “cultura” (arte, parco minerario, percorsi culturali ecc.) e lo “spettacolo / intrattenimento” (locali, parchi divertimento, eventi serali, ecc.). Rispetto agli stessi fattori, la destinazione turistica dell’Isola d’Elba viene ritenuta avere punti di forza soprattutto nella dimensione “mare” (punteggio medio 4,54 su una scala 1-5) e “natura” (punteggio 4,32), mentre gli altri fattori sono generalmente su un punteggio più contenuto, per quanto sempre rilevante. L’elemento di minore forza viene percepito sul tema dello “spettacolo / intrattenimento”, fronte. È possibile effettuare una valutazione delle diverse caratteristiche della destinazione in termini di importanza per la clientela e di forza percepita dell’offerta elbana, sempre in una logica di percezione da parte delle realtà alberghiere rispondenti. Gli elementi sui quali emerge il maggiore potenziale di intervento sono valutati sulla base dell’indicatore calcolato per gli attributi della destinazione così come era stato calcolato per gli attributi delle singole strutture alberghiere. Tali elementi risultano essere in primo luogo quelli relativi allo “spettacolo / intrattenimento”, alla “enogastronomia” ed alle “strutture sportive”. Il rapporto tra valutazione del grado di importanza per la clientela e valutazione della forza della destinazione turistica appare meno sbilanciato per gli altri elementi oggetto di valutazione (“mare”, “natura” e “cultura”). Ai gestori delle strutture alberghiere è stato poi chiesto di esprimere un giudizio sul grado di importanza e sulla difficoltà di realizzazione di una serie di possibili interventi da porre in essere nel contesto della propria realtà aziendale o della destinazione nel suo insieme. Il tipo di intervento è stato codificato nell’ambito di una lista predefinita sottoposta all’attenzione dell’impresa 30 alberghiera, ed il giudizio da questa formulato è stato espresso su una scala semantica 1-5 (giudizio 1 se ritenuto di importanza molto ridotta, giudizio 5 se ritenuto di importanza molto consistente). Tabella 11 – Importanza di alcuni attributi e grado di forza / debolezza percepito dagli albergatori per la destinazione Isola d’Elba Grado di importanza per la clientela (giudizio medio) Strutture sportive (piste ciclabili, diving ecc.) Spettacolo / intrattenimento (locali, parchi di divertimento, eventi serali ecc.) Enogastronomia (ristorazione di livello, eventi enogastronomici ecc.) Cultura (arte, parco minerario, percorsi culturali ecc.) Natura (percorsi trekking attrezzati, percorsi naturalistici ecc.) Mare (spiagge attrezzate ecc.) Deviazione standard (e numero rispondenti) Punto di forza per la destinazione turistica (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Indicatore (*) del maggiore potenziale di intervento (gap) 4,16 3,96 0,80 (25) 0,79 (25) 3,80 3,44 1,35 (25) 1,19 (25) - 0,36 - 0,52 4,16 0,90 (25) 3,68 1,18 (25) - 0,48 4,04 0,73 (25) 3,76 1,12 (25) - 0,28 4,52 0,65 (25) 4,32 1,07 (25) - 0,20 4,73 0,45 (26) 4,54 0,71 (26) - 0,19 Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Questo indicatore è calcolato come semplice differenza aritmetica tra il giudizio medio circa il punto di forza per la destinazione turiscia (terza colonna) ed il giudizio medio circa il grado di importanza per la clientela (prima colonna). L’intervento che ha ottenuto la valutazione di importanza più elevata è stato quello orientato ad una “maggiore cura del territorio” (pulizia, strade, centri urbani, spiagge ecc.), che ha ottenuto un giudizio di importanza quasi sempre pari al massimo (valutazione media 4,96, deviazione standard molto bassa, pari a 0,20). Molto elevato il giudizio di importanza anche per la “maggiore promozione della destinazione turistica” (valutazione media 4,65) con variabilità ancora contenuta (deviazione standard 0,65) e per gli “interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all’Isola” (aeroporto, collegamenti con altri aeroporti ecc.), che ha ottenuto una valutazione media simile (4,58) ma con una maggiore variabilità (deviazione standard 0,86). Elevato anche il grado di importanza assegnato all’intervento “aumento di servizi aggiuntivi alla mia struttura alberghiera” (valore medio 4,36 su una scala 1-5), che si accompagna ad una limitata variabilità di giudizio (deviazione standard 0,64). Per quanto riguarda gli altri interventi, in una situazione intermedia si collocano iniziative quali “aumento del numero di eventi congressuali”, “sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela” ed “aumento del turismo giovanile per l’Isola d’Elba”, tutte con giudizi medi nettamente superiori a 3 ma inferiori a 4. Minore il grado di importanza assegnato al possibile “aumento del numero delle camere della struttura alberghiera”, cui viene assegnata una importanza 3,08 con una variabilità però più elevata che per tutti gli altri temi oggetto di giudizio (deviazione standard pari a 1,38). Molto basso il grado di importanza assegnato al fattore “acquisizione di altre strutture alberghiere per aumentare la dimensione” 31 (giudizio medio 2,05, con deviazione standard 1,31), che testimonia della scarsa fiducia di questi operatori circa la reale efficacia che può avere un processo di concentrazione dell’industria alberghiera elbana realizzato attraverso operazioni di crescita esterna. Passando alle valutazioni sul grado di difficoltà associato alle singole iniziative ora considerate, si nota come questo sia reputato spesso elevato. L’iniziativa più difficile da intraprendere è ritenuta essere quella di “aumento del numero delle camere” nella singola struttura alberghiera di riferimento del rispondente (4,38 il giudizio su una scala 1-5), seguita dal fattore “aumento dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera” (giudizio medio 4,28) e dagli “interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all’Isola” (giudizio medio 4,12). Molto elevata la difficoltà percepita anche per iniziative come “aumento del numero di eventi congressuali” (giudizio medio 4,00), “sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela” e “maggiore cura del territorio” (giudizio medio 3,96) così come “aumento del turismo giovanile per l’Isola d’Elba” (giudizio medio 3,86). I giudizi mediamente più bassi si rilevano per il fattore “acquisizione di altre strutture alberghiere per aumentare la dimensione” (giudizio medio 3,25). Un confronto tra grado di importanza e grado di difficoltà percepito per le singole iniziative, in analogia con quanto già fatto per i servizi aggiuntivi, è mostrato in tabella 12. Tabella 12 – Grado di importanza e di difficoltà percepito nella realizzazione di alcuni interventi nell’ambito delle singole strutture ricettive o della destinazione turistica Grado di importanza percepito (giudizio medio) Aumento del numero delle camere della mia struttura alberghiera Aumento del numero di eventi congressuali all’Isola d’Elba Aumento dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera Aumento del turismo giovanile per l’Isola d’Elba Sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela Acquisizione di altre strutture alberghiere per aumentare la dimensione aziendale Maggiore promozione della destinazione turistica Maggiore cura del territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge ecc.) Interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all’Isola (aeroporto ecc.) Deviazione standard (e numero rispondenti) Difficoltà di realizzazione (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Indicatore (*) di priorità di intervento (gap) 3,08 1,38 (25) 4,38 1,13 (24) + 1,30 3,86 1,25 (22) 4,00 0,92 (20) + 0,14 4,36 0,64 (25) 4,28 0,94 (25) - 0,08 3,44 1,20 (23) 3,86 1,28 (21) + 0,42 3,78 0,85 (23 3,96 0,98 (23) + 0,18 2,05 1,32 (20) 3,25 1,33 (20) + 1,20 4,65 0,65 (23) 3,55 1,30 (22) - 1,10 4,96 0,20 (26) 3,96 1,40 (26) - 1,00 4,58 0,86 (26) 4,12 1,33 (25) - 0,46 Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Questo indicatore è calcolato come semplice differenza aritmetica tra il giudizio medio circa la difficoltà di realizzazione dell’iniziativa (terza colonna) ed il giudizio medio circa il suo grado di importanza (prima colonna). 32 L’indicatore proposto nell’ultima colonna della tabella sopra riportata deve essere letto come elemento in grado di segnalare il rapporto tra difficoltà di una iniziativa e sua importanza. Tanto minore è la difficoltà e maggiore è l’importanza associabile ad una determinata iniziativa, tanto maggiore dovrebbe essere la propensione ad assumere tale iniziativa, ed in questo senso la priorità del suo intervento. L’indicatore segnalerà una priorità di intervento sull’iniziativa che è più alta quanto più bassa (ed in particolare se è negativa in valore) risulti la differenza riportata. Questo indicatore lo calcoliamo, come avviene nella nostra tabella, come differenza tra giudizio medio attribuito alla difficoltà e giudizio medio attribuito all’importanza. Sulla base di queste riflessioni, l’indicatore da noi calcolato evidenzia una priorità di intervento particolarmente forte per le iniziative “maggiore promozione della destinazione turistica” e “maggiore cura del territorio”, temi entrambi riconducibili alla destinazione nel suo insieme e che richiamano aspetti di marketing territoriale. Ancora su questo piano risulta un terzo campo, quello di “intervento per ampliare le infrastrutture di accesso all’isola”, mentre il principale campo di intervento di pertinenza della singola impresa alberghiera, per quanto segnalato da un indicatore di priorità più basso, è dato dal fattore “aumento dei servizi aggiuntivi nella struttura alberghiera”. Sintetizzando, nelle percezioni degli albergatori rispondenti, dopo i temi del marketing territoriale e della destinazione, risultano prioritarie in una logica di azienda alberghiera le iniziative di incremento dei servizi aggiuntivi, che spesso richiedono infrastrutture adeguate a livello aziendale ed investimenti nel supporto fisico come elemento del sistema di erogazione del servizio. Al vertice dell’impresa alberghiera contattato è stato poi richiesto di esprimere una valutazione su una serie di affermazioni a lui sottoposte, in termini di grado di accordo, anche questo formulato sulla base di una scala semantica di giudizio (da 1 a 5, dove 1 esprime totale disaccordo e 5 totale accordo). I risultati in termini di grado di accordo medio sono indicati nella tabella 13. Tabella 13 – Grado di accordo del vertice delle imprese alberghiere su una serie di affermazioni I concorrenti della mia struttura alberghiera sono gli altri alberghi dell’Isola d’Elba La concorrenza per la mia struttura alberghiera proviene da altre destinazioni turistiche La disponibilità di camere per il personale è un problema importante La mia clientela tipo è diminuita nell’ultimo anno Il ricorso a finanziamenti per la crescita della mia struttura alberghiera è agevole Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare il numero di camere delle singole strutture ricettive Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare l’offerta di servizi aggiuntivi delle singole strutture ricettive Grado di accordo (media) (*) Deviazione standard (no. rispondenti) 2,56 4,60 4,19 3,00 2,46 2,48 1,12 (25) 0,65 (25) 1,06 (26) 1,26 (26) 1,10 (24) 1,45 (25) 4,73 0,45 (26) Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Il grado di accordo è espresso su una scala 1-5 dove (da 1 per totale accordo a 5 per totale disaccordo) 33 Appare subito evidente come il problema sul quale il grado di accordo è maggiore risulta essere anche in questo caso quello della presenza di servizi aggiuntivi nell’ambito delle singole strutture ricettive. Il grado di accordo sulla necessità di realizzare interventi per l’ampliamento dell’offerta di questo tipo di servizi è infatti molto alto (in media 4,73 su una scala 1-5) con una limitata variabilità dei giudizi (deviazione standard 0,45) dovuta allo “schiacciamento” verso la valutazione massima dei giudizi espressi dalla grande maggioranza delle strutture rispondenti. Il dato risulta ancora rafforzato dal fatto che questa è una delle affermazioni sulle quali un parere è stato espresso da tutte le imprese alberghiere contattate, nessuna esclusa. Solo di poco minore appare il grado di accordo con un’altra affermazione, e cioè con quella per cui la concorrenza della struttura alberghiera contattata proviene da altre destinazioni turistiche (in media 4,60 su una scala 1-5). Anche in questo caso la variabilità delle risposte appare molto ridotta (deviazione standard pari a 0,65) dal momento che la gran parte dei rispondenti danno un giudizio compreso nei punteggi massimi. All’alto accordo sul fatto che la concorrenza provenga dalle altre destinazioni turistiche, si affianca il grado di accordo abbastanza contenuto sul fatto che la concorrenza provenga da altre imprese alberghiere dell’Isola d’Elba (in media 2,56), affermazione sulla quale la variabilità di giudizio appare comunque maggiore (deviazione standard 1,12). In sintesi, pur avvertendo anche un certo grado di concorrenza tra le strutture alberghiere presenti nel contesto elbano (e non potrebbe essere diversamente entro una certa misura), i gestori delle imprese ricettive avvertono che la competizione si svolge essenzialmente a livello del confronto tra destinazioni turistiche. Dai questionari emerge anche come destinazioni turistiche nel contesto italiano con le quali è avvertita una forte competizione sono in primo luogo la Sardegna (alla quale si riferiscono 13 delle 39 segnalazioni effettuate), seguita a distanza da altre singole destinazioni sulla costa toscana (5 per la Versilia, 3 per la Costa Etrusca, 4 per la costa toscana in generale), da altre isole italiane e dalla costa adriatica. Come destinazioni turistiche in competizione in ambito internazionale, particolarmente forte appare la competizione della Spagna (9 segnalazioni su 36) seguita a distanza dalla Grecia (5 segnalazioni) e dalla Croazia (4 segnalazioni). La presenza di un grado elevato di accordo si riscontra anche per l’affermazione per la quale “la disponibilità di camere per il personale è un problema rilevante” (in media, 4,19 su una scala 1-5), cui si associa comunque una certa variabilità dei giudizi (deviazione standard 1,06). Questa variabilità da un lato segnala la presenza di situazioni differenziate nelle problematiche vissute dai diversi alberghi, dall’altro però mette in evidenza che, dove il problema si pone, questo può risultare particolarmente acuto. Relativamente debole appare invece il grado di accordo espresso per altre affermazioni, come quella per cui la clientela tipo è diminuita nell’ultimo anno (valore medio 3,00), per cui vi è necessità di 34 realizzare interventi diretti ad ampliare il numero delle camere delle singole strutture ricettive (valore medio 2,48) o per cui il ricorso a finanziamenti per la crescita della struttura alberghiera è agevole (valore medio 2,46). Su queste tre affermazioni il grado di variabilità del giudizio espresso dai rispondenti appare in ogni caso piuttosto elevato (la deviazione standard è pari rispettivamente a 1,26, a 1,45 ed a 1,10). In particolare, per quanto riguarda l’ampliamento delle strutture ricettive, questo segnala l’esistenza di posizioni diverse, data la varietà molto elevata dei giudizi, ma anche il fatto che in buona parte delle imprese non si avverte affatto tale esigenza, dato il giudizio medio relativamente basso per una valutazione di questo genere (2,48 su una scala 1-5). Il ricorso invece ai finanziamenti sembra generare qualche problema, visto il basso grado di accordo sul fatto che sia agevole, basso grado di accordo che si associa ad un livello di variabilità relativamente elevato ma non elevatissimo. Eterogenea appare invece la valutazione circa il fatto che sia in atto un cambiamento nel tipo di clientela che accede alle strutture, dal momento che la valutazione in termini di grado di accordo su questa affermazione si colloca in una posizione esattamente intermedia (3,00 su una scala 1-5) e con un livello di variabilità delle risposte abbastanza sostenuto (la deviazione standard è 1,26). 35 5 – Attributi del prodotto e percezioni del cliente turista dell’Isola d’Elba 5.1 Obiettivi e note metodologiche La ricerca sul rapporto tra attributi del prodotto alberghiero e percezione del cliente turista dell’Isola d’Elba è stata condotta tramite un’analisi del contenuto (content analysis) dei messaggi/giudizi espressi in comunità/portali online di viaggiatori. Le Rete rappresenta un elemento rilevante nell’ambito del processo di acquisto del turista, che contribuisce a dare contenuto alle fasi in cui esso è articolabile: fase di pre-acquisto, fase di acquisto e consumo, fase post-acquisto. Il ruolo di Internet assume, infatti, una diversa connotazione nelle tre fasi, e può essere espresso nei termini che seguono: - fase pre-acquisto: Internet rappresenta un mezzo di facile accesso e ricco di informazioni nelle fasi che precedono l’acquisto. La possibilità di avere accesso all’offerta delle strutture alberghiere, attraverso i siti internet aziendali o altri portali di distribuzione turistica, ed il confronto con le opinioni/recensioni proposte da turisti, consente al viaggiatore di formulare una propria aspettativa sull’offerta di prodotto alberghiero. Tale aspettativa, rilevante ai fini del processo valutativo e di scelta di un servizio alberghiero, può poi portare ad un acquisto sia con mezzi online (prenotazione in Rete) che offline (prenotazione attraverso telefono, agenzia); - fase di acquisto e consumo: la Rete si inserisce in questa fase come mezzo attraverso il quale il turista è in grado di acquistare il prodotto turistico online, sia direttamente sul sito web dell’albergo o tramite e-mail (effetto disintermediazione della Rete) oppure attraverso l’acquisto in portali specializzati nella vendita di prodotti turistici (effetto re-intermediazione della Rete). La numerosità di acquirenti che acquistano il pacchetto online è sicuramente ridotta rispetto a quelli che si formano un giudizio online e poi procedono all’acquisto attraverso mezzi offline, ma è significativa comunque di numerosi segmenti di viaggiatori; - fase post-acquisto: il cliente-turista utilizza la Rete anche nelle fasi successive all’acquisto e consumo. In questo ambito la Rete può divenire mezzo per esprimere le proprie opinioni in merito all’esperienza di servizio. Se è vero da un lato che è tipicamente il cliente turista insoddisfatto il più propenso ad esprimere la propria valutazione, occorre considerare che chi esprime il proprio giudizio è tipicamente una minima parte dell’intera clientela. In questa 36 fase del processo di acquisto, Internet rappresenta uno strumento utile sia in un’ottica di reclamo strumentale (se indirizzato direttamente all’albergo, attraverso ad esempio una email) sia in termini di reclamo non strumentale (se indirizzato o rivolto a terze parti rispetto all’albergo come associazioni di categoria, comunità di consumatori e viaggiatori), oltre che un mezzo di ritorsione (attivazione di passaparola negativo). L’analisi del contenuto, i cui tratti salienti sono riportati in questo capitolo, ha riguardato la fase di post-acquisto. Si è cercato di rilevare le esperienze di servizio sulle quali vengono ad essere espressi pareri da parte dei visitatori/fruitori, che nello specifico corrispondono a caratteristiche di progettazione del servizio. L'intento è stato quello di ottenere un feed back sugli elementi del sistema di erogazione del servizio alberghiero. A tale scopo nella definizione dell’analisi di contenuto è stato molto importante definire i siti Internet da sottoporre ad attività di rilevazione. Il gruppo di lavoro, sulla base delle indicazioni emergenti dalla principale letteratura di matrice tecnica e di natura accademica ha quindi focalizzato l’attenzione su quattro siti, le cui caratteristiche vengono definite a livello di sintesi in tabella 14 ed a livello di dettaglio in appendice 5. Tabella 14 – I siti Internet analizzati Sito Internet Descrizione Booking.com Sito Web che registra circa 20 milioni di visite mensili e consente di prenotare 40.000 alberghi in più di 10.000 destinazioni Società leader a livello mondiale nella distribuzione online di servizi turistici, con una offerta molto ampia di prodotti e servizi per i mercati business e consumer Comunità di viaggiatori online che registra circa 25 milioni di visite al mese, con più di 6 milioni di iscritti e 15 milioni di recensioni e opinioni Società di distribuzione online di prodotti e servizi turistici con una offerta di circa 20.000 strutture. Expedia.it Tripadvisor.com Venere.com La rilevazione ha avuto una struttura “ad imbuto”, partendo da una parte più generale, in cui sono stati rilevati tutti i possibili giudizi espressi su destinazioni alberghiere elbane (sono stati rinvenuti oltre 200 messaggi), per poi passare a scegliere quei giudizi in grado di evidenziare elementi rilevanti in termini di valutazione del sistema di erogazione del servizio alberghiero. L’appendice 5 mostra il risultato di tale processo, e raccoglie oltre 100 pareri espressi su circa 34 strutture alberghiere da turisti italiani e stranieri, con l’indicazione della data del giudizio e della nazionalità/profilo del visitatore/turista. Nel paragrafo che segue, vengono proposti i principali risultati dell’analisi del contenuto di tali pareri attraverso una lettura di tipo qualitativo. Occorre ribadire che i giudizi espressi riflettono soprattutto quella parte di acquirenti-turisti che hanno sperimentato un’esperienza negativa, che come già anticipato sono quelli più propensi a manifestare 37 il proprio grado di insoddisfazione nei portali oggetto di analisi. Non deve essere dimenticato che in questo senso vi sono molti segmenti di turisti soddisfatti che non esprimono la propria valutazione sulla Rete. 5.2. Analisi del contenuto: sintesi dei principali risultati E’ possibile un tentativo di sintesi delle principali opinioni emergenti dall’analisi del contenuto dei giudizi espressi online da clienti-turisti, proponendo una lettura delle principali evidenze in termini di soddisfazione e di insoddisfazione. La figura che segue mostra in particolare alcune aree di associazione/percezione positiva dell’offerta alberghiera ed alcune aree di associazione/percezione negativa dell’offerta alberghiera, che di seguito vengono commentate. L’analisi è proposta identificando le aree di insoddisfazione con l’espressione generale “not value for money” per segnalare una discrepanza in termini negativi tra prezzo pagato/costi sostenuti e valore dell’esperienza alberghiera vissuta e le aree di soddisfazione con l’espressione generale “value for money” per evidenziare la corrispondenza o il superamento delle aspettative tra prezzo pagato/costi sostenuti dal turista e valore dell’esperienza di servizio sperimentata. Tabella 15 – Le aree di soddisfazione/insoddisfazione AREE DI SODDISFAZIONE DELL’ESPERIENZA ALBERGHIERA (“VALUE FOR MONEY”) • Localizzazione • Staff e personale • Servizio di ristorazione AREE DI INSODDISFAZIONE DELL’ESPERIENZA ALBERGHIERA (“NOT VALUE FOR MONEY”) • • • Dissonanza categoria ufficiale/categoria percepita Struttura e camere (supporto fisico) Servizi di facilitazione ed ausiliari La prima area di percezioni negative riguarda una generale dissonanza cognitiva tra la categoria ufficiale e la categoria percepita, con particolare riferimento all’offerta alberghiera elbana di posizionamento medio-alto. Questa associazione è generalmente condivisa dal segmento di turisti che esprimono il proprio giudizio online, nei confronti di molte delle strutture alberghiere rilevate. In particolare vengono ad essere evidenziati in molti passaggi, una serie di percezioni di taglio generale sull’intera esperienza di visita a giustificazione di tale percezione negativa. Nei casi segnalati il divario viene ad essere associato oltre ad un livello di servizio erogato e percepito al di sotto delle attese, anche ad una mancanza di allineamento tra servizio erogato e percepito dal turista e servizio comunicato dall’albergo (ovvero quello promesso attraverso siti aziendali, brochure, 38 depliant turistici). Nel sottostante riquadro si è cercato di riportare alcune opinioni dei turisti particolarmente significative ed esplicative di questa prima associazione. DISSONANZA CATEGORIA UFFICIALE/CATEGORIA PERCEPITA • • • • • • • “Le condizioni delle camere, per lo meno di quelle standard, non sono sicuramente quelle di un albergo a quattro stelle. I bagni sono vecchi e inadeguati.” “The hotel itself is fairly nice, although definitely not a 4 star hotel a sit is advertised (L’hotel è carino, sebbene non sia un 4 stelle cosi come comunicato)” “Assolutamente non è un quattro stele, ma sull’Isola d’Elba a quanto ho potuto constatare gli hotel di 4 stelle hanno solo il prezzo” “Not sure how this hotel has 4 stars. It does not compare to other 4 stars hotels where I have stayed in Italy (Non sono sicuro come questo hotel abbia 4 stelle. Non è comparabile con altri 4 stelle in cui sono stato in Italia)” ”Abbiamo lottato per trovare un quattro stelle che aveva poi le strutture scadenti” “Our room were simple, they did not like the ones in the brochure, they were clean but definitely not 4 star quality (Le stanze erano semplici, non quelle mostrate nel depliant dell’albergo, pulite ma non sicuramente di qualità da 4 stelle)” “L’hotel è classificato come un 4 stelle. A mio avviso lo identificherei come un 2 stelle” In diretta connessione con la prima area di percezioni negative è quella che riguarda lo specifico ambito dell’offerta strutturale dell’offerta alberghiera: il supporto fisico. In questo caso i giudizi dei clienti insoddisfatti si focalizzano sulla struttura fisica dell’hotel, con particolare riferimento alle condizioni della camera e delle attrezzature in essa contenute (letto, tv, sanitari). Viene ad essere frequentemente citata nei giudizi negativi una generale inadeguatezza delle strutture ritenute non in linea con un’offerta alberghiera di livello, e che sembrano necessitare di interventi in termini di ammodernamento/ristrutturazione. Questo aspetto assume nei giudizi particolare rilievo, soprattutto in considerazione della comparazione tra la destinazione Elba ed altre possibili destinazioni in Italia ed all’estero. STRUTTURA E CAMERE (SUPPORTO FISICO) • • • • • • • • • • “La ducha de la habitacion puede convertirse en un instrumento de tortura (La doccia della camera può diventare uno strumento di tortura)” “L’hotel è piccolino, le camere sono distribuite in due corpi, uno più datato e l’altro di recente costruzione, nonostante nel depliant dell’hotel ci sia la foto solo delle camere più nuove)” “La piscina sembra bella. I giardini sono affascinanti. Ma le camere sono vecchie e necessitano sicuramente di un rinnovo” “I was very disappointed to find out that the rooms would smell, were dirty and just to tiny for the high price (Sono stato molto deluso di troare camere con cattivo odore, sporche e molto piccolo per il prezzo pagato) “The pool is the only good thing on this hotel. The rest looks like in 80’s and never renovated (La piscine è la sola cosa buona nell’albergo. Il resto sembra rimasto agli anni ottanta) “Camere un po’ piccole e con un look degli anni ottanta” “La camera era un disastro, mobili vetusti, finestre sul parcheggio…la porta sembrava aver attraversato una guerra e le chiavi in dotazione erano dei passepartout che avrebbero aperto qualsiasi porta” “Mancano optional di base tipo fon in bagno, frigo in camera e tv” “The air conditioning did not work properly and I overheard another guest complaining of the same thing (L’aria condizionata non funzionava correttamente e ho sentito di un altro ospite che si lamentava della stessa cosa) “Le camere sono sprovviste di qualsiasi aria condizionata o riscaldamento” 39 Un’ultima area di insoddisfazione riguarda in generale i servizi offerti. E’ questa un’area molto ampia, che ricomprende i giudizi di insoddisfazione riguardanti sia i servizi di facilitazione, che gli acquirenti turisti ritengono necessari per l’esperienza alberghiera, che i servizi ausiliari all’esperienza di soggiorno. E’ opportuno segnalare che il target online giudica di volta in volta alcuni servizi come necessari e altri come aggiuntivi (in altri termini per qualche acquirente la presenza del servizio di animazione è necessario, per qualche altro è invece aggiuntivo). In questo senso, vengono ad essere evidenziati nel riquadro sottostante alcune frasi ritenute tipiche dell’atteggiamento negativo su questi servizi. E’ opportuno ricordare che i servizi di facilitazione e ausiliari rappresentano, insieme al supporto fisico, la dimensione della qualità c.d. “tecnica” dell’offerta alberghiera e quindi risultano di particolare rilievo nella formazione del giudizio. E’ inoltre necessario ribadire che su questi aspetti c’è una minore possibilità di generalizzazione rispetto ai casi precedenti, rimanendo le percezioni necessariamente ancorate al servizio alberghiero di volta in volta sperimentato. SERVIZI DI FACILITAZIONE E AUSILIARI • • • • • • • • “L’animazione non è degna di quel nome…non li ho mai visti se non la sera…meglio andare in camera e chiudersi dentro” “La colazione inizia alle 08.00. E’ un orario assurdo soprattutto per chi va in escursione e deve partire la mattina presto” “Can you imagine european breakfast withouth anything fresh? Well here is possible (Potete immaginare una colazione europea senza niente di fresco? Bene, qui è possibile” “The hotel give guests free canoes but they are few and was difficult to reserve one of them (L’hotel dava la possibilità di prendere gratuitamente le canoe ma erano poche e difficili quindi da prenotare)” “La spiaggetta dell’hotel è virtuale…non è nemmeno da prendere in considerazione” “Mare dell’hotel non bellissimo” “Nel mese di settembre purtroppo niente animazione e sports, poca gente, quasi un mortorio” “Il buffet del mattino…le brioches consistono in croissant vuoti tutti i giorni…il caffè, se volete caffè vero, è da pagare a parte” Per quanto riguarda invece le aree di soddisfazione, la corrispondenza tra valore ricevuto e prezzo corrisposto viene ad essere ricondotta in primo luogo alla localizzazione delle strutture alberghiere. In questo caso i giudizi dei turisti online, mostrano un particolare apprezzamento per quelle strutture alberghiere situate al di fuori dei centri abitati o che comunque pur essendo in localizzazioni meno isolate mostrano un ambiente rilassante. Apprezzata in molti casi la presenza di una spiaggia nelle vicinanze, se non quando direttamente dell’albergo. La localizzazione come è noto rappresenta uno dei fattori strategici e vincolanti dell’attività alberghiera, soprattutto laddove questa faccia prevalentemente leva su un turismo leisure. 40 LOCALIZZAZIONE • • • • • • “Il paesaggio circostante è a dir poco mozzafiato…a picco su una scogliera dove il mare è di un azzurro mai visto” “Ottima la posizione…con spiaggia privata” “The location provided us with a lovely vista across the coastline. The atmosphere was very relaxing (La localizzazione fornisce una amorevole vista sulla costa. L’atmosfera era molto rilassante)” “Tranquillità, riservatezza, contatto con la natura” “La tranquillità è il punto di forza perché l’albergo è immerso nella natura” “The hotel’s location is very nice. The hotel is on a hilltop and dominates the sea in front of it (La localizzazione dell’albergo è molto carino. L’hotel è posto su una collina che domina il mare di fronte). Un'altra area di soddisfazione sulla quale i giudizi dei visitatori online sembrano convergere è il rapporto interattivo con lo staff e personale della struttura alberghiera. In questo caso vengono apprezzate sia le strutture di maggiori dimensioni che quelle che si connotano per una conduzione più legata ad una dimensione famigliare. L’interazione è in genere considerata un fattore positivo dell’offerta alberghiera, in alcuni casi vista come elemento che riesce a sopperire ad alcune mancanze in termini di servizi. Chiaramente non mancano esperienze vissute negativamente dal turista; pur tuttavia staff e personale può essere considerata un’area dove le strutture alberghiere elbane vengono ad essere percepite in linea con una offerta alberghiera di livello. STAFF E PERSONALE • • • • • “E’ una struttura familiare gestita con grande passione” “Personale cordiale ed attento alle esigenze dei clienti” “Il personale si è dimostrato molto gentile e disponibile” “Hotel carino è immerso in un verdissimo parco, con camere appena ristrutturate, personale cordiale e disponibile” “Hotel staff was very kind and always smiling (Lo staff dell’hotel era molto gentile e sempre sorridente)” Un’ultima area di soddisfazione che merita di essere evidenziata riguarda lo specifico servizio di ristorazione offerto dalla struttura alberghiera. In questo caso il giudizio, a parte alcuni casi, sembra essere di particolare soddisfazione sia nel caso dei turisti italiani e che di quelli stranieri. Il servizio di ristorazione rappresenta un plus della struttura in molti casi, ed in questi termini, un tratto distintivo dell’offerta elbana in grado di influire positivamente sulle percezioni di qualità e sul livello di fidelizzazione. 41 SERVIZIO DI RISTORAZIONE • • • • • • • “La cucina è tipicamente italiana e vengono serviti ottimi piatti a base di pesce” “Cibo eccellente per gli adulti e per i bambini (menù specifico per i piccoli)” “The food was plentiful and excellent value for money (Il cibo era eccellente e di valore per il prezzo pagato)” “The reason you will remember this hotel and come back is the fantastic dinner menu, top class tuscan food (La ragione per cui ricordare e tornare è il fantastico menu della cena, top class cibo toscano)” “The food is excellent and the service perfect (Il cibo è eccellente e il servizio è perfetto) “The food was excellent..rich and tasty fish dishes and delicious pasta. I also discovered that Italian desserts can be very good (Il cibo era eccellente. Ricchi e gustosi I piatti di pesce e deliziosa la pasta. Ho scoperto anche che i dolci italiani possono essere molto buoni)” “The meal itself was excellent, with some of the best octopus I have tasted (Il pasto era eccellente, con uno dei migliori polpi che ho mai assaggiato” 42 6 – Implicazione per le politiche degli attori pubblici e privati Da questo studio emerge la presenza di problematiche competitive che si riflettono sulle condizioni di economicità delle imprese alberghiere all’Isola d’Elba, in stretta connessione con le caratteristiche complessive del prodotto turistico e con il marketing territoriale e della destinazione. Il nesso tra condizioni di competitività del prodotto e condizioni di economicità delle imprese è a due vie, dal momento che le minori performance generate dall’impresa potrebbero condizionare, in imprese in grande maggioranza non collegate a catene e gruppi esterni, la disponibilità di risorse per sviluppare attributi del prodotto favorevoli alla generazione di maggiore capacità competitiva. In questo quadro, occorre maturare caratteristiche del prodotto turistico in generale, a partire dal prodotto alberghiero in particolare, che consentano alle imprese alberghiere di migliorare le proprie condizioni di economicità di lungo periodo. In particolare per quanto riguarda il prodotto alberghiero, esso deve acquisire caratteristiche tali da migliorare le condizioni di soddisfazione del cliente e da favorire in questo modo una minore sensibilità al prezzo da parte della clientela. Gli indicatori di vendita in quantità (numero delle presenze) non consentono infatti di cogliere lo stato reale delle condizioni di economicità alberghiera, data l’azione dei prezzi che può consentire alle imprese di cogliere maggiori volumi di pernottamenti a scapito però dei prezzi e dei margini. D’altra parte in presenza di un prodotto alberghiero non al passo con le condizioni di modernità della nuova offerta ricettiva, il modesto livello di soddisfazione del cliente, dettato dalle percezioni relative in particolare al supporto fisico, determina elevata sensibilità al prezzo e difficoltà a preservare le condizioni di margine di economicità. Le leve dell’economicità, oltre il breve termine, possono quindi correlarsi positivamente, sia pure indirettamente, alle condizioni di un rafforzamento del supporto fisico (ed in particolare della componente strutturale) del sistema di erogazione dei servizi alberghieri. Infatti tale rafforzamento può consentire di migliorare la soddisfazione del cliente riducendo nel lungo termine la sensibilità al prezzo. Naturalmente occorre dosare livelli di investimento e prospettive di ritorno, ma oltre un certo limite non vi è alternativa alla via della modernizzazione delle strutture e del loro adeguamento agli standard attesi dal cliente, in particolare da quello internazionale. Questo rafforzamento del supporto fisico deve manifestarsi nel miglioramento dei servizi accessori, ma prima ancora nel miglioramento degli elementi a supporto del servizio base, come testimoniato dalle percezioni della domanda esposte nella precedente sezione di questo scritto (caratteristiche tipologiche e dimensionali delle camere e degli spazi per la ricettività a parità di posti letto). 43 Il radicamento nella destinazione turistica rappresenta un elemento caratterizzante le imprese alberghiere oggetto specifico della nostra attenzione, le quali risultano essenzialmente improntate dal carattere di “insider”, tanto per la presenza operativa che per il rapporto di “appartenenza” del vertice aziendale al territorio di insediamento. Questo “radicamento” nella destinazione turistica può rappresentare un elemento di differenziazione rispetto ad altre destinazioni turistiche, contribuendo alla tipicità del prodotto ma non è sempre sufficiente quale fonte di vantaggio competitivo. Nella scala della redditività alberghiera, che tiene conto delle modalità alternative di investimento del capitale oggi impegnato nelle strutture alberghiere, condizioni di prezzo unitario, tasso di occupazione, durata della stagione, rappresentano naturalmente elementi essenziali oggetto di valutazione. La maggiore dotazione di strutture, che sembra improrogabile per riconquistare l’interesse e la soddisfazione della clientela internazionale, genera l’esigenza di raggiungere soglie dimensionali minime per consentire di avere condizioni di ricuperabilità degli investimenti. In altri termini la modernizzazione si colloca anche nel caso del prodotto turistico, sia pure in termini diversi da quanto avviene per il servizio commerciale, in relazione alle dimensioni d’impresa e di stabilimento. Tale dimensione nel caso degli alberghi è sostanzialmente esprimibile in termini di numero di camere minimo che consente di recuperare i costi delle nuove strutture accessorie nelle quali inevitabilmente viene a tradursi l’esigenza di modernizzazione delle infrastrutture alberghiere. In altri termini occorre valutare aspetti quali: (a) il numero di stanze ed il posizionamento di prezzo che consentono di coprire in condizioni di economicità un potenziamento delle strutture accessorie in chiave di modernizzazione; (b) il tipo, le caratteristiche e la dimensione delle strutture accessorie in relazione ai servizi aggiuntivi richiesti, che consente di modernizzare l’offerta ricettiva alberghiera migliorando la soddisfazione della clientela e riducendo la sensibilità al prezzo. Questi servizi comprendono componenti relativamente più tradizionali e sui quali il livello di soddisfazione del cliente è già buono (ristorazione, enogastronomia) insieme a possibili componenti relativamente più nuove (divertimenti, turismo ambientale). La modernizzazione passa soprattutto per un di arricchimento delle strutture volta a determinare una percezione di valore nel cliente (caratteristiche dimensionali e qualitative delle camere, così come dei servizi accessori quali piscina, spazi comuni, sport, benessere) e per una valutazione della capacità della singola struttura di ammortizzare grazie alle proprie dimensioni (in termini di posti letto e di camere) gli investimenti realizzati in chiave di modernizzazione attraverso il flusso delle presenze. Lo sviluppo di un consumo turistico sempre più rilevante nella componente esperienziale richiede anch’esso un investimento sul supporto fisico, dal momento che spesso vede la ricerca da parte del consumatore di un itinerario di contesto e di interfaccia con una offerta che realizza l’integrazione 44 tra servizi di varia natura. In questo senso, il cambiamento del supporto fisico può essere finalizzato al conseguimento di condizioni di efficacia oltre che di efficienza, potendo consentire il raggiungimento di livelli più elevati di soddisfazione del cliente e di valore aggiunto per l’erogatore. Da queste ragioni discendono evidenti implicazioni tanto per il policy maker pubblico che per quello privato. Per quest’ultimo le strutture che fanno riferimento ad un impianto esistente non devono puntare solo ad ottenere un maggiore numero di vani, ma devono anche perseguire efficacia (qualità tecnica e funzionale, comfort per clienti e per addetti) ed ulteriori basi di capacità competitiva che possono essere associate alla componente immobiliare (storicità, caratteri di tipicità, completezza della gamma di servizi ecc.). Il cambiamento del supporto fisico è quindi elemento essenziale per innovare il prodotto, consentendo livelli superiori di soddisfazione del cliente, fidelizzazione e valore aggiunto. In questo quadro, lo sviluppo di un’offerta di servizi complementari appare assumere una rilevanza notevole, in particolare quando realizzato sul fronte dell’impiego del tempo libero e dei divertimenti. Questo aspetto viene visto orientato non solo a garantire la soddisfazione del cliente, ma pure ed in primo luogo a consentire una riduzione della sensibilità al prezzo. È quindi importante conseguire standard adeguati in termini di livello di comfort reso possibile per i clienti, così come di servizi accessori e di facilitazione. L’esperienza complessiva nella destinazione, cui è riferito lo standard del prodotto turistico globale, viene ad integrare lo standard riferito ai singoli servizi specifici che possono essere offerti dai singoli attori, tanto pubblici che privati. Su un piano più generale, la modernizzazione dell’industria alberghiera elbana rappresenta una componente di grande rilevanza per il marketing della destinazione turistica e più in generale per il marketing territoriale della realtà insulare. Tale potenziamento deve assumere valenza qualitativa e compatibile con gli equilibri non solo economico-finanziari del capitale alberghiero, ma con l’insieme delle risorse ambientali del territorio. Risulta evidente il rilievo dell’impatto dell’industria turistica sul territorio elbano. La modernizzazione della ricettività alberghiera appare come un elemento di una crescita qualitativa della soddisfazione degli utenti per le infrastrutture presenti nella destinazione, comprese quelle di rilievo anche per l’impiego da parte dei residenti come le infrastrutture di trasporto e per l’accessibilità. 45 46 Appendice 1 Bibliografia citata ed ulteriori riferimenti bibliografici BIBLIOGRAFIA CITATA AA.VV., Ambiente e sviluppo locale – Il quadro delle pressioni ambientali nei sistemi economici locali, Edizioni Regione Toscana, Quaderni della programmazione 12, ottobre 2004. AA.VV., Bisogni formativi e sistema formativo integrato all’Isola d’Elba, IRES Toscana, Amministrazione Provinciale di Livorno. AA.VV., Il mosaico dello sviluppo territoriale in Toscana. La provincia di Livorno, IRPET Regione Toscana – Provincia di Livorno, 2005, pp. 53-59. AA.VV., Indicatori ambientali e sistemi economici locali, Edizioni Regione Toscana, Quaderni della programmazione, 10, marzo 2003. AA.VV., Progetto di rilancio delle attività turistiche dell’Arcipelago toscano, Regione Toscana, Febbraio 2005, p. 14-15. Bacci L., L’impatto del turismo nell’economia regionale e locale della Toscana, IRPET, Istituto Regionale per la Programmazione Economica della Toscana, Firenze, 2002. Baloglu S., McClearly K.W., A model of destination image formation, Annals of Tourism Research, vol. 26, no. 4, 1999, pp. 868-897. Bastakis C., Buhalis D., Butler R., The perception of small and medium sized tourism accomodation providers on the impacts of the tour operators’ power in Eastern Mediterranean, Tourism Management, 25, 2004, pp. 151-170. Bauman Z., Modernità liquida, Laterza, Roma-Bari, 2002. Beck U., La società del rischio. Verso una seconda modernità, Carocci, Roma, 2000. Burresi A., Il processo innovativo dell’impresa del dettaglio tradizionale, Coppini, Firenze, 1984. Caroli M. (a cura di) Il marketing territoriale, Franco Angeli, Milano, 2003. Conlin M.,, Baum T. (editors) Island tourism: management principles and practice, Wiley, Chichester., 1995. Glancey K., Pettigrew M. (1997), Entrepreneurship in the small hotel sector, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 9/1, pp. 21-24. Guercini S., Il marketing delle destinazioni commerciali, Franco Angeli, Milano, 2007. Guercini S., Valutazioni su prospettive di offerta ricettiva alberghiera e marketing territoriale all’Isola d’Elba, Università degli Studi di Firenze, Dipartimento di Scienze Aziendali, Firenze, gennaio 2004. Kilic H., Okumus F., Factors influencing productivity in small island hotels. Evidence from Northern Cyprus, International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 17, no. 4, 2006, pp. 315-331. 47 Linton R., The study of man, Appleton Century, New York, 1936; Rugiadini A., Organizzazione d’impresa, Giuffrè, Milano, 1979. Morrison A., Small firm co-operative marketing in a peripheral tourism region, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 10/5, 1998, pp. 191-197. Nelson R.L., The selection of retail location, Oxford University Press, New York, 1958. Paoli M., Marketing d’area per l’attrazione di investimenti esogeni, Guerini e Associati, Milano, 1999. Penchlaner H., Weirmair K. (a cura di) Destination management, Touring University Press, Venezia, 2000. Rispoli M. (a cura di) Prodotti turistici evoluti. Casi ed esperienze in Italia, Giappichelli, Torino, 2001. Sharpley R., The influence of the accomodation sector on tourism development: lessons from Cyprus, International Journal of Hospitality Management, vol. 19, 2000, pp. 275-293 Sundgaard E., Rosenberg L., Johns N., A typology of hotels as individual players: the case of Bornholm, Denmark, International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 10, no. 5, pp. 180-183 Tsartas P., Socioeconomic impacts of tourism on two Greek Isles, Annals of Tourism Research, vol. 19, no. 3, 1992, pp. 516-533. Von Friedrichs Grängsjö Y., Gummesson E., Hotel networks and social capital in destination marketing, International Journal of Service Industry Management, vol. 17, no. 1, 2006, pp. 58-75. ULTERIORI RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI AA.VV., Il movimento dei clienti negli esercizi ricettivi della Toscana per Apt e provincia – Regione Toscana, a cura del Settore Sistema Statistico regionale – Turismo, Firenze, 2004. AA.VV., Il movimento dei clienti negli esercizi ricettivi della Toscana per Apt e provincia – Regione Toscana, a cura del Settore Sistema Statistico regionale – Turismo, Firenze, 2005. AA.VV., Il movimento dei clienti negli esercizi ricettivi della Toscana per Apt e provincia – Regione Toscana, a cura del Settore Sistema Statistico regionale – Turismo, Firenze, 2006. AA.VV., Note Economiche – I settori – L’industria turistica in Italia, Confindustria, n. 3, luglio 2007. AA.VV., Toscana & Turismo: la congiuntura 2006 – a cura di IRPET e Settore Statistica Regione Toscana, Firenze, 2007. 48 AA.VV., Turismo & Toscana. Piano regionale dello sviluppo economico 2007/2010: verso un nuovo assetto organizzativo per garantire una maggiore competitività del turismo toscano – Regione Toscana, 2007. Andriola L., Luciani R, Borghini S., La comunicazione ambientale d’impresa per il settore turisticoalberghiero, Turistica, vol. 4, 2000. Becheri E., L’Italia paese leader in Europa per la ricettività alberghiera, Turistica, vol. 2, 2000. Buhalis D., Main H., Information technology in peripheral small and medium hostipality enterprises: strategic analysis and critical factors, International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 10, no. 5, 1998, pp. 198-202. David J., Grabski S., Kasavana M., The productivity paradox of hotel-industry tecnology, Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, vol. 27, no. 2, 1996, pp. 64-70. De Salvo P., Il processo di regolamentazione delle politiche di promozione turistica in Italia, in “Speciale conferenza nazionale del turismo”, Roma 12 e 13 ottobre, Turistica, vol. 3, 2000. Ekinci Y., Prokopaki P., Cobanoglu C., Service quality in Cretan accomodations: marketing strategies for the UK holiday market, International Journal of Hospitality Management, vol. 22, 2003, pp. 47-66. Gummesson E., Productivity, quality and relationship marketing in service operations, International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 10, no. 1, 1998, pp. 4-15. Harris J. P., Mongiello M., Key performance indicators in European hotel properties: general managers’ choices and company profiles, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 13/3, 2001, pp. 120-127. Johns H. (editor) Productivity management in hospitality and tourism: developing a model for the service sector, Cassell, London, 1996. Kirk D., Environmental management in hotels, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 7/6, 1995, pp. 3-8. Kotler P., Gertner D., Country as brand, product, and beyond: A place marketing and brand management perspective, The Journal of Brand Management, vol. 9, no. 4-5, april 2002, pp. 249261. Lab R., Room occupancy rate forecasting: a neural network approach, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 10/6, 1998, pp. 234-239. Lee-Ross D., Ingold T., Increasing productivity in small hotels: are academic proposals realistic?, International Journal of Hospitality Management, vol. 13, no. 3, 1994, pp. 201-207. Liberatore G., Imprese alberghiere e tableau du bord: un sistema di indicatori per la riqualificazione dell’offerta nelle grandi città d’arte, Turistica, vol. 1, 1999. Medlik S., Tourism and productivity, BTA/ETB Research Services, London, 1988. Mill R.C., Managing for productivity in the hospitality industry, Van Hostrand Reinhold, New York, 1994. 49 Minghetti V., Sviluppare la conoscenza del cliente nel settore alberghiero; processi e strumenti, Turistica, vol. 3, 2003. Navarro M.M., Parra López E., Dominínguez A.R., Analysis of the impact of organizational factors in managerial hospitality configurations, Tourism and Hospitality Research, vol. 4, no. 2, 2002, pp. 130-143. Palmer A., Linking external and internal relationship building in networks of public and private sector organizations: a case study, International Journal of Public Sector Management, vol. 9, no. 3, 1996, pp. 51-60. Picerno I, Un modello di analisi comparata del bilancio di esercizio nel settore alberghiero, Turistica, vol. 4, 2000. Zalamena M. (a cura di), “Lo yield management nelle piccole e medie imprese del settore turistico”, Turistica, vol. 2., 2000. 50 Appendice 2 Statistiche sui flussi turistici relativi al SEL Arcipelago Tavola 1 - APT Arcipelago Arrivi Arrivi italiani Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agroturistici Altri Esercizi Arrivi stranieri Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agroturistici Altri Esercizi Totale arrivi Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agroturistici Altri Esercizi 1996 298.584 217.750 35.748 106.546 35.389 3.516 36.551 80.834 58.003 21.361 ** 1997 303.583 220.244 35.760 116.066 33.263 6.337 28.818 83.339 62.474 20.138 * 1.470 124.221 76.822 21.737 30.582 7.879 1.437 15.187 47.399 39.110 8.029 ** * 727 124.041 74.490 21.199 34.705 7.367 2.449 8.770 49.551 41.870 7.487 * 260 422.805 294.572 57.485 137.128 43.268 4.953 51.738 128.233 97.113 29.390 ** 771 133.647 77.768 21.196 36.722 8.312 2.376 9.162 55.879 45.468 10.251 * 194 427.624 294.734 56.359 150.771 40.630 8.786 37.588 132.890 104.344 27.625 * 1.730 1998 343.026 244.846 41.080 125.572 39.035 6.103 33.056 98.180 62.796 34.613 160 476.673 322.614 62.276 162.294 47.347 8.479 42.218 154.059 108.264 44.864 * 921 * = il dato è stato aggregato per ragioni di riservatezza ** = non era presente la distinzione fra agriturismi e altre strutture *** = RTA sta per Residenze Turistico Alberghiere 931 1999 343.677 249.961 43.557 126.186 39.590 6.703 33.925 93.716 64.063 28.406 1.055 192 133.963 75.068 19.816 37.051 7.826 1.941 8.434 58.895 47.958 10.620 317 477.640 325.029 63.373 163.237 47.416 8.644 42.359 152.611 112.021 39.026 1.372 192 2000 357.631 256.739 46.436 126.148 40.158 6.263 37.734 100.892 62.273 36.482 1.410 727 141.288 78.883 21.375 37.530 9.036 2.176 8.766 62.405 49.820 12.327 248 10 498.919 335.622 67.811 163.678 49.194 8.439 46.500 163.297 112.093 48.809 1.658 737 2001 356.361 255.184 45.331 121.665 44.069 4.915 39.204 101.177 63.048 35.739 1.167 1.223 149.537 81.322 21.192 38.755 9.924 1.618 9.833 68.215 52.955 14.513 444 303 505.898 336.506 66.523 160.420 53.933 6.533 49.037 169.392 116.003 50.252 1.611 1.526 2002 335.609 235.523 43.094 116.728 41.021 5.151 29.529 100.086 63.076 34.205 1.280 1.525 143.938 80.211 22.049 38.264 9.472 1.551 8.875 63.727 49.693 13.137 591 306 479.547 315.734 65.143 154.992 50.493 6.702 38.404 163.813 112.769 47.342 1.871 1.831 2003 247.101 153.056 31.236 76.711 21.045 2.006 22.058 94.045 62.623 28.695 1.669 1.058 151.722 91.590 21.042 44.897 9.485 1.124 15.042 60.132 45.418 14.008 446 260 398.823 244.646 52.278 121.608 30.530 3.130 37.100 154.177 108.041 42.703 2.115 1.318 2004 339.316 242.309 51.944 123.256 31.372 2.499 33.238 97.007 60.974 33.140 1.382 1.511 117.467 63.260 18.580 30.018 5.975 929 7.758 54.207 42.857 10.759 407 184 456.783 305.569 70.524 153.274 37.347 3.428 40.996 151.214 103.831 43.899 1.789 1.695 2005 339.360 242.495 61.443 116.501 25.702 2.557 36.292 96.865 61.351 33.281 1.309 924 112.942 59.154 19.804 26.665 4.953 946 6.786 53.788 42.094 10.935 493 266 452.302 301.649 81.247 143.166 30.655 3.503 43.078 150.653 103.445 44.216 1.802 1.190 2006 356.361 255.422 59.501 129.170 27.032 2.763 36.956 100.939 63.326 34.924 1.692 997 118.536 60.667 18.606 28.146 5.159 891 7.865 57.869 45.637 11.458 575 199 474.897 316.089 78.107 157.316 32.191 3.654 44.821 158.808 108.963 46.382 2.267 1.196 Tavola 2 - APT Arcipelago – Presenze Presenze italiane Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agrituristici Altri Esercizi Presenze straniere Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agrituristici Altri Esercizi Totale presenze Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agrituristici Altri Esercizi 1996 1.743.009 1.056.460 183.076 458.796 153.649 17.735 243.204 686.549 449.724 228.357 ** 1997 1.881.044 1.164.747 179.180 554.835 164.266 28.410 238.056 716.297 507.691 202.916 * 8.468 928.075 513.852 138.650 183.315 50.365 7.832 133.090 414.223 328.266 83.236 ** * 5.690 843.490 409.157 111.763 173.950 35.287 11.401 76.756 434.333 348.768 83.847 * 2.721 2.671.084 1.570.312 321.726 642.111 204.614 25.567 376.294 1.100.772 777.990 311.593 ** 1998 2.149.544 1.265.702 220.101 589.279 187.478 26.015 242.829 883.842 519.958 357.375 6.509 907.611 425.510 116.611 177.018 40.063 11.922 79.896 482.101 371.097 109.114 * 1.718 2.724.534 1.573.904 290.943 728.785 199.553 39.811 314.812 1.150.630 856.459 286.763 1.890 3.057.155 1.691.212 336.712 766.297 227.541 37.937 322.725 1.365.943 891.055 466.489 7.408 8.399 * 11.189 1999 2.115.279 1.292.576 224.447 607.500 183.195 27.212 250.222 822.703 525.328 285.914 9.259 2.202 969.681 417.991 113.239 181.189 38.267 7.901 77.395 551.690 432.136 116.394 3.076 84 3.084.960 1.710.567 337.686 788.689 221.462 35.113 327.617 1.374.393 957.464 402.308 12.335 2.286 2000 2.125.060 1.321.329 233.709 590.051 184.798 26.641 286.130 803.731 455.901 329.621 12.198 6.011 996.476 424.807 113.818 180.734 43.239 10.543 76.473 571.669 436.929 132.401 2.308 31 3.121.536 1.746.136 347.527 770.785 228.037 37.184 362.603 1.375.400 892.830 462.022 14.506 6.042 2001 2.160.803 1.306.753 229.995 579.280 194.790 20.538 282.150 854.050 491.677 345.943 10.946 5.484 1.060.765 442.292 116.904 187.241 47.457 8.050 82.640 618.473 453.439 156.869 4.939 3.226 3.221.568 1.749.045 346.899 766.521 242.247 28.588 364.790 1.472.523 945.116 502.812 15.885 8.710 2002 2.072.395 1.217.616 226.476 550.922 178.637 23.599 237.982 854.779 491.852 342.792 12.918 7.217 1.003.592 431.376 124.197 184.645 39.620 6.677 76.237 572.216 420.856 142.266 5.950 3.144 3.075.987 1.648.992 350.673 735.567 218.257 30.276 314.219 1.426.995 912.708 485.058 18.868 10.361 2003 1.670.628 915.789 192.776 430.771 109.118 12.818 170.306 754.839 483.387 249.829 13.504 8.119 1.359.664 810.538 190.284 373.686 74.254 7.504 164.810 549.126 397.265 145.992 3.958 1.911 3.030.292 1.726.327 383.060 804.457 183.372 20.322 335.116 1.303.965 880.652 395.821 17.462 10.030 2004 1.898.459 1.159.413 243.901 554.209 125.679 11.500 224.124 739.046 439.865 280.172 11.377 7.632 819.369 347.258 106.337 146.302 25.506 4750 64.363 472.111 362.331 105.207 2409 2164 2.717.828 1.506.671 350.238 700.511 151.185 16.250 288.487 1.211.157 802.196 385.379 13.786 9.796 2005 2.005.990 1.242.704 303.863 555.596 107.639 11.519 264.087 763.286 455.107 291.067 11.419 5.693 825.168 351.648 131.511 133.377 21.707 4.996 60.057 473.520 354.543 111.626 4.883 2.468 2.831.158 1.594.352 435.374 688.973 129.346 16.515 324.144 1.236.806 809.650 402.693 16.302 8.161 2006 2.199.963 1.371.129 303.834 628.537 116.890 12.208 309.660 828.834 493.634 315.227 14.226 5.747 900.620 363.885 120.756 143.939 23.808 5.189 70.193 536.735 403.390 125.500 5.464 2.381 3.100.583 1.735.014 424.590 772.476 140.698 17.397 379.853 1.365.569 897.024 440.727 19.690 8.128 * = il dato è stato aggregato per ragioni di riservatezza ** = non era presente la distinzione fra agriturismi e altre strutture *** = RTA sta per Residenze Turistico Alberghiere 53 Presenze (1996-2006) 3.400.000 3.300.000 3.200.000 3.100.000 3.000.000 2.900.000 2.800.000 2.700.000 2.600.000 2.500.000 2.400.000 2.300.000 2.200.000 2.100.000 2.000.000 1.900.000 1.800.000 1.700.000 1.600.000 1.500.000 1.400.000 1.300.000 1.200.000 1.100.000 1.000.000 900.000 800.000 700.000 600.000 500.000 Presenze italiane Presenze straniere Totale presenze 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 54 Tavola 3 - APT Arcipelago – Permanenza media Presenze italiane Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agrituristici Altri Esercizi Presenze straniere Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agrituristici Altri Esercizi Totale presenze Strutture alberghiere 4 Stelle 3 Stelle 2 Stelle 1 Stella R.T.A. Strutture extralberghiere Campeggi e V.T. Affittacamere e C.A.V. Alloggi agrituristici Altri Esercizi 1996 5,84 4,85 5,12 4,31 4,34 5,04 6,65 8,49 7,75 10,69 ** 1997 6,20 5,29 5,01 4,78 4,94 4,48 8,26 8,59 8,13 10,08 * 5,76 7,47 6,69 6,38 5,99 6,39 5,45 8,76 8,74 8,39 10,37 ** * 7,83 6,80 5,49 5,27 5,01 4,79 4,66 8,75 8,77 8,33 11,20 * 10,47 6,32 5,33 5,60 4,68 4,73 5,16 7,27 8,58 8,01 10,60 ** 8,44 6,79 5,47 5,50 4,82 4,82 5,02 8,72 8,63 8,16 10,64 * 8,86 6,37 5,34 5,16 4,83 4,91 4,53 8,38 8,66 8,21 10,38 * 6,47 1998 6,27 5,17 5,36 4,69 4,80 4,26 7,35 9,00 8,28 10,32 11,81 6,41 5,24 5,41 4,72 4,81 4,47 7,64 8,87 8,23 10,40 * 8,04 9,02 1999 6,15 5,17 5,15 4,81 4,63 4,06 7,38 8,78 8,20 10,07 8,78 11,47 7,24 5,57 5,71 4,89 4,89 4,07 9,18 9,37 9,01 10,96 9,70 nd 6,46 5,26 5,33 4,83 4,67 4,06 7,73 9,01 8,55 10,31 8,99 11,91 2000 5,94 5,15 5,03 4,68 4,60 4,25 7,58 7,97 7,32 9,04 8,65 8,27 7,05 5,39 5,32 4,82 4,79 4,85 8,72 9,16 8,77 10,74 9,31 3,10 6,26 5,20 5,12 4,71 4,64 4,41 7,80 8,42 7,97 9,47 8,75 8,20 2001 6,06 5,12 5,07 4,76 4,42 4,18 7,20 8,44 7,80 9,68 9,38 4,48 7,09 5,44 5,52 4,83 4,78 4,98 8,40 9,07 8,56 10,81 11,12 10,65 6,37 5,20 5,21 4,78 4,49 4,38 7,44 8,69 8,15 10,01 9,86 5,71 2002 6,18 5,17 5,26 4,72 4,35 4,58 8,06 8,54 7,80 10,02 10,09 4,73 6,97 5,38 5,63 4,83 4,18 4,30 8,59 8,98 8,47 10,83 10,07 10,27 6,41 5,22 5,38 4,75 4,32 4,52 8,18 8,71 8,09 10,25 10,08 5,66 2003 6,76 5,98 6,17 5,62 5,18 6,39 7,72 8,03 7,72 8,71 8,09 7,67 8,96 8,85 9,04 8,32 7,83 6,68 10,96 9,13 8,75 10,42 8,87 7,35 7,60 7,06 7,33 6,62 6,01 6,49 9,03 8,46 8,15 9,27 8,26 7,61 2004 5,59 4,78 4,70 4,50 4,01 4,60 6,74 7,62 7,21 8,45 8,23 5,05 6,98 5,49 5,72 4,87 4,27 5,11 8,30 8,71 8,45 9,78 5,92 11,76 5,95 4,93 4,97 4,57 4,05 4,74 7,04 8,01 7,73 8,78 7,71 5,78 2005 5,91 5,12 4,95 4,77 4,19 4,50 7,28 7,88 7,42 8,75 8,72 6,16 7,31 5,94 6,64 5,00 4,38 5,28 8,85 8,80 8,42 10,21 9,90 9,28 6,26 5,29 5,36 4,81 4,22 4,71 7,52 8,21 7,83 9,11 9,05 6,86 2006 6,17 5,37 5,11 4,87 4,32 4,42 8,38 8,21 7,80 9,03 8,41 5,76 7,60 6,00 6,49 5,11 4,61 5,82 8,92 9,28 8,84 10,95 9,50 11,96 6,53 5,49 5,44 4,91 4,37 4,76 8,47 8,60 8,23 9,50 8,69 6,80 * = il dato è stato aggregato per ragioni di riservatezza ** = non era presente la distinzione fra agriturismi e altre strutture *** = RTA sta per Residenze Turistico Alberghiere 55 Permanenza media (1996 - 2006) 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 Permanenza media italiani 5,00 Permanenza media stranieri Permanenza medi complessiva 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 56 Tavola 4 - APT Arcipelago – Caratteri delle attrezzature ricettive 1995 APT 2 Arcipelago Toscano Bagni Posti Dimensione su 100 Esercizi Camere Letti Bagni letto % media camere 488 nd 32.495 nd 100,00 66,59 nd Totale 209 Strutture Alberghiere 5.978 13.342 5.858 41,06 63,84 97,99 4 stelle 17 1.164 2.279 1.164 7,01 134,06 100,00 3 stelle 73 2.459 4.765 2.440 14,66 65,27 99,23 2 stelle 50 930 1.819 864 5,60 36,38 92,90 1 stella 16 170 319 136 0,98 19,94 80,00 RTA 53 1.255 4.160 1.254 12,80 78,49 99,92 279 nd 19.153 nd 58,94 68,65 0 33 13.984 43,03 423,76 209 4.822 14,84 23,07 347 1,07 9,38 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere ** Alloggi Agrituristici ** 37 Altri esercizi % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 1996 APT 2 Arcipelago Toscano Totale Bagni Posti Dimensione su 100 Esercizi Camere Letti Bagni letto % media camere 502 12.125 32.826 8.465 100,00 65,37 69,81 209 Strutture Alberghiere 5.978 13.351 5.858 40,67 63,84 97,99 4 stelle 17 1.164 2.279 1.164 6,94 134,06 100,00 3 stelle 73 2.459 4.765 2.440 14,52 65,27 99,23 2 stelle 50 930 1.819 864 5,54 36,38 92,90 1 stella 16 170 319 136 0,97 19,94 80,00 RTA 53 1.255 4.169 1.254 12,70 78,49 99,92 6.147 19.475 2.607 59,33 66,47 42,41 293 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi 33 3.691 13.984 925 42,60 423,76 25,06 220 2.304 5.112 1.584 15,57 23,24 68,75 379 98 1,15 9,48 64,47 ** ** 40 ** 152 % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 57 1997 APT 2 Arcipelago Toscano Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media Esercizi Camere Letti Bagni camere 461 12.277 36.946 9.429 100,00 80,14 76,80 Totale 211 Strutture Alberghiere 6.652 16.228 6.427 43,92 76,91 96,62 4 stelle 18 1.211 2.904 1.197 7,86 161,33 98,84 3 stelle 79 3.023 6.696 2.896 18,12 84,76 95,80 2 stelle 47 930 1.979 889 5,36 42,11 95,59 1 stella 16 186 371 154 1,00 23,19 82,80 RTA 51 1.302 4.278 1.291 11,58 83,88 99,16 5.625 20.718 3.002 56,08 82,87 53,37 32 3.731 14.315 1.263 38,75 447,34 33,85 187 1.773 6.024 1.642 16,30 32,21 92,61 1 7 24 5 0,06 24,00 71,43 30 114 355 92 0,96 11,83 80,70 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi 250 % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 1998 APT 2 Arcipelago Toscano Totale Strutture Alberghiere Bagni Posti Dimensione su 100 Esercizi Camere Letti Bagni letto % media camere 462 12.287 37.089 9.455 100,00 80,28 76,95 210 6.634 16.165 6.409 43,58 76,98 96,61 4 stelle 18 1.211 2.904 1.197 7,83 161,33 98,84 3 stelle 79 3.023 6.696 2.896 18,05 84,76 95,80 2 stelle 47 930 1.979 889 5,34 42,11 95,59 1 stella 16 186 371 154 1,00 23,19 82,80 RTA 50 1.284 4.215 1.273 11,36 84,30 99,14 5.653 20.924 3.046 56,42 83,03 53,88 32 3.731 14.315 1.263 38,60 447,34 33,85 190 1.804 6.245 1.687 16,84 32,87 93,51 1 7 24 5 0,06 24,00 71,43 29 111 340 91 0,92 11,72 81,98 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi 252 % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 58 1999 APT 2 Arcipelago Toscano Bagni Posti Dimensione su 100 Esercizi Camere Letti Bagni letto % media camere 465 12.452 35.464 9.474 100,00 76,27 76,08 Totale 210 Strutture Alberghiere 6.574 14.145 6.498 39,89 67,36 98,84 4 stelle 18 1.227 2.534 1.220 7,15 140,78 99,43 3 stelle 79 3.038 5.928 3.012 16,72 75,04 99,14 2 stelle 47 934 1.847 912 5,21 39,30 97,64 1 stella 16 190 572 162 1,61 35,75 85,26 RTA 50 1.185 3.264 1.192 9,20 65,28 100,59 5.878 21.319 2.976 60,11 83,60 50,63 32 3.853 14.578 1.010 41,11 455,56 26,21 191 1.871 6.241 1.835 17,60 32,68 98,08 30 120 397 105 1,12 13,23 87,50 2 34 103 26 0,29 51,50 76,47 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi 255 % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 2000 APT 2 Arcipelago Toscano Totale Strutture Alberghiere Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media Esercizi Camere Letti Bagni camere 459 12.330 34.995 9.352 100,00 76,24 75,85 210 6.541 14.074 6.466 40,22 67,02 98,85 4 stelle 18 1.227 2.534 1.220 7,24 140,78 99,43 3 stelle 79 3.039 5.928 3.013 16,94 75,04 99,14 2 stelle 47 932 1.850 913 5,29 39,36 97,96 1 stella 16 190 572 162 1,63 35,75 85,26 RTA 50 1.153 3.190 1.158 9,12 63,80 100,43 5.789 20.921 2.886 59,78 84,02 49,85 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi 249 31 3.771 14.258 928 40,74 459,94 24,61 186 1.862 6.159 1.825 17,60 33,11 98,01 29 119 394 105 1,13 13,59 88,24 3 37 110 28 0,31 36,67 75,68 % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 59 2001 APT 2 Arcipelago Toscano Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media Esercizi Camere Letti Bagni camere 459 12.337 34.797 9.335 100,00 75,81 75,67 Totale 210 Strutture Alberghiere 6.556 14.003 6.481 40,24 66,68 98,86 4 stelle 18 1.227 2.534 1.220 7,28 140,78 99,43 3 stelle 79 3.039 5.928 3.013 17,04 75,04 99,14 2 stelle 48 948 1.866 930 5,36 38,88 98,10 1 stella 15 182 414 154 1,19 27,60 84,62 RTA 50 1.160 3.261 1.164 9,37 65,22 100,34 5.781 20.794 2.854 59,76 83,51 49,37 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi 249 31 3.771 14.258 928 40,97 459,94 24,61 183 1.843 6.009 1.782 17,27 32,84 96,69 32 130 417 116 1,20 13,03 89,23 3 37 110 28 0,32 36,67 75,68 % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 2002 APT 2 Arcipelago Toscano Esercizi Camere Letti Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media camere Bagni Totale 457 12.320 34.728 9.332 100,0 76,1 75,7 Strutture Alberghiere 210 6.560 13.967 6.489 40,2 66,6 98,9 4 stelle 18 1.227 2.534 1.220 7,3 140,8 99,4 3 stelle 79 3.039 5.928 3.013 17,1 75,0 99,1 2 stelle 47 914 1.793 896 5,2 38,1 98,0 1 stella 14 175 353 150 1,0 25,2 85,7 RTA 52 1.205 3.359 1.210 9,7 64,9 100,4 247 5.760 20.761 2.843 59,8 84,1 49,4 31 3.771 14.258 928 41,1 459,9 24,6 181 1.821 5.972 1.770 17,2 33,0 97,2 32 131 421 117 1,2 13,2 89,3 3 37 110 28 0,3 36,7 75,7 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi. Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 n.d. = il dato non era disponibile 60 2003 APT 2 Arcipelago Toscano Esercizi Camere Letti Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media camere Bagni Totale 467 13.175 37.385 9.479 100,0 80,1 71,9 Strutture Alberghiere 209 6.896 16.025 6.363 42,9 76,5 92,3 4 stelle 20 1.437 3.287 1.422 8,8 164,4 99,0 3 stelle 91 3.156 7.060 3.104 18,9 77,6 98,3 2 stelle 39 709 1.488 696 4,0 38,4 98,1 1 stella 10 123 266 105 0,7 26,6 85,4 RTA 50 1.471 3.925 1.036 10,5 78,9 70,4 257 6.279 21.359 3.117 57,1 83,0 49,6 31 3.839 14.806 1.128 39,6 477,6 29,4 187 2.265 6.123 1.853 16,4 32,7 81,8 36 137 309 103 0,8 8,5 75,2 3 38 121 33 0,3 40,3 86,8 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 2004 APT 2 Arcipelago Toscano Esercizi Camere Letti Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media camere Bagni Totale 465 13.010 36.785 9.417 100,0 79,2 72,4 Strutture Alberghiere 209 6.859 15.948 6.330 43,4 76,4 92,3 4 stelle 20 1.437 3.287 1.422 8,9 164,4 99,0 3 stelle 91 3.136 7.022 3.085 19,1 77,2 98,4 2 stelle 39 710 1.488 696 4,0 38,2 98,0 1 stella 10 123 266 105 0,7 26,6 85,4 RTA 49 1.453 3.885 1.022 10,6 79,8 70,4 256 6.151 20.837 3.086 56,6 81,4 50,2 30 3.731 14.373 1.113 39,1 479,1 29,8 187 2.245 6.043 1.838 16,4 32,4 81,8 36 137 300 103 0,8 8,3 74,8 3 38 121 33 0,3 40,3 86,8 Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 61 2005 APT 2 Arcipelago Toscano Esercizi Camere Letti Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media camere Bagni Totale 460 12.967 37.015 9.704 100,0 80,4 74,8 Strutture Alberghiere 208 6.721 15.925 6.444 43,0 76,7 95,9 4 stelle 22 1.623 3.794 1.636 10,3 172,5 100,8 3 stelle 91 2.900 6.557 2.855 17,7 72,1 98,4 2 stelle 37 652 1.374 642 3,7 37,4 98,4 1 stella 9 106 215 93 0,6 23,6 87,8 49 1.440 3.986 1.219 10,8 81,8 84,7 253 6.247 21.090 3.261 57,0 83,5 52,2 30 3.726 14.576 1.254 39,4 485,9 33,7 183 2.259 6.014 1.840 16,3 32,9 81,5 37 224 380 133 1,0 10,4 59,5 3 38 121 33 0,3 40,3 86,8 RTA Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 2006 APT 2 Arcipelago Toscano Esercizi Camere Letti Bagni Posti Dimensione su 100 letto % media camere Bagni Totale 458 12.956 36.933 9.685 100,0 80,7 74,8 Strutture Alberghiere 208 6.728 15.998 6.423 43,3 76,9 95,5 4 stelle 22 1.620 3.880 1.637 10,5 176,4 101,1 3 stelle 92 2.917 6.609 2.862 17,9 71,8 98,1 2 stelle 36 637 1.337 627 3,6 37,3 98,4 1 stella 9 107 220 93 0,6 24,4 87,1 49 1.447 3.952 1.204 10,7 80,2 83,2 250 6.229 20.935 3.262 56,7 83,8 52,4 29 3.704 14.487 1.261 39,2 495,3 34,1 178 2.225 5.899 1.818 16,0 33,1 81,7 40 261 428 150 1,2 10,8 57,3 3 38 121 33 0,3 40,3 86,8 RTA Strutture Extralberghiere Campeggi Affittacamere Alloggi Agrituristici Altri esercizi % posti letto = ((letti)/(totale letti))*100 Dimensione media = Letti/Esercizi. Per i campeggi la voce camere indica il numero di piazzole e alloggiamenti Bagni su 100 camere = (Bagni/Camere)*100 n.d. = il dato non era disponibile 62 Appendice 3 Dati estratti dai bilanci delle società di capitali nel settore alberghiero DATABASE RELATIVO ALLE SOCIETÀ DI CAPITALI I bilanci dai quali sono tratti i dati riportai nelle pagine che seguono sono tratti dal database “AIDA” dell’editore Bureau Van Dick e sono relativi alle società di capitali operanti nel comparto alberghiero con unità locali all’Isola d’Elba. Nelle pagine che seguono sono riportati schemi relativi alle 37 società di capitali nell’ordine riportato nella tabella che segue. Si tratta di 4 SPA e 33 SRL (di cui 2 unipersonali). No Albergo Società Forma giuridica Comune 1 2 Hotel Lacona Hotel Barracuda ALGEST ALPI SRL SRL 3 AVIOTEL SRL C.A.T. PLAZA C.E.T.A. CERNIA Isola Botanica CI.SA. SPA SRL SRL SRL 8 RTA Aviotel Residence Massimo Hotel Hotel Plaza Cala di Mola Hotel Cernia Isola Botanica Hotel La Primula Hotel Portoferraio Campo nell’Elba Campo nell’Elba Portoferraio Porto Azzurro Porto Azzurro Marciana 9 Select Hotel 10 11 12 13 14 15 Paradiso Hotel Capodistella Hotel Frank’s Hotel Mare Alb. Acquaviva Park Hotel Meridiana Hotel EDILIZIA Moderna Quarta ELBA Turistica FELCRI Hotel FRANC’S GESMAG ACQUAVIVA PARK Hotel MERIDIANA 16 Brigantino Hotel 17 20 Hermitage Hotel – Biodola Hotel Da Giacomino Hotel Riva Del Sole – Montecristo Hotel Hotel La Perla 21 22 Belmare P. Hotel Tamarici Hotel 23 Lo Scirocco Hotel 24 Fabricia Hotel 4 5 6 7 18 19 Dipendenti (*) 38 18 Fatturato (*) 3319 963 5 561 n.d. n.d. 15 n.d. 1024 662 1084 794 n.d. 1026 SPA Marciana Marina Milano 6 2448 SRL SRL SRL SRL SRL Portoferraio Capoliveri Capoliveri Portoferraio Portoferraio 10 5 n.d. n.d. 13 745 309 996 730 506 SRL 7 474 14 682 SRL Hotel BRIGANTINO Hotel BIODOLA SRL unipersonale Campo nell’Elba Marciana SRL Portoferraio 8 9756 Hotel DA GIACOMINO IL GABBIANO SRL Marciana 7 588 SPA Campo nell’Elba Marciana n.d. 2121 14 682 Porto Azzurro Marciana Marina Campo nell’Elba Portoferraio n.d. n.d. 264 731 5 543 22 1427 Hotel BRIGANTINO LABEGEST LLOYD ELBA Hotel LO SCIROCCO MAGAZZINI SRL unipersonale SRL SRL SRL SRL 64 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Mortemerlo Hotel MONTEMERLO GESTIONI Bahia Hotel NUOVA IMMOBILIARE PINETA Ortano Mare Hotel ORTANO MARE PORTO ARGOO Villa Ombrosa Hotel – Acquamarina Hotel PROTUR Grand Hotel Elba International Villa Rodriguez VILLA Hotel RODRIGUEZ S.E.A. Santa Caterina Hotel Hotel del Coralli – SELCI ENRICO Barcarola II S.E.S.T.A. Residenza del Golfo Hotel Desiree Hotel SO.GE.A.R. Stella Maris RTA – DEJO Baia del Sole RTA Villa Ottone Hotel VILLA OTTONE Albergo Fotalleccio SACS ELBA SRL Campo nell’Elba Campo nell’Elba n.d. 724 n.d. 1194 SPA SRL Rio Marina Portoferraio n.d. n.d. 1530 1610 SRL Capoliveri n.d. 6268 SRL Capoliveri n.d. 540 SRL n.d. 691 n.d. 1399 SRL Campo nell’Elba Campo nell’Elba Marciana n.d. 3773 SRL SRL Marciana Livorno n.d. n.d. 2225 1406 SRL SRL Portoferraio Reggio Emilia 5 5 2061 333 SRL SRL (*) Dato relativo all’ultimo esercizio disponibile; per il dato “dipendenti”, quello riportato in bilancio e relativo alla data di chiusura dell’esercizio relativo all’ultimo bilancio disponibile, e viene indicato in unità; per il dato “fatturato”, si tratta con maggiore precisione del dato relativo ai ricavi delle vendite dell’esercizio cui si riferisce l’ultimo bilancio disponibile, e viene indicato in migliaia di euro. 65 SOMMA VOCI DI BILANCIO Ricavi delle vendite Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta 31/12/2006 12 mesi EUR 31/12/2005 12 mesi EUR 31/12/2004 12 mesi EUR 31/12/2003 12 mesi EUR 31/12/2002 12 mesi EUR 31/12/2001 12 mesi EUR 31/12/2000 12 mesi EUR 31/12/1999 12 mesi EUR 31/12/1998 12 mesi EUR 31/12/1997 12 mesi EUR 31/12/1996 12 mesi EUR (N=32)* (N=32)* (N=34)* (N=26)* (N=23)* (N=10)* (N=10)* (N=10)* (N=5)* (N=6)* (N=4)* 46.851.115 -342.215 78.939.133 20.382.838 20.716.846 45.250.346 47.084.333 41.416.966 37.750.718 26.423.415 25.802.585 24.685.560 15.426.713 18.051.556 10.022.502 -564.640 -1.157.394 292.097 -432.088 -154.824 -295.322 664.678 795.437 198.358 -444.302 76.475.831 82.982.456 55.185.427 43.099.250 37.077.968 35.895.674 31.911.494 17.353.755 21.341.285 16.821.641 19.062.291 20.650.776 16.816.555 11.808.265 12.863.450 12.645.134 10.389.449 7.776.263 7.947.144 4.680.920 19.724.743 3.260.632 -3.727 7.335.464 3.977.682 6.507.683 3.444.397 3.077.458 4.969.255 1.267.203 *N= Numero imprese considerate 66 HOTEL LACONA ALGEST S.R.L. LOC LE PICCHIAIE 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0090556 1078730502 998160493 S.R.L. 565933110 Telefono: Indirizzo EMail: [email protected] Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 3,319,454 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 12/08/1988 31/12/2004 Non disponibile 38 Attività Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio Nome PALADINI BALDASSARRI DA PRATO LUCCHESI 3.319.454 467.979 14,01 5,39 -178.135 3.749.380 233.218 -6.961 4,8 -76,38 0,89 0 0 0 Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi EUR EUR 3.752.497 453.802 12,01 4,45 -77.763 4.054.583 411.353 -1.506 4,15 -18,9 0,93 0 0 0 3.903.842 477.654 12,05 5,42 -80.036 4.537.340 489.116 -15.140 4,73 -16,36 0,86 0 0 0 Esponenti Nome Non Cons. 31/12/2001 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2000 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/1999 12 mesi EUR 3.798.311 471.361 12,2 6,31 -82.724 4.611.532 569.152 -2.883 5,28 -14,53 0,82 0 0 0 3.817.754 487.137 12,67 7,87 -8.338 4.896.934 651.876 -11.325 6,18 -1,28 0,78 0 0 0 3.609.986 444.608 12,32 7,65 1.872 4.439.782 660.214 -129.704 6,22 0,28 0,81 0 0 0 Data di Nascita FRANCESCO DOMENICO MAURIZIO GIORGIO Non Cons. Non Cons. 31/12/1997 31/12/1996 12 mesi 12 mesi EUR EUR 3.163.540 426.788 13,48 9,12 93.156 2.856.817 609.613 -38.325 10,11 15,28 1,11 0 0 0 2.995.222 375.982 12,55 7,36 -306.978 2.451.978 -27.357 -10.581 8,99 n.s. 1,22 0 0 0 Media 8 anni EUR 3.545.076 450.664 12,66 6,7 -79.868 3.949.793 449.648 -27.053 6,31 -15,98 0,93 0 0 0 Funzione Data della nomina 28/10/1947 Amm. Unico 10/11/1941 Presidente Collegio Sindacale 10/03/1940 12/03/1950 67 HOTEL BARRACUDA ALPI SRL VLE ELBA, 2 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0115948 4294450376 S.R.L. 565977254 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 963,269 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 15/02/1999 31/12/2006 Non disponibile 18 Attività Descrizione attività: Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio GESTIONE ALBERGO - RISTORANTE, BAR Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Ridepositato Abbreviato (D) Non Cons. 31/12/2005 12 mesi EUR Abbreviato (D) 963.269 159.481 16,56 11,05 31.133 1.569.548 678.394 340.756 6,78 4,59 0,61 0,55 37,86 2,35 866.537 125.914 14,53 11,04 32.513 1.680.282 647.261 509.346 5,7 5,02 0,52 0,8 59,97 4,13 Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR 886.636 164.691 18,55 9,86 45.683 1.520.846 614.748 -3.678 5,75 7,43 0,58 0 0 0 Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi EUR EUR 983.535 194.154 19,67 12,52 38.472 1.539.389 407.074 -3.529 8,03 9,45 0,64 0 0 0 973.008 206.803 21,25 15,9 55.062 1.130.896 195.601 -20.946 13,68 28,15 0,86 0 0 0 Media 5 anni EUR Ridepositato 934.597 170.209 18,11 12,07 40.573 1.488.192 508.616 164.390 7,99 10,93 0,64 0,27 19,57 1,3 68 RTA AVIOTEL RESIDENCE AVIOTEL LOCALITA' AEROPORTO 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0055459 355340498 S.R.L. 56597961 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 560,651 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 295300 Fabbricazione, installazione, riparazione e manutenzione di macchine per l'industria alimentare, delle bevande e del tabacco, compresi parti e accessori 14/08/1976 31/12/2003 Non disponibile 5 Attività Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi EUR EUR Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 560.651 102.438 18,27 5,37 6.145 724.095 186.512 -4.740 4,16 3,29 0,77 0 0 0 553.611 114.394 20,59 9,43 29.713 647.099 180.367 -3.146 8,1 16,47 0,86 0 0 0 Media 2 anni EUR 557.131 108.416 19,43 7,4 17.929 685.597 183.440 -3.943 6,13 9,88 0,82 0 0 0 69 MASSIMO HOTEL C.A.T. COMPAGNIA ALBERGHI TURISMO SPA CALATA ITALIA 25 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0033097 89750491 89750491 S.P.A. n.d. 565914766 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,024,839 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 15/03/1963 31/12/2005 Non disponibile Attività Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Media 4 anni EUR Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.024.839 29.116 2,83 1,22 -49.907 829.863 116.346 375.630 1,51 -42,9 1,23 3,37 38,21 13,48 975.834 -10.140 -1,04 -6,38 -112.509 767.213 166.255 -15 -8,12 -67,67 1,27 0 0 0 1.005.749 131.364 13,04 7,95 67.685 760.413 278.763 -6.802 10,53 24,28 1,32 0 0 0 960.153 75.064 7,81 2,66 -124.085 783.525 211.078 -267 3,26 -58,79 1,23 0 0 0 991.644 56.351 5,66 1,36 -54.704 785.254 193.111 92.137 1,8 -36,27 1,26 0,84 9,55 3,37 70 HOTEL PLAZA PLAZA S.R.L LOC FANALETTO SC 57036 PORTO AZZURRO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0126100 1415060498 S.R.L. n.d. 56595010 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 661,516 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 04/12/2002 31/12/2005 Non disponibile Attività Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2005 31/12/2004 2 anni 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 661.516 45.535 6,87 6,29 17.982 137.333 58.971 -23.345 30,33 30,49 4,82 0,03 4,84 0,05 635.466 51.226 8,06 7,47 28.655 92.180 40.989 -1.554 51,55 69,91 n.s. 0 0 0 648.491 48.381 7,47 6,88 23.319 114.757 49.980 -12.450 40,94 50,2 4,82 0,02 2,42 0,03 71 CALA DI MOLA HOTEL C.E.T.A. COMPAGNIA ELBANA TURISMO ALBERGHI SRL VIA PROVINCIALE OVEST, 131 57036 PORTO AZZURRO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0037344 149000499 149000499 S.R.L. 56595449 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,084,205 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 04/11/1965 31/12/2006 Non disponibile 15 Attività Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Media 4 anni EUR Dettagliato Dettagliato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.084.205 202.160 18,16 9,39 18.981 3.069.832 361.377 2.279.752 3,41 5,25 0,35 6,48 n.s. 11,58 882.761 167.530 18,35 8,02 7.425 1.143.414 342.396 518.710 6,41 2,17 0,77 1,52 56,86 3,1 841.526 251.463 25,74 6,94 -398 1.067.453 334.968 121.040 6,35 -0,12 0,79 0,36 12,42 0,48 795.493 176.768 19,47 2,05 -44.497 1.076.934 335.369 565.795 1,73 -13,27 0,74 1,69 62,37 3,2 900.996 199.480 20,43 6,6 -4.622 1.589.408 343.528 871.324 4,48 -1,49 0,66 2,51 43,88 4,59 72 CERNIA ISOLA BOTANICA HOTEL CERNIA ISOLA BOTANICA - S.R.L. SANT'ANDREA, 57030 MARCIANA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0114998 1273880490 S.R.L. n.d. 565908194 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 794,171 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 23/12/1998 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: ALBERGO RISTORANTE BAR (APERTO ANCHE PER GLI ESTERNI) COMMERCIO AL ALL'INGROSSO DI CARTOLIBRERIA, CONFEZIONI, MERCERIA E ART.LI DI AB Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 5 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 794.171 147.084 18,36 8,51 24.930 1.106.958 888.421 -4.812 6,16 2,81 0,72 0 0 0 771.113 134.114 17,21 6,8 15.798 1.069.498 863.488 -15.143 4,96 1,83 0,72 0 0 0 757.562 160.077 21,03 10,71 -2.101 1.062.873 847.689 -1.878 7,67 -0,25 0,71 0 0 0 686.621 151.366 21,93 9,86 19.258 1.160.020 849.789 -1.191 5,87 2,27 0,59 0 0 0 766.989 187.236 24,17 10,93 24.085 989.926 830.535 -40.554 8,55 2,9 0,77 0 0 0 755.291 155.975 20,54 9,36 16.394 1.077.855 855.984 -12.716 6,64 1,91 0,7 0 0 0 73 LA PRIMULA HOTEL CI.SA SRL VLE CERBONI, 1 57033 MARCIANA MARINA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0112632 1245890494 S.R.L. n.d. 56599010 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,025,600 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 19/01/1998 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 12 mesi 12 mesi EUR EUR Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.025.600 41.121 4,01 1,88 1.019 258.723 67.443 14.267 7,46 1,51 3,96 0,31 2,03 0,51 1.014.793 41.643 4,08 2,06 1.969 241.651 67.409 59.179 8,69 2,92 4,2 1 4,58 1,62 Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR 910.056 25.141 2,76 0,86 -5.149 206.756 60.291 -1.304 3,8 -8,54 4,4 0 0 0 Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi EUR EUR 981.345 40.342 4,11 2,65 2.302 204.613 65.439 -3.210 12,73 3,52 4,8 0 0 0 908.510 44.035 4,84 3,37 7.553 158.283 63.137 -23.318 19,38 11,96 n.s. 0 0 0 Media 5 anni EUR Ridepositato 968.061 38.456 3,96 2,16 1.539 214.005 64.744 9.123 10,41 2,27 4,34 0,26 1,32 0,43 74 SELECT HOTEL EDILIZIA MODERNA QUARTA - S.P.A. VIA DE CRISTOFORIS CARLO, 12 20124 MILANO Lombardia CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: MI0532262 1226200150 1226200150 S.P.A. 229002252 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 2,447,763 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 701000 ATTIVITA' IMMOBILIARI SU BENI PROPRI 28/07/1959 31/12/2006 Non disponibile 6 Attività la gestione di alberghi e villaggi turistici sia in proprieta' che in locazione da parte di terzi e la costruzione di fabbricati di uso turistico alberghiero. Descrizione attività: Nome BERTANI BERTANI ZUCCONI CELLA BONTEMPI CAMPANINI Esponenti Nome Data di Nascita ALBERTO ALESSANDRO GIORGIO GIUSEPPE SILVIO MATTEO Funzione Data della nomina 27/08/1960 Presidente Cons. Amministraz. 10/06/1957 Consigliere Delegato 07/09/1944 Consigliere Delegato 17/02/1941 Presidente Collegio Sindacale 20/09/1915 11/06/1938 Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 31/12/2001 31/12/2000 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR Ridepositato Abbreviato (D) Dettagliato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 2.447.763 163.301 6,52 -4,41 -261.488 6.396.862 1.105.601 2.041.005 -1,73 -23,65 0,38 1,89 83,22 12,77 2.336.016 316.717 13,3 3,74 -112.044 6.055.122 1.367.094 1.427.747 1,47 -8,2 0,39 1,05 43,48 4,55 2.311.920 244.366 10,4 2,67 -72.765 5.293.858 1.266.694 1.142.351 1,18 -5,74 0,44 0,9 48,62 4,68 2.449.843 317.106 12,69 6,12 -13.647 4.859.713 1.339.456 1.152.697 3,15 -1,02 0,5 0,86 46,36 3,65 2.478.088 471.744 18,83 9,53 -15.486 4.456.791 1.353.107 1.347.069 5,36 -1,14 0,56 1 54,04 2,87 2.334.211 332.246 14,11 5,36 -42.670 4.193.998 1.368.593 1.090.836 3,01 -3,12 0,56 0,87 50,85 3,6 2.374.128 345.841 14,53 6,54 -85.891 4.056.231 1.038.123 1.086.118 3,84 -8,27 0,59 1,12 49,01 3,37 Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/1999 31/12/1997 31/12/1996 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR 2.455.315 380.229 15,48 8,54 80.530 4.043.335 1.100.927 1.090.970 5,19 7,31 0,61 1,18 52,7 3,41 2.120.777 271.142 12,74 6,84 25.747 4.010.163 1.059.292 1.165.067 3,63 2,43 0,53 1,24 61,57 4,83 2.050.728 192.981 9,41 1,95 -6.470 3.979.496 1.033.545 1.279.103 1 -0,63 0,52 1,25 63,15 6,71 75 Media 10 anni EUR Ridepositato 2.335.879 303.567 12,8 4,69 -50.418 4.734.557 1.203.243 1.282.296 2,61 -4,2 0,51 1,14 55,3 5,04 PARADISO HOTEL ELBATURISTICA SRL LOC VITICCIO, 41 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0101411 1136640495 S.R.L. 565939034 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 744,529 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 09/01/1995 31/12/2006 Non disponibile 10 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 3 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 744.529 57.596 7,53 3,96 3.167 345.350 245.972 -92.416 8,78 1,29 2,16 0 0 0 660.164 39.352 5,96 1,5 -8.278 321.903 242.806 -46.348 3,07 -3,41 2,05 0 0 0 712.186 61.266 8,6 4,5 -4.212 346.044 251.083 -96.689 9,27 -1,68 2,06 0 0 0 705.626 52.738 7,36 3,32 -3.108 337.766 246.620 -78.484 7,04 -1,27 2,09 0 0 0 76 CAPODISTELLA HOTEL FELCRI SRL VIA CAPO DI STELLA, 57031 CAPOLIVERI Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0093796 402870497 S.R.L. 565964220 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 309,108 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 05/11/1990 31/12/2006 Non disponibile 5 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 12 mesi 12 mesi EUR EUR Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 309.108 57.144 18,47 5,44 -10.049 405.330 47.137 271.700 4,15 -21,32 0,76 5,78 42,02 4,77 281.702 -23.781 -8,43 -23,75 -92.378 434.861 629 -1.181 -15,4 n.s. 0,65 0 0 0 Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR 307.429 43 0,01 -15,08 -65.662 531.329 93.006 -355 -8,74 -70,6 0,58 0 0 0 Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi EUR EUR 477.872 36.498 7,59 -2,12 -38.100 565.180 158.669 -2.662 -1,8 -24,01 0,85 0 0 0 502.791 65.521 12,89 3,47 -15.510 464.413 196.770 -8.741 3,8 -7,88 1,08 0 0 0 Media 5 anni EUR Ridepositato 375.780 27.085 6,11 -6,41 -44.340 480.223 99.242 51.752 -3,6 -30,95 0,78 1,16 8,4 0,95 77 FRANK’S HOTEL HOTEL FRANK'S - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA LOC NAREGNO, 57031 CAPOLIVERI Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0134528 1516400494 S.R.L. n.d. Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 995,934 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 22/12/2005 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Media 31/12/2006 1 anni 12 mesi EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 995.934 183.706 18,39 11,58 -8.468 5.114.032 3.140.812 1.564.536 2,26 -0,27 0,19 0,5 n.s. 8,52 995.934 183.706 18,39 11,58 -8.468 5.114.032 3.140.812 1.564.536 2,26 -0,27 0,19 0,5 n.s. 8,52 78 MARE ALB. GESMAG SRL VIA MAGAZZINI, 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0058409 356190496 356190496 S.R.L. n.d. 565933069 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 729,583 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 13/02/1978 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 12 mesi 12 mesi EUR EUR Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 729.583 117.319 15,91 4,3 1.021 912.463 590.516 100.009 3,48 0,17 0,8 0,22 17,02 1,1 611.138 68.415 11,14 -2,93 -37.719 1.018.901 589.495 152.251 -1,77 -6,4 0,6 0,28 25,84 2,37 Non Cons. Non Cons. 31/12/2004 31/12/2003 12 mesi 12 mesi EUR EUR 663.689 108.387 16,24 4,33 1.326 1.064.991 627.216 -35.467 2,72 0,21 0,62 0 0 0 633.216 82.127 12,66 0,47 -9.274 1.065.521 625.890 234.237 0,29 -1,48 0,59 0,4 38,14 3,01 Non Cons. 31/12/2002 12 mesi EUR 612.060 122.985 20,02 10,79 39.335 1.000.209 635.163 179.929 6,63 6,19 0,61 0,35 36,11 1,8 Media 5 anni EUR Ridepositato 649.937 99.847 15,19 3,39 -1.062 1.012.417 613.656 126.192 2,27 -0,26 0,64 0,25 23,42 1,66 79 ACQUAVIVA PARK HOTEL ACQUAVIVA PARK - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA LOC ACQUAVIVA, S.N. 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0131320 1479460493 S.R.L. Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 506,142 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 09/11/2004 31/12/2006 Non disponibile 13 Attività Descrizione attività: Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2005 12 mesi EUR Media 2 anni EUR Abbreviato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 506.142 53.750 10,62 0,9 -13.220 2.652.375 252.490 -72.933 0,17 -5,24 0,19 0 0 0 430.589 24.363 5,6 -12,43 -148.110 2.590.184 -68.421 1.963.751 -2,09 n.s. 0,17 -30,3 n.s. 85,09 468.366 39.057 8,11 -5,77 -80.665 2.621.280 92.035 945.409 -0,96 -5,24 0,18 -15,15 0 42,55 80 MERIDIANA HOTEL HOTEL MERIDIANA S.R.L. VLE DEGLI ETRUSCHI, 465 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0124241 1394540494 S.R.L. 565976308 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 474,056 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551002 Alberghi, hotel, pensioni e simili con fornitura di alloggio (ed eventualmente di bar) senza ristorante 25/03/2002 31/12/2006 Non disponibile 7 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2004 12 mesi 12 mesi EUR EUR Media 2 anni EUR Dettagliato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 474.056 -101.419 -21,36 -28,92 -130.561 1.357.045 1.080.862 17.837 -10,12 -12,08 0,35 0,03 3,64 -0,35 496.372 485.214 -59.421 -80.420 -11,97 -16,67 -19,48 -24,2 -41.074 -85.818 1.613.598 1.485.322 1.323.517 1.202.190 -2.163 7.837 -5,99 -8,06 -3,1 -7,59 0,31 0,33 0 0,02 0 1,82 0 -0,18 81 BRIGANTINO HOTEL HOTEL BRIGANTINO S.R.L. UNIPERSONALE VIA DI CAMPO ALL'AIA, 281 57030 MARCIANA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0123963 1392020499 S.R.L. 565907453 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 681,951 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 04/03/2002 31/12/2006 Non disponibile 14 Attività Descrizione attività: ALBERGHIERA CON RISTORANTE Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Media 5 anni EUR Dettagliato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 681.951 127.667 18,68 14,75 44.434 294.936 63.199 -72.145 34,17 70,31 2,31 0 0 0 596.224 49.404 8,27 4,39 -2.509 237.385 16.255 49.669 11,06 -15,44 2,51 3,18 2,37 1,04 640.692 54.340 8,44 5,23 1.125 285.429 18.765 -5.914 11,81 6 2,24 0 0 0 653.770 41.810 6,39 4,7 4.869 98.187 17.639 -37.079 31,31 27,6 n.s. 0 0 0 655.539 25.810 3,93 3,01 2.771 92.549 12.769 -30.752 21,37 21,7 n.s. 0 0 0 645.635 59.806 9,14 6,42 10.138 201.697 25.725 -19.244 21,94 22,03 2,35 0,64 0,47 0,21 82 HERMITAGE HOTEL – BIODOLA HOTEL HOTEL BIODOLA S.R.L. LOC BIODOLA, 21 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0041602 110500493 110500493 S.R.L. 565936811 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 9,754,949 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) Sede Tribunale: Livorno 01/04/1968 31/12/2006 Non disponibile 8 4824 Numero Registro Società: Attività OGGETTO SOCIALE: OPERAZIONI IMMOBILIARI DI OGNI TIPO. COSTRUZIONI DI OGNI GENERE GESTIONI ALBERGHIERE E QU ALSIASI ATTIVITA TURISTICA. ASSUNZIONE INTERESSENZE O COMPARTECIPAZIONI O GESTIONI IN ALTRE SOCIETA' AVENT I OGGETTO ANALOGO O CONNESSO AL Descrizione attività: PROPRIO OVVERO IN ALT RE SOCIETA' AVENTI PER OGGETTO IL SETTORE TURISTICO Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2005 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2003 12 mesi EUR 9.286.669 1.807.057 18,98 2,19 -53.930 5.738.064 1.215.969 1.879.214 3,64 -4,44 1,62 1,9 6,42 1,28 8.987.951 1.244.895 13,66 -0,91 -322.989 5.979.708 1.269.899 2.600.505 -1,38 -25,43 1,5 2,12 10,93 2,17 9.067.359 1.232.039 13,17 2,62 -126.345 5.926.181 1.592.891 1.576.102 4,13 -7,93 1,53 1,03 17,6 1,34 Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2002 31/12/2001 31/12/2000 31/12/1999 31/12/1998 31/12/1997 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR Media 10 anni EUR Dettagliato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 9.754.949 1.904.635 19,15 2,15 -60.428 5.231.593 1.155.541 1.848.430 4,1 -5,23 1,86 1,75 3,24 1,06 8.861.804 1.487.647 16,45 2,66 -236.981 5.076.231 1.719.245 750.734 4,73 -13,78 1,75 0,64 12,13 0,74 8.553.449 1.348.416 15,5 2,48 -2.525 5.396.149 1.956.215 792.484 4 -0,13 1,59 0,46 10,45 0,67 8.159.365 1.224.013 14,71 3,94 81.392 4.889.031 1.958.740 1.085.139 6,7 4,16 1,67 0,58 13,69 0,93 7.561.703 1.317.891 17,32 7,69 204.619 4.356.850 1.877.349 572.619 13,43 10,9 1,74 0,48 11,82 0,68 6.949.444 1.460.024 20,85 9,69 348.608 4.096.536 1.796.754 201.418 16,57 19,4 1,7 0,34 8,7 0,42 6.122.080 823.749 13,23 2,35 53.195 2.984.088 1.718.769 129.114 4,9 3,09 2,05 0,4 10,98 0,83 83 8.330.477 1.385.037 16,3 3,49 -11.538 4.967.443 1.626.137 1.143.576 6,08 -1,94 1,7 0,97 10,6 1,01 DA GIACOMINO HOTEL HOTEL DA GIACOMINO - SOCIETA' A RESPONSABILITA LIMITATA FR. SANT'ANDREA, 57030 MARCIANA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0121215 1358820494 S.R.L. 565908010 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 587,816 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 10/03/2001 31/12/2006 Non disponibile 7 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 4 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 587.816 100.770 17,07 5,04 -2.802 997.453 774.209 -18.350 2,98 -0,36 0,59 0,12 0 0,88 516.406 57.313 10,94 -3,15 -26.843 948.197 777.013 -103.137 -1,74 -3,45 0,54 0 0 0 552.188 91.095 16,42 0,3 -19.196 950.096 781.653 -144.605 0,18 -2,46 0,58 0 0 0 559.388 53.397 9,5 2,26 -8.447 831.411 548.199 48.383 1,53 -1,54 0,67 0,15 0 1,56 553.950 75.644 13,48 1,11 -14.322 931.789 720.269 -54.427 0,74 -1,95 0,6 0,07 0 0,61 84 RIVA DEL SOLE – MONTECRISTO HOTEL IL GABBIANO S.P.A. VIA NOMELLINI, 253 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0114970 1425330501 S.P.A. n.d. 565976316 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 2,121,061 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 30/10/1998 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 12 mesi 12 mesi EUR EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Media 5 anni EUR Abbreviato Abbreviato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 2.121.061 424.298 20 11,13 -48.408 4.790.061 420.125 -13.234 4,93 -11,52 0,44 0 0 0 1.271.062 311.499 24,51 12,63 -21.180 4.448.611 68.535 -14.607 3,61 -30,9 0,29 0 0 0 1.368.153 335.424 24,47 13,53 -17.988 4.596.465 69.714 -6.331 4,04 -25,8 0,3 0 0 0 1.353.055 326.364 24,08 13,09 41.286 2.246.420 67.705 -17.110 7,9 60,98 0,6 0 0 0 1.357.707 410.616 29,96 12,79 -121.652 2.331.697 16.052 -3.780 7,52 n.s. 0,58 0 0 0 1.494.208 361.640 24,6 12,63 -33.588 3.682.651 128.426 -11.012 5,6 -1,81 0,44 0 0 0 85 HOTEL LA PERLA HOTEL BRIGANTINO S.R.L. UNIPERSONALE VIA DI CAMPO ALL'AIA, 281 57030 MARCIANA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0123963 1392020499 S.R.L. 565907453 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 681,951 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 04/03/2002 31/12/2006 Non disponibile 14 Attività Descrizione attività: ALBERGHIERA CON RISTORANTE Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Media 5 anni EUR Dettagliato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 681.951 127.667 18,68 14,75 44.434 294.936 63.199 -72.145 34,17 70,31 2,31 0 0 0 596.224 49.404 8,27 4,39 -2.509 237.385 16.255 49.669 11,06 -15,44 2,51 3,18 2,37 1,04 640.692 54.340 8,44 5,23 1.125 285.429 18.765 -5.914 11,81 6 2,24 0 0 0 653.770 41.810 6,39 4,7 4.869 98.187 17.639 -37.079 31,31 27,6 n.s. 0 0 0 655.539 25.810 3,93 3,01 2.771 92.549 12.769 -30.752 21,37 21,7 n.s. 0 0 0 645.635 59.806 9,14 6,42 10.138 201.697 25.725 -19.244 21,94 22,03 2,35 0,64 0,47 0,21 86 BELMARE P. HOTEL LABEGEST SRL BNA IV NOVEMBRE, 21 57036 PORTO AZZURRO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0111785 1234750493 S.R.L. n.d. 56595012 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 264,004 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 23/10/1997 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 3 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 264.004 27.791 10,53 4,84 -7.719 221.559 6.943 169.698 5,77 -111,18 1,19 27,36 61,06 6,83 278.254 44.851 16,03 12,24 4.333 194.175 14.662 74.955 17,64 29,55 1,43 7,13 31,93 2,33 253.828 18.225 7,18 1,63 -5.866 67.511 -118.945 -13.958 6,12 n.s. 3,76 0 0 0 265.362 30.289 11,25 6,24 -3.084 161.082 -32.447 76.898 9,84 -40,82 2,13 11,5 31 3,05 87 TAMERICI HOTEL LLOYD ELBA SRL VLE ALDO MORO, 10 57033 MARCIANA MARINA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0096616 1068980497 S.R.L. n.d. 56599445 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 731,306 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 701200 Compravendita immobiliare di beni propri 21/12/1992 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. Non Cons. 31/12/2005 31/12/2004 12 mesi 12 mesi EUR EUR Media 3 anni EUR Dettagliato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 731.306 119.795 16,21 5,98 -3.303 1.481.312 586.619 539.354 2,98 -0,56 0,49 1,08 43,78 5,27 641.151 69.603 10,71 -2,82 -65.187 1.269.746 494.046 467.283 -1,44 -13,19 0,5 0,98 69,09 6,94 643.368 671.942 141.483 110.294 21,7 16,21 6,42 3,19 -35.783 -34.758 1.303.326 1.351.461 524.733 535.133 484.027 496.888 3,21 1,58 -6,82 -6,86 0,49 0,49 0,94 1 56,45 56,44 3,48 5,23 88 LO SCIROCCO HOTEL HOTEL LO SCIROCCO SRL LOC FETOVAIA, 19 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0076059 664750494 S.R.L. 565987937 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 543,308 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 20/02/1981 31/12/2006 Non disponibile 5 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 3 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 543.308 143.990 26,41 14,75 21.266 852.692 436.805 283.033 9,43 4,87 0,64 0,67 53,27 2,02 434.246 128.554 29,45 14,11 15.425 865.817 415.538 256.165 7,12 3,71 0,5 0,62 59,09 2,01 459.264 156.585 34,03 19,65 27.498 865.209 400.114 -2.007 10,45 6,87 0,53 0 0 0 478.939 143.043 29,96 16,17 21.396 861.239 417.486 179.064 9 5,15 0,56 0,43 37,45 1,34 89 FABRICIA HOTEL MAGAZZINI SRL LOC MAGAZZINI, 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0048074 153920491 153920491 S.R.L. 565933181 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,427,381 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 28/04/1972 31/12/2006 Non disponibile 22 Attività Descrizione attività: Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Ridepositato Abbreviato (D) Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2003 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2002 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2001 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2000 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/1999 12 mesi EUR 1.427.381 185.766 12,98 9,43 4.079 1.633.439 50.879 1.375.356 8,26 8,02 0,87 27,21 96,71 7,45 1.131.798 139.596 12,33 7,6 -15.962 1.518.244 33.567 -10.665 5,67 -47,55 0,75 0 0 0 1.335.660 246.068 18,31 10,87 2.729 1.621.083 49.529 -57.526 9,01 5,51 0,82 0 0 0 1.160.906 196.393 16,76 7,46 -50.996 1.196.758 -16.760 -272 7,3 n.s. 0,97 0 0 0 1.212.884 195.153 16,05 6,83 -33.252 1.312.418 34.238 -11.717 6,33 -97,12 0,92 0 0 0 1.234.494 170.347 13,73 4,98 -36.549 1.358.258 67.490 -4.100 4,55 -54,15 0,91 0 0 0 1.327.046 305.391 22,93 14,97 1.711 1.357.339 104.039 -5.480 14,69 1,64 0,98 0 0 0 Media 7 anni EUR Ridepositato 1.261.453 205.531 16,16 8,88 -18.320 1.428.220 46.140 183.657 7,97 -30,61 0,89 3,89 13,82 1,06 90 MONTEMERLO HOTEL MONTEMERLO GESTIONI-S.R.L. , 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0112308 1241830494 S.R.L. n.d. 565988051 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 724,459 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 13/01/1998 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: ALBERGO CON RISTORANTE E BAR Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 5 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 724.459 44.440 6,03 1,9 2.545 606.233 291.214 -150.846 2,31 0,87 1,2 0 0 0 657.341 84.206 12,06 1,83 2.723 850.109 288.672 -145.080 1,5 0,94 0,77 0 0 0 698.733 108.823 14,63 2,89 19.494 782.809 285.949 -168.349 2,74 6,82 0,89 0 0 0 724.998 130.443 17,88 5,91 19.182 678.218 266.453 -62.839 6,36 7,2 1,07 0 0 0 739.373 186.234 24,85 13,86 49.730 602.906 247.272 -245.678 17,22 20,11 1,23 0 0 0 708.981 110.829 15,09 5,28 18.735 704.055 275.912 -154.558 6,03 7,19 1,03 0 0 0 91 BAHIA HOTEL NUOVA IMMOBILIARE PINETA - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA LOC CAVOLI, 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0123186 1382110490 S.R.L. n.d. 565987055 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,194,477 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 14/12/2001 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: ALBERGO Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.194.477 256.102 21,2 13,28 -29.216 2.908.904 48.930 1.988.481 5,52 -59,71 0,41 40,65 n.s. 7,77 1.038.730 218.646 20,91 9,33 -27.139 2.643.749 78.149 1.659.626 3,69 -34,73 0,39 21,28 n.s. 7,61 941.056 210.214 22,05 11,1 -6.545 2.626.161 105.290 -3.045 4,03 -6,22 0,36 0 0 0 Non Cons. 31/12/2003 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2002 12 mesi EUR 949.652 196.655 20,56 6,93 2.678 2.731.894 111.835 -3.727 2,43 2,39 0,35 0 0 0 918.148 242.728 26,25 15,34 19.465 2.587.707 109.155 -340 5,48 17,83 0,35 0 0 0 Media 5 anni EUR Ridepositato 1.008.413 224.869 22,19 11,2 -8.151 2.699.683 90.672 728.199 4,23 -16,09 0,37 12,39 0 3,08 92 ORTANO MARE HOTEL ORTANO MARE SPA LOC ORTANO, 15 57038 RIO MARINA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0047619 121420491 121420491 S.P.A. n.d. 161212446 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,529,989 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 01/12/1971 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: costruzione, esercizio, affitto di villaggi turistici a tipo alberghiero e residenze turistiche a struttura industriale tecnicamente organizzata da reralizzare nell'ambito dei territori previsti dalle leggi agevolative della cassa per il mezzogiorno. Nome DEMICHELIS CAVEZZALE ROLLINO VAILATI Esponenti Nome Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Data di Nascita Funzione Data della nomina MARIA PAOLA 28/06/1968 Amm. Unico GRAZIA 13/10/1950 Presidente Collegio Sindacale MAURO 01/06/1960 MARIA CRISTINA 07/06/1963 Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2001 31/12/2000 31/12/1999 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/1998 31/12/1997 31/12/1996 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Media 10 anni EUR Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.529.989 759.814 46,19 9,26 -667 6.777.697 3.443.994 2.166.020 2,25 -0,02 0,23 0,63 n.s. 2,87 1.499.981 824.155 52,33 11,44 23.859 6.420.647 3.444.660 2.252.088 2,81 0,69 0,23 0,66 n.s. 2,74 1.376.927 1.158.940 71,31 27,14 188.415 6.528.592 3.420.800 -70.646 6,76 5,51 0,21 0 0 0 1.325.281 920.212 67,2 14,32 72.863 6.693.925 3.092.070 -21.964 2,93 2,36 0,2 0 0 0 1.239.487 888.386 70,61 -3,79 -179.805 8.111.422 3.787.431 -78.946 -0,59 -4,75 0,15 0 0 0 1.187.782 732.521 58,12 -31,1 -563.482 7.841.446 3.967.235 2.679.616 -5 -14,2 0,15 0,73 n.s. 3,94 1.193.696 560.280 45,49 15,88 -40.660 5.704.158 2.074.337 -275 3,43 -1,96 0,21 0 0 0 3.302.270 903.996 27,15 16,48 106.905 5.156.965 2.114.997 -43.427 10,64 5,05 0,64 0 0 0 2.940.667 694.577 23,6 12,28 -6.698 4.870.922 1.979.139 -168 7,42 -0,34 0,6 0 0 0 2.918.325 670.106 22,95 11,64 -23.111 5.070.670 1.965.892 -845 6,7 -1,18 0,58 0 0 0 93 1.851.441 811.299 48,5 8,36 -42.238 6.317.644 2.929.056 688.145 3,74 -0,88 0,32 0,2 0 0,95 VILLA OMBROSA HOTEL – ACQUAMARINA HOTEL PORTO ARGOO - SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA VIA ALCIDE DE GASPERI, 9 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0064996 630430494 S.R.L. n.d. 565914363 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,610,166 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 30/01/1981 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 12 mesi 12 mesi EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.610.166 156.350 9,61 7,24 474 1.500.226 255.735 592.201 7,85 0,19 1,07 2,33 35,65 3,81 1.452.532 103.726 7,12 5,24 -1.365 1.234.623 5.691 513.088 6,18 -23,99 1,18 93 34,47 5,1 Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR 1.511.155 100.303 6,48 2,49 -3.999 1.172.637 7.055 -39.809 3,28 -56,68 1,29 0 0 0 Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 12 mesi 12 mesi EUR EUR 1.543.942 134.937 8,71 3,74 -3.723 1.171.470 6.250 479.992 4,95 -59,57 1,32 83,78 33,8 3,88 1.435.260 138.983 9,63 4,54 -37.228 1.035.850 -23.131 540.990 6,33 n.s. 1,39 -25,19 40,35 4,19 Media 5 anni EUR Ridepositato 1.510.611 126.860 8,31 4,65 -9.168 1.222.961 50.320 417.292 5,72 -35,01 1,25 30,78 28,85 3,4 94 GRAND HOTEL ELBA INTERNATIONAL PROTUR S.R.L. LOC BAIA DELLA FONTANELLA, 57031 CAPOLIVERI Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0124380 3186460154 S.R.L. n.d. 565935486 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 6,267,865 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 12 mesi 12 mesi EUR EUR Ridepositato Abbreviato Abbreviato Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 6.267.865 1.207.814 19,04 13,2 -3.753 15.654.604 1.010.298 -527.476 5,35 -0,37 0,4 0 0 0 5.818.662 1.056.438 17,64 10,7 -21.709 17.113.516 1.014.051 -266.890 3,74 -2,14 0,34 0 0 0 Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR 4.265.450 672.936 15,22 6,1 -350.125 19.596.396 1.035.758 -264.366 1,38 -33,8 0,22 0 0 0 Media 3 anni EUR Ridepositato 5.450.659 979.063 17,3 10 -125.196 17.454.839 1.020.036 -352.911 3,49 -12,1 0,32 0 0 0 95 VILLA RODRIGUEZ HOTEL VILLA RODRIGUEZ - S.R.L. LOC NAREGNO, 57031 CAPOLIVERI Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0077744 808770499 S.R.L. Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 540,008 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 28/09/1985 31/12/2006 Non disponibile 6 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 3 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 540.008 143.769 26,39 18,5 49.194 764.478 680.011 -67 13,18 7,23 0,71 0 0,6 0,02 500.038 122.151 24,3 15,83 34.724 743.051 658.817 13.401 10,71 5,27 0,67 0,02 2,67 0,11 0 -4.979 -82.980,62 n.s. -5.922 778.178 657.688 -1.107 -0,74 -0,9 0 0 0 0 346.682 86.980 -27.643,31 17,17 25.999 761.902 665.505 4.076 7,72 3,87 0,46 0,01 1,09 0,04 96 SANTA CATERINA HOTEL S.E.A. SOCIETA' ELBANA ALBERGHI S.R.L. VLE ELBA, 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0064875 623490497 623490497 S.R.L. n.d. 565976745 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 691,199 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 15/12/1980 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 5 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 691.199 161.105 23,04 18,12 8.570 2.286.589 143.955 2.033.302 5,54 5,95 0,3 14,21 n.s. 12,7 664.847 155.854 23,34 16,39 3.884 2.155.954 46.914 2.031.174 5,08 8,28 0,31 43,35 n.s. 13,05 689.401 138.050 19,88 14,75 -5.852 2.213.834 43.027 -30.728 4,63 -13,6 0,31 0 0 0 641.477 134.722 20,88 11,01 71.306 2.094.923 48.881 1.992.622 3,39 145,88 0,31 40,77 n.s. 14,79 669.698 196.327 29,13 19,82 -35.857 2.101.535 -22.427 2.079.680 6,36 n.s. 0,32 -92,76 n.s. 10,6 671.324 157.212 23,25 16,02 8.410 2.170.567 52.070 1.621.210 5 36,63 0,31 1,11 0 10,23 97 HOTEL DEI CORALLI – BARCAROLA II SELCI ENRICO S.R.L. VIA PER PORTOFERRAIO, 208 57034 CAMPO NELL'ELBA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0056560 324510494 324510494 S.R.L. n.d. 565977747 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,399,026 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551000 ALBERGHI, HOTEL, PENSIONI E SIMILI 07/03/1977 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.399.026 203.603 14,52 5,66 1.690 1.943.740 1.454.416 78.637 4,09 0,12 0,72 0,21 21,42 1,48 1.270.621 193.628 15,07 5,38 5.588 1.970.113 1.452.726 -35.753 3,51 0,38 0,64 0,24 26,82 1,78 1.234.831 34.150 2,75 -7,31 -11.234 2.012.101 1.447.138 -77.482 -4,5 -0,78 0,61 0 0 0 1.335.173 209.863 15,61 7,01 -16.513 2.100.888 1.458.374 -231.636 4,48 -1,13 0,64 0 0 0 Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2002 31/12/2001 31/12/2000 31/12/1999 31/12/1998 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR 1.232.355 277.746 22,5 15,22 33.559 1.989.227 1.474.885 -406.838 9,45 2,28 0,62 0 0 0 1.271.510 342.378 26,6 19,03 109.947 1.954.060 1.441.326 -542.371 12,54 7,63 0,65 0 0 0 1.271.146 342.156 26,86 19,55 124.173 1.886.614 1.331.379 -567.058 13,2 9,33 0,67 0 0 0 1.187.825 351.845 29,31 22,38 131.478 1.774.046 1.207.206 -408.185 15,15 10,89 0,67 0 0 0 Media 9 anni EUR Ridepositato 1.112.139 350.006 30,8 23,59 131.472 1.378.028 1.075.728 -77.951 19,45 12,22 0,81 0 0 0 98 1.257.181 256.153 20,45 12,28 56.684 1.889.869 1.371.464 -252.071 8,6 4,55 0,67 0,05 5,36 0,36 RESIDENZA DEL GOLFO HOTEL S.E.S.T.A. SOCIETA' ELBANA PER LO SVILUPPO TURISTICO ALBERGHIERO VIA PROVINCIALE 57030 MARCIANA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0088627 964260491 964260491 S.R.L. n.d. 565907565 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 3,773,014 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 05/10/1989 31/12/2005 Non disponibile Attività oggetto sociale: realizzazione di nuove iniziative produttive nei territori meridionali di cui all'art. 1 del t. U. Approvato con sviluppo delle risorse naturali e turistiche di tali territori al fine di accrescerer l'occupazione della mano d'opera Descrizione attività: locale. Nome DE FERRARI TEDESCHI ANGIONI PALAZZO Esponenti Nome Non Cons. 31/12/2005 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2004 12 mesi EUR Data di Nascita RAFFAELLA GIOVANNI GIOVANNI STEFANIA Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2003 31/12/2002 31/12/2001 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Funzione Data della nomina 21/05/1956 Amm. Unico 11/05/1934 Presidente Collegio Sindacale 31/01/1941 08/07/1965 Non Cons. 31/12/2000 12 mesi EUR Non Cons. Non Cons. 31/12/1999 31/12/1998 12 mesi 12 mesi EUR EUR Non Cons. 31/12/1997 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/1996 12 mesi EUR Media 10 anni 2.056.172 542.193 25,81 18,79 48.497 5.221.833 1.865.793 3.209.072 7,56 2,6 0,39 1,74 n.s. 5,99 2.058.227 412.133 19,32 12,23 -107.743 5.319.497 1.708.840 -474 4,9 -6,31 0,39 0 0 0 2.988.016 693.793 23,2 12,12 101.077 5.963.505 2.724.050 1.987.855 6,06 3,73 0,5 0,88 53,97 3,08 EUR Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 3.773.014 685.718 18,02 6,7 70.508 6.709.256 3.811.564 2.287.890 3,8 1,85 0,56 0,6 60,23 3,34 3.473.058 551.727 15,07 3,94 -340 7.146.821 3.741.056 -1.576 2,02 -0,01 0,49 0 0 0 3.804.635 688.179 17,92 3,14 200.868 7.320.035 3.741.399 2.447.846 1,65 5,37 0,52 0,77 75,1 4,19 3.471.117 888.109 25,24 11,2 100.178 6.285.212 3.060.078 2.797.649 6,27 3,27 0,55 0,91 79,5 3,15 3.223.319 871.927 26,26 13,08 144.972 5.862.130 2.564.533 2.179.174 7,41 5,65 0,55 1,09 84,34 3,21 3.090.100 838.686 26,72 16,84 173.418 5.303.437 2.419.562 1.973.794 9,96 7,17 0,58 1,02 78,6 2,94 2.674.277 794.791 29,21 18,12 164.678 5.233.132 2.246.143 2.304.450 9,42 7,33 0,51 1,21 n.s. 3,43 2.256.241 664.468 28,42 17,13 215.734 5.233.693 2.081.528 2.680.725 7,65 10,36 0,43 1,45 n.s. 4,53 99 DESIREE HOTEL SOCIETA' GESTIONE ALBERGHI RIUNITI SO.GE.A.R. SRL LOC SPARTAIA, 57030 MARCIANA Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0049476 158410498 158410498 S.R.L. n.d. 565907311 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 2,225,058 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 16/12/1972 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Non Cons. Non Cons. 31/12/2002 31/12/2001 12 mesi 12 mesi EUR EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2000 31/12/1999 31/12/1998 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR Non Cons. 31/12/1997 12 mesi EUR Media 10 anni EUR Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 2.225.058 211.769 9,45 3,78 -16.188 1.309.252 642.301 441.510 6,48 -2,52 1,7 0,71 20,34 2,15 1.931.329 145.185 7,47 0,77 -59.890 1.234.888 658.488 398.935 1,22 -9,1 1,56 0,62 21,14 2,83 2.006.376 215.858 10,69 4,64 -44.027 1.309.230 718.378 -17.367 7,15 -6,13 1,53 0 0 0 1.948.432 259.187 13,2 6,16 2.781 1.356.541 762.405 433.129 8,91 0,36 1,44 0,61 23,41 1,81 1.961.544 303.616 15,36 5,97 -330 1.393.923 759.626 499.754 8,46 -0,04 1,41 0,67 25,2 1,68 1.981.756 289.761 14,5 5,27 5.486 1.480.025 759.955 556.002 7,11 0,72 1,34 0,83 30,8 2,18 1.920.888 278.194 14,41 5,98 7.462 1.369.163 754.469 405.328 8,43 0,99 1,4 0,64 23,98 1,73 1.959.588 295.230 15,02 7,78 39.751 1.481.252 747.007 277.832 10,33 5,32 1,32 0,71 27,06 1,8 1.806.619 265.425 14,63 6,51 -7.282 1.488.533 707.256 316.693 7,93 -1,03 1,21 0,74 28,93 1,98 1.648.320 1.938.991 227.383 249.161 13,72 12,85 4,54 5,14 -15.539 -8.778 1.397.462 1.382.027 714.538 722.442 504.495 381.631 5,38 7,14 -2,17 -1,36 1,18 1,41 0,76 0,63 32,72 23,36 2,38 1,85 100 STELLA MARIS RTA – BAIA DEL SOLE R.T.A. DEJO SRL VIA MARRADI GIOVANNI, 149 57125 LIVORNO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0030404 90440496 90440496 S.R.L. n.d. 586814044 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 1,406,343 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 452110 Lavori generali di costruzione di edifici 25/01/1962 31/12/2006 Non disponibile Attività Descrizione attività: Non Cons. 31/12/2006 12 mesi EUR Non Cons. 31/12/2005 12 mesi EUR Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 31/12/2001 31/12/2000 31/12/1999 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR Media 8 anni EUR Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 1.406.343 169.228 12,03 6,01 13.513 937.162 332.341 -10.753 9,02 4,07 1,5 0 0 0 1.292.294 138.181 10,69 4,84 9.664 895.241 318.828 34.168 6,99 3,03 1,44 0,12 2,87 0,27 1.255.171 106.425 8,43 0,17 -33.324 996.732 309.163 -4.131 0,22 -10,78 1,26 0 0 0 1.439.477 184.093 12,78 6,21 22.557 1.020.227 342.487 -5.617 8,77 6,59 1,41 0 0 0 1.472.453 150.698 10,23 3,78 -33.096 1.085.579 319.930 -10.456 5,13 -10,34 1,36 0 0 0 1.461.132 142.656 9,76 4,69 -36.225 1.156.728 353.026 -3.843 5,93 -10,26 1,26 0 0 0 1.386.038 198.472 14,29 9,35 35.864 1.179.532 389.251 -16.043 11,01 9,21 1,18 0 0 0 1.367.998 1.385.113 269.249 169.875 19,65 12,23 14,39 6,18 86.122 8.134 832.853 1.013.007 353.387 339.802 -7.357 -3.004 23,69 8,84 24,37 1,99 1,64 1,38 0 0,02 0 0,36 0 0,03 101 VILLA OTTONE HOTEL VILLA OTTONE SRL LOC OTTONE, 57037 PORTOFERRAIO Toscana CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: LI0033992 74440496 74440496 S.R.L. 565933376 Telefono: Indirizzo EMail: [email protected] Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 2,061,182 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 25/10/1963 31/12/2006 Non disponibile 5 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 31/12/2003 31/12/2002 31/12/2001 31/12/2000 31/12/1999 8 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 2.061.182 338.460 15,88 13,8 25.116 4.098.059 52.701 3.564.789 7,18 47,66 0,5 68,41 n.s. 10,65 1.901.136 287.777 14,8 10,74 -22.495 3.773.484 27.585 3.348.396 5,53 -81,55 0,5 123,83 n.s. 11,87 1.812.667 247.243 13,28 8,52 -38.945 3.338.851 11.135 -68.886 4,75 n.s. 0,54 0 0 0 1.754.075 325.596 18,24 13,81 50.556 3.185.376 34.485 -10.600 7,74 146,6 0,55 0 0 0 1.500.223 270.977 17,58 12,61 -45.053 3.059.045 -16.072 -19.361 6,36 n.s. 0,49 0 0 0 1.347.356 242.542 17,66 11,18 -38.028 2.999.506 28.981 -1.054 5,12 -131,22 0,45 0 0 0 1.360.890 295.690 20,82 8,47 -23.371 3.115.028 67.009 -123.786 3,86 -34,88 0,44 0 0 0 1.348.126 242.474 17,73 0,75 -5.423 2.688.747 18.840 -250.473 0,38 -28,78 0,5 0 0 0 102 1.635.707 281.345 17 9,99 -12.205 3.282.262 28.083 804.878 5,12 -13,69 0,5 24,03 0 2,82 ALBERGO FONTALLECCIO "SACS ELBA - S.R.L." VIA SPAGNI, 42 42100 REGGIO EMILIA Emilia-Romagna CCIAA: Cod. Fiscale: Partita IVA: RE0204176 1676590357 S.R.L. 565907431 Telefono: Stato Giuridico: Società Quotata: Ditta attiva No Forma Giuridica: Anno Costituzione: Data Chiusura del Bilancio: Consolidato: Ricavi Vendite Ultimo Esercizio: 333,256 EUR Numero Dipendenti Ultimo Esercizio: Ateco 2002: 551001 Alberghi, hotel, pensioni e simili con attivita' mista di fornitura di alloggio e di ristorante (ed eventualmente di bar) 12/03/1996 31/12/2006 Non disponibile 5 Attività Descrizione attività: Non Cons. Non Cons. Non Cons. Media 31/12/2006 31/12/2005 31/12/2004 3 anni 12 mesi 12 mesi 12 mesi EUR EUR EUR EUR Ridepositato Ridepositato Ridepositato Abbreviato (D) Abbreviato (D) Ricavi delle vendite Ebitda Ebitda/Vendite (%) Return on Sales (ROS,%) Utile Netto Totale Attività Totale Patrimonio Netto Posizione Finanziaria Netta Return on Asset (ROA %) Return on Equity (ROE,%) Rotaz. cap. investito (volte) Debt/Equity ratio Debiti v/banche su fatt.(%) Debt/Ebitda ratio 333.256 16.271 4,86 -13,81 -41.511 1.165.690 10.398 41.350 -3,97 n.s. 0,29 4,06 12,6 2,59 288.417 15.845 5,49 -20,32 -57.843 1.268.808 10.399 53.892 -4,62 n.s. 0,23 9,48 34,14 6,22 323.444 -10.285 -3,18 -26,76 -70.613 1.312.176 10.400 -341 -6,6 n.s. 0,25 0 0 0 315.039 7.277 2,39 -20,3 -56.656 1.248.891 10.399 31.634 -5,06 n.s. 0,26 4,51 15,58 2,94 103 Appendice 4 Indagine sulle imprese alberghiere: strumento di rilevazione e risultati Questionario di rilevazione offerta alberghiera Isola d’Elba n. ____ Intervistatore: Data: Struttura alberghiera (denominazione sociale): Localizzazione: Marciana Marciana Marina Portoferraio Capoliveri Rio nell’Elba Rio Marina Campo nell’Elba Porto Azzurro I - PROFILO DELL’IMPRESA D1) Categoria: D2) Appartenenza a catena alberghiera: D3) Numero di camere: D5) Numero di addetti: D6) Andamento del fatturato dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti: 1(forte diminuzione oltre il -15%) 2 (lieve diminuzione tra il -15% ed il -5%) 3 (stabile tra il -5% ed il +5%) 4 (lieve crescita tra il +5% ed il +15%) 5 (forte crescita oltre il +15%) D7) Andamento dei costi di gestione (costo del personale, manutenzione, spese generali, costi di promozione) dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti: 1(forte diminuzione oltre il -15%) 2 (lieve diminuzione tra il -15% ed il -5%) 3 (stabile tra il -5% ed il +5%) 4 (lieve crescita tra il +5% ed il +15%) 5 (forte crescita oltre il +15%) D8) Qual è la percentuale di fatturato generato da turisti stranieri? 0-10% 11-30% 31-60% 61-90% >90% D9) Qual è la percentuale di fatturato generato da turisti fedeli (che non sono alla prima presenza in albergo)? 0-10% 11-30% 31-60% 61-90% >90% 1 stella 2 stelle 3 stelle No 4 stelle 5 stelle Si, nazionale Si, internazionale D4) Tasso di occupazione medio annuo delle camere (stima %): Bassa stagione Alta stagione II – PERCEZIONE DEI PUNTI DI FORZA E DI DEBOLEZZA D10) Esprima in quale misura i seguenti elementi sono importanti per la sua clientela e quanto rappresentano un punto di forza per la vostra struttura alberghiera? (1= molto ridotta; 2=ridotta; 3= media; 4= consistente; 5= molto consistente) Grado di importanza per la clientela Piscina 1 2 3 Altre strutture sportive (campi da tennis, ecc..) 1 2 3 Sale interne ad uso comune (TV, lettura, ecc) 1 2 3 Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna, ecc..) 1 2 3 Qualità della ristorazione 1 2 3 Sala congressi 1 2 3 Parcheggio 1 2 3 Eventuali annotazioni qualitative sui punti di forza/debolezza della struttura alberghiera: 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 Punto di forza per la vostra struttura 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 D11) Esprima in quale misura i seguenti elementi sono importanti per la sua clientela e quanto rappresentano un punto di forza per l’Isola d’Elba: (1= molto ridotta; 2=ridotta; 3= media; 4= consistente; 5= molto consistente) Strutture sportive (piste ciclabili, diving, ecc..) Spettacolo/intrattenimento (locali, parchi divertimento, eventi serali, ecc…) Enogastronomia (ristorazione di livello, eventi enogastronomici, ecc…) Cultura (arte, parco minerario, percorsi culturali, ecc..) Natura (percorsi trekking attrezzati, percorsi naturalistici, ecc..) Mare (spiagge attrezzate, ecc…) Grado di importanza per la clientela Punto di forza per l’Isola d’Elba 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 105 Eventuali annotazioni qualitative sui punti di forza/debolezza del contesto Isola d’Elba: III – ATTEGGIAMENTO NEI CONFRONTI DEI PROCESSI DI CRESCITA E DELLA COMPETIZIONE D12) Esprima il livello di importanza dei seguenti interventi ed il grado di difficoltà percepito per la realizzazione: (1= molto ridotta; 2=ridotta; 3= media; 4= consistente; 5= molto consistente) Importanza Difficoltà di dell’intervento realizzazione Aumento del numero delle camere della mia struttura alberghiera 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Aumento del numero di eventi congressuali all’Isola d’Elba 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Aumento dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Aumento del turismo giovanile per l’Isola d’Elba 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Acquisizione di altre strutture alberghiere per aumentare la mia dimensione 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Maggiore promozione della destinazione turistica 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Maggiore cura del Territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge, ecc) 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all’Isola (aeroporto, collegamenti con altri 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 aeroporti,ecc.) D13) Esprima il suo grado di accordo con le seguenti affermazioni (1= totale disaccordo; 2=disaccordo; 3= indifferente; 4= accordo; 5= molto d’accordo) Grado di accordo I concorrenti della mia struttura alberghiera sono gli altri alberghi dell’Isola d’Elba 1 2 3 4 5 La concorrenza per la mia struttura alberghiera proviene da altre destinazioni turistiche 1 2 3 4 5 La disponibilità di camere per il personale è un problema importante 1 2 3 4 5 La mia clientela tipo è diminuita nell’ultimo anno 1 2 3 4 5 Il ricorso a finanziamenti per la crescita della mia struttura alberghiera è agevole 1 2 3 4 5 Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare il numero di camere delle singole strutture ricettive 1 2 3 4 5 Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare l’offerta di servizi aggiuntivi delle singole strutture ricettive 1 2 3 4 5 D14) Potrebbe indicare altre affermazioni, relative a problemi e/o opportunità, sulle quali esprimerebbe accordo?: Affermazione 1. Affermazione 2. Affermazione 3. Affermazione 4. D15) Quali sono le destinazioni turistiche che lei ritiene essere concorrenti dell’Isola d’Elba per la sua clientela target: Fattore Note DESTINAZIONE 1 DESTINAZIONI ITALIA DESTINAZIONE 2 DESTINAZIONI ESTERO DESTINAZIONE 1 DESTINAZIONE 2 D16) Una proposta per la valorizzazione dell’Isola d’Elba e delle sue strutture ricettive: 106 Struttura alberghiera coinvolte nella rilevazione (denominazione sociale) Acquaviva Park Hotel Agriturismo Pilade Casa del Golfo Hotel Belmare Hotel Biodola e Hermitage Hotel Brigantino Hotel Cernia Hotel Da Italo Hotel Danila Hotel Dei Coralli Hotel Del Golfo Hotel Desiree Hotel Elba Hotel Fabricia Hotel Il Caminetto Hotel La Stella Hotel Le Acacie Hotel Massimo Hotel Select Hotel Tre Colonne Hotel Tripoli Hotel Villa Rita Il Perseo La Scogliera Relais Delle Picchiate Vill. Tur. Innamorata Localizzazione Frequenza Percentuale Marciana 6 23,1 Portoferraio 7 26,9 Campo nell'Elba 7 26,9 Porto Azzurro 1 3,8 Capoliveri 5 19,2 26 100,0 Totale 107 Localizzazione 25 20 15 26,9 26,9 23,1 19,2 10 5 3,8 Marciana Campo nell'Elba Capoliveri Portoferraio Porto Azzurro Categoria Frequenza Percentuale 2 stelle 1 3,8 3 stelle 18 69,2 4 stelle 7 26,9 Totale 26 100,0 108 Categoria 2 stelle 3 stelle 4 stelle 3,8 26,9 69,2 Appartenenza a catena alberghiera No Si, nazionale Totale Frequenza 22 Percentuale 91,7 2 8,3 24 100,0 109 Appartenenza a catena alberghiera No Si, nazionale 8,3 91,7 110 Numero di camere Statistiche Numero di camere N Validi 25 Mancanti 1 Media 47,72 Deviazione std. 43,803 Numero di camere Frequenza Percentuale 7 1 4,0 17 1 4,0 20 2 8,0 21 2 8,0 22 1 4,0 25 1 4,0 26 1 4,0 27 2 8,0 31 1 4,0 32 1 4,0 35 1 4,0 39 2 8,0 43 1 4,0 49 1 4,0 62 1 4,0 67 1 4,0 75 1 4,0 76 1 4,0 78 1 4,0 114 1 4,0 220 Totale 1 4,0 25 100,0 Tasso di occupazione medio annuo delle camere (stima %) Statistiche Tasso di occupazione medio annuo delle camere (stima %) N Validi 16 Mancanti Media Deviazione std. 10 60,27 14,749 111 Tasso di occupazione medio annuo delle camere (stima %) 33 Frequenza 1 Percentuale 6,3 35 1 6,3 40 1 6,3 49 2 12,5 60 2 12,5 65 2 12,5 68 1 6,3 70 3 18,8 75 2 12,5 80 1 6,3 16 100,0 Totale 112 Numero di addetti (bassa stagione) Statistiche Numero di addetti (bassa stagione) N Validi Mancanti 25 1 Media 15,76 Deviazione std. 25,833 Numero di addetti (bassa stagione) 1 Frequenza 2 Percentuale 8,0 2 1 4,0 3 2 8,0 4 2 8,0 5 2 8,0 6 1 4,0 8 2 8,0 10 1 4,0 11 1 4,0 12 3 12,0 13 1 4,0 14 1 4,0 15 1 4,0 17 1 4,0 18 1 4,0 40 2 8,0 130 1 4,0 25 100,0 Totale Numero di addetti (alta stagione) Statistiche Numero di addetti (alta stagione) N Validi Mancanti Media Deviazione std. 25 1 31,12 47,528 113 Numero di addetti (alta stagione) 4 Frequenza 1 5 1 4,0 6 3 12,0 9 1 4,0 10 3 12,0 12 2 8,0 14 2 8,0 16 2 8,0 17 1 4,0 20 1 4,0 24 1 4,0 28 1 4,0 41 1 4,0 43 1 4,0 60 2 8,0 105 1 4,0 230 Totale Percentuale 4,0 1 4,0 25 100,0 114 Andamento del fatturato dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti Statistiche Andamento del fatturato dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti N Validi 26 Mancanti 0 Media 2,96 Deviazione std. ,916 Andamento del fatturato dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti Frequenza Percentuale Forte diminuzione (oltre - 15%) 1 3,8 Lieve diminuzione (tra il -15% ed il -5%) 8 30,8 Stabile (tra il -5% ed il + 5%) 8 30,8 Lieve crescita (tra il +5 ed il +15%) 9 34,6 26 100,0 Totale 115 30 20 34,6 30,8 30,8 10 3,8 0 Lieve Forte diminuzione diminuzione (oltre - 15%) (tra il -15% ed il -5%) Stabile (tra il Lieve crescita (tra il +5 ed il -5% ed il + +15%) 5%) Andamento del fatturato dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti 116 Andamento dei costi di gestione dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti Statistiche Andamento dei costi di gestione dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti N Validi 25 Mancanti 1 Media 4,16 Deviazione std. ,688 Andamento dei costi di gestione dell'ultimo anno rispetto alla media dei due anni precedenti Frequenza Percentuale Stabile (tra il -5% ed il + 5%) 4 16,0 Lieve crescita (tra il +5 ed il +15%) 13 52,0 8 32,0 25 100,0 Forte crescita (oltre il +15%) Totale 117 60 50 40 30 52 20 32 10 16 0 Stabile (tra il -5% Lieve crescita (tra il Forte crescita (oltre ed il + 5%) +5 ed il +15%) il +15%) Percentuale del fatturato generata da turisti stranieri Percentuale del fatturato generata da turisti stranieri Frequenza Da 0 al 10% Dal 11 al 30% Dal 31 al 60% Totale Percentuale 5 19,2 12 46,2 9 34,6 26 100,0 118 Percentuale del fatturato generata da turisti stranieri 50 40 46,2 30 34,6 20 19,2 Da 0 al 10% Dal 11 al 30% Dal 31 al 60% Percentuale del fatturato generata da turisti stranieri Percentuale del fatturato generata da turisti fedeli Statistiche Percentuale del fatturato generata da turisti fedeli N Validi 26 Mancanti 0 Media 2,73 Deviazione std. ,874 119 Percentuale del fatturato generata da turisti fedeli Frequenza 3 Percentuale 11,5 Dal 11 al 30% 5 19,2 Dal 31 al 60% 14 53,8 4 15,4 26 100,0 Da 0 al 10% Dal 61% al 90% Totale Percentuale del fatturato generata da turisti fedeli 60 50 40 53,8 30 20 19,2 15,4 10 11,5 Da 0 al 10% Dal 11 al 30% Dal 31 al 60% Dal 61% al 90% Percentuale del fatturato generata da turisti fedeli 120 Fattori importanti per l’acquirente albeghiero N Validi Mancanti Media Deviazione std. Piscina 23 Altre strutture sportive (campi da tennis, ecc..) 19 Sale interne ad uso comune (TV, lettura, ecc..) 25 Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna, ecc..) 15 Qualità della ristorazione 24 Sala Congressi 15 Parcheggio 24 3 7 1 11 2 11 2 4,217 2,895 2,760 3,400 4,750 3,000 4,208 1,2416 1,1496 1,1648 1,2421 ,4423 1,5119 ,7790 121 Importanza per l'acquirente Statistiche Parcheggio Medi a Deviazione s td. 4,2 Sala Congressi 3,0 Variabili Q ualit à della rist or azione 4,8 Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna, ecc..) 3,4 Sale interne ad uso comune (T V, let tur a, ecc..) 2,8 Altre strutture sportive (campi da tennis, ecc.. ) 2,9 Piscina 4,2 1,0 2,0 3,0 4,0 Valori 122 Fattori ritenuti punti di forza della propria struttura alberghiera N Validi Mancanti Media Deviazione std. Piscina 20 Altre strutture sportive (campi da tennis, ecc..) 14 Sale interne ad uso comune (TV, lettura, ecc..) 21 Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna, ecc..) 9 Qualità della ristorazione 23 Sala Congressi 9 Parcheggio 22 6 12 5 17 3 17 4 4,000 2,786 2,810 3,000 4,609 2,667 3,864 1,4142 1,4769 1,2091 1,7321 ,8913 1,7321 1,1253 123 Punto di forza per l'albergo Statistiche Parcheggio 3,9 Sala Congressi 2,7 Q ualit à della rist or azione Varia bili Medi a Deviazione s td. 4,6 Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna, ecc..) 3,0 Sale interne ad uso comune (T V, let tur a, ecc..) 2,8 Altre strutture sportive (campi da tennis, ecc.. ) 2,8 Piscina 4,0 1,0 2,0 3,0 4,0 Valori 124 Fattori rilevanti per l'acquirente di una destinazione turistica N Validi Mancanti Strutture sportive (piste ciclabili, diving, ecc..) 25 Spettacolo/intra ttenimento (locali, parchi diverstimento, eventi serali, ecc..) 25 Enogastrono mia (ristorazione di livello, eventi enogastrono mici, ecc..) 25 Cultura (arte, parco minerario, percorsi culturali, ecc..) 25 Natura (percorsi trekking attrezzati, percorsi naturalistici, ecc..) 25 Mare (spiagge attrezzate, ecc..) 26 1 1 1 1 1 0 Media 4,160 3,960 4,160 4,040 4,520 4,731 Deviazione std. ,8000 ,7895 ,8981 ,7348 ,6532 ,4523 125 Importanza per l'acquirente Statistiche Mare (spiagge attrezzate, ecc.. ) 4,7 Variabili Natura (percorsi trekking attr ezzat i, percorsi natur alistici, ecc..) Medi a Deviazione s td. 4,5 Cultur a (ar te, parco minerario, percorsi culturali, ecc..) 4,0 Enogastronomia (ristorazione di livello, eventi enogastronomici, ecc..) 4,2 Spettacolo/intrattenimento (locali, parchi diverst imento, eventi serali, ecc. .) 4,0 Str utt ur e sportive (piste ciclabili, diving, ecc..) 4,2 1,0 2,0 3,0 4,0 Valori 126 Fattori ritenuti punti di forza della destinazione Isola d’Elba N Validi Mancanti Media Deviazione std. Strutture sportive (piste ciclabili, diving, ecc..) 25 Spettacolo/intra ttenimento (locali, parchi diverstimento, eventi serali, ecc..) 25 Enogastrono mia (ristorazione di livello, eventi enogastrono mici, ecc..) 25 Cultura (arte, parco minerario, percorsi culturali, ecc..) 25 Natura (percorsi trekking attrezzati, percorsi naturalistici, ecc..) 25 Mare (spiagge attrezzate, ecc..) 26 1 1 1 1 1 0 3,800 3,440 3,680 3,760 4,320 4,538 1,3540 1,1930 1,1804 1,1284 1,0693 ,7060 127 Statistiche Statistiche Mare (spiagge attrezzate, ecc.. ) 4,5 Medi a Deviazione s td. Natura (percorsi trekking attr ezzat i, percorsi natur alistici, ecc..) Variabili 4,3 Cultur a (ar te, parco minerario, percorsi culturali, ecc..) 3,8 Enogastronomia (ristorazione di livello, eventi enogastronomici, ecc..) 3,7 Spettacolo/intrattenimento (locali, parchi diverst imento, eventi serali, ecc. .) 3,4 Str utt ur e sportive (piste ciclabili, diving, ecc..) 3,8 1,0 2,0 3,0 4,0 Valori 128 Giudizio sull’importanza di alcuni interventi N Validi Mancanti Media Deviazione std. Acquisizion e di altre strutture alberghiere per aumentare la mia dimensione 20 Maggiore promozione della destinazione turistica 23 Maggiore cura del territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge, ecc..) 26 Interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all'Isola (aereoporto, collegamenti con altri aereoporti, ecc..) 26 6 3 0 0 Aumento del numero delle camere della mia struttura alberghiera 25 Aumento del numero di eventi congressuali all'Isola d'Elba 22 Aumento dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera 25 Aumento del turismo giovanile per l'Isola d'Elba 23 Sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela 23 1 4 1 3 3 3,080 3,864 4,360 3,435 3,783 2,050 4,652 4,962 4,577 1,3820 1,2458 ,6377 1,1995 ,8505 1,3169 ,6473 ,1961 ,8566 129 Importanza dell'interv ento Interventi per ampliare le infrast rutture di accesso all'Isola (aer eopor to, collegamenti con alt ri aereoporti, ecc.. ) Maggior e cura del territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge, ecc. .) Medi a 5,0 Maggior e promozione della destinazione turistica Variabili Statistiche 4,6 Deviazione s td. 4,7 Acquisizione di altre strutture alberghier e per aumentare la mia dimensione 2,1 Sviluppo di alleanze t ra alberghi per offr ire insieme più servizi alla clientela 3,8 Aument o del tur ismo giovanile per l'Isola d'Elba 3,4 Aument o dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera 4,4 Aument o del numero di eventi congressuali all'I sola d'Elba 3,9 Aument o del numero delle camere della mia struttura alberghiera 3,1 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 Valori 130 Grado di difficoltà percepita nella realizzazione di alcuni interventi N Validi Mancanti Media Deviazione std. Aumento del numero delle camere della mia struttura alberghiera 24 Aumento del numero di eventi congressuali all'Isola d'Elba 20 Aumento dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera 25 Aumento del turismo giovanile per l'Isola d'Elba 21 Sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela 23 Acquisizion e di altre strutture alberghiere per aumentare la mia dimensione 20 Maggiore promozione della destinazion e turistica 22 Maggiore cura del territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge, ecc..) 26 Interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all'Isola (aereoporto, collegamenti con altri aereoporti, ecc..) 25 2 6 1 5 3 6 4 0 1 4,375 4,000 4,280 3,857 3,957 3,250 3,545 3,962 4,120 1,1349 ,9177 ,9363 1,2762 ,9760 1,3328 1,2994 1,3995 1,3329 131 Difficoltà dell'interv ento Interventi per ampliare le infrast rutture di accesso all'Isola (aer eopor to, collegamenti con alt ri aereoporti, ecc.. ) Maggior e cura del territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge, ecc. .) Medi a Deviazione s td. 4,0 Maggior e promozione della destinazione turistica Variabili Statistiche 4,1 3,5 Acquisizione di altre strutture alberghier e per aumentare la mia dimensione 3,3 Sviluppo di alleanze t ra alberghi per offr ire insieme più servizi alla clientela 4,0 Aument o del tur ismo giovanile per l'Isola d'Elba 3,9 Aument o dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera 4,3 Aument o del numero di eventi congressuali all'I sola d'Elba 4,0 Aument o del numero delle camere della mia struttura alberghiera 4,4 1,0 2,0 3,0 4,0 Valori 132 Grado di accordo con alcune affermazioni N Validi Mancanti Media Deviazione std. Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare il numero di camere delle singole strutture ricettive 25 Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare l'offerta di servizi aggiuntivi delle singole strutture ricettive 26 1 0 I concorrenti della mia struttura alberghiera sono gli altri alberghi dell'Isola d'Elba 25 La concorrenza per la mia struttura alberghiera proviene da altre destinazioni turistiche 25 La disponibilità di camere per il personale è un problema importante 26 La mia clientela tipo è diminuita nell'ultimo anno 26 Il ricorso a finanziamenti per la crescita della mia struttura alberghiera è agevole 24 1 1 0 0 2 2,560 4,600 4,192 3,000 2,458 2,480 4,731 1,1210 ,6455 1,0590 1,2649 1,1025 1,4468 ,4523 133 Grado di accordo con le seguenti afferamazioni Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare l'offerta di servizi aggiunt ivi delle singole strutture ricettive 4,7 Statistiche Media Deviazione s td. Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare il numero di camere delle singole st rut ture ricettive 2,5 Variabili Il ricorso a finanziamenti per la crescita della mia st ruttura alber ghiera è agevole 2,5 La mia clientela tipo è diminuita nell'ultimo anno 3,0 La disponibilità di camer e per il personale è un problema impor tante 4,2 La concorr enza per la mia struttura alberghiera proviene da altre dest inazioni turistiche 4,6 I concorrenti della mia str utt ura alberghiera sono gli altri alberghi dell'Isola d'E lba 2,6 1,0 2,0 3,0 4,0 Va lori 134 Destinazione concorrenti in Italia Frequenza Percentuale valida Adriatico 3 7,7 Altre isole Italia 4 10,3 Costa Etrusca 3 7,7 Costa Toscana 4 10,3 1 2,6 Entroterra Toscano 1 2,6 Riviera Romagnola 1 2,6 Destinazioni proposte dai t.o. Sardegna 13 33,3 Sicilia 3 7,7 Toscana 1 2,6 Versilia 5 12,8 Totale 39 100,0 135 20 Percentuale Destinazione Italia 40 30 10 0 . .o lia it ci da Si te na os eg op rd pr Sa ni io az tin lia es D Ita e la ol is no tre ag Al om R ra ie iv R o tic ria Ad a an a sc an To sc o To an ta sc os C To ra er a sc ru Et t tro En ilia ta os C rs Ve Destinazione Italia 136 Destinazione concorrenti estero Africa mediterranea Frequenza 2 Percentuale valida 5,6 Caraibi 2 5,6 Corsica 2 5,6 Croazia 4 11,1 Dalmazia 1 2,8 Egitto 2 5,6 Grecia 5 13,9 Mar Rosso 3 8,3 Mare estero 1 2,8 Mauritius 1 2,8 Slovenia 2 5,6 Spagna 9 25,0 Turchia 2 5,6 Totale 36 100,0 137 15 10 Percentuale Destinazione Estero 25 20 5 0 a hi rc Tu na ag Sp ia en ov Sl s iu rit au ro M te es e ar M so os R ar M a ci re G o itt Eg ia az m al D ia az ro C ca si or a C ne bi rra ai ar ite C ed m a ric Af Destinazione Estero 138 Appendice 5 Dati sulle percezioni della domanda da un campione di siti Internet PORTALI CONSULTATI: - - - - www.booking.com: Booking.com è una compagnia del gruppo Priceline.com (Nasdaq:PCLN) ed è l’agenzia leader in Europa nel settore delle prenotazioni alberghiere online per i pernottamenti venduti e con un sito web visitato ogni mese a più di 20 milioni di persone in tutto il mondo. Fondata nel 1996, Booking.com è disponibile in 17 lingue e offre oltre 40000 hotel in più di 10000 destinazioni. ooking.com ha sede ad Amsterdam ed è presente con i suoi uffici a Barcellona, Berlino, Cambridge, Dubai, Dublino, Londra, Loulé (Portogallo), Norwalk (USA), Parigi, Roma e Vienna. www.venere.com: Venere.com, leader di mercato nel settore delle prenotazioni alberghiere online, consente ai propri utenti di prenotare circa 20.000 strutture (hotel da 1 a 5 stelle lusso, b&b, pensioni, appartamenti ed altre tipologie di alloggio) consultando in tempo reale prezzi, disponibilità ed offerte speciali. www.tripadvisor.com: TripAdvisor® Media Network, operato da TripAdvisor, LLC, attrae circa 30 milioni di visitatori ogni mese attraverso dieci popolari marchi di viaggio, i siti di TripAdvisor, airfarewatchdog.com™, bookingbuddy.com™, cruisecritic.com™, holidaywatchdog.com™, independenttraveler.com™, seatguru.com®, smartertravel.com™, travel-library.com™ and travelpod.com™. I Siti TripAdvisor™ sono la più grande comunità di viaggiatori al mondo con più di 25 milioni di visitatori al mese, più di 6 milioni di iscritti e oltre 15 milioni di recensioni e opinioni. Disponendo di suggerimenti veri di veri viaggiatori, i Siti TripAdvisor coprono più di 280,000 tra hotel e attrazioni ed operano negli Stati Uniti (http://www.tripadvisor.com/), Regno Unito (http://www.tripadvisor.co.uk/), Irlanda (http://www.tripadvisor.ie/), Francia (http://www.tripadvisor.fr/), Germania (http://www.tripadvisor.de/), Italia (http://www.tripadvisor.it/) e Spagna (http://www.tripadvisor.es/) . TripAdvisor® Media Network offre agli operatori turistici una pubblicità grafica efficace ed una piattaforma marketing di costo al click. Collettivamente TripAdvisor® Media Network ha vinto centinaia di premi ed elogi dal mondo della stampa e dall’industria mondiale. TripAdvisor ed i siti compresi nel TripAdvisor® Media Network sono compagnie operatrici di Expedia, Inc. (NASDAQ: EXPE). www.expedia.it: Expedia, Inc. (Expedia) è la società leader a livello mondiale nel settore del turismo e dei viaggi con un’ampia offerta di prodotti e servizi per i mercati business e consumer disponibili negli Stati Uniti ed in altri paesi del mondo attraverso una serie di marchi tra cui Expedia.com, Hotels.com™, Hotwire®, Classic Custom Vacations®, Expedia® Corporate Travel. Fondata da Microsoft nel 1996, viene per la prima volta quotata al NASDAQ nel 1999 quando Microsoft immette sul mercato il 17% delle azioni per raccogliere il capitale destinato allo sviluppo business e marketing. Successivamente viene acquisita da USA Networks e nel 2003 entra a far parte della divisione IAC Travel del colosso mondiale dell’e-commerce IAC/Interactive Corp di Barry Diller. 140 ALBERGO, NAZIONALITA’ E DATA MESSAGGIO HOTEL LACONA Italia, 25 maggio 2008 Italia, 17 luglio 2007 Frauenfeld, Svizzera 04 ottobre 2007 Spagna, 17 luglio 2007 CONTENUTO MESSAGGIO PROFILO UTENTE Punto di forza della struttura sono le spiagge Il punto debole è rappresentato dal servizio colazione prestato dai camerieri: poca attenzione al Cliente Non posso rispondere sui punti di forza della struttura perchè, pur avendo prenotato 8 notti, dopo la prima ho deciso di saldare il conto e andare via. Le condizioni delle camere, per lo meno di quelle standard, non sono sicuramente quelle di un albergo 4 stelle. I bagni sono assolutamente vecchi e inadeguati. Lacona ist ein ruhiges, überschaubares kleines Städtchen mit einem der schönsten Strände der Insel. Wer allerdings über keinen eigenen fahrbaren Untersatz verfügt, mit dem sich beinahe jeder Punkt von Elba innert 15 Minuten erreichen lässt, scheint mir in Lacona etwas weniger gut aufgehoben zu sein: nur spärliche Auswahl an Geschäften, Restaurants und Einkaufsmöglichkeiten. Zum Hotel: rundweg vorzüglich und gepflegt. Speziell erwähnenswert war unser überdurchschnittlich geräumiges Zimmer, der wunderschöne Swimmingpool und der gepflegte Hotelumschwung. Aber auch die unmittelbare Lage zum Strand (max. 10 Minuten Fussmarsch) ist vorteilhaft. Am Hotel und am Servicepersonal gibt es wirklich absolut gar nichts auszusetzen. In der Hochsaison scheinen mir die Preise allerdings minim überzogen zu sein. Ein Detail am Rand: Sie sollten zum Frühstück von Kaffee auf Tee umstellen!!! La proximidad a la playa. La piscina. El desayuno La ducha de la habitación puede convertirse en un instrumento de tortura. Resbala muchísimo, no hay donde agarrarse. Apenas sale agua. No hay quien regule la temperatura del agua (Te hielas o te achicharras). A veces no hay agua caliente, pudo deberse a una avería pasajera. El hotel no está en la dirección indicada en la página web. Sino en el golfo de lacona. Coppia giovane da booking.com Coppia giovane da booking.com Coppia giovane da booking.com Coppia giovane da Booking.com 141 ALBERGO S. PETRONILLA Italia, 08 maggio 2008 Italia, 06 maggio Italia, 11 agosto 2007 Dublin, Irlanda, 24 agosto 2007 Belgio, 05 agosto 2007 Navan, Irlanda, 08 giugno 2007 Iowa City, Stati Uniti d'America, 21 maggio 2007 Oslo, Norvegia, 18 maggio 2008 Struttura di buon livello, sobria ed elegante. Personale veramente molto cortese. Unico neo è un poco isolata da tutto, serve assolutamente la macchina. Ottima la disponibilità dei dipendenti dell'hotel I punti di forza della struttura sono la tranquillità ed il relax. Il ristorante troppo caro, superiore ai prezzi dei migliori ristoranti dell'isola, ma con servizio, scelta e qualità inferiori View from Hotel was very good, pool facilities good, location was 20mins from port in Portefarrio. Dinner was nice but expensive for it was. Price per person was expensive compared to other restaurants of similar standard. It was very handy though! Beautiful location, peaceful, nice swimming pool, the view, however, is blocked by the overgrown trees and bushes. Our rooms were very simple, they did not look like the ones in the brochure, they were clean but definitely not 4 star quality The location provided us with a lovely vista accross the coastline. The atmosphere was very relaxing and while the hotel was a little old fashioned, it still retained alot of the charm and class. A car is absolutely essential!! The rooms are dotted around the complex rather than attached to the main building...which suits some people and not others. The room was a bit musty but that was down to the fact that the season was just starting. Overall, little to complain about. The staff were extremely nice and the grounds were beautiful. The location and transportation options. I thought it was going to be closer to the beach. If we didn't have a vehicle there is no way we would have stayed. Nydelig belliggenhet og hyggelig betjeningh. Språkmektige. For lenge å vente på maten på restauranten og maten svarte ikke helt til Coppia giovane da Booking.com Gruppo di amici da Booking.com Gruppo di amici da Booking.com Gruppo di amici da Booking.com Famiglia con figli grandi da Booking.com Coppia giovane da Booking.com Coppia giovane da Booking.com Coppia matura da Booking.com 142 Messery, Francia, 01 settembre 2007 Spagna, 16 ottobre 2007 Paesi Bassi, 08 agosto 2007 forventningene. Le site, le calme, la piscine. Le restaurant est hors de prix au vue de la qualité fournie. les plats sont souvent réchauffés. le chef semble ne pas maitriser la nouvelle cuisine. Las vistas desde el hotel, y los diferentes ambientes de salones.La habitación era pequeña y sin embargo teniamos una terraza inmensa con vistas a la bahia .Si, el restaurante , es caro y escasa la comida, Prachtige locatie !!! Goede service hotelpersoneel !! Gezien het aantal sterren mag je wel wat verwachten van de maaltijden. Deze waren flink onder de maat !!!! Eigenlijk was het gewoon slecht Famiglia con i figli grandi da Booking.com Coppia giovane da Booking.com Coppia matura da Booking.com HOTEL FABRICIA La Spezia, Italia, 04 settembre 2007 Bruxelles, Belgio, 23 agosto 2007 Calgary, Canada 09 luglio 2007 Stati Uniti d'America 14 maggio 2007 Gomaringen, Germania 05 maggio 2008 Tranquillità, riservatezza, contatto con la natura, strutture a disposizione dei clienti sono i plus della struttura. Il ristorante un po' caro a fronte di un pasto modesto; posizione un po' isolata. Tranquillità, il fatto di poter andare direttamente alla spiaggia, amabilità del personale. Le camere erano un poco piccole e con look degli anni 80 Pool area was really wonderful, as well as breakfast on the terrace Unfortunately, my husband was covered in Bed Bug bites after the first night. I don't feel that the hotel was dirty, just bad luck I guess It is in a peaceful area, and close enough to Portoferraio so that you can go into town at night if you want - if you are willing to pay for a taxi or have a car. It is very well serviced by public transportation hardly at all in fact - so that if you want to go out to eat or head out at night, you have to pay for an expensive taxi ride both ways, or rent a car or moped. The hotel itself is fairly nice, although definitely not a 4 star hotel as it is advertised. It has a nice pool and a good breakfast. Lage des Hotels, Außenanlagen. Coppia matura da Booking.com Coppia giovane da Booking.com Coppia matura da Booking.com Coppia giovane da Booking.com Coppia matura da Booking.com 143 Kootwijk, Paesi Bassi 31 agosto 2007 Meckenheim, Germania 01 agosto 2007 Ja: Hotel ist sehr hellhörig, leider viele Bus-Reisegesellschaften mit entsprechendem Lärmpegel, die meisten Zimmer führen leider zur Terrasse des Hotelrestaurants mooie locatie met fantastisch privé strand, heerlijk zwembad, fijne Coppia matura da Booking.com terrassen, mooie tuin, hartelijk en accuraat personeel - special Davido! Evt. minpuntjes vallen in het niet bij de vele pluspunten. Sauberes, landschaftlich schön in einem großen Garten am Meer Coppia matura da Booking.com gelegenes Hotel; großer, gepflegter Meerwasser-Swimmingpool, Liegen und Sonnenschirme; Gebäude nur zweistöckig, harmonisch in den Garten eingefügt (keine Hotelburg) von der Landstraße ausreichend entfernt, Bushaltestelle nach Portoferraio vor der Tür, genügend beschattete Parkplätze, Frühstück im Garten, reichhaltige preiswerte Halbpension abends. Für Gäste, die unbedingt im Meer baden und schwimmen wollen, ist der hoteleigene Strand eher nicht ideal. Angaben zur Wasserqualität in der Bucht von Portoferraia (wo geht das ganze Abwasser hin?) fehlen HOTEL ETRUSCO Italia 21 luglio 2007 Fribourg, Svizzera 28 luglio 2007 Santurtzi, Spagna, 26 luglio 2007 La tranquillità è il punto di forza, perchè l’albergo è immerso nella natura. I meno sono la pulizia della camera e la mancanza di optional di base tipo, fono in bagno,frigo in camera e tv Prix raisonable. Salle de bain microscopique, pas de ventillateur ni climatisation La tranquilidad del entorno. La ducha es pequeñísima Coppia matura da Booking.com Excellent facilities, room very clean with above average cleanliness and attention to detail. Helpful staff. Excellent restaurant near the hotel. Must try they seafood risotto. There is a supermarket clsoe to the hotel.. Must try their special Elba bread and local wine. The Coppia giovane da Booking.com Coppia giovane da Booking.com Coppia giovane da Booking.com AVIOTEL RESIDENCE HOTEL Antwerp, Belgio 05 maggio 2008 144 Spagna, 29 agosto 2007 Paesi Bassi, 20 aprile 2008 surrounding were very bautiful. Close to Marina de Campo beach. Located some distance away from the capital Portoferrio..but the place is worth it Friendly staff. As a residence hotel, it should be explicit which Famiglia con i figli piccoli da Booking.com services are provided and which are not. Also, it should state that the hotel charges extra for the use of the air conditioner. Alles is gelijkvloers en er is een "eigen" tuintje. verder is er 'n Coppia matura da Booking.com supermarkt naast en 'n barretje en 'n restaurant en een groot zwembad. Alles is oud en de schimmel stond op de muur waar we sliepen (en ik ben allergisch daarvoor) verder was er geen internetconnectie al staat het op de website. Er is alleen voor de Italianen via de telefoon 'n connectie. Het complex is slecht onderhouden, het "groen" woekerd met onkruid. Ze waren wel aan het schilderen toen we vertrokken. HOTEL RIO SUL MARE Irlanda, 03 agosto 2007 HOTEL RESIDENCE LE ACACIE Roma, Italia, 14 aprile 2008 Was the only hotel in the town so provided a place to sleep. Very, very poor value for money - uncomfortable spring beds, extremely noisy room, no air conditioning, charged for coffee at breakfast! All at a 3 star price. There are also much nicer towns than Rio Marina in Elba. Coppia giovane da Booking.com Sono state all'hotel Acacie per due settimane con mio marito e nostro figlio che aveva 11 mesi. Camera carina e pulita. La struttura è un pò vecchiotta ma il personale è davvero gentile e disponibile, dunque si può chiudere un occhio. Animazione presente ma non invasiva. Cibo eccellente per gli adulti e per i bambini (menù specifico per i più piccoli). La spiaggia è un pò piccola ma a pochi passi dall'hotel. Siamo stati molto bene. Forse l'unico neo le zanzare! Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 14 aprile 2008 145 HOTEL BIODOLA Chicago, USA, 21 maggio 2007 I was not impressed with that hotel at all. The food is great and the setting is very nice. Rooms are clean, but I did not like the interior design. The waiting staff in the restaurant was plain rude. I' certainly will not stay there again. Data del Soggiorno: maggio, 2007 Viaggiato con: Business colleagues La visita era per: Business Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 21 maggio 2007 Bologna, Italia, 2 maggio 2007 I found this hotel by chance eight years ago and since then I spend a week there each year. The place is perfectly run, with the right mix of professionality and warmth. We have always stayed in the sea view room which are a little larger than rooms on the back although if you have kids reserve the ones on the ground floor which have a shared lawn great for children. The beach is fabulous , water is crystal clear and chairs, umbrella and beach towels are included in price; it's a private beach so even in crowded months it is not that bad, plus they give you your own umbrella so you do not have to fight over it every day! The food is excellent, we always do H/B as their restaurant is the best on the island. They have another posher five star Hotel right nearby with SPA available (you can get there in five minutes) but I like this one better for the homestay atmosphere and its huge and beautiful terrace where we linger in the evening after dinner drinking 'Aleatico'. My husband loves MB and they provide a locked shed for bikes; from the hotel there are dozens of trails to bike to. The beautiful small perched villages of the island are all within reach so if you do not feel like sunbathing you can tour around.The staff is really helpful and they even book the ferry for you if you need it. Go if you need a place to unwind, relax, tan and be pampered Data del Soggiorno: giugno, 2006 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Romantic getaway Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 13 gennaio 2007 146 leaving the 'real' world behind!! HOTEL LACONA Roma, Italia, 5 settembre 2007 Ottima posizione, personale molto cordiale e sufficientemente qualificato. Camera un pò piccola ma pulita perfettamente. Unica nota a sfavore, il piano bar alla sera è abbastanza deprimente. Per il resto è tutto in ordine e decisamente consigliabile. Ottima vacanza. Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 05 settembre 2007 Verona, Italia, 27 agosto 2007 assolutamente non e' un 4 stelle, ma sull'isola d'Elba a quanto ho potuto constatare gli hotel 4 stelle di quattro stelle hanno solo il prezzo. Ho alloggiato in una suite, che per 270 euro a notte in un hotel 4* dovrebbe essere a mio avviso fantastica. invece la camera non e' altro che un buco con un letto vecchissimo e uno specchio davanti, c'e' un piccolissimo armadio nel corridoio e un salotto, abbastanza grande con due divani scomodissimi che in realta' sarebbero due letti. Il bagno per fortuna non era malissimo, ma ho trovato alberghi molto migliori a prezzi piu' accettabili. le pareti erano piene di crepe e il pavimento aveva delle piastrelle degli anni 50 tutte rotte. Se per loro questa era la suite!!!! l'hotel non offre niente se non una piscina con pochissimi lettini, tanto che in 5 giorni non sono mai riuscita a trovare posto, e due campi da tennis anche questi pieni. La cucina era l'unica cosa positiva, si mangiava abbastanza bene. L'animazione non e' nemmeno degna di quel nome perche' io non li ho nemmeno mai visti, se non la sera per le canzoni dei bambini, meglio andare in camera e chiudersi dentro. Hanno la spiaggia di fronte, che non e' nemmeno una delle migliori ma non offrono lettini o zona riservata. mi chiedo chi abbia dato a questo albergo tutte quelle stelle Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 27 agosto 2007 Padova, Italia, 22 agosto 2007 L'Hotel è classificato come un 4 stelle. A mio avviso lo identificherei come un 2 stelle. Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona 147 Berkshire, UK 22 ottobre 2007 Il personale alla receptions non è abbastanza istruito. Ad alcune semplici domande non sa rispondere, chiede ad altri colleghi o cerca sui documenti. Appena arrivati mi hanno detto che mi porteranno loro le valigie in camera. Dopo circa 15 minuti, non arrivando nessuno, sono andato io giù a prenderle. Al ceck out mi hanno presentato la fattura di un altro cliente. Addirittura non avevano ancora registrato l'acconto che avevo versato circa un mese prima del chek out. Il pavimento delle stanze è in moquette e viene pulita con l'aspirapolvere in circa 38 secondi. La bella piscina non è pulita ogni sera con la strumentazione adatta. L'animazione è praticamente inesistente e incompetente. Solo la sera, verso le 21 accompagnano i bambini con qualche canzone in una breve baby dance. Successivamente un ragazzo intrattiene quelle poche persone rimaste, cercando di cantare qualche canzone, senza riuscirci. La gente, a fronte di incredibili stonature, abbandona i tavoli del bar all'aperto. La colazione inizia alle 08:00. E' un orario assurdo soprattutto per chi va in escursione e deve partire la mattina presto. Infatti, qualche giorno, già alle 07:45 c'era gente che aspettava fuori dalla sala ristorante. importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 22 agosto 2007 While were looking for a good hotel in Elba for a family holiday we decided to book the Hotel Lacona. The Hotel is quite modern and rooms are quite large and with air condition (ask for a standard room they are bigger) and the bathrooms (with shower) have been refurbished. The swimming pool (with a children pool attached) is very nice and it is surrounded by pine trees. At night there is a piano bar at the pool. There is also a children club during the high season (extra charge). The restaurant (only dinner) is part buffet service and part waiter served and the food and choices are very good. Very good restaurant service for the Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 22 maggio 2006 148 little ones, they always cooked different things for our little one. The beach is really opposite the hotel but you need to pay for it (at a discounted price). It is not expensive around 15-20 euro a day for 2 sunbeds and an umbrella (tell them where do you want your space on the beach when booking). The bar-restaurant on the beach serves lovely lunches and fresh fish and seafood (you get 10% discount if you pay weekly for the beach). The long sandy beach and the sea is fantastic and is situated in a very nice bay, perfect for walks. The hotel is situated in the bay of Lacona (15 min drive from the Port of Portoferraio) and there are nice pizzerias, minimarket and restaurant nearby (walking distance). The towns of Portoazzurro and Marina di Campo are nearby by car and they have late shopping at night during the summer (shops close at midnight). For us was a perfect place for us and our child, easy to go around, lovely beach and family friendly. It is also perfect for people with no children. Many places to see and discover by car. We will go back next year. Zurich, Switzerland 3 settembre 2007 Not sure how this hotel has 4-stars - it does not compare to other 4star hotels where I have stayed in Italy. This was my first trip to Elba so I also cannot compare to other hotels on the island. I just saw the reviews in Italian from other guests and I have to agree with their comments. I think the bathrooms are the only updates to the hotel rooms since around 1970. We stayed in a 2room 'family suite' that was from another era. However, the room was very clean and the daily cleaning service was very good. The food was good, but just take note that the dinners are completely buffet style so you won't get a chance to sit and relax with waiter service. The pool and bar area were nice. The hotel has a really great shady playground that our kids loved. The beach is across the road it is an OK beach, but certainly not the nicest on the island. Also, depending on what you are looking for, this might not be the ideal location if you want to be in/near a town for shopping. Lacona is full Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 12 settembre 2004 149 of camping grounds and has just a few mini-markets for shopping you will need to drive to Portoferraio or Marina di Campo or elsewhere for shopping excursions. HOTEL PARADISO 22 ottobre 2007 Cheshire, 21 settembre 2006 London, UK, 9 dicembre 2005 Abbiamo soggiornato presso questo hotel qualche anno fa. Lo ricordo come un posticino delizioso, un bel tre stelle. Le camere sono piccoline, indipendenti tra loro, dislocate, bianche, con una bella verandina sul davanti, fiori ovunque, spazi comuni ben tenuti, ampi. Il servizio ristorante era buono, buona varietà di piatti, personale affabile, bella la piscina. Per accedere alla spiaggia privata occorreva percorrere un sentiero caratteristico, la spiaggia era piccolina e in parte rocciosa. E' un posticino molto carino e rilassante, un po' fuori dal centro ma appunto per chi vuole relax. We loved the hotel, the staff were fantastic and nothing was too much trouble. The food was plentiful and excellent value for money. The views were simply paradise and we would not hesitate to recommend it to anyone going to Elba. Data del Soggiorno: luglio, 2003 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Fuga romantica Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 10 agosto 2007 Data del Soggiorno: settembre, 2006 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Romantic getaway Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 05 giugno 2006 We were very much looking forward to our trip to Elba to stay at the Viaggiatore di Expedia Hotel Paradiso during September 2005. As the hotel was not close to the local town of Porto Ferrairo we called ahead to check that the hotel's menu was sufficiently varied (as there are no other restaurants nearby) and were told that the evening meal consisted of three courses, including four choices (including a fish dish) for the main. Sadly we were disappointed, veal was one of the main course choices every night we were there and on one evening veal (cooked in two different ways) was on the menu twice! The anticipated delicious Italian desserts did not materialize either as the choices were generally cheap ice-cream (the plain sort you scoop out of a 150 tub) or fruit. There's nothing wrong with fruit, I eat it all the time at home - but on holiday you want to treat yourself! The lunch time choices were very restricted and after spending time in Rome and Florence enjoying the Italian cuisine a few days before arriving in Elba, we were very disappointed with the few choices on offer (plain spaghetti with olive oil, sliced up fresh tomatoes and a few basil leaves was one of the choices, unarguably fresh but fairly unimaginative). Whilst our room was clean and reasonably furnished it was absolutely tiny, with only a space of about 2-3 feet all the way around the bed (with a chest of drawers and wardrobe crammed into that space on one side) and the bathroom was tiny. If the weather hadn't been so terrible (it was stormy, cloudy and rainy while we were there) we probably wouldn't have been so bothered about the size of the room as we wouldn't have been in it so much. The swimming pool had a strange cloudiness in it so we didn't get in. The small beach (accessed via some steep steps) was quite nice but strolls along it would take you about 2 minutes as it is surrounded by rocks. That said, the hotel does have several terraces from which you can view the sunset over the sea, and the views were undeniably breathtaking. If you want a fairly simple hotel with very little to do other than sunbathe during the day, and relax with a drink in the evening then this place is for you. If, after your dinner, you prefer to have a wander around shops, or around a port for example then you'd be better off staying in Porto Ferreiro HOTEL RIO SUL MARE Lucca, 31 marzo 2008 Rispetto alle informazioni presenti su internet, ci saremmo aspettati qualcosa di più. Avevamo richiesto una stanza non fumatori con letto matrimoniale. Pur essendo gli unici ospiti dell'hotel (quindi non si può certo parlare di indisponibilità delle stanze), ci è stata assegnata una stanza fumatori con due letti singoli, inoltre al primo piano con vista su un terrazzo sul retro che non si poteva neppure lasciare la finestra aperta sennò qualcuno avrebbe potuto saltare Data del Soggiorno: marzo, 2008 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 31 marzo 2008 151 dentro. Essendo tutto vuoto, avrebbero potuto darci una stanza vista mare, no ? Pur avendo preso una stanza confort, il frigo bar era vuoto e spento. Il bagno era bello e sembrava ristrutturato recentemente, ma i rubinetti erano intasati di calcare e spruzzavano acqua ovunque, lo scarico del water perdeva... Appena arrivati ci è stato detto che la colazione non era disponibile e avrebbero pagato loro in un bar lì vicino... senza parole... ma almeno su questo si sono rifatti infatti la mattina dopo ci hanno preparato la colazione in hotel. Insomma l'albergo non è brutto in sé, ma per quel che abbiamo pagato (86 euro la doppia con colazione, a marzo), ci aspettavamo certamente qualcosa di più. Livorno, 14 settembre 2007 Ottimo hotel dove trascorrere una vacanza rilassante , gentilissimo il personale, belle le camere e la vista panoramica, ottima la cucina Viaggiatore di Venere BEST WESTERN GRAND HOTEL ELBA INTERNATIONAL 14 novembre 2006, Milano, Italia My husband and I stayed 7 nights in the Grand Hotel Elba International in July for holiday. The hotel’s location is very nice. The hotel is on a hilltop and dominates the sea in front of it. So the view is fantastic. The hotel is not too luxury but has a good value for money. The staff is mixed: some of them friendly and helpful others not too much. In general is too young needs to be trained. We booked a Junior Suite and it was very spacious with a living room corner, with balcony and a fantastic panoramic view over the sea. The room was n° 327 - Every day the room was cleaned very well. Towels changed 2 time a day. Room prepared for the night daily with a little chocolate. The hotel don't obligate any guests to choose an half-board treatment and this is very good and unusual especially in sea-side hotels, where people are normally obliged to have half board. But we recommend anyway to choose half-board, because the Data del Soggiorno: luglio, 2006 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 02 settembre 2006 152 food and cooking is very good. The only problem is the restaurant room. It is perfect for families, but is not romantic for a couple because is big, noisy and full of children. The best option is to ask for a table close to the windows overlooking the sea. The hotel has a private beach (few sand, mainly rocks) and you reach it by a lift. The beach restaurant is good for the food but for the location too. You can eat looking at the sea. The hotel give guests free canoes but they are few and was difficult to reserve one of them, because people tends to keep them for a lot of time. Our suggestion was to put a fixed maximum time for each client. In this way all the client can have the possibility to go by see with canoes. The hotel has two bar, one near the restaurant, and another one on the roof of the hotel where there was a large terrace and after dinner every night there was some live music. This hotel is perfect for the family but not too much for the romantic couple that needs more privacy, despite the location would be fantastic for couples. VITICCIO HOTEL Italia, Venezia, 15 aprile 2008 Ho trascorso una settimana di vacanza all'Hotel Viticcio ad Agosto 2006.L'hotel è un pò fuori mano rispetto al centro di Portoferraio,che comunque con il bus o un mezzo è facilmente accessibile tramite una comoda strada poco trafficata.La strada finisce proprio nei pressi dell'hotel,lì vicino ci sono poche case un ristorantino dove gustare ottimo pesce e un paio di alberghi anch'essi di piccole dimensioni.Se cercate tranquillità lontano da traffico,smog e schiamazzi notturni venite qui:regna la pace incontrastata!L'hotel è piccolino,ma carino,le camere sono distribuite in due corpi,uno più datato e l'altro di recente costruzione (nonostante nel depliant dell'hotel ci sia la foto solo delle camere più nuove) la nostra stanza apparteneva al blocco più vecchio e non era troppo grande,ma in compenso la terrazza era spaziosissima e attrezzata e con vista mare;unico inconveniente ogni tanto si avvertiva un cattivo odore come di fogna...Ciononostante l'ambiente Data del Soggiorno: agosto, 2006 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 10 aprile 2008 153 è molto pulito e luminoso e il personale è gentile.A proposito del cibo a mio avviso ci sarebbe da rivedere qualcosa:,certo la colazione a buffet anche se non enorme offriva un po'di tutto e accontentava sicuramente tutti,ma la cena mi lasciava perplesso..Sul depliant dell'hotel c'era una foto di un megatavolo tipo buffet pieno di piatti di pesce e cozze varie che io in una settimana non ho mai visto,anche perchè il servizio era al tavolo.Mi sarei anche aspettato qualche specialità tipica regionale,ma ahimè non ne ho sentito parlare che sulla guida.Ricorderò per sempre un secondo proposto dal menù dal nome "acqua cotta"che penso nessuno abbia mai avuto il coraggio di ordinare..neanche la cameriera ha saputo spiegarci di che si trattava!Poi il massimo è arrivato a fine pasto:avrei voluto ordinare un dolce,ma prontamente mi hanno messo sotto il naso una fetta di tiramisù,dicendomi che era offerto.Praticamente ogni sera c'era un dolce diverso,(dolci semplici come créme caramel,o macedonia col gelato)ma non c'era modo di scegliere,se ti piaceva quello bene,senò niente..però era offerto(!!)Insomma vista la spesa per il soggiorno,almeno un tris di dolci tra cui scegliere mi sembra il minimo!!!A parte la parentesi ristorante(dove comunque si mangia eh)l'hotel sorge in una posizione privilegiata dove si ammirano splendidi tramonti,c'è una piccola spiaggetta attrezzata,non pulitissima(causa inciviltà della gente)poco sotto l'hotel raggiungibile tramite una lunga scalinata tra il verde condivisa con un'altro hotel vicino,ma comunque vi regna la calma e Il mare è qualcosa di favoloso...A parte il discorso di cui sopra questo è un buon hotel che consiglio per una vacanza rilassante nel verde che la natura di quest'isola offre. HOTEL DESIREE Meylan, Francia 31 luglio 2007 la chambre sensée avoir une vue sur la mer etait en fait aveugle, une vue sur un sous sol sans lumiere.n° 144, la salle de bain etroite Data del Soggiorno: luglio, 2006 Iscritto a tripadvisor dal: 31 luglio 2007 154 comme un couloir pour pissotière... la vue sur un bout de la mer etait possible en sortant sur la terasse qui donnait de plein pied sur une entée de l'hotel, au vu et au su de tout le monde. le petit dejeuner est à gerber, tout ca pour 270 € la nuit, trop c'est trop...il faut le dire Los Angeles, USA, 29 luglio 2005 Data del Soggiorno: giugno, 2005 The Island of Elba is known as a working class paradise. It is very seasonal and mostly frequented by families with small children and, Iscritto a tripadvisor dal: 07 luglio 2005 during July / August, by young party animals. The hotels on the island reflect this reality. Most of them are open only six months of the year. All of them are modest, even the ones that pretend to be luxurious. You won't find a Four Seasons Hotel or a trendy W Hotel here. So whatever hotel you choose, it will be more or less similar to the next. Many will share the same outdated decor. Hotel Desiree is good for a few nights. The room is simple and clean, if a bit sparse. The hotel has many amenities, such as a huge Olympic sized pool, a couple of restaurants and a bar. You can have use to the hotel's bicycles. You can walk to the beach. It is small but the water is extremely clear. All in all, we found it to be pleasant, and one of the best choices. There are more luxurious and better-looking hotels, but they all have significant drawbacks, (some have no AC, or no beach access, or their beaches are ugly and overpopulated). The hotel is also located on the north side of the island, where all the best white beaches are located. So if you don't care for the hotel's pebble beach, you can search for a better one. YATCH CLUB Prato, Italy Camere veramente grandi, pulite e ben tenute! Buonissima colazione Viaggiatore di Venere.com 155 17 apr 2007 internazionale e gestori cordiali, il prezzo è molto buono in rapporto alla qualità della struttura e del servizio. Anche la località... Londra, Regno Unito 7 ago 2007 Decided to have a few days holiday on the Island of Elba off the coast of western Italy. By pure Viaggiatore di Expedia.com Dublino, Irlanda 17 mar 2007 Stayed at the hotel Yacht club for 6 nights and had a great time. The room was large, spacious and... Viaggiatore di Expedia.com Faistenau, Austria 9 lug 2005 Normales italienisches Mittelklassehotel. Hervorzuheben sind saubere und große Zimmer mit ebensolchen Bädern. Das Personal ist freundlich und hilfsbereit. Das Frühstück VILLAGGIO TURISTICO INNAMORATA Viaggiatore di Venere.com UK, 2 maggio 2008 Data del Soggiorno: aprile, 2008 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Hobbies / interest / culture Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 02 maggio 2008 A beautiful quiet resort at the end of the Capoliveri road in Elba. This island is jam packed with Italians throughout the hotter parts of the year apparantly, and I can see why! Really a hire car is very much needed for the island, and this 'hotel' has ample parking, although its cramped at times. The place consists of self contained 'flatelets' with a small shop and reception area, theres a pizza place also attached. Easy access to a clean sandy beach with gently sloping acess. Lots of flowers and shrubs, palm trees. Excellent staff with good English/German etc and a professional office. The apartment consists of basic furniture, a 2 ring gas burner and fridge, TV and small shower/WC. We paid 52 Euros a night which was very reasonable. Theres a supermarket in Capoliveri which is well stocked at good prices (Coop) and the rest of the Island is well worth discovering: Porto Azzuro and Porto Ferrairo our favourites. 156 HOTEL AIRONE DEL PARCO Brescia, Italia, 20 marzo 2008 Milano, Italia, 5 ottobre 2007 anche se la recensione si riferisce al nostro soggiorno del 2006 ho ben in mente quanto mi sono trovato male è una struttura per grandi numeri di turisti, l'hotel è del tipo formula club, abbiamo completamente sbagliato struttura rispetto alle nostre esigenze e il tentativo di venire via non è andato a buon fine perchè la direzione si è rifiutata di darci un qualsiasi rimborso pertanto abbiamo chiuso due occhi e le orecchie e ci siamo stati fino alla fine camere: due segnalazioni per presenza di formiche in bagno e per la pulizia generale della camera, i letti per le bimbe erano penosi e piccoli, la loro cameretta era in realtà un locale di meno di 2 metri per 3 in cui si sono fatti entrare due lettini, se la sera ci si vuole mettere fuori dalla camera per prendere una boccata d'aria ci si trova una siepe a un metro e mezzo dalla camera (deprimente) cucina: sufficiente per quanto riguarda la varietà, ma del tutto insufficiente per quanto riguarda la qualità, andare al mare per ritrovarmi gli asterischi nel menu per avvertire dell'uso di prodotti congelati non è il massimo, piuttosto non cucinare pesce che fai miglior figura, il mare... quale mare?? la spiaggetta dell'hotel è virtuale... non è nemmeno da prendere in considerazione; note positive, per chi può apprezzare, l'animazione coinvolgente per i bimbi e le brioche della mattina (da urlo!) in definitiva esperienza da non ripetere Hotel carino immerso in un verdissimo parco, con camere appena ristrutturate, personale cordiale e disponibile. Cucina eccellente con attenzione al menu per bambini (sn sensibile all'argomento avendo 2 figli). Spiaggia dell'hotel con sabbia riportata e prato. Mare dell'hotel non bellissimo... L'hotel è convenzionato però con una spiaggia bellissima (Biodola) che si raggiunge in 5 min con servizio tranfer dell'hotel. Comoda la piscina (grande e piccola) vicinissima alla spiaggia che Data del Soggiorno: luglio, 2006 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con gli amici Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 10 marzo 2008 Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 05 ottobre 2007 157 agevola molto la "vigilanza dei bambini". Piccolo ma carino e funzionale il centro benessere dell'hotel. Da uuna stradina interna è possibile arrivare a piesi alle Terme di San Giovanni. (100 mt), rinomate nell'isola per la talassoterapia. Campobasso, Italia 17 agosto 2007 HOTEL VILLA PALUDELLA Italy, 16 luglio 2007 Sono stato in coppia in questo hotel la seconda settimana di settembre 2006. Il complesso si trova a3 km da Portoferraio, situato in un ampio parco con laghetto e prospiciente il mare, ma con vista sul porto di Portoferraio. La struttura dell'hotel é bona, le camere anche. Il parco é curato e si puo fare Jogging o semplici passeggiate. La spiaggia di riporto e brutta, come il mare abbastanza deprimente, ma c'é un servizio con barca dell'hotel per andare ad una vicina spiaggia un po meglio. Le 2 piscine sono belle, si puo fare il bagno ovviando alla spiaggia indecente, ma no si va al mare per fare i bagni al mare? Tutto il personale é cortese, in particolar modo quello del ristorante. Il ristorante é la nota positiva dell'hotel. Si mangia benissmo, in una settimana di pranzo e cena mai ho mangiato due volte la stessa cosa. Buffet di antipasti verdure e frutta a volonta, persino un buffet del pane con tutti i tipi di pane da affettare voi stessi. I dolci buonissimi del pasticciere dell'hotel. Colazione all'altezza. Nel mese di settembre, purtroppo, zero animazione e sports, poca gente, quasi un mortorio. Lo consiglio per struttura e cucina, da rivedere in luglio/agosto per animazione e sports. Il costo é un po alto per un 4 stelle. Data del Soggiorno: settembre, 2006 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 16 agosto 2007 Based on description, reviews and price we decided to book this hotel. The price itself was a good value, we paid $116.00 per night including breakfast and stayed 6 nights. Okay, we'll touch on the first thing of this hotel. It is clean, but the towels have a funny smell Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 50-64 158 Dublino, Irlanda, 31 luglio 2006 to them. They do not have a bath mat in the bathroom, I had to use one of the smaller towels. Description of the hotel says it was renovated recently, not true for the room we were staying at. The bathroom fixtures were quite corroded looking and also the shower. Pressure was always low and the shower doors were out of whack. You had to give it a hard push in order that that they close. The first time I whacked my head traying to close the doors. Air conditioning is not controlled by individual rooms, it's controlled by management and you only get air conditioning during the hours of 5:00 PM to 11:00 PM. Our room faced the back with trees and that means lots of birds making loud and strange noises, I really don't know what kind of birds they were as I never saw them but certainly heard them. There is absolutely no variety in breakfast, I ate the same type of brioche for each morning, I've stayed at many hotels in Italy and this "continental" breakfast is the worst. This hotel sits on a hill and is a walk to the main town area. The good thing is the staff, they were friendly and helpful and the beach is located 200 meters down. We only went once, the beach is small and rocky. We plan to go back to Elba Island as it is a wonderful place to go but unfortunately we will not be staying at this hotel. Iscritto a tripadvisor dal: 06 aprile 2004 2 stars for the Villa Padulella - room was tiny and cramped, dated and well used with non-working air conditioning. It was clean however but very basic accommodation. Road outside could be noisy (even from the 2nd floor) - is on a hill - so a steep walk home from the old centre. Breakfast followed in the theme of the room - basic - all long life products, with very little selection. Ok for a short stay but would try somewhere else if had the choice again. Data del Soggiorno: luglio, 2006 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Other Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 08 gennaio 2005 When i decide to spend two or three days in this beautiful island, i came in this Hotel. Data del Soggiorno: aprile, 2008 Viaggiato con: Spouse / significant other HOTEL BARSALINI Varese, North Italy, 3 maggio 2008 159 Located in a very particular, romantic place, a small lonely beach (S. Fascia d'età: 50-64 Andrea Beach), it has a family management, very clean rooms, some Iscritto a tripadvisor dal: 04 febbraio 2007 of them with sea view. The hotel is quaint, the cuisine is tipical italian, the onwer is very friendly. It is a particular experience I suggest if you have in program to visit this beatiful italian place. Not far from the hotel, you can reach by road the Costa del Sole (Sun Coast), with a unique view of Corse Island and other minor islands. A very good experience I suggest you. Geneva, 17 febbraio 2008 We had a lovely tim in this hotel in 2007. Amazin, the sea is at your door step. Kitchen and food was great. Our 2 daughters loved the swimming pool and the deserts. Owners of the hotel were very pleasant and every morning were specially translating menu for us, as it was only available in italian. One negative> rooms are very standard and we were supposed to have connecting rooms, butwe had 1 room and an annex with a curtain door, where the girls could hardly fit in. The distance to thebeach, lovely food and service takes yor breath away. We had lovely time and Elba was beautiful Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 17 febbraio 2008 Il ristorante è sicuramente ottimo, le strutture della spiaggia sono buone. La piscina sembra bella. I giardini sono affascinanti. Ma le camere sono VECCHIE e necessitano seriamente di un rinnovo. Abbiamo lottato per trovare un 4 stelle che aveva poi delle strutture scadenti. Muff nel bagno e poca isolazione del suono. Questo era l'hotel a 4 stelle più caro che abbia trovato in Italia. La cassaforte è meccanica e il condizionatore è rumoroso. E' STATO LETTERALMENTE COME BUTTARE I NOSTRI Viaggiatore di Expedia HOTEL DEL GOLFO Italia, 25 gennagio 2008 160 SOLDI. Non è un hotel che viene incontro alle esigenze degli inglesi o dei tedeschi piuttosto che degli italiani. Lo Staff è comunque cordiale. Savona, Italia, 19 giugno 2007 Indecisi fino all'ultimo istante circa la meta della tanto agoniata vacanza, la mia fidanzata ed io abbiamo optato per quello che ora, a ragion veduta, possiamo definire un'autentica sorpresa: l'hotel del golfo. Percorrendo la panoramica stradina lungo la costa che da Portoferraio conduce a Procchio la prima sorpresa è stata la lussureggiante vegetazione tra la quale ad un certo punto si può scorgere l'hotel nella sua magnifica posizione. Appena giunti alla reception si intuisce di essere nel posto giusto! Si apprezza subito la cura dei particolari degli ambienti comuni e la cortesia del personale. Alcuni dettagli rivelano la provenienza ligure della proprietà come gli arredi e la focaccia servita nella colazione degna della migliore tradizione genovese! La camera da noi scelta seppure standard si è rivelata accoglientente, luminosa, semplice ma raffinata. (Per le standard si consigliano dalla 900 alla 905) altrimenti camere vista mare e suite sono delle garanzie!. Abituati agli spazi ridotti dei classici stabilimenti balneari si resta piacevolmenti sorpresi dalla distanza tra gli ombrelloni che garantisce un tranquillo relax. Nota di merito per il ristorante "la Capannina" a la carte, direttamente sulla spiaggia... e ancora maggiore nota di merito per il ristorante principale dell'hotel dove si possono gustare cene indimenticabili seguiti consigliati e serviti con la massima professionalità e cortesia..se siete fortunati il vostro tavolo sarà illuminato dalla magnifica vista sul golfo! Bonus non da meno per la prima colazione ,servita sulla splendida terrazza panormica, capace di soddisfare ogni peccato di gola fin dal Data del Soggiorno: giugno, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Fuga romantica Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 17 giugno 2007 161 primo mattino! Noi sicuramete ci torneremo... Dublin, Irlanda, 29 agosto 2007 This hotel is truly located "pieds dans l'eau", 20 meters steps from the dining room to the beach. All possible facilities at hand, sail rental, powerboat, tennins court, swimming pool. But the most important one, the beautiful bay of procchio. The reason you will remember this hotel and come back loyally is the fantastic dinner menu, top class tuscan food, every night you would like to taste it all. Not twice the same. On friday night a 30 meters unbelivable buffet with masterpieces created by the young and talented staff in the kitchens. All food is extra fresh, mostly sourced locally, not a drop of fat and "cooking enhancers" that intoxicate our health in the northern countries. Chicago, Illinois, 2 ottobre 2005 My husband and I stayed at Del Golfo for ten days. We had reserved Data del Soggiorno: settembre, 2005 a sea view room, but when we arrived the hotel upgraded us to the Iscritto a tripadvisor dal: 02 ottobre 2005 only suite in the entire complex. Everything about the hotel, the beach and Elba was wonderful. The accommodations were spectacular...casual but elegant, with gorgeous colorful tile floors, very comfortable beds, super storage space and great bathrooms and balconies with a super view. We also saw the regular sea view rooms during our stay, which were on the smallish side but very, very nice. If you go, do spend extra for the sea view rooms in the main building -- the view of the beach and the green mountains from the balconies is to die for. You have a choice of half board with breakfast and dinners. We didn't take the half board, and ate about half the time at the hotel -which has superb, very high end food -- and the other half at a wonderful more casual restaurant, Lo Zodiaco, a five minute walk away to the town with superb fish. All in all, Elba is a wonderful island and Del Golfo is someplace special. Perfect for couples of all ages. (Not much of a singles Data del Soggiorno: agosto, 2007 Iscritto a tripadvisor dal: 07 gennaio 2007 162 scene.) Elba is so close to the regular Tuscany circuit -- Florence, Siena -- it makes a perfect beach break on the art city tours. HOTEL HERMITAGE Italia, Milano, 15 maggio 2008 Cuneo, 15 novembre 2007 Quello che mi piaceva di più di quest'hotel era la posizione, si trova vicinissimo al mare. Il servizio è davvero buono e i prezzi sono in linea con la qualità delle camere, delle attrezzature e dei servizi. La spiaggia e il mare erano fantastici. Consiglio l'Hotel Hermitage per una vacanza all'insegna del relax o dello sport Sono stato all'Hotel Hermitage dopo tanti anni di Sardegna, sono rimasto particolarmente colpito dalla bellezza del luogo e dall'alta qualità dei servizi (in particolar modo la cucina). Io ho due bambini di 9 e 11 anni, che hanno potuto trascorrere una vancanza divertente grazie al servizio di MiniClub, lasciandomi libero di godermi mare e sport (ampie possibilità: tennis,golf, calcetto,diving,ecc.). Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 15 novembre 2007 Il prezzo non è bassisimo, ma visti gli ottimi servizi e l'esclusività del posto, valgono veramente la pena. Il personale si è dimostrato molto gentile e disponibile. Essendomi trovato molto bene, conto di tornarci senz'altro. Roma, 27 ottobre 2007 L'hotel è situato in una bella baia e ha un bel giardino ben curato con dei campi da tennis in terra rossa. Questo è tutto il positivo. Per il resto meglio c'è di meglio. Lo snack al bar sulla spiaggia: una focaccina e una birra piccola (15 Euro) erano di cattiva qualità. La prima stanza assegnatami aveva un forte odore di muffa e la seconda (assegnatami dopo le mie lamentele)era sporca e il bagno puzzava di urina! L'albergo è classificato come un 4 stelle ma non ne merita neanche 3 per il basso livello di comfort delle stanze e per la carente Data del Soggiorno: ottobre, 2007 Viaggiato con: Colleghi di lavoro La visita era per: Affari Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 27 ottobre 2007 163 pulizia. Se avete intenzione di trascorrere qualche giorno al mare andate altrove. C'è di meglio a prezzi decisamente inferiori. Oxford, 10 febbraio 2008 fabulous, we have been going for five years, not much compared to families who've been going for 40! it has always been excellent, there are keen attentive staff who are there year after year. the facilities are excellent with five pools, numurous tennis courts, golf courses etc. it is very glamerous with many well dressed individuals so be sure to pack well! i have two teenage daughters who love the social side and the facilities. i feel comfortable letting them do they're own thing as i know that the grounds are so big and have everything you would need that they wont go anywhere. the beach, though crowded is large with lots of deckchairs, two to a hotel room, there is a lovely bar next door to the beach for drinks and ice-cream as well as doing some very good quality food. The restaraunt in the evnings is a slight downside because, though the food is excellent and the service perfect it gets slightly heavy after two weeks and you end up wishing for a burger and chips, it is also quite adult and with teenagers or young kids they can get quite tired of it. There is a beautiful terrace for drinks before hand with a fabulous view of the sea which is also where you have breakfast (i recommend the pancakes!). The rooms are simple, and very italian, they are not stylish but are comfy and most have a lovely view of the bay. they are nearly all cottages with large terraces and pretty gardens. But the best bit is the saturday evenings there is a huge barbecue with dancing and food displays, they get local bands and the general atmosphere is great both kids, teenagers and adults love it. The gardens are extensive and there is much to do in the day, i suggest taking a pedalo to the other side of the bay where there is a lovely restauraunt or going snorkelling, the banana boat is great fun as is the kayaking. water sports are very popular here. Overall it is a brilliant hotel, great rooms are not the piont of this hotel it is perfect for everyone! Data del Soggiorno: luglio, 2006 Viaggiato con: Family with teenagers La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 27 agosto 2007 164 Wien, 22 gennaio 2007 Italy, 6 giugno 2005 London, 2 giugno 2005 Ich habe Anfang August 2007 eine Woche im Hotel Hermitage in der Bucht von Biodola verbracht. Die Lage des Hotels ist einfach traumhafte, da es unmittelbar am Rand der Bucht von Biodola liegt. Die Zimmer sind einfach eingerichtet, aber passen zum Charakter des Hotels. Der Strand und das Meer und die drei Pools sind wunderschön. Der Hotel-Garten ist sehr gepflegt. Es wird typischtoskanische Küche serviert. Die Gästen sind vor allem Familien bzw. ältere Ehepaar aus Mailand. Ich würde auf jedenfall wieder in dieses Hotel fahren. Man muß jedoch unbedingt ein Zimmer direkt bei den Klippen nehmen, da man dann quasi über dem Meer schwebt. Das Hotel Hermitage ist nicht billig, aber der Preis ist durch die tolle Lage und die angebotenen Leistungen gerechtfertigt. This is the third year we go to this hotel, and we are already planning for next year vacations! The place is wonderful, food is delicious, the staff is so nice. Rooms are all different one from the other. This year we had a wonderful room, on the sea side. We have a 4yo dayghter: she loves the Hermitage too. This year she said she wants to move to Elba! Data del Soggiorno: agosto, 2006 Viaggiato con: Ehegatte/Ehegattin/Lebensgefährte La visita era per: Sonstiges Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 21 gennaio 2007 Data del Soggiorno: giugno, 2005 Iscritto a tripadvisor dal: 07 luglio 2005 Thought we'd better write review, since we've been to this hotel Data del Soggiorno: agosto, 2004 more or less every year for eight years. It's a very smart Italian Iscritto a tripadvisor dal: 02 giugno 2005 family hotel. The rooms are not fantastic, but that's in some ways not the point. The clientele makes you feel as if you're on a film set so much glamour! Also, the food is outstanding, and the grounds lovely - lots of tennis courts, two large pools (one where our daughter learnt to swim). The staff seem to be pretty constant - most of the senior staff have been there the whole time we've been going. It's a magical place if you want to be part of la dolce vita. Not cheap - and very Italian. Classified here as three star hotel - which is missing the point a bit! 165 HOTEL CAPO SUD Switzerland, 6 febbraio 2008 We stayed at this hotel during the last four days of the season they were open. We were informed at booking that the hotel restaurant would only be offering breakfast but we were unaware that the hotel stops offering the rest of their amenities prior to closing for the season. Unfortunately, due to the hotel being half closed I am unable to give a review in 100% confidence. However, the Paterno family was very caring and attentive of our requests. The rooms were clean and comfortable. Although the door to the paths locked securely, less can be said for the patio doors. They could have easily been opened from the outside. If you would like to explore the island, you must rent a car. The closest grocery store is in the camping area down the road. The next time I visit Elba Island, I will probably choose to stay at one of the larger, busier towns like Portoferraio Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Family (extended) La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 28 ottobre 2006 Con mio marito abbiamo deciso di fare un giro per la Toscana. dopo 10 giorni di girovagare Lucca...Bagno vignoni...Cortona... siamo arrivati a Capo S.Andrea un posto molto bello. ci siamo fermati 4 giorni all'hotel ilio. un piccolo boutique hotel vicino al mare con delle camere molto belle e una cucina ottima. La nostra camera era una delle camere toscana. molto bella anche la corte interna dell'albergo dove si trova un giardino molto elegante e molto romantico per sera. a Capo S.Andrea il mare è stupendo e le scogliere pianeggianti danno l'impressione di prendere il sole sulla luna. un grazie alla staff dell'albergo Certainly explain a fabulous vacancy with a few words, is not simple. I stayed 5 nights on the beautiful island, but I think the next time I will stay two weeks. There is such a lot of things to do and to see . Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Fuga romantica Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 14 agosto 2007 HOTEL ILIO Milano, 14 agosto 2007 Goettingen, 8 aprile 2008 Data del Soggiorno: giugno, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 166 I did snorkelling in the blue and clear sea of Sant’Andrea , then for three times we went up to the hills along trekking trails and we saw some muffloni (wild goats) . One day we rent a boat and saw the coast from the island with so many bays to stop . The Hotel Ilio was so lovely , the dinners at their restaurant has been the most amazing , the waitresses were very attend and friendly, our room was very clean and quiet and the location is fantastic. I let a part of my heart there…. Iscritto a tripadvisor dal: 05 marzo 2008 Toscana, 12 febbraio 2008 We are two couples of friends and love travelling in the springtime. My parents told us of a little hotel on the elba island. Visiting their website we saw so beautiful colors, red and violet flowers overall, the blue sea and white beaches... It seemed a paradise. We booked two Green Rooms( there was no sea-view, but we slept very well without any noise) and half board . We went out in the morning and spent all the days in hiking and trecking excursions. All around the island we saw so much colors, that we came "drunken" back in the evening. The dinner was always a regal conclusion of a lovely day . This vacancy let us only nice and unbelievable records and we hope to be able to return on this fabolous island. Data del Soggiorno: maggio, 2007 Viaggiato con: Friends La visita era per: Quality time with friends Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 12 febbraio 2008 West Yorkshire, 1gennaio 2008 We booked this hotel based on the reviews on this site and from looking at the hotel website. We really thought it would be something very special but it was just an ordinary hotel. The room was fairly small and basic but we had a nice seaview. The breakfast was adequate, nothing special. We thought it odd that we HAD to sit at the same table for breakfast each day! As we stayed out of season we only had to take the bed and breakfast option. Mauricio, the owner didn't seem very interested in us when we declined the evening meal option. We didn't have much faith in what we saw and prefer to explore local restaurants. Overall the hotel doesn't have a Data del Soggiorno: ottobre, 2006 Iscritto a tripadvisor dal: 09 ottobre 2005 167 Genf, 21 ottobre 2007 Göteborg, Svezia, 11 settembre 2007 particularly welcoming feel to the place, it comes across as standoffish and not somewhere we would stay again We have found the hotel through an Elba website and were very impressed by the page and the pictures of the hotel. Unfortunately, it was a huge disappointment when we arrive. We booked the biggest room (considered to be the "honeymoon suite") and where very surprised about the size of the room especially it was promoted to be two rooms. In fact, it should be described as one room with an open wall. But the greatest disappointment was still to come. There were supposed to be two bathrooms but all we could find was one room with the toilet and one with the shower. This can hardly be described as two rooms. Furthermore, both rooms have the charme of a toilet on an airplane! For € 160.00 p.n. we think it is acceptable to find a proper shower and not some plastic walls with mould. Also, we missed some lights next to the bed. There was only a naked bulb hanging from the ceiling. We informed the staff right away that we were very disappointed by the room and asked for a statement of the management. On our last day we finally met the hotel manager Mauricio and we pointed out that we were very unhappy about the real room and how it is presented on the homepage. He was not even listening and we asked to reduce the room rate. All of a sudden we had his attention but only to explain that the room rate is not negotiable and he will call the police! His behavior was very rude and not what you expect by a hotel manager. We reduced the room rate by € 20.00 p.n. anyway, paid the amount and left. Unfortunately, there was no way to speak to Mauricio in a proper manner. To put it in a nutshell, if you want to stay there ask for pictures of the bathroom and if you will have some light on your nightstand… We stayed in the Hotel Ilio for 5 nights in August 2007 during our honeymoon.I had found the hotel through Tripadvisor and having read all the good reviews I booked the hotel three months in advance ( the hotel was already full all summer when I tried to change our reservation in June ).We got one of the "Mare" rooms ( 220€ a night Data del Soggiorno: ottobre, 2007 Viaggiato con: Ehegatte/Ehegattin/Lebensgefährte La visita era per: Hobbies/Interessen/Kultur Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 21 ottobre 2007 Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Honeymoon Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 14 maggio 2007 168 including dinner ) , which was more propper of a 50-60 € a night hotel and there was an electrical transformer in the back of the samll house where our room was located.The room had nice views and was not noisy ( as the hotel webiste points out that it can be since it is close to the road ) It was quite spartan and the fridge didn't work, so there was really nothing specially nice about the room, except that it had a nice sea view. (NOTE: not all rooms have a sea view, so you might want to check this), well the furniture was made of wood wash by the sea into the Elba coast, and it suited the plainnes of the room.There was no air conditioning but it was enough with the big ceiling-fan over the bed.The dinner served in the hotel, altough well made and presented (the waitresses were also nice ) was very poor, barely any good (expensive) ingredients the 4 nights we ate there. Also, the portions were really small, and we felt that we were missing a lot by eating dinner everyday in the same place, and having to be there at 8, so the last night we went to eat to Poggio ( Restaurant Publius, very nice view over Marciana Marina and very good food. you have to make reservations as this is quite popular ), and this was much nicer. Breakfast was fine and there was a parking cars. The hotel is announced as a Boutique hotel. I think this is a bit misleading, because it is like any normal hotel, except that it is divided into three buildings. There was nothing really special about it. The hotel is not located on a large terrain, and is surrounded by lower houses as close as 20 meters from the buildings. So the only thing special about the hotel is that you HAVE TO get the halfpension offer. Another point that I didn't like was the owner of the Hotel, who was correct but not nice. He was weird, for instance, while speaking to him he would look to another direction. Not helpful either, we asked him what was the best beach to go around there and he was like, well, everything is nice. And it is not, in Elba, most of the coast is just rocks, no sand beaches, and those are really full. So we ended up going to a very remote rocky beach that require a bit of climbing ( it was also funny that there were a lot of sings about the wild-boars in the area so we were a bit frightened going 169 down there ). I think the hotel would have been alright for 130€ a night. 220€ was a rip-off IMHO. One note: If you think of going to Elba, remember that the ferry there is quite expensive. We paid about 150€ back and forth for a car and two people. So take that into consideration. Berlin, Germania, 14 agosto 2007 Hallo an alle! Wir haben immer nur die Meinungen anderer Reisenden gelesen, aber diesmal moechten wir auch unseren“ Senf „ dazugeben. Wir waren im Mai auf der Insel Elba , und zwar im Boutique Hotel Ilio. Da uns die Insel so klein vorkam, sind wir mit dem Zug angereist , und dachten zu Fuss die Insel besser kennen zu lernen. Da nicht viele Busse fahren, in dieser Jahreszeit, hat uns der Hotelbesitzer Maurizio ein Taxi bestellt, dass uns am Hafen mit einem Schild vom Hotel Ilio erwartete. Waehrend der Stunde Anfahrtszeit haben wir es bereits bereut, dass Auto zu Hause gelassen zu haben. Wir waren froh, bei unserer Ankunft auf deutsch empfangen geworden zu sein, denn wir hatten auf einmal viele Zweifel, welche aber sofort beseitigt wurden. Wir konnten dort ein Auto mieten, es wurde uns direkt ans Hotel gebracht, wir haben jeden tag einen anderen Strand besucht, die Insel hat uns sehr angenehm ueberrascht. Es wurden auch Weinproben in verschiedenen Weinkellern vom Hotel organisiert, da bekamen wir eine Tourist Guide Tatiana, sehr frisch und freundlich, spricht ein hervorragendes englisch und kennt alle Insider-tips... Jeden Montag und Freitag werden Schnorkel-touren organisiert. Wir wurden mit Flossen, tauchanzug, maske und Schnorchel versorgt und mit einem Motorboot an ein Schiffswrack gebracht, dass man sehr gut besehen kann. Das Essen im Hotel war fantastisch und alle waren sofort behilflich, falls irgendetwas nicht funktionierte oder man nach etwas fragte! Es war genauso gemuetlich und harmonisch wie wir uns es vorgestellt Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Freunde La visita era per: Romantischer Ausflug Fascia d'età: 35-49 170 hatten . Ganz bestimmt wird uns das Hotel wieder als gaeste begruessen duerfen, aber diesmal mit eigenem Auto! Arrivederci Questa PARK HOTEL NAPOLEONE St Moritz 22 mar 2008 Lancaster 29 lug 2007 My wife and I spent five nights at Park Hotel Napoleone at the beginning of september 2007. A friend living in Isola d'Elba suggested this hotel and we enjoyed our stay a lot. The hotel is located near the Napoleon Villa in an enormous natural park. The main buidling is a beautiful 18th century villa. Some areas look a little bit old but the concierge told me the new owner is planning to refurbish the rooms and some public areas. There are two swimming pools and a free shuttle service to the hotel's private beach, 5 min. away. Hotel staff was very kind and always smiling, even though sometimes service was too slow. The food was excellent, a chef from Sicily delighted us with rich and tasty fish dishes and delicious pastas. I also dicovered that Italian desserts can be very good. The most amazing thing about this place is the park: huge, full of mediterranean trees, rich of the smells of the sea and the vegetation, furthermore, trekking and promenades routes are magnificient We had originally booked another hotel on Elba, but having read very mixed reviews on tripadvisor, I began to wonder whether the glowing reference had been written by the management. We could find little out about this new hotel, but eventually tracked it down through the Rough Guide, and booked. It's a short drive from Portoferraio, in a 19th centrury villa, just next to the summer retreat of Naploleon's sister. The setting is gorgeous, and the hotel looks great from the outside. It's totally peaceful, and set away from the road among gardens. Insider, the fittings could do with a revamp, Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 22 marzo 2008 Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 29 luglio 2007 171 Milano 16 mag 2008 and look as though they were bought (fairly expensively) in the late sixties. The room was large, with high ceilings,and plainly but perfectly attractively furnished. The beds were comfortable. Unfortunately I lost my camera in Pisa the next day so have no photos to show. It was good value for money. The price included dinner, and free drinks for all the guests were offered by the pool before the meal. My heart sank when I realised it was a sort of buffet selection, and I expected the usual bland hotel offerings. However, the meal itself was excellent, with some of the best octopus I have tased in the antipasti, and a terrific seafood and fish barbecued to order on the patio. Staff were helpful, although it took a little longer than it should have done to sort out the fact that they had overcharged us slightly on the bill - this delay did not seem to be due to reluctance, rather a lack of sense of urgency. I would certainly go back to this place if we were staying in Elba - it seems from the information on the reception desk that they operate a free bus service down to their own privatge beach for those who want a seaside holiday Ho trascorso il ponte del 1° maggio al Park Hotel Napoleone su consiglio di una mia amica che ha casa all'Elba. Avevo già avuto l'occasione di vedere l'albergo l'estate scorsa durante un aperitivo (io non alloggiavo lì). In quell'occasione mi ero informata sui prezzi, che, nonostante ritenessi che l'albergo necessitasse di un restyling, trovavo assolutamente abbordabili. Per questo ponte avevo deciso di alloggiare lì, per poter trascorrere una breve vacanza in totale relax ed immersa nella natura (l'hotel é in un parco naturale immenso e rigoglioso) , vicino al mare (collegamento efficiente di navetta con la spiaggia privata). Al mio arrivo ho avuto la piacevole sorpresa di notare delle novità: esposizioni d'arte contemporanea permanenti, nuovi arredi nelle parti comuni e nelle stanze. Pensavo si fossero sbagliati sul prezzo della camera (era simile al listino che ricordavo), ma nonostante gli abbellimenti non erano cambiati. Se l'anno scorso pensavo che l'hotel avesse un buon rapporto qualità prezzo, quest'anno il rapporto é fantastico. Adoro il Data del Soggiorno: maggio, 2008 Viaggiato con: Amici La visita era per: Una bella vacanza con gli amici Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 16 maggio 2008 172 cinguettio degli uccellini alla mattina, ho fatto grandi passeggiate nello stupendo parco, sono stata in spiaggia (il tempo é stato bello), ho mangiato le specialià dello chef (pesce, pesce, pesce); cosa voglio di più! Mi ci prenoto una settimana a luglio!!! HOTEL VILLA OTTONE taranto 1 mag 2008 (S) Hamburg 4 mar 2008 (NS) Nürnberg, Germania, 14 settembre 2007 Arrivati a Villa Ottone dopo ferragosto io marito e figlia di 4 anni. Posto bellissimo e albergo superbo con un romantico affaccio sul mare, la sera con la musica del piano si creava un'atmosfera incredibile d'altri tempi. Cucina superba si mangiava da Dio e il personale serviva ai tavoli in maniera impeccabile. La nostra camera (una mansarda) era bella particolare, buoni anche la manutenzione e la pulizia. Graziosa la spiaggia molto ben gestita. l'unica pecca era la piscina tenuta malissimo, sporca e senza bagnino, praticamente abbandonata. We were at the Villa Ottone in July 2007 together with our 2 kids, 5 and 3 years old. The place was nice, but I was very dissapointed to find out that the roooms would smell, were dirty and just too tiny for the high price!!! The only good thing was the food and the location, but you can get this in Elba also for less money. I would not go again to that Hotel! Must do: Visit the Barabarca, Naregno and Inammorata beach. beautiful beaches and near the town Capoliveri which was just too romantic. wir waren im september da mit 2 kindern, 6 und 11 jahre alt. ich war bei der ankunft enttäuscht über das zimmer. wir hatten ein cottage 1. reihe, das bad war 25 jahre alt und winzig. es roch nach urin und aus der dusche kamen nur tropfen. das zimmer war ok aber nie richtig geputzt und sehr klein für 4 personen. auch die kleine terrasse wurde nie sauber gemacht. ich Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 25 aprile 2008 Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 04 marzo 2008 Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Familie mit Teenagern La visita era per: Schöne Stunden mit der Familie Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 02 marzo 2007 173 Canberra, Australia, 28 luglio 2007 weiß nicht wie die anderen zimmer sind aber man sagte mir sie wären auch nicht größer. der pool ist ziemlich alt und könnte erneuert werden, auch dort war es nie richtig sauber und die auflagen für die liegen um den pool waren teilweise zerrissen. dafür ist der strand sehr schön und es gibt dort eine nette strandbar. was aber sehr gut war ist das restaurant. die halbpension ist wunderbar. man hat jeden abend eine große auswahl und das essen ist wirklich toll. wer will am abend noch wegfahren und einen parkplatz in portoferraio suchen zum essen ?? auch die bar ist wunderschön und sehr romantisch. This is a great place for families with children. We stayed in a first row cottage overlooking the the sea with our child. The room was big enough to accomodate us very well and having our own private terrace gave us just that bit extra. There were many families staying in the cottages, most families of 4, and they all seemed happy and comfortable. Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 22 marzo 2007 The mini-club is great. It runs both a morning and late afternoon session. There are also certain nights were the staff will mind your child will you dine seperately. The grounds are beautiful and well kept. It is also a very quite spot. Meals are fine with a lot to choose from. Seafood is very fresh. I would highly reccomend Villa Ottone to any family going to Elba. Cambridge, Massachusetts, 28 luglio 2007 I found Hotel Villa Ottone on Trip Advisor and read several reviews - some good and some not so good. After staying there in July, I have to agree with the not so good. The only positive thing I can say about the hotel is the veranda in the evening as the sun is setting. There is a piano and the view of old Portoferrio is outstanding. When we first arrived, the hotel had this feel of what I thought was Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Honeymoon Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 16 aprile 2007 174 San Luis Obispo, USA, 14 giugno 2007 old Europe. But once we got settled, it seemed more like "second rate". The A/C in our room did not work properly and I overheard another guest complaining of the same thing. The pool was tiny and on the day we arrived there were a large number of kids monopolizing the pool. We had lunch by the pool that was quite expensive and my shrimp salad was so fishy I was afraid to eat it. Our room was never quite fully cleaned when we returned in the afternoons. And, we made the mistake of going half-board (well, it actually required at the time of year). The dinners reminded me of a bad cruise in which dinner was brought out in bulk and nothing had much of taste with most of the seafood not being very fresh. I had much higher expectations for this four star hotel. My wife and I just returned from a one month vacation to Northern Italy, which by the way she used Tripadvisor for researching all of the hotels along the way. She read every review of every hotel in the areas that we wanted to visit. It was a lot of research, but it paid off in the end. We knew exactly what we were getting, and didn’t expect anymore or less. We were completely satisfied with all of our final choices. And by the way, I am a very difficult person to please when traveling to a hotel. One of the stops on our vacation was the Island of Elba. We had read the all of reviews of the hotels in the area on trip advisor, and decided the best choice for us would be the Hotel Villa Ottone, despite some of the reviews we read. Data del Soggiorno: maggio, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Romantic getaway Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 03 aprile 2007 We both found the hotel, well, magical. It was situated on a ocean cove with lush garden surroundings. We had requested a room in the old villa as suggested on Tripadvisor. The owner, Mr. DiMario informed us that our room had a problem with the shower, but he was upgrading us to a suite with a balcony in the old villa. It was by far the nicest room in the hotel. Absolutely amazing! I can't speak for the non-villa rooms, but the rooms in the old villa on the water are amazing! After seeing the room, we ran back and asked him if we could stay three more nights. He said, yes and gave us the additional nights at the same price as our original lesser-priced 175 Seattle, USA, 2 dicembre 2006 room. It had a high, beautiful painted ceiling and a large balcony overlooking the water. We couldn’t have been happier. I was so disappointed that a reviewer was allowed to post a comment on the website that Mr. Di Mario was drunk when they were dealing with him. I never found that to be the case, and he was always cordial and generous with us. I can’t imagine all of the drunks he and his staff have to deal with. He's a kind, proper and generous man. We found Armando, the maitre’d, and his staff in the restaurant to be extraordinary. They were well-trained, the food was delicious and the restaurant was exquisite. We enjoyed the atmosphere and all of the singing birds in the garden. Giuseppe and the staff in the Cantina were exceptional and we looked forward to spending time in the piano lounge with them each night. We will definitely return to this hotel next year. My wife cried the night we left, because it was so beautiful and she didn’t want to leave. Another extra that we enjoyed was the free internet and plenty of free parking on their own property. These are big pluses, as you know if you've been to Italy. While we really enjoyed Elba, the hotel was a disaster. The owner is Swiss and while all the Italian staff were great, he was a "Chancer", one who over booked the restaurant to friends and locals that were not staying at the hotel which resulted in difficulty in securing a dinner or lunch reservation and when you did secure a table, you waited for ever for the OK food to arrive. The property itself while well placed had very poor plumbing and they had an excavator there every (4) morning with the septic open and the aroma's were amazing. We are planning another trip to Elba but will never stay at this hotel again. When I requested a moment with the manager, the Swiss owner showed up drunk and that was the end of that. We simply paid our bill and left as he was impossible to talk to due to his condition. Staff were all lovely and thats about it. Great spot otherwise. Breffni Data del Soggiorno: novembre, 2006 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 29 novembre 2006 176 HOTEL DANILA Milano, Italia, 3 settembre 2007 Lausanne, Svizzera, 14 maggio La baia della vicina Biodola è bellissima MA l’ospitalità e il servizio “refettorio” decisamente MENO ATTRAENTI. Sorprendente, per non dire di peggio, il primo pasto che consumerete in albergo: vi sarà una carta per la scelta DEI PIATTI PER IL GIORNO SUCCESSIVO. Sì avete capito bene. come nei peggiori ospedali dovrete indicare con ventiquattrore di anticipo cosa vorrete mangiare il giorno dopo! Se sperate nel buffet degli antipasti per una qualche varietà da scegliere sul momento, sappiate che avrete solo ed esclusivamente verdura. Se vi aspettate, come accade di consueto qualcosa di proteico - anche solo una mozzarella - sono speranze infondate. Le eventuali modifiche per i bambini saranno subordinate al resto del servizio. Di solito altrove i bambini sono i primi ad essere esauditi per ovvie ragioni! Il primo e il secondo non sono male, tranne una sera della settimana in cui vi viene proposta come scelta per il secondo tra prosciutto e melone o vitello tonnato (che a casa mia sono antipasti). La cordialità purtroppo non è di casa, soprattutto da parte dei titolari. Anche il buffet del mattino è davvero di una tristezza disarmante: le brioches consistono in croissant vuoti TUTTI i giorni, alcune varietà di cornflakes, marmellate e poca altra robetta. Il caffè, se volete caffè vero, è da pagare a parte (grandioso, nevvero?) La cordialità e l’accoglienza sono al sotto della sufficienza; difficilmente vedrete un sorriso. Un ambiente imbalsamato e vecchiotto, abbastanza da pensione triste. Quanto ad alcuni lati positivi le camere nuove sono all’altezza del prezzo, la pulizia è buona e la distanza dal mare splendido della Biodola è di soli 40 metri. PS non sono riuscita ad esprimere il mio giudizio sul sito di mbtravel, contenente favolosi pareri, probabilmente perché commercializza l’hotel Cet hôtel est situé sur une petite plage à l'eau claire, les chambres Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: Preferisco non rispondere Iscritto a tripadvisor dal: 03 settembre 2007 Data del Soggiorno: maggio, 2008 177 2008 Alabama, USA, 6 ottobre 2007 Italy, 12 set 2006 sont disséminées dans le jardin et sont agréables.le tout joliment arrangé Comme logement, cela en fait un hôtel parfait pour un séjour au calme. par contre, la mauvaise expérience est la demie pension. Pour 2 jours, cela peut aller, mais chaque repas commence par le même banal petit buffet de verdure(carottes , flageolets, oignons, haricots et pois chiches de conserve, et 2-3 crudités), puis, au choix, soupe, pâtes sauce tomate et basilic(toujours la même sauce, la forme des pâtes change) pâtes sauce goût marin. Ensuite 2 plats au choix (correct pour le poisson)Vous retrouverez en accompagnement les carottes et haricots du buffet. et pour finir fraises(s'il y en a assez) ou entremet industriel ou glace. Jamais de fromage. Service sympathique mais désordonné, pas de réelle gestion, jamais vu le ou la patronne dans le restaurant . petit dejeuner classique This is a great little hotel that has a lot of charm and the feel of a nice little getaway, the grounds are a highlight of the hotel , all the gardens, isolated lounge areas , very private areas, good food, nice staff, This is a quite old hotel (I think built in the 1950's) but this is a plus, gives you the feeling of old Italy, I had a superior sea view room ,,it was rather small, but just fine, the grounds make up all the difference.The beach is very nice with restaurants, bars, Beds for rent. I would stay here again, but mabye get a larger room. My opinion of this hotel, just a charming, romanic hotel for all ages, the atmosphere it creates is its selling point We spent there 3 nights last september. Scaglieri bay is a charming little bay, so the location of this 3 star hotel is very nice. The hotel was clean and quite. We liked the food. Overall we would recommend it. Viaggiato con: Époux/conjoint La visita era per: Moments agréables en famille Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 14 maggio 2008 Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Romantic getaway Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 08 agosto 2005 Data del Soggiorno: settembre, 2005 Viaggiato con: Family with young children La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 07 luglio 2005 178 HOTEL LA STELLA Torino, Italia, 4 maggio 2008 Per la prima volta nella nostra esperienza,il sito internet non rende giustizia a quella che è la vera bellezza del luogo dove sorge questo piacevolissimo hotel...direttamente sul mare, l'Hotel La Stella è una struttura a conduzione familiare, curata però nei particolari e gestita con grande passione...La passione traspare sia nella cura della struttura (periodico restyling degli interni molto curato) sia nella cucina proposta (ampia scelta di primi e secondi, davvero ottimi, con pesce fresco tutti i giorni) che, infine, nel rapporto quasi "familiare" che si instaura con il personale che lo gestisce. Il paesaggio circostante è a dir poco mozzafiato...a picco su una scogliera dove il mare è di un azzurro mai visto; anche nelle parti comuni come il giardino, la hall o l'ingresso, fiori freschi ovunque..insomma è tutto molto curato. Colazione a buffet con ampia scelta, postazione internet a pagamento, spiaggetta privata alla quale si accede direttamente dalla struttura. Parcheggio privato. Giudizio MOLTO positivo, sia per la location che per l'ottimo rapporto qualità-prezzo, assai difficile da trovare oggi giorno. Vivamente consigliato!!!! Data del Soggiorno: maggio, 2008 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 28 novembre 2006 A MARINA DI CAMPO (Isola d'Elba) ce petit hôtel 2 étoiles à conduite familiale (Chrisitan, andrea et Donatella) est ouvert toute l'année et vaut le détour: cuisine locale, convivialité, disponibilité et gentillesse des hôtes, Airco... A 10 minutes du centre et de la plage de sable fin... A recommander sans limite. Viaggiatore di Expedia HOTEL PICCOLO VERSILIA Sombreffe, 15 aprile 2008 HOTEL VILLA OMBROSA 179 La Spezia, Italia, 5 marzo 2008 Alcune cose nell'arredamento della camere potrebbero essere migliorate, così per alcuni dettagli dei bagni, ma nel complesso buono. Ottima la posizione, con spiaggia privata. Bona la cucina. Numerosi i servizi offerti. Ben arredate le aree comuni Non troppo caro Data del Soggiorno: marzo, 2008 Viaggiato con: Parenti Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 21 novembre 2007 ACQUAVIVA PARK HOTEL Umbria, Italia, 4 maggio 2008 Personale cordiale ed attento alle esigenze dei clienti, struttura pulita Data del Soggiorno: maggio, 2008 e curata, cibo vario, necessaria auto per raggiungere i principali Viaggiato con: Consorte / altra persona importante centri, ideale per una vacanza rilassante. Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 04 maggio 2008 New Jersey, USA, 12 agosto 2004 Confusion reigns even to quoting incorrect tariffs. When we were there in July, the staff was toiling as cheerfully as can be expected under the pressure of an imminent sale of the facility. The food was so bad that we absorbed the cost of the pensione and travelled the island in search ( and we found) of much better fare. It was clean however. Does not have it's own beach but the cost of the room does not reflect that. This hotel should only be a last ditch attempt. Viaggiatore di Expedia HOTEL ANTARES Italia, 19 maggio 2008 piccolo angolo di paradiso; la spiaggia privata, ottimamente tenuta, e la terrazza panoramica per la colazione disponevano al buon umore facendo dimenticare il meccanismo un po ferrugginoso del conteggio degli extra e del pranzo non incluso in tariffa. le camere non troppo grandi per tre persone erano comunque ben pulite come tutto l'hotel e gli spazi comuni. Data del Soggiorno: agosto, 2007 Viaggiato con: Amici La visita era per: Una bella vacanza con gli amici Fascia d'età: 50-64 Iscritto a tripadvisor dal: 19 maggio 2008 180 HOTEL MALERBA Milano, Italia, 20 marzo 2008 Sono stato due volte all'hotel Marelba (2003 e 2007) e mi sono sempre trovato benissimo. L'hotel è a conduzione familiare e i gestori sono cortesi e disponibili. La struttura è nel piccolo paese di Cavo ma in posizione tranquilla ed è dotata di bel giardino mediterraneo. La cucina è tipicamente italiana e vengono serviti ottimi piatti a base di pesce. Consiglio il soggiorno a chi cerca una vacanza rilassante! Data del Soggiorno: luglio, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 20 marzo 2008 North of italy, 9 aprile 2007 The hotel is in a very quiet position, located in a wonderful mediterranean garden with a beautiful pool. Rooms are quite good, not very large but full equipped : hairdrier, tv, telephone, fridge. Staff is friendly and ready to help you, breakfast could be better. Quality price rate is good for this island that used to be very expansive in season. Data del Soggiorno: aprile, 2007 Viaggiato con: Spouse / significant other La visita era per: Romantic getaway Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 09 aprile 2007 Prague, Czech Republic 19 luglio 2005 On official pages of this "3 star" hotel is a main subject their pool. It wise decision, because it's the only good thing on this hotel. The rest looks like built in 80's and never renovated. Room: Look at attached pictures, it looks like candy, furniture is coated by shiny "plastic" color, kitsch paintings on walls. It isn't what picture on hotel web pages promises (it is really cleverly done or somebody used photoshop). There's no safe so you have to carry all the most important valuables with you. While the room is still "more or less acceptable", bathroom is only hardly acceptable. Made (again) in pink with all the equipment from 80's is a bit "used". Hair EDEN PARK HOTEL 181 drier didn't work, shower divertor was battered, towels made from sheet (probably)... Breakfast: Can you imagine European breakfast without anything fresh? Well, here it's possible. You can get only one croissant, some bread, yogurt, jam and paste. That's all. Not much, I think. Pool and Public areas: This is the only good thing on this hotel. Pool is really nice, they have big parking and XBox for your children (one on reception, I hope for free, but I'm not sure). Warning: Majority of staff isn't able to speak in English (including receptionist). Hotel is 700 meters from coast, 1,5 Km from city center and beach => you need car to go there. Without it you're lost. Pity is that sometimes is really difficult to get find some parking place in Marina (or is expensive for all day parking) ALBERGO APE ELBANA Pisa, Italia, 1 maggio 2008 Toscana, 6 luglio 2007 L'abergo è nell'antico centro di Portoferraio, vicinissimo alla darsena , alla villa napoleonica e alla spiaggia delle Viste, molto comodo per muoversi anche senza macchina, mezzi pubblici vicini, il parcheggio è incluso e davanti l'hotel. L'interno è ben tenuto e pulito, non è di lusso e le camere sono essenziali ma il prezzo è adatto al servizio, provate il ristorante è superiore alla media, le camere sulla piazza danno sullo scorcio delle fortificazioni, un po' rumoroso il sabato, se soffrite d'insonnia chiedete una camere interna Non andate all'Ape Elbana! Purtroppo l'isola d'Elba era tutta piena dal 28 giugno al 1 luglio 2007, o per lo meno non c'era disponibilita' per tutte le notti consecutive. Cerca e cerca a Portoferraio abbiamo trovato L' ape Elbana, ed avendo fretta, anche se a malincuore, abbiamo accettato la proposta dell' Ape Elbana di affittarci una camera di albergo per 70 euro a Data del Soggiorno: settembre, 2007 Viaggiato con: Famiglia con bambini La visita era per: Una bella vacanza con la famiglia Fascia d'età: 25-34 Iscritto a tripadvisor dal: 01 maggio 2008 Data del Soggiorno: giugno, 2007 Viaggiato con: Consorte / altra persona importante La visita era per: Fuga romantica Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 27 giugno 2007 182 notte (media stagione!!). Da notare che l'hotel MOLTO piu' moderno ed accogliente a tre stelle (l' Ape Elbana ne ha due di stelle) davanti al porto (Hotel Massimo) costava uguale! Inoltre il prezzo non comprendeva neanche la colazione!! La camera era un disastro, mobili vetusti, finestre sul parcheggio pubblico e rumore di auto e passanti fino all'alba. Il bagno era decente, anche se veramente lercio in alcuni punti (la tenda della doccia aveva gli schizzi neri al fondo). La porta della camera sembrava aver attraversato una guerra, e le chiavi in dotazione erano dei passepartout che avrebbero aperto qualunque porta (molto scomodo perche' non ci potevamo fidare a lasciare niente in camera. Il letto era scomodissimo, tutto infossato nel mezzo. L'unica nota positiva era il parcheggio incluso nel prezzo. L' ape Elbana non sarebbe tremendo se una doppia costasse 50 euro in alta stagione e fosse inclusa la colazione. In fin dei conti il posto e' decente, ma per 70 euro in media solo pernottamento, l' Ape Elbana e' da evitare. Il ristorante da Nedo in piazza di fronte (che non ha niente ha che vedere con l'Ape Elbana) e' alla mano, buonissimo ed economicissimo. Da provare! HOTEL PIEROLLI Seattle, USA, 18 ottobre 2006 Cavo is a great place to stay on Elba; it's tucked away from the tourist area of Porteferraio. Most tourists in this area are German and the locals know more German than English. The staff at Hotel Pierolli were wonderful and more than helpful. The rooms are clean and nice. The hotel has a nice restaurant on the ground floor and you will have a choice of several items for dinner all of which we tried were excellent. There is a great continental breakfast. My only complaint was that once the wait staff figured out I was American, they started bringing me 'american' coffee although I really wanted to try out some of the italian types.The best rooms are those with a Data del Soggiorno: agosto, 2004 Viaggiato con: Family (extended) La visita era per: Quality time with family Fascia d'età: 35-49 Iscritto a tripadvisor dal: 18 ottobre 2006 183 semi-private balcony facing the sea, which are very spacious with plenty of room to sun or play. It's a wonderful place from which to watch the locals going through their daily routines, including coming out in the evening to talk with each other. 184 Valutazioni su condizioni di economicità dell’impresa alberghiera e marketing territoriale dell’Isola d’Elba Simone Guercini, Università di Firenze 21 ottobre 2008 1 Sommario: 1. Introduzione 2. Le tendenze del contesto economico e aziendale 3. Analisi dei bilanci delle società di capitali 4. La percezione degli albergatori su andamento di mercato e condizioni di economicità 5. Attributi del prodotto e percezioni del cliente 6. Implicazioni per le politiche degli attori pubblici e privati 2 1. Introduzione 3 Introduzione (i) • L’indagine ha preso in esame l’evoluzione del mercato e del prodotto ricettivo alberghiero all’Isola d’Elba – Ha assunto una prospettiva economico-manageriale e di marketing • L’obiettivo è stato quello di fornire elementi conoscitivi utili alle valutazioni degli operatori pubblici e privati – Infatti il legame tra “condizioni di successo dell’impresa alberghiera” e “condizioni di successo della destinazione turistica” opera a due vie • Indirizzare e accompagnare l’evoluzione dell’industria alberghiera assume un’importanza essenziale per l’economia elbana – Questo richiede di valutare e indirizzare il rapporto tra condizioni di mercato e investimenti anche valutando la dimensione ottimale delle aziende 4 Introduzione (ii) Le fonti dello studio hanno compreso: • Ricerca di natura bibliografica e su report realizzati da istituzioni pubbliche e private • Esame dei bilanci delle società di capitali cui fanno capo strutture alberghiere dell’isola • Survey analysis presso un campione di imprese alberghiere iscritte alla Associazione Albergatori dell’Isola d’Elba • Analisi dei commenti contenuti in un campione di siti internet (siti specializzati sul turismo, guide on-line ecc.) 5 2. Le tendenze del contesto economico e aziendale 6 Marketing territoriale e destinazione (i) Elevata incidenza economica del settore turistico nel contesto dell’Elba – Gli operatori pubblici ed il sostegno alla modernizzazione dell’industria alberghiera – L’industria alberghiera di fronte alla sfida della modernizzazione La scelta di una destinazione turistica può prevalere in termini di salienza rispetto alla scelta di specifici servizi turistici – Sviluppare modalità di generazione di traffico e di fedeltà alla destinazione turistica attraverso integrazione organizzativa su specifiche iniziative Tabella 1. – La definizione di un quadro di ruoli per l’offerta turistica nella destinazione: la matrice dei ruoli/attori Ideazione Finanziamento Organizzazione Coordinamento Contributo operativo “a” Contributo operativo “b” ... Ente α Ass.ne β Impresa χ ... Impresa ω -X ----... X -X X X X ... X ---X X ... ... ... ... ... ... ... ... -X ------ 7 Fonte: nostro adattamento da Rispoli, op. cit., 2001, p. 71. Evoluzione della domanda alberghiera (i) Il fenomeno turistico ha ampia rilevanza per il territorio elbano Tabella 2 – La valutazione della pressione turistica: alcuni indicatori di riferimento Indicatori di qualità e sostenibilità SEL 17 – Arcipelago dello sviluppo a scala locale (*) (**) Rifiuti Solidi Urbani pro capite 1015,2 990 (kg/abitante/anno) Consumi pro capite di energia elettrica per usi civili (MWh/ab) Consumi pro capite di energia elettrica per usi civili (MWh/km2) Raccolta differenziata / Rifiuti Solidi Urbani (%) Aree protette per territorio (%) Pressione turistica (presenza/abitanti) Consumo del suolo (% superficie urbanizzata/superficie totale) Consumi idrici acquedotto pro capite (mc/abitante/anno) Densità della rete stradale (km/kmq) Superficie percorsa da incendi (mq/kmq) Consumo del suolo/densità abitanti x 1000 Media Regione Toscana (*) (**) 602,1 648 1,6 nd 1,1 Nd Nd 453 Nd 655 6 7,0 21,3 25,5 63,6 102,4 6,6 62,5 104,9 nd 8,6 10,5 4,9 9,22 10,8 Nd 126,4 nd 84,7 Nd 1,1 nd 1,2 Nd 14,3 nd 1 Nd 56,2 56,03 31,7 31,81 Fonte: nostre elaborazioni e parziale adattamento di dati forniti da: (*) Indicatori ambientali e sistemi economici locali, Edizioni Regione Toscana, Quaderni della programmazione, 10, marzo 2003, p. 46. (**) Ambiente e sviluppo locale – Il quadro delle pressioni ambientali nei sistemi economici locali, Edizioni Regione Toscana, Quaderni della 8 programmazione 12. Ottobre 2004, pag. 109. Evoluzione della domanda alberghiera (ii) Gli arrivi come indicatore del traffico nella destinazione turistica Le presenze come indicatore delle vendite in volume L’analisi dei flussi turistici presenta limiti non trascurabili in una prospettiva economico-gestionale e di marketing, dal momento che in tale prospettiva i dati sul valore dei ricavi di vendita e sui margini economico-finanziari sono sicuramente più importanti • • • Andamento arrivi: aumento 1996-2001, declino 2001-2003, recupero incerto e parziale 2003-2006; le presenze hanno un andamento analogo, ma con una fase di declino più prolungata (2001-2004) Sofferenza della componente straniera negli ultimi anni Il dato alberghiero nel decennio 1996-2006 è peggiore di quello extra alberghiero 9 Evoluzione della domanda alberghiera (iii) Tabella 3 – L’andamento degli arrivi nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago Dato numerico (migliaia) 1996 2001 2003 Arrivi complessivi - italiani - stranieri Arrivi alberghieri - italiani - stranieri 423 299 124 295 218 77 506 356 150 337 255 81 399 247 152 245 153 92 2006 475 356 119 316 255 61 Numero indice 1996 = 100 (*) 1996 2001 2003 2006 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 119,7 119,4 120,4 114,2 117,2 105,9 94,3 82,8 122,1 83,1 70,0 119,2 112,3 119,4 95,4 107,3 117,3 79,0 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) il numero indice è calcolato sui dati completi riportati nell’appendice 2, non sui dati espressi in migliaia riportati nella prima metà di questa tabella. Tabella 4 – L’andamento delle presenze nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago Dato numerico (migliaia) 1996 2001 2004 Presenze complessive - italiani - stranieri Presenze alberghiere - italiani - stranieri 2.671 1.743 928 1.570 1.056 514 3.222 2.161 1.061 1.749 1.307 442 2.718 1.898 819 1.507 1.159 347 2006 3.101 2.200 901 1.735 1.371 364 Numero indice 1996 = 100 (*) 1996 2001 2004 2006 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 120,6 124,0 114,3 111,4 123,7 86,1 101,8 108,9 88,3 95,9 109,7 67,6 116,1 126,2 97,0 110,5 129,8 70,8 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 10 (*) il numero indice è calcolato sui dati completi riportati nell’appendice 2, non sui dati espressi in migliaia riportati nella prima metà di questa tabella. Evoluzione dell’offerta alberghiera (i) Tabella 5 – L’andamento della permanenza media nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago Dato numerico Permanenza media - italiani - stranieri Permanenza media alberghiera - italiani - stranieri 1996 2001 2003 2004 2006 6,3 5,8 7,5 5,3 4,9 6,7 6,4 6,1 7,1 5,2 5,1 5,4 7,6 6,8 9,0 7,1 6,0 8,9 6,0 5,6 7,0 4,9 4,8 5,5 6,5 6,2 7,6 5,5 5,4 6,0 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) il numero indice è calcolato sui dati completi riportati nell’appendice 2, non sui dati espressi in migliaia riportati nella prima metà di questa tabella. Tabella 7 – Le caratteristiche dell’offerta ricettiva nel SEL Arcipelago in termini di composizione per classificazione delle strutture ricettive 1996 Strutture alberghiere 4 e 3 stelle 1 e 2 stelle RTA Fonte: Nostre elaborazioni sui dati contenuti nell’appendice 2 2001 2006 209 210 208 43% 32% 25% 46% 30% 24% 55% 22% 24% 11 Evoluzione dell’offerta alberghiera (ii) Tabella 6 – L’offerta ricettiva nel decennio 1996-2006 nel SEL Arcipelago, con particolare riferimento a quelle di natura alberghiera 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Strutture ricettive Posti letto Strutture alberghiere Posti letto Camere Dimensione media alberghiera Bagni/camere nell’alberghiero 502 461 462 32826 36946 37089 209 211 210 13351 16228 16165 5978 28,6 0,98 6652 31,5 0,97 6634 31,6 0,97 465 459 459 457 467 465 460 458 37015 36933 208 208 14145 14074 14003 13967 16025 15948 15925 15998 6574 31,3 0,99 6721 32,3 0,96 6728 32,3 0,95 35464 34995 34797 34728 37385 36765 210 210 6541 31,1 0,99 210 6556 31,2 0,99 210 6560 31,2 0,99 210 6896 33,0 0,92 209 6859 32,8 0,92 Fonte: Regione Toscana – servizio statistico. Per ulteriori dettagli si veda l’appendice 2 (*) la dimensione media alberghiera è valutata come numero di camere per albergo. Per il dato relativo al numero di posti letto per albergo si veda l’appendice 2. 12 La modernizzazione alberghiera (i) • L’impresa alberghiera è moderna quando percepisce la propria offerta come un prodotto caratterizzato da un suo ciclo di vita – questo non implica la rivoluzione della propria offerta ma l’attenzione per gli elementi che ne determinano attrattività nel tempo • La modernizzazione non spinge necessariamente ad una crescita dei volumi ma ad una crescita della qualità dei servizi per ottenere migliori ritorni economici • Le imprese alberghiere sono orientate al profitto e non alla rendita, in questo si differenziano dalla ricettività espressa dalle seconde case – le imprese alberghiere esprimono un interesse diretto e di lungo termine allo sviluppo della destinazione e questo dovrebbe essere di rilievo per la parte pubblica 13 La modernizzazione alberghiera (ii) • Essenziale è agire sulla percezione di modernità del cliente attraverso elementi concreti (supporto fisico) che esprimano un valore trasferito e giustifichino adeguati prezzi • Nei contesti di impresa alberghiera su piccola isola si aggiungono problemi specifici • Risorse umane e ricettività • Economie dimensionali • Esternalità • Proposta al cliente di un’offerta aggregata 14 3. Analisi dei bilanci delle società di capitali 15 Analisi dei bilanci (i) • Dato per ultimo bilancio di 37 società di capitali, che generano complessivamente fino a 56 mln di euro nell’ultimo bilancio disponibile (per alcune il 2006, per altre il 2005). Si tratta in prevalenza di Srl con sede sull’Isola Tabella 8 – Le società di capitale operanti nell’industria alberghiera elbana. Alcuni dati aggregati ricavati dalla elaborazione dei bilanci 2002 Numero società considerate Ricavi delle vendite (migliaia di euro) Utile netto / Perdita netta (migliaia di euro) Totale attività Totale patrimonio netto Posizione finanziaria netta 23 37.751 - 432 43.099 11.808 7.335 2003 26 41.417 292 55.185 16.817 -3 2004 34 47.084 - 1.157 82.982 20.651 3.261 2005 32 45.350 - 565 76.476 19.062 19.724 2006 32 46.851 - 342 78.939 20.383 20.717 Fonte: AIDA Bureau van Dijk – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 3 16 Analisi dei bilanci (ii) • Andamento negativo della gestione Tabella 9 – Le società di capitale operanti nell’industria alberghiera elbana. Alcuni dati medi ricavati dalla elaborazione dei bilanci 2002 Numero società considerate Ricavi delle vendite per singola società (migliaia di euro) Totale attività per singola società (migliaia di euro) Rotazione capitale investito Totale patrimonio netto per singola società (migliaia di euro) 2003 2004 2005 2006 23 1.641 26 1.593 34 1.385 32 1.417 32 1.464 1.874 2.123 2.441 2.390 2.526 0,88 513 0,75 647 0,57 607 0,59 596 0,58 637 Fonte: AIDA Bureau van Dijk – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 3 17 Analisi dei bilanci (iii) • Incremento capitale investito – Stazionarietà dei ricavi – Aumento dell’indebitamento (verso i soci?) – Rallentamento della rotazione (da 0,88 a 0,58) Elementi di valutazione della redditività Redditività investimento = Margine sulle vendite x Rotazione del capitale (Margine / Capitale investito) = (Margine / Vendite) x (Vendite / Capitale investito) • “Colli di bottiglia” dell’andamento gestionale: • caratteristiche dimensionali per ammortizzare costi aggiuntivi • stagionalità della proposta turistica (accentuata visto la rotazione del capitale investito?) • tasso di occupazione nella stagione “Must”: accellerare la rotazione – aumentare i margini più che le vendite – investimenti favoriti dal contesto pubblico 18 Analisi dei bilanci (iv) Riduzione sensibilità al prezzo presso i clienti più soddisfatti Chiara correlazione tra livello di soddisfazione e livello dei servizi aggiuntivi 19 4. La percezione degli albergatori su andamento di mercato e condizioni di economicità 20 La percezione degli albergatori (i) Tabella 10 – Importanza di alcuni servizi accessori e grado di forza / debolezza percepito dagli albergatori per l’attuale offerta alberghiera Grado di importanza per la clientela (giudizio medio) Piscina Altre strutture sportive (campi da tennis ecc.) Sale interne ad uso comune (tv, lettura ecc.) Centro benessere (spa, massaggi, attività termali, sauna ecc.) Qualità della ristorazione Sala congressi Parcheggio Deviazione standard (e numero rispondenti) Punto di forza per la struttura ricettiva (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Indicatore (*) del maggiore potenziale di intervento (gap) 4,22 2,90 2,76 3,40 1,24 (23) 1,15 (19) 1,16 (25) 1,24 (15) 4,00 2,79 2,81 3,00 1,41 (20) 1,48 (14) 1,21 (21) 1,73 (9) - 0,22 - 0,11 + 0,05 - 0,40 4,75 3,00 4,21 0,44 (24) 1,51 (15) 0,78 (24) 4,61 2,67 3,86 0,89 (23) 1,73 (9) 1,13 (22) - 0,14 - 0,33 - 0,35 Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Questo indicatore è calcolato come semplice differenza aritmetica tra il giudizio medio circa il punto di forza per la struttura ricettiva (terza colonna) ed il giudizio medio circa il grado di importanza per la clientela (prima colonna). 21 La percezione degli albergatori (ii) Tabella 11 – Importanza di alcuni attributi e grado di forza / debolezza percepito dagli albergatori per la destinazione Isola d’Elba Grado di importanza per la clientela (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Punto di forza per la destinazione turistica (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Indicatore (*) del maggiore potenziale di intervento (gap) 4,16 3,96 0,80 (25) 0,79 (25) 3,80 3,44 1,35 (25) 1,19 (25) - 0,36 - 0,52 Enogastronomia (ristorazione di livello, eventi enogastronomici ecc.) Cultura (arte, parco minerario, percorsi culturali 4,16 0,90 (25) 3,68 1,18 (25) - 0,48 4,04 0,73 (25) 3,76 1,12 (25) - 0,28 Natura (percorsi trekking attrezzati, percorsi naturalistici ecc.) Mare (spiagge attrezzate ecc.) 4,52 0,65 (25) 4,32 1,07 (25) - 0,20 4,73 0,45 (26) 4,54 0,71 (26) - 0,19 Strutture sportive (piste ciclabili, diving ecc.) Spettacolo / intrattenimento (locali, parchi di divertimento, eventi serali ecc.) ecc.) Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Questo indicatore è calcolato come semplice differenza aritmetica tra il giudizio medio circa il punto di forza per la destinazione turiscia (terza colonna) ed il giudizio medio circa il grado di importanza per la clientela (prima colonna). 22 La percezione degli albergatori (iii) Tabella 12 – Grado di importanza e di difficoltà percepito nella realizzazione di alcuni interventi nell’ambito delle singole strutture ricettive o della destinazione turistica Grado di importanza percepito (giudizio medio) Aumento del numero delle camere della mia struttura alberghiera Aumento del numero di eventi congressuali all’Isola d’Elba Aumento dei servizi aggiuntivi della mia struttura alberghiera Aumento del turismo giovanile per l’Isola d’Elba Sviluppo di alleanze tra alberghi per offrire insieme più servizi alla clientela Acquisizione di altre strutture alberghiere per aumentare la dimensione aziendale Maggiore promozione della destinazione turistica Maggiore cura del territorio (pulizia, strade, centri urbani, spiagge ecc.) Interventi per ampliare le infrastrutture di accesso all’Isola (aeroporto ecc.) Deviazione standard (e numero rispondenti) Difficoltà di realizzazione (giudizio medio) Deviazione standard (e numero rispondenti) Indicatore (*) di priorità di intervento (gap) 3,08 1,38 (25) 4,38 1,13 (24) + 1,30 3,86 1,25 (22) 4,00 0,92 (20) + 0,14 4,36 0,64 (25) 4,28 0,94 (25) - 0,08 3,44 1,20 (23) 3,86 1,28 (21) + 0,42 3,78 0,85 (23 3,96 0,98 (23) + 0,18 2,05 1,32 (20) 3,25 1,33 (20) + 1,20 4,65 0,65 (23) 3,55 1,30 (22) - 1,10 4,96 0,20 (26) 3,96 1,40 (26) - 1,00 4,58 0,86 (26) 4,12 1,33 (25) - 0,46 Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Questo indicatore è calcolato come semplice differenza aritmetica tra il giudizio medio circa la difficoltà di realizzazione dell’iniziativa (terza colonna) ed il giudizio medio circa il suo grado di importanza (prima colonna). 23 La percezione degli albergatori (iv) Tabella 13 – Grado di accordo del vertice delle imprese alberghiere su una serie di affermazioni I concorrenti della mia struttura alberghiera sono gli altri alberghi dell’Isola d’Elba La concorrenza per la mia struttura alberghiera proviene da altre destinazioni turistiche La disponibilità di camere per il personale è un problema importante La mia clientela tipo è diminuita nell’ultimo anno Il ricorso a finanziamenti per la crescita della mia struttura alberghiera è agevole Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare il numero di camere delle singole strutture ricettive Dovrebbero essere realizzati interventi per ampliare l’offerta di servizi aggiuntivi delle singole strutture ricettive Grado di accordo (media) (*) Deviazione standard (no. rispondenti) 2,56 4,60 4,19 3,00 2,46 2,48 1,12 (25) 0,65 (25) 1,06 (26) 1,26 (26) 1,10 (24) 1,45 (25) 4,73 0,45 (26) Fonte: nostra elaborazione – per ulteriori dettagli si veda l’appendice 4 (*) Il grado di accordo è espresso su una scala 1-5 dove (da 1 per totale accordo a 5 per totale disaccordo) 24 5. Attributi del prodotto e percezioni del cliente 25 I siti Internet analizzati (i) Sito Internet Descrizione Booking.com Sito Web che registra circa 20 milioni di visite mensili e consente di prenotare 40.000 alberghi in più di 10.000 destinazioni Expedia.it Società leader a livello mondiale nella distribuzione online di servizi turistici, con una offerta molto ampia di prodotti e servizi per i mercati business e consumer Tripadvisor.com Comunità di viaggiatori online che registra circa 25 milioni di visite al mese, con più di 6 milioni di iscritti e 15 milioni di recensioni e opinioni Venere.com Società di distribuzione online di prodotti e servizi turistici con una offerta di circa 20.000 strutture. 26 Una sintesi delle aree di soddisfazione/insoddisfazione (i) AREE DI SODDISFAZIONE DELL’ESPERIENZA ALBERGHIERA (“VALUE FOR MONEY”) • Localizzazione • Staff e personale • Servizio di ristorazione AREE DI INSODDISFAZIONE DELL’ESPERIENZA ALBERGHIERA (“NOT VALUE FOR MONEY”) • Dissonanza categoria ufficiale/ categoria percepita • Struttura e camere (supporto fisico) • Servizi di facilitazione ed ausiliari 27 Aree di insoddisfazione (i) Dissonanza cognitiva tra categoria ufficiale e categoria percepita: gap tra servizio atteso e servizio percepito da attribuire prevalentemente ad uno scostamento tra servizio comunicato (comunicazione implicita ed esplicita) e servizio erogato, con particolare riferimento ai servizi di base Struttura e camere (supporto fisico): insoddisfazione da attribuire alla struttura fisica dell’hotel, con particolare riferimento alle condizioni della camera e delle attrezzature in essa contenute Servizi di facilitazione e ausiliari: un’area molto ampia, che ricomprende i giudizi di insoddisfazione riguardanti sia i servizi di facilitazione, che gli acquirenti turisti ritengono necessari per l’esperienza alberghiera (es. colazione), che i servizi ausiliari all’esperienza di soggiorno (es. animazione) 28 Aree di soddisfazione (i) Localizzazione: particolare apprezzamento per quelle strutture alberghiere situate al di fuori dei centri abitati o che comunque pur essendo in localizzazioni meno isolate mostrano un ambiente rilassante. Apprezzata in molti casi la presenza di una spiaggia nelle vicinanze, se non quando direttamente dell’albergo. Staff e personale: l’interazione con lo staff è in genere considerata un fattore positivo dell’offerta alberghiera, in alcuni casi vista come elemento che riesce a sopperire ad alcune mancanze in termini di servizi Servizio di ristorazione: il giudizio, a parte alcuni casi, sembra essere di particolare soddisfazione sia nel caso dei turisti italiani e che di quelli stranieri. Il servizio di ristorazione rappresenta un plus della struttura in molti casi 29 Commenti dai clienti (i) DISSOAZA CATEGORIA UFFICIALE/CATEGORIA PERCEPITA • • • • • • • “Le condizioni delle camere, per lo meno di quelle standard, non sono sicuramente quelle di un albergo a quattro stelle. I bagni sono vecchi e inadeguati.” “The hotel itself is fairly nice, although definitely not a 4 star hotel a sit is advertised (L’hotel è carino, sebbene non sia un 4 stelle cosi come comunicato)” “Assolutamente non è un quattro stele, ma sull’Isola d’Elba a quanto ho potuto constatare gli hotel di 4 stelle hanno solo il prezzo” “Not sure how this hotel has 4 stars. It does not compare to other 4 stars hotels where I have stayed in Italy (Non sono sicuro come questo hotel abbia 4 stelle. Non è comparabile con altri 4 stelle in cui sono stato in Italia)” ”Abbiamo lottato per trovare un quattro stelle che aveva poi le strutture scadenti” “Our room were simple, they did not like the ones in the brochure, they were clean but definitely not 4 star quality (Le stanze erano semplici, non quelle mostrate nel depliant dell’albergo, pulite ma non sicuramente di qualità da 4 stelle)” “L’hotel è classificato come un 4 stelle. A mio avviso lo identificherei come un 2 stelle” 30 Commenti dai clienti (ii) STRUTTURA E CAMERE (SUPPORTO FISICO) • • • • • • • • • • “La ducha de la habitacion puede convertirse en un instrumento de tortura (La doccia della camera può diventare uno strumento di tortura)” “L’hotel è piccolino, le camere sono distribuite in due corpi, uno più datato e l’altro di recente costruzione, nonostante nel depliant dell’hotel ci sia la foto solo delle camere più nuove)” “La piscina sembra bella. I giardini sono affascinanti. Ma le camere sono vecchie e necessitano sicuramente di un rinnovo” “I was very disappointed to find out that the rooms would smell, were dirty and just to tiny for the high price (Sono stato molto deluso di troare camere con cattivo odore, sporche e molto piccolo per il prezzo pagato) “The pool is the only good thing on this hotel. The rest looks like in 80’s and never renovated (La piscine è la sola cosa buona nell’albergo. Il resto sembra rimasto agli anni ottanta) “Camere un po’ piccole e con un look degli anni ottanta” “La camera era un disastro, mobili vetusti, finestre sul parcheggio…la porta sembrava aver attraversato una guerra e le chiavi in dotazione erano dei passepartout che avrebbero aperto qualsiasi porta” “Mancano optional di base tipo fon in bagno, frigo in camera e tv” “The air conditioning did not work properly and I overheard another guest complaining of the same thing (L’aria condizionata non funzionava correttamente e ho sentito di un altro ospite che si lamentava della stessa cosa) “Le camere sono sprovviste di qualsiasi aria condizionata o riscaldamento” 31 Commenti dai clienti (iii) SERVIZI DI FACILITAZIOE E AUSILIARI • • • • • • • • “L’animazione non è degna di quel nome…non li ho mai visti se non la sera…meglio andare in camera e chiudersi dentro” “La colazione inizia alle 08.00. E’ un orario assurdo soprattutto per chi va in escursione e deve partire la mattina presto” “Can you imagine european breakfast withouth anything fresh? Well here is possible (Potete immaginare una colazione europea senza niente di fresco? Bene, qui è possibile” “The hotel give guests free canoes but they are few and was difficult to reserve one of them (L’hotel dava la possibilità di prendere gratuitamente le canoe ma erano poche e difficili quindi da prenotare)” “La spiaggetta dell’hotel è virtuale…non è nemmeno da prendere in considerazione” “Mare dell’hotel non bellissimo” “Nel mese di settembre purtroppo niente animazione e sports, poca gente, quasi un mortorio” “Il buffet del mattino…le brioches consistono in croissant vuoti tutti i giorni…il caffè, se volete caffè vero, è da pagare a parte” LOCALIZZAZIOE • • • • • • “Il paesaggio circostante è a dir poco mozzafiato…a picco su una scogliera dove il mare è di un azzurro mai visto” “Ottima la posizione…con spiaggia privata” “The location provided us with a lovely vista across the coastline. The atmosphere was very relaxing (La localizzazione fornisce una amorevole vista sulla costa. L’atmosfera era molto rilassante)” “Tranquillità, riservatezza, contatto con la natura” “La tranquillità è il punto di forza perché l’albergo è immerso nella natura” “The hotel’s location is very nice. The hotel is on a hilltop and dominates the sea in front of it (La localizzazione dell’albergo è molto carino. L’hotel è posto su una collina che domina il mare di fronte). 32 Commenti dai clienti (iv) STAFF E PERSOALE • • • • • “E’ una struttura familiare gestita con grande passione” “Personale cordiale ed attento alle esigenze dei clienti” “Il personale si è dimostrato molto gentile e disponibile” “Hotel carino è immerso in un verdissimo parco, con camere appena ristrutturate, personale cordiale e disponibile” “Hotel staff was very kind and always smiling (Lo staff dell’hotel era molto gentile e sempre sorridente)” SERVIZIO DI RISTORAZIOE • • • • • • • “La cucina è tipicamente italiana e vengono serviti ottimi piatti a base di pesce” “Cibo eccellente per gli adulti e per i bambini (menù specifico per i piccoli)” “The food was plentiful and excellent value for money (Il cibo era eccellente e di valore per il prezzo pagato)” “The reason you will remember this hotel and come back is the fantastic dinner menu, top class tuscan food (La ragione per cui ricordare e tornare è il fantastico menu della cena, top class cibo toscano)” “The food is excellent and the service perfect (Il cibo è eccellente e il servizio è perfetto) “The food was excellent..rich and tasty fish dishes and delicious pasta. I also discovered that Italian desserts can be very good (Il cibo era eccellente. Ricchi e gustosi I piatti di pesce e deliziosa la pasta. Ho scoperto anche che i dolci italiani possono essere molto buoni)” “The meal itself was excellent, with some of the best octopus I have tasted (Il pasto era eccellente, con uno dei migliori polpi che ho mai assaggiato” 33 6. Implicazioni per le politiche degli attori pubblici e privati 34 Implicazioni (i) • per quanto riguarda il prodotto alberghiero, esso deve acquisire caratteristiche tali da migliorare le condizioni di soddisfazione del cliente e da favorire in questo modo una minore sensibilità al prezzo da parte della clientela • rafforzamento del supporto fisico (ed in particolare della componente strutturale) del sistema di erogazione dei servizi alberghieri. Questo rafforzamento del supporto fisico deve manifestarsi nel miglioramento dei servizi accessori, ma prima ancora nel miglioramento del servizio base (caratteristiche tipologiche e dimensionali delle camere e degli spazi per la ricettività a parità di posti letto) • dosare livelli di investimento e prospettive di ritorno, ma oltre un certo limite non vi è alternativa alla via della modernizzazione delle strutture e del loro adeguamento agli standard attesi dal cliente, in particolare da quello internazionale 35 Implicazioni (ii) • Nel rapporto con il policy maker pubblico occorre sottolineare come l’industria alberghiera si presenti quale componente pregiata nel quadro dell’offerta turistica nel territorio per alcuni caratteri specifici, quali: la portata dell’indotto degli investimenti delle strutture alberghiere su comparti importanti dell’industria (edilizia, mobilio, …); il profilo della clientela alberghiera in termini di disponibilità alla spesa e di impatto sul commercio; la componente di servizio in questa specifica tipologia di ricettività e l’impatto sulla occupazione • Un approccio di marketing richiede una attenzione costante ai trend generali della società in cui viviamo, per individuare nicchie che potrebbero oggetto di iniziative mirate ad un maggiore sfruttamento. È stato segnalato, ad esempio, come stia crescendo la domanda di camere singole, la cui soddisfazione potrebbe essere 36 oggetto di una iniziativa specifica. Implicazioni (iii) • Le società di capitali nel 2002-2006 hanno aumentato i propri investimenti (mediamente da 1,87 a 2,53 milioni di euro), testimoniando una propensione dell’imprenditoria all’investimento nella azienda. A tali investimenti si è fatto fronte per circa 1/6 con il capitale proprio, e per i restanti 5/6 con capitale di prestito. Ciò determina in generale un aumento dell’indebitamento di queste aziende. A fronte di tali investimenti, non si è realizzato un aumento dei ricavi di vendita, che al contrario sono passati da 1,64 a 1,46 milioni di euro (-11%) • La dimensione mediamente piccola ha reso difficile il recupero degli investimenti. In una prospettiva di futura modernizzazione il loro adeguamento (ad esempio, maggior numero di bagni o di spazi ad uso comune) comporta da un lato un investimento, ma allo stesso tempo insistendo sulla stessa superficie determina una riduzione del numero delle camere e dei posti letto, che 37 tendenzialmente incide di più proprio sulle piccole strutture ricettive. Implicazioni (iv) • La modernizzazione passa soprattutto per un di arricchimento delle strutture volta a determinare una percezione di valore nel cliente (piscina, spazi comuni, sport, benessere) e per una valutazione della capacità della singola struttura di ammortizzare grazie alle proprie dimensioni (anche in termini di camere) gli investimenti realizzati in chiave di modernizzazione attraverso il flusso delle presenze • Su un piano più generale, la modernizzazione dell’industria alberghiera elbana rappresenta una componente di grande rilevanza per il marketing della destinazione turistica e più in generale per il marketing territoriale della realtà insulare. Tale potenziamento deve assumere valenza qualitativa e compatibile con gli equilibri non solo economico-finanziari del capitale alberghiero, ma con l’insieme delle risorse ambientali del territorio. 38