Principali leading cases della Corte di giustizia sulla libera
Transcript
Principali leading cases della Corte di giustizia sulla libera
LABORATORIO APPLICATIVO - DIRITTO ED ECONOMIA NUOVI SCENARI PER LE PROFESSIONI INTELLETTUALI Principali leading cases della Corte di giustizia sulla libera circolazione dei professionisti: - Reyners (C-2/74, del 21 giugno 1974) Relativo ad un cittadino olandese al quale era stato impedito di esercitare la professione forense in Belgio, in ragione della sua cittadinanza (il diritto belga richiedeva per l’esercizio della professione forense la nazionalità belga come condizione per l’iscrizione all’Ordine), pur essendo in possesso di un diploma belga abilitante. La Corte stabilisce l’efficacia diretta dell’art. 43 del Trattato nella parte che vieta restrizioni, basate sul requisito della nazionalità, per svolgere stabilmente la professione in uno Stato membro diverso dal proprio. - Commissione contro Grecia (C-38/87, del 14 luglio 1988) La Corte condanna la Repubblica ellenica a causa delle norme nazionali ritenute discriminatorie in quanto subordinano l’accesso alla professione di architetto, ingegnere civile, geometra e avvocato al possesso della cittadinanza greca. - Van Binsbergen (C-33/74, del 3 dicembre 1974) Relativo ad un avvocato che aveva trasferito la propria residenza dall’Olanda al Belgio, con problemi per la continuazione della sua attività: la legge olandese infatti prevedeva che solo i professionisti residenti nei Paesi Bassi fossero autorizzati all’esercizio della professione. La Corte stabilisce l’efficacia diretta dell’art. 49 del Trattato e quindi il divieto di discriminazioni che colpiscono il prestatore di un servizio a causa della sua nazionalità o residenza in uno Stato diverso da quello in cui il servizio viene fornito. - Patrick (C-11/77, del 28 giugno 1977) Riguardante un cittadino inglese, titolare di un diploma di architettura riconosciuto in Francia, al quale era stato vietato l’esercizio della professione in tale Stato. La Corte ribadisce non è possibile richiedere condizioni ulteriori per l’esercizio della professione quando il titolo sia stato riconosciuto dalle competenti autorità nazionali. - Thieffry (C-71/76, del 28 aprile 1977) Riguardante il diniego all’iscrizione all’albo degli avvocati di Parigi di un avvocato in possesso del titolo di studio belga (dichiarato da un’Università francese equivalente ad una licence en droit) e del certificato per l’abilitazione all’esercizio dell’avvocatura. La Corte ha stabilito che costituisce una restrizione ingiustificata alla libertà di stabilimento rifiutare PROF. SILVIO GOGLIO, DOTT. MICHELE COZZIO LEZIONE 2. – MARTEDÌ 27 APRILE 2010 LABORATORIO APPLICATIVO - DIRITTO ED ECONOMIA NUOVI SCENARI PER LE PROFESSIONI INTELLETTUALI l’accesso ad una determinata professione a chi sia titolare di un diploma dichiarato equivalente e possieda gli specifici requisiti di preparazione professionale in detto paese. - Klopp (C-107/83, del 12 luglio 1984) Relativo ad un avvocato iscritto all’Ordine forense in Germania, in possesso di un titolo di studio francese, che chiedeva l’iscrizione all’Ordine degli avvocati di Parigi, anche se le norme francesi lo impedivano imponendo agli avvocati di avere una sola residenza professionale. La Corte stabilisce che la previsione contrasta con la libertà di stabilimento comunitaria che permette la facoltà di creare e conservare più di un centro di attività (cd. stabilimento secondario) all’interno della Comunità. - Gebhard (C-55/94, del 30 novembre 1995) Relativo ad un avvocato tedesco che esercitava nel foro di Milano, nonostante l’opposizione dell’Ordine degli avvocati. La Corte nel dirimere la questione riguardante il regime applicabile a Gebhard (libertà di stabilimento o prestazione di servizi) ha stabilito che la libertà di stabilimento va interpretata nel senso di vietare tutte le misure che impediscono, ostacolano o anche solo ne rendono meno attraente l’esercizio (e ciò a prescindere dall’essere tali misure indistintamente applicabili o meno a professionisti nazionali o comunitari). - Vassopoulou (C-340/89, del 7 maggio 2001) Relativo al riconoscimento dei titoli professionali. La Corte dichiara che l’applicazione delle norme sulla libertà di stabilimento obbliga a tener conto delle qualifiche ed esperienze già acquisite in un altro Stato membro e verificare se queste soddisfino anche parzialmente le condizioni richieste per l’accesso alla professione. Inoltre, precisano i giudici, qualora la corrispondenza sia solo parziale, le autorità nazionali possono pretendere che l’interessato dimostri di aver maturato le conoscenze e le qualifiche mancanti. - Morgenbesser (C-313/01, del 13 novembre 2003) Relativo alla mancata iscrizione nell’albo dei praticanti avvocati di Genova di una cittadina francese in possesso di un titolo non riconosciuto. La Corte ha disposto che il diritto comunitario impedisce il diniego all’iscrizione nel registro di coloro che effettuano il periodo di pratica (per essere ammessi alla professione di avvocato) per il solo motivo di non disporre di una laurea in giurisprudenza conferita, confermata o riconosciuta come equivalente da un’università dello Stato ospitante. - Servizi ausiliari Dottori commercialisti (C- 451/03, del 30 marzo 2006) PROF. SILVIO GOGLIO, DOTT. MICHELE COZZIO LEZIONE 2. – MARTEDÌ 27 APRILE 2010 LABORATORIO APPLICATIVO - DIRITTO ED ECONOMIA NUOVI SCENARI PER LE PROFESSIONI INTELLETTUALI Riguardante l’applicazione di norme nazionali che riservano esclusivamente ai CAF il diritto di esercitare talune attività di consulenza e di assistenza in materia fiscale. La Corte ha stabilito che tali disposizioni non sono conformi con le norme del Trattato sulla libertà stabilimento e libera prestazione di servizi. PROF. SILVIO GOGLIO, DOTT. MICHELE COZZIO LEZIONE 2. – MARTEDÌ 27 APRILE 2010