reti anti

DROSOPHILA SUZUKII
ESPERIENZE IN EMILIA-ROMAGNA
Stefano Caruso, Giacomo Vaccari
Consorzio Fitosanitario di Modena
Drosophila suzukii: esperienze europee e italiane per la gestione del carpofago su ciliegio, vite e piccoli frutti
VERONA – 15 Aprile 2016
Drosophila suzukii in Emilia-Romagna
Attivo monitoraggio su tutto il territorio regionale ove il
dorosfilide è presente in tutte le Province (dal 2011)
Prima segnalazione danni nel 2011 su cultivar tardiva di ciliegio
Corniola in Romagna (Forli – Cesena) – perdite per 150 t prodotto
IL CILIEGIO IN EMILIA-ROMAGNA
PROVINCIA
SUPERFICIE (ha)
MODENA
1023
BOLOGNA
500
FORLI’-CESENA
264
Altre
219
TOTALE
2006
Fonte: Istat 2015
ZONA DI PRODUZIONE DELLA CILIEGIA TIPICA DI VIGNOLA (Mo)
PROVINCIA DI MODENA
Campagna cerasicola di circa 2 mesi (5-10 maggio al 5-10 luglio)
Superficie: 1250 ha circa
Produzione media: 6000 Ton.
Attività per la gestione della nuova avversità
• Monitoraggio settimanale su adulti e frutti (ovodeposizioni)
• Divulgazione e Comunicati settimanali - Bollettini Provinciali di Produzione
integrata e biologica
• Gruppo di lavoro Interregionale (Tavolo tecnico)
- Fondazione E.Mach – S. Michele A.
- Università di Padova
- Servizio Fitosanitario RER, Consorzio Fitosanitario di Modena, CRPV, Astra,
Università di Bologna, Università di Modena-Reggio E.
- Agrion – Manta (Cuneo)
• Contatti e scambi con altri Centri Europei
- CITFL – Nimes (FR), IRTA (E), Agroscope (S)
• Attività di Ricerca e Sperimentazione
(Supporto finanziario RER, CRPV, Fondazione di Vignola)
Monitoraggio Territoriale
Trappole: Drosotrap
Ovodeposizioni sui frutti
Femmine di D.suzukii
Maschi di D.suzukii
Monitoraggio degli adulti
Identificazione
Femmine D. suzukii:
Identificazione Maschi
D. suzukii:
• Forma
ovopositore
• Macchia nera sul
bordo esterno dell’ala
• 2 serie di spine sulle
zampe anteriori
Monitoraggio delle ovodeposizioni
Prelievo dei frutti:
• Almeno 100
• Invaiatura /maturazione
• Campionamento
randomizzato da almeno
10 piante
• Altezza uomo
• Dalle file esterne
Monitoraggio Modena 2014
28 siti monitorati settimanalmente con
trappole ad innesco alimentare e
prelievo di frutti
Ciliegio: 16 siti, (7 con Droskidrink,
9 con aceto)
Altre drupacee: 6 siti (aceto)
Vite: 5 siti (aceto)
Piccoli frutti: 1 sito (aceto)
2014 l’annata peggiore
Danni su ciliegio
2014 l’annata peggiore
Danni su more lamponi mirtilli
Monitoraggio altre colture (MO) - 2014
Specie
Altre
drupacee
Vite
N.
trappole
6
6
N.
Controlli
frutti
Note
15
Presenza frutti infestati a
maturazione fisiologica ma danni
non significativi
42
Presenza sporadica di uova (non
sviluppate in Lab.) su
Lambruschi e uva da tavola
rossa .
1-2% su 4 casi positivi
0-10%
0-1%
L’esperienza acquisita e l’annata meno favorevole a
D.suzukii hanno permesso nel 2015 una gestione
più agevole rispetto al 2014
Andamento danni
media 10 aziende bio/poco trattate
Su cultivar precoci
deposizioni
dall’invaiatura dei frutti
Confronto voli 2014-2016
media 10 aziende monitorate con
Drosotrap+ Droskidrink (Modena)
Attività sperimentale in
Emilia – Romagna
Prove prodotti insetticidi
Confronto trappole e attrattivi
Prove cattura massale
 Prove con reti anti insetto
Strategie per D.suzukii – ciliegio 2016
Produzione Integrata (bozza)
Insetticida
Tempo di carenza
Note
Spinosad
7 gg
Anche in Agricoltura
Biologica
Spinetoram
10 gg
In attesa di uso
eccezionale
Deltametrina
3/7 gg
Cyazypyr
7 gg
In attesa di uso
eccezionale
Fosmet
14gg
Fitotossico su alcune
cv. di ciliegio
Prove prodotti insetticidi
Periodo 2012-2015: ogni anno vengono realizzate 2-3 prove Modena e Cesena
Tabella 5. Risultati del rilievo effettato il 2 luglio 2015: numero frutti con larve.
Tesi
(1)
(2)
Prodotti
Dose
prodotto
(g o mL/100L)
Data
trattamento
Rip.
A
Rip.
B
Rip.
C
Rip.
D
1
Laser
30
18/06 - 25/6
14
1
0
5
2
Exirel
75
18/06 - 25/6
2
5
3
0
3
Decis
0,7 L/ha
18/06 - 25/6
21
4
12
17
4
Delegate
400 g/ha
18/06 - 25/6
2
4
6
6
5
Testimone
28
20
46
57
valori contrassegnati da lettere diverse differiscono significativamente tra loro per p
calcolata con la formula di Abbott.
Boselli et al. 2015
% frutti
colpiti
5,0 b (1)
(86,7) (2)
2,5 b
(93,3)
13,5 b
(64,2)
4,5 b
(88,0)
37,75 a
TRAPPOLE E ATTRATTIVI
Obiettivo individuare trappole e attrattivi per:
Monitoraggio
Cattura massale
Confronto attrattivi
Materiali testati
SUZUKII TRAP
(BIOIBERICA)
Acidi organici, proteine idrolizzate
(durata in campo 1 mese)
DROSKIDRINK
+ zucchero canna
(PRANTIL)
¾ aceto mele, 1\4 vino rosso
(durata in campo 1 settimana)
PHEROCON SWD
(TRECE’)
Sostanze volatili di vino e aceto
(durata in campo 1 mese)
Confronto attrattivi
Monitoraggio degli adulti
KARTELL ROSSA + ACETO DI MELE
+
DROSOTRAP® + DROSKIDRINK
Trappole: aspetti da migliorare
SCARSA SELETTIVITA’
FORMAZIONE CELLULOSA (Madre di aceto)
SCARSA PERSISTENZA
Cattura massale - 2014
•
Crespellano (BO)
•
Forma allevamento vaso
•
Sesto impianto m(6,4x5,0) = 313
p./ha
•
Cv: Early Bigi, B. Burlat, Grace Star,
M T – 0,9 ha
Giorgia, Samba, Cristalina, Canada
Giant, Ferrovia, Lapins, Sweet Heart,
Staccato
•
Superficie: 2,0
•
MT : 0,9 – Controllo 1,1 ha
•
Data Installazione: 23/4
•
N. trappole: 180
CONTROLLO
1,1 ha
CV. Precoci
CV. Tardive
Volo D.Suzukii
% Danno
Centro del
campo
Bordo del campo
Raggio d’azione trappole
3 ripetizioni:
1. Cv. Early Lory dal 5 maggio al 19 maggio
2. Cv. Cristallina dal 26 maggio al 9 giugno
3. Cv. Sweet Heart dal 9 giugno al 23 giugno
Totale frutti esaminati: 1440
Totale frutti colpiti: 7 di cui 6 trovati nel
raggio di 1 m dalle trappole
Prova barriera
Campo mono varietale Samba
Trappole installate il 5 maggio pre invaiatura, tolte il
23 giugno dopo raccolta
T: testimone senza barriera
Q: barriera 8 trappole a 4m
D: barriera 15 trappole a 2m
T
Q
D
RETI ANTI-INSETTO
-Monoblocco
-Monofila (multifunzionale)
Prova reti anti insetto 2015
Monoblocco
Superficie ceraseto con antipioggia: 2.50 ha
sistema già attivo dal 2014
• Applicazione reti laterali: 6 maggio (chiusura)
• Maglia dimensione 6x9 mm(0,75x1,40)
-------------• Controllo:
filari limitrofi trattati
1)Filari ciliegio
esterni con difesa
chimica
Trappole
Drosotrap+Droskidrink
2) Ceraseto con
copertura anti pioggia +
rete + difesa chimica
1) Filari ciliegio esterni con difesa chimica
Cultivar: Ferrovia, Kordia
2) Ceraseto con copertura anti pioggia + rete + difesa chimica
Cultivar: Ferrovia
Rita, Early Bigi, Big. Burlat, Giorgia, Grace Star, Samba, Lapins,
Sweet Heart
RETE MONOBLOCCO
Chiusura non ermetica
Volo D.suzukii
RISULTATI - % frutti colpiti
Cultivar
Data raccolta
Rete
Fuori rete
Ferrovia
10/6
0
0
Ferrovia
15/6
0
18
Strategia Rete e fuori
12-mag spinosad
Deltametrina +
29-mag
Acetamiprid
10-giu
spinosad
MICROCLIMA - Temperatura
Sensori a 3,5m di altezza
(1 metro sotto la copertura)
maggio-giugno
Delta medio:+1 C
Delta max + 8 C
MICROCLIMA – UR (%)
Sensori a 3,5m di altezza
(1 metro sotto la copertura)
Delta medio:+3,5%
Delta max: + 18%
Prova reti anti- insetto monofila
(rete multifunzionale)
Superficie ceraseto con antipioggia: 2500 mq
• Applicazione reti: 3 giugno (chiusura)
-------------• Controllo aziendale con trattamenti:
• Cultivar: Ferrovia e Lapins
• N. piante/ha: 500
1)Filari ciliegio
esterni con difesa
chimica
cv. Ferrovia e Lapins
Trappole
Drosotrap+Droskidrink
2) Ceraseto con rete
monofila (11 file)
cv. Ferrovia e Lapins
Reti antinsetto monofila
Rete multifunzionale
Doppia maglia con
funzione anti pioggia
5m
Reti antinsetto “monofila”
maglia rete 8x6,5: (1,1x0,9)mm
Periodo: 3 giu – 3 lug
Bastoni-Geocentro, 2014
Volo D.suzukii (maschi + femmine)
RISULTATI
Cultivar
Data
raccolta
Rete
% Bacato
Fuori rete
% Bacato
Ferrovia
22/6
0
0
Lapins – I
stacco
Lapins – II
stacco
22/6
0
0
2/7
0
25
STRATEGIA AZIENDALE (solo impianto scoperto)
Da giugno fino alla raccolta (3/7) :
Strategia a base di
Spinosad , Deltametrina , Thiametoxan
Reti anti-insetto “monofila” - Temperatura
Delta medio : +1,3 C
Reti anti-insetto “monofila” – UR (%)
Delta medio : -2,8 %
RISULTATI – piogge e cracking
Reti antinsetto “monofila”
ANALISI QUALITA’
Cultivar
Tesi
Ferrovia
Fuori
24-giu
Ferrovia
Rete
Lapins
Fuori
Lapins
Rete
Analisi varianza: ns
Data analisi Data raccolta
Peso
Durezza
°Brix
Ph
Acidità
L
22-giu
10,0
0,58
14,3
3,95
6,7
30,3
24-giu
22-giu
11,1
0,50
15,6
3,98
6,1
29,8
24-giu
22-giu
11,5
0,45
16,1
3,84
8,5
31,4
24-giu
22-giu
11,0
0,50
16,3
3,93
6,9
29,8
ns
ns
ns
Ritardo maturazione (dati preliminari - indice Croma)
ns
ns
*
RISULTATI – distribuzione fitofarmaci
Trattamenti RETE e FUORI RETE
- Fuori rete (marcia 6 km/h)
- Rete dall’ “esterno” (marcia 4 km/ora)
- Cartine posizionate su foglie
- conteggio n. impatti e controllo allo stereoscopio
Attrezzatura: Trattore Landini 45 cavalli + atomizzatore Agro 10ql (pressione 20bar)
H (m)
FUORI RETE
5
N impatti /
cm2:
SOTTO RETE
136
N impatti /
cm2:
H (m)
5
52
4
4
N impatti / cm2: 180
N impatti / cm2: 41
3
3
N impatti / cm2: NR
N impatti / cm2: 71
2
2
N impatti / cm2: NR
N impatti / cm2: 82
1
1
N impatti / cm2: NR
Cartine su foglia
N impatti / cm2: 65
CONFIGURAZIONE
Ugelli: Albuz ATR 80
6 km/h
N. Impatti medio/cm2 = 40-50
4 km/h
20
Bar
998 l/ha
1497 l/ha
Van : Valore Attuale Netto
SRI: Saggio di Rendimento Interno
I contributi UE (OCM – PSR)
sono un altro fattore da
prendere in considerazione
40-50% dell’investimento su
reti anti grandine/anti-insetto
Conclusioni
• In Emilia-Romagna la colture più sensibili sono ciliegio
e piccoli frutti, le altre drupacee e vite sono al
momento esenti da danni significativi
• Monitoraggio adulti e frutti molto impegnativo ma utile
ad evidenziare la situazione sul territorio e preventivare
eventuali interventi insetticidi
• Cattura massale estremamente laboriosa e poco
efficace su ciliegio in condizione di pressioni elevate,
anche utilizzando le trappole ed attrattivi migliori
Conclusioni
RETI MONOBLOCCO
•Efficacia non completa
•Costi di adattamento contenuti ma la dimensione e l’altezza degli impianti
possono rappresentare un limite
•Incrementi di T e UR in annate calde problematiche per gli operatori
•Nessun problema per la qualità dei frutti (osservazioni non analitiche)
RETE MONOFILA (rete multifunzionale)
•Efficacia totale, costi di impianto elevati (40.000-50.000 €/ha).
• Protezione antipioggia – controllo R.cerasi - danni da uccelli - grandine
•Microclima non problematico, qualità produzioni buona – ritardo
maturazione da verificare
•Possibilità di effettuare trattamenti dall’esterno (fungicidi) con riduzione
velocita’ di distribuzione
Prospettive
• Monitoraggio adulti e ovodeposizioni a Supporto dei Bollettini
di Produzione Integrata e Biologica
• Sviluppo di un Modello Previsionale
• Nuovi attrattivi più efficienti (persistenza, attrattività ecc)
• Cattura massale/Attract&Kill
• Ulteriori verifiche su efficacia/sostenibilità economica reti antiinsetto
• Valutazione efficacia insetticidi/resistenza
• Studio e applicazione parassitoidi indigeni
(Trichopria drosophilae )
Strutture coinvolte nell’attività
in Emilia-Romagna
 Servizio Fitosanitario Regione Emilia-Romagna
M. Boselli, R. Tiso, T. Galassi
 Consorzio Fitosanitario di Modena
G. Vaccari, S. Caruso
ASTRA – Martorano (FC)
S. Paolini, D. Dradi, G. Ceredi (Apofruit)
CRPV
M. G. Tommasini
 Università di Bologna
S. Lugli, ML. Dindo
GRAZIE PER
L’ATTENZIONE!!!
 Università di Modena-Reggio E. e Ferrara
M. Gullo, L. Maistrello, S.Cassanelli, S. Civolani
Gruppo di lavoro del « TAVOLO TECNICO INTERREGIONALE»