INGEGNERIA DEI MATERIALI - Ingegneria Industriale e dell

LAUREA in INGEGNERIA dei MATERIALI
e delle NANOTECNOLOGIE
Appello del 24 settembre 2015
Commissione 1 – Aula N.0.2, ore 9:00
1.
2.
3.
4.
5.
Roberto Negrini
Carlo Casari
Andrea Li Bassi
Silvia Franz
Massimiliano Bestetti
Orario
9.00
9.15
Nome
PASSANISI ANTONINO
GIANLUCA
BELLE' UMBERTO
NATUZZI MARCO
9.45
DIANA GIUSEPPE,
MICHELE
10.00
MAGGIORE ETTORE
10.30
LA PADULA MARCELLO
10.45
GANDINI EMANUELE
11.00
PIAZZA LUCA
11.15
BOTTAZZI OLMO
CASINI ALESSANDRO
MANFREDI FRANCESCO
MARTINELLI LUCA
6.
7.
8.
9.
Giancarlo Terraneo
Valeria Russo
Walter Navarrini
MariaVittoria Diamanti
Titolo
Rivestimenti di ossido di titanio
multifunzionali
Rivestimenti sol-gel di TiO2 per superfici
fotocatalitiche ed autopulenti
Progettazione e realizzazione di una cella
elettrochimica con foto-anodi in titanio per la
produzione di idrogeno
Progettazione di un fotoreattore
elettrocatalitico planare, realizzazione di un
prototipo e test primari di efficienza.
Progettazione e realizzazione di un reattore
fotoelettrochimico per il trattamento di reflui
Progettazione e realizzazione di una cella
elettrochimica portatile per la produzione di
ipoclorito.
Studio progettuale di un sensore di gas basato
su titania nanotubolare
Caratterizzazione di ossido di titanio
nanostrutturato per applicazioni
fotocatalitiche
Relatore
DIAMANTI MARIA
VITTORIA
PEDEFERRI
MARIAPIA
Referente
RUSSO
CASARI
BESTETTI
MASSIMILIANO
FRANZ
BESTETTI
MASSIMILIANO
ORMELLESE
BESTETTI
MASSIMILIANO
DOTELLI
BESTETTI
MASSIMILIANO
TERRANEO
BESTETTI
MASSIMILIANO
NAVARRINI
LI BASSI ANDREA
SCOTOGNELLA
Esame di laurea (studenti 270): 5 minuti presentazione + 10 minuti domande.
Esame di laurea (studenti 509): 15 minuti presentazione + 5 minuti domande.
Al termine della discussione e dell’assegnazione dei voti (ca. 30-40 min), seguirà la proclamazione e la consegna delle
pergamene.
Commissione 2 – Aula N.1.1, ore 9:00
1. Roberto Negrini
2. Carlo Casari
3. Alberto Milani
Orario
9.00
10.00
Nome
GIANCRISTOFARO
STEFANO
CORTESI FRANCESCO
GHELFI FILIPPO
LAZÒ FABIO
CAIELLI MARCO
CAVAGLIERI SERGIO
10.30
PRESTI ANDREA
10.45
POZZOLI SIMONE
RICCARDO
11.15
NICOLIS DAVIDE
11.30
ZERBI MARTA
11.45
MANNI ALESSIO
4. Cinzia Cristiani
5. Giovanni Dotelli
6. Paola Gallo Stampino
7. Claudia Marano
8. Luca Magagnin
9. Stefano Mariani
Titolo
Relatore
Referente
Caratterizzazione per via meccanica di matrice
termoplastica
BRIATICO
VANGOSA
FRANCESCO
LEVI
Effetti dell'aggiunta di microparticelle di
carbonato di calcio sul comportamento termico e
meccanico di polipropilene
BRIATICO
VANGOSA
FRANCESCO
BRIATICO
VANGOSA
FRANCESCO
Intonaco in terra cruda stabilizzato: il p3 e la
cheratina
DOTELLI
GIOVANNI
CRISTIANI
Efficienza e Selettività di Matrici Solide per il
Recupero di Metalli Preziosi e Terre Rare
GALLO STAMPINO
PAOLA
MAGAGNIN
Caratterizzazione vibrazionale di film di biossido
di titanio nanostrutturati
BEGHI MARCO
MARIANI
Comportamento reologico estensionale di
soluzioni polimeriche
MILANI
MARANO
Esame di laurea (studenti 270): 5 minuti presentazione + 10 minuti domande.
Esame di laurea (studenti 509): 15 minuti presentazione + 5 minuti domande.
Al termine della discussione e dell’assegnazione dei voti (ca. 30-40 min), seguirà la proclamazione e la consegna delle
pergamene.
Commissione 3 - Aula N.1.2, ore 9:00
1. Roberto Negrini
2. Carlo Casari
3. Marinella Levi
Orario
Nome
9.00
BERTOLINI GIULIA
9.15
10.15
10.30
11.00
11.45
GANTZ DANIEL
GRANDI LUCA
MAZZA
EMANUELE
BOAROTTO
LEONARDO
PRESTI GIANNI
TOSI ANNA
FERRERI LORENZO
LIPARI
FRANCESCO
VALERI ALEX
NIGGELER
MICHELE
4. Stefano Turri
5. Guido Raos
6. Stefano Valdo Meille
7. Marta Rink
8. Roberto Chiesa
Titolo
Cristallizzazione e Proprietà Meccaniche di Poliuretani
Termoplastici
Relatore
TURRI
STEFANO
IDROGELI POLIMERICI FOTORETICOLABILI
PER APPLICAZIONI AVANZATE
TURRI
STEFANO
Materiali ceramici e stampa 3D: studio e
caratterizzazione di argille e geopolimeri
LEVI
MARINELLA
LEVI
MARINELLA
Stampa 3D di materiali compositi
Referente
RAOS
MEILLE
GALLO
STAMPINO
RINK
La salute in 3D: stereolitografia per la medicina
rigenerativa e cardiovascolare
LEVI
MARINELLA
CHIESA
Materiali polimerici per la stampa 3D
LEVI
MARINELLA
TURRI
Esame di laurea (studenti 270): 5 minuti presentazione + 10 minuti domande.
Esame di laurea (studenti 509): 15 minuti presentazione + 5 minuti domande.
Al termine della discussione e dell’assegnazione dei voti (ca. 30-40 min), seguirà la proclamazione e la consegna delle
pergamene.
Commissione 4 - Aula N.1.5, ore 9:00
1. Roberto Negrini
2. Carlo Casari
3. Luca Nobili
Orario
Nome
MASSA
9.00
LEONARDO
4. Nora Lecis
5. Antonello Vicenzo
6. Maurizio Vedani
Titolo
ELETTRODEPOSIZIONE DI COMPOSITI A MATRICE
METALLICA PER LA SOSTITUZIONE DEL CROMO
DURO
7. Andrea Gruttadauria
8. Pasquale Vena
Relatore
MAGAGNIN
LUCA
Referente
NOBILI
OLLEARO
RICCARDO
Sintesi di dicalcogenuri mediante elettrodeposizione e
MAGAGNIN
OLIARO
solfurazione
LUCA
MATTEO
Studio del meccanismo di deposizione autocatalitica per
MAGAGNIN
MAGUGLIANI
leghe nichel-fosforo
LUCA
9.15
VICENZO
FEDERICO
RIGAMONTI
9.45
VEDANI
GABRIELE
NIGRO
10.15
10.30
faylure analysis di tubi per trattamento termico
GIACOMETTI
Caratterizzazione di leghe metalliche mediante metodi di
VEDANI
EDOARDO
indentazione strumentata
MAURIZIO
Proprietà di leghe di zinco biodegradabili per impieghi
VEDANI
medicalix
MAURIZIO
Sintesi di compositi a base Al rinforzati con nanoparticelle
VEDANI
di SiC
MAURIZIO
COTTI
10.45
MAPELLI
ELEONORA
MARTINA
LAURA
CARLO
VERGANI
VENA
GRUTTADAURIA
LORA
MORETTO
FEDERICO
MARIA
11.00
GERLI
FEDERICO
LECIS
MANTICA
FABRIZIO
11.45
Esame di laurea (studenti 270): 5 minuti presentazione + 10 minuti domande.
Esame di laurea (studenti 509): 15 minuti presentazione + 5 minuti domande.
Al termine della discussione e dell’assegnazione dei voti (ca. 30-40 min), seguirà la proclamazione e la consegna delle
pergamene.
Commissione 5 - Aula N.1.6, ore 9:00
1. Roberto Negrini
2. Carlo Casari
3. Mirella Del Zoppo
Orario
9.00
9.15
9.45
7. Chiara Castiglioni
8. Matteo
Tommasini
Nome
Titolo
Relatore
DALL'OLIO
Elettrofilatura di Polimeri Semiconduttori di tipo N per
BERTARELLI
GIOVANNI
l'elettronica molecolare
CHIARA
GHILARDI
Elettrodi per supercondensatori basati su nanotubi di
BESTETTI
CLAUDIO
carbonio
MASSIMILIANO
Preparazione, caratterizzazione ed utilizzo di substrati
LUCOTTI
SERS in matrici di agarosio
ANDREA
FERRARIO
9.30
4. Andrea Lucotti
5. Francesco Scotognella
6. Marco Ormellese
EMANUELE
MARCOLIN
ALESSANDRO
Fabbricazione e caratterizzazione ottica di cristalli
fotonici monodimensionali a base di nanoparticelle di
ossidi metallici
SCOTOGNELLA
FRANCESCO
Referente
SCOTOGNELLA
DEL ZOPPO
TOMMASINI
LI BASSI
BONALUMI
GIACOMO
10.00
ROVERE
copper electroless superfilling for integrated circuits
MAGAGNIN
LUCA
DIAMANTI
GIULIO
ORTISI
10.30
MARCO
Morfologia e struttura di graphene nanoplatelets
CASARI CARLO
ZANETTI
commerciali
SPARTACO
LUCOTTI
ALESSANDRO
SACCAROLA
GIOVANNI
11.00
PAVAN
FRANCESCO
STUDIO PRELIMINARE DELLA PROTEZIONE
CATODICA A INTERMITTENZA NEL TERRENO
E IN ACQUA DI MARE
ORMELLESE
MARCO
BESTETTI
PEDERSINI
ALBERTO
Esame di laurea (studenti 270): 5 minuti presentazione + 10 minuti domande.
Esame di laurea (studenti 509): 15 minuti presentazione + 5 minuti domande.
Al termine della discussione e dell’assegnazione dei voti (ca. 30-40 min), seguirà la proclamazione e la consegna delle
pergamene.
Art. 9 MAT - Votazione della Prova Finale e formazione della votazione di Laurea
Il voto di Laurea è assegnato dalla Commissione di Laurea in centodecimi. Nell'assegnarlo la Commissione prende a base la media
ponderata dei voti conseguiti nelle acquisizioni dei crediti nel curriculum triennale di Laurea riportata in centodecimi, esclusi gli
insegnamenti in soprannumero e senza contabilizzare le lodi. L’incremento rispetto alla media così ottenuta, senza arrotondamenti,
ha un valore minimo di -1 (meno uno) punto centodecimale e un valore massimo di 7 (sette) punti centodecimali. In casi eccezionali
la commissione può assegnare un ulteriore incremento fino a un massimo di 1 (uno) punto, per un totale quindi di 8 (otto) punti
centodecimali.
L’incremento rispetto alla media comprende:
i.
un incremento, con massimo di 4/110, proporzionale alla media dei voti conseguiti dallo studente, nelle prove di
valutazione del laboratorio tecnologico-progettuale del terzo anno. L’incremento è nullo per una media pari a 18/30 e pari
a 4/110 per una media uguale a 30/30;
ii.
un incremento, con massimo 3/110 e minimo -1/110 basato sull’impegno e padronanza delle discipline inerenti il Corso di
Studi e dell’attività svolta nel laboratorio tecnologico-progettuale del terzo anno dimostrati dallo studente nelle attività
previste per la prova finale;
iii.
un incremento eccezionale di massimo 1/110, proposto dal tutore, basato sulla valutazione dell’intera carriera dello
studente all’interno del corso di Laurea, dei tempi e dei modi di acquisizione dei crediti formativi universitari, delle
valutazioni sulle attività formative precedenti e sulla presentazione effettuata in sede di prova finale stessa, nonché di ogni
altro elemento rilevante, quali gli esami in soprannumero, le lodi conseguite, le attività integrative svolte, come tirocini
formativi, periodi di studio in Università estere, corsi integrativi, etc., purché esse siano documentate. Per la concessione di
questo ulteriore incremento la Commissione di Laurea deve esprimersi all’unanimità.
La votazione così ottenuta, e risultante dai diversi contributi sopra definiti, è poi arrotondata all’intero più vicino.
La lode può essere assegnata solo se il voto, sia, prima dell’arrotondamento, maggiore o uguale al numero V di seguito specificato. Il
valore di V, espresso in centodecimi, è definito come il massimo tra 111 (centoundici) punti e il numero che si ottiene sottraendo da
113 (centotredici) punti 0,5 punti per ogni votazione con lode conseguita dallo studente negli esami superati nel corso della sua
carriera (con esclusione di quelli in soprannumero), cioè in formula, V = max(113 - 0.5L,111), dove L è il numero di votazioni con
lode conseguite in carriera. Nel caso specificato il Sottosegretario Operativo chiede ai membri della Sottocommissione di esprimersi
sull’eventuale assegnazione della lode. La lode è assegnata solo se tutti i membri della Sottocommissione Operativa concordano.
Ordinamenti precedenti
Nel solo caso della laurea precedente all’ordinamento 270 (DM 509), l’incremento rispetto alla media comprende:
i.
un incremento, con massimo di 4/110 proposto dal Relatore,
ii.
un incremento, con massimo 2/110 e minimo -1/110 proposto dalla Commissione basato sull’esposizione e padronanza
delle discipline inerenti il Corso di Studi dimostrati dallo studente nelle attività previste per la prova finale;
iii.
un incremento, con massimo 1/110 e minimo -1/110 proposto dal Referente
iv.
un incremento eccezionale di massimo 1/110, proposto dal tutore, basato sulla valutazione dell’intera carriera dello
studente all’interno del corso di Laurea, dei tempi e dei modi di acquisizione dei crediti formativi universitari, delle
valutazioni sulle attività formative precedenti e sulla presentazione effettuata in sede di prova finale stessa, nonché di ogni
altro elemento rilevante, quali gli esami in soprannumero, le lodi conseguite, le attività integrative svolte, come tirocini
formativi, periodi di studio in Università estere, corsi integrativi, etc., purché esse siano documentate. Per la concessione di
questo ulteriore incremento la Commissione di Laurea deve esprimersi all’unanimità.
La votazione così ottenuta, e risultante dai diversi contributi sopra definiti, è poi arrotondata all’intero più vicino.
La lode può essere assegnata solo se il voto, sia, prima dell’arrotondamento, maggiore o uguale al numero V di seguito specificato. Il
valore di V, espresso in centodecimi, è definito come il massimo tra 111 (centoundici) punti e il numero che si ottiene sottraendo da
113 (centotredici) punti 0,5 punti per ogni votazione con lode conseguita dallo studente negli esami superati nel corso della sua
carriera (con esclusione di quelli in soprannumero), cioè in formula, V = max(113 - 0.5L,111), dove L è il numero di votazioni con
lode conseguite in carriera. Nel caso specificato il Sottosegretario Operativo chiede ai membri della Sottocommissione di esprimersi
sull’eventuale assegnazione della lode. La lode è assegnata solo se tutti i membri della Sottocommissione Operativa concordano.