Casseforti a prova di scasso: sbagliando si impara

Transcript

Casseforti a prova di scasso: sbagliando si impara
06 V046 casseforti:Layout 1
28-05-2009
17:04
Pagina 18
SICUREZZA DELLE CASSEFORTI
antifurto giugno 2009
Casseforti a prova
di scasso:
sbagliando si impara
Adalberto Biasiotti
Dal caso del furto nel negozio di un gioielliere a Londa nel 1865 una lezione per
tutti coloro impegnati a realizzare questi prodotti. Di cui fare tesoro anche oggi...
I
tà. Essi pertanto penetrarono nell'interrato
del negozio del sarto, raggiunsero il pavimento sotto il negozio del gioielliere, forarono il pavimento ed entrarono nel negozio dal
basso. Lavorando tutta la domenica, essi furono in grado di violare la cassaforte e allontanarsi prima che il negozio aprisse, il lunedì
mattina. Il bottino è stato di parecchie migliaia di sterline di gioielli. Il furto suscitò un
grande clamore e molti indirizzarono le loro
lamentele contro la negligenza della polizia,
chiedendo un maggior numero di poliziotti.
Ecco come alcuni articoli dei giornali dell'epoca riferiscono sull'episodio:
l signor Walker un prestigioso gioielliere,
un sabato sera chiuse tutti i suoi più preziosi gioielli nella cassaforte e abbassò le
imposte della sua vetrina. Ad ulteriore
garanzia di sicurezza, il signor Walker
aveva preso la precauzione di fissare degli
specchi alle pareti del negozio, in maniera
che chiunque avesse esaminato l'interno dalla strada avrebbe potuto osservare l'intero negozio in un colpo d'occhio.
Il piano sopra il negozio del signor Walker, era
occupato da uffici e l'interrato, insieme a metà del piano terra, era occupato da un sarto.
Dopo che tutti ebbero abbandonato i locali, i
ladri entrarono negli uffici al primo piano,
praticarono un foro nel pavimento, piazzarono una sbarra sull’apertura e ad essa agganciarono una scala di corda, penetrando nel
negozio del sarto. La loro intenzione era evidentemente quella di praticare un foro nella
parete di separazione fra il negozio del gioielliere e del sarto. Ma la prudenza di Walker
non era finita: egli aveva pensato a questa possibilità di attacco ed aveva fatto installare delle piastre di ferro sulla parete di separazione;
a questo punto i ladri si trovarono in difficol-
“…è infantile ritenere che un aumento del numero
dei poliziotti possa sopprimere il rischio di furti o
possa giustificare il proprietario che lascia i valori
non sufficientemente protetti nel negozio…”
“…la principale lamentela deve riguardare il fatto
che i poliziotti non sono pagati a sufficienza. Negli
ultimi dieci anni quasi tutti gli stipendi sono aumentati, ma la paga di una poliziotto è sempre la
stessa. È questa una somma decisamente molto bassa per uomini che sono esposti a tutti i rischi e de-
18
06 V046 casseforti:Layout 1
28-05-2009
17:04
Pagina 19
SICUREZZA DELLE CASSEFORTI
antifurto giugno 2009
vono sopportare turni di lavoro oltremodo pesanti.
Gli uomini migliori non rimarranno certo nella polizia, alla prima occasione andranno a svolgere
un'altra attività più redditizia; gli esperti affermano che l'attuale generazione di poliziotti dimostra caratteristiche fisiche e mentali inferiori, rispetto ai loro predecessori...”
cedere un tempo così lungo ai ladri, per portare a termine l'attacco. La giuria inoltre giunse alla conclusione che non era ragionevole,
da parte di Walker, ritenere che la cassaforte
avrebbe potuto essere attaccata per un periodo così lungo; Milner's dimostrò che in circostanze meno favorevoli ai ladri, la cassaforte avrebbe resistito all'attacco.
I fabbricati di cassaforte impararono in fretta
questa lezione, anche se Milner's non perse la
causa. Essi riproggettarono le cassaforti, in
modo da non poter essere aperte con l'attacco con cunei lunghi circa 6 centimetri e larghi un paio di centimetri, che i ladri avevano
da poco cominciato ad utilizzare su larga scala. Questi cunei, infilati con la mazza uno ad
uno in differenti punti, intorno allo sportello, consentivano la graduale introduzione di
cunei sempre più grandi, finché lo sportello
cedeva a sufficienza, da permettere l'inserimento di un piede di porco.
Se i catenacci non erano di eccezionale fattura, potevano essere forzati e la porta spalancata.
I criteri del progetto allora adottato sono validi ancora oggi ed in particolare l'utilizzo di
battute a scalino nell'accoppiamento fra lo
sportello e la cassaforte rappresentano ancora oggi un validissimo strumento di protezione da attacchi con cunei e mazza.
“…quando la società civile è colpita dagli attacchi
dei malviventi, il popolo immediatamente esclama:
"ma che cosa sta facendo la polizia per prevenire
questi reati?” Laddove invece il popolo dovrebbe
chiedere alle persone derubate che cosa esse hanno
fatto per prevenire il reato..”.
Ciò non toglie che il furto, avvenuto in Cornhill, nel 1865, ebbe importanti conseguenze
sul progetto delle casseforti, per renderle sempre più resistenti agli attacchi. Walker avviò
un’azione di risarcimento civile contro i fabbricanti della sua cassaforte, la celebre fabbrica Milner's, per violazione contrattuale, in
quanto la Milner's l’aveva descritta, nelle pagine promozionali della cassaforte, come "a
prova di ladro".
I ladri l'avevano aperta utilizzando dei cunei
e delle mazze, ma essi avevano avuto a disposizione ventiquattr'ore per violare la cassaforte. I giudici dettero torto a Walker, perché ritennero che egli era stato negligente nel con-
Il marchio del prestigioso
fabbricante inglese
di casseforti, citato nell’articolo
19