REVISIONE EN 13986 Nuova classe di Emissione E1

 REVISIONE EN 13986 Pannelli a base di legno nelle costruzioni Nuova classe di Emissione E1 plus Attualmente è stata preparata la bozza finale della revisione della EN 13986, da sottoporre al CEN. Successivamente verrà sottoposta a procedura di UAP (voto dei vari organi Nazionali al CEN‐ UNI per l’Italia. Il progetto di documento che verrà votato a breve include la nuova classe E1 plus di emissione di formaldeide per i pannelli a base di legno. Per tale classe è stata prevista la possibilità, nel caso di pannelli nobilitati verniciati o placcati, di attribuire la classe E1 plus al prodotto finito ed una classe inferiore al pannello utilizzato come anima/cuore, purché dichiarato e marcato in accordo alla normativa. Questo consentirebbe di avere sul mercato dei pannelli nobilitati ecc marcati Cє E1 plus/ E1 oppure E1 plus/E2!? Tale possibilità può creare confusione sul mercato. Oltre a questo, la norma così come è stata preparata non è logica, in quanto non ci si spiega il perché debba essere esplicitato, per la sola classe E1 plus di emissione, la possibilità di attribuzione di una doppia classe E1 plus (per prodotto finito) ed una classe differente al pannello utilizzato come anima/cuore, purché dichiarato e marcato in accordo alla normativa. Questo perché molte industrie europee di fatto producono pannelli nobilitati verniciati o placcati in classe E1 con anima di categoria inferiore, permettendo a quelli che non hanno limiti legislativi per l’emissione di formaldeide dai prodotti, di immettere sul mercato pannelli E1 plus/E2 a prezzi inferiori rispetto ad es all’Italia che è obbligata a produrre in E1! Per queste ragioni proporremmo di votare in modo negativo la revisione della 13986 in fase di UAP ed inviare al funzionario UNI incaricato del voto il seguente testo: Italy expresses a negative vote mainly on the basis of two main considerations: -
-
during the meetings of the various WGs involved in the review, it was clear that at the moment some producers consider that a panel marked as fulfilling the requirements of a class (i.e. E1) can normally contain also a core‐board with a higher emission, as they claim that the only fact to pay attention to is the behavior of the panel as a whole. This is unacceptable and dangerous because if the panel is subjected to any further operation, such as drilling, the core‐board will be exposed and the panel can exceed the expected limits, very often imposed by national regulations; the above consideration is fundamental in particular in the case of the newly created E1‐plus class (considering the reasons that lead to its creation); however the way it is at the moment it provides the possibility of marking as E1‐plus also wood‐based panels containing a core‐board with a higher formaldehyde emission. This is stated in the footnote of table B3 of Annex B, which says "If the emission class of the core board is different from the emission class of the coated, overlaid or veneered board it Shall be Declared and marked accordingly." This is unacceptable, as it would be misleading and would generate confusion in the market with the creation of new “sub‐classes” such as “E1plus”, “E1plus/E1”, “E1plus/E2”. The Italian industries involved in the application of this rule are therefore NOT favourable to its approval under UAP.