n Sig. Marco Morandi assume la funzione di segretario verbalizzante.

VERBALE DELLA COMMISSIONE
INCARICATA DI PROCEDERE ALL' APERTURA
DEI
PLICHI
CONTENENTI
LE
OFFERTE
ED
ALLA
CONSEGUENTE
AGGIUDICAZIONE
DELLA
GARA A LICITAZIONE
PRIVATA
INDETTA
DAL
CONSIGLIO
NAZIONALE
DELLE
RICERCHE
PER
LA
FORNITURA
DI
SCHERMATURE
SOLARI
DELL'ISTITUTO
DI FISICA
APPLICATA
"NELLO
CARRARA" (IFAC/CNR) PRESSO LA NUOVA SEDE NELL'AREA
DI RICERCA DI
FIRENZE
VERBALE DELLE OPERAZIONI
n giorno
j
del
CNR,
all'apertura
27/04/2005 alle ore 13.10 presso la sede dell'Istituto di Fisica Applicata "Nello Carrara"
Via
dei
Panciatichi,
plichi
64,
ed
alla
Firenze,
conseguente
si
scelta
è
riunita
dell'impresa
la
Commissione
aggiudicataria
incaricata
della
di
gara
procedere
a
licitazione
privata per la fornitura di schermature solari dell'istituto presso la nuova sede nell' Area di Ricerca di
Firenze, Commissione nominata con provvedimento del 21/04/2005, prot. n. 161, composta come
segue:
-
~
-
~
~
-
~
VincenzoMaria Sacco, IFAC-CNR, Firenze (Presidente) ,
VincenzoDurante, Università degli Studi di Firenze, Firenze (Componente)
Marco Morandi, IFAC-CNR, Firenze (Componente)
n Sig.MarcoMorandiassume
la funzionedi segretario
verbalizzante.
~
Premesso
e considerato
V
-
-
)
.
I
-
~
-
che in data 21 marzo 2005 è stata indetta ~na g~a a.lici.tazione privata ai sens! dell'art. ~~
comma l letto b) del D.Lgs. 157/95 e s.m.l. con 11cnteno dell'offerta econOmIcamenteplU
vantaggiosa per l'adeguamento impiantistico elettrico dell'istituto presso la nuova sede
nell' Area di Ricerca di Firenze;
che le modalità della gara sono state stabilite negli inviti a presentare offerte, che vengono
allegati al presenteverbale di gara;
che non sono pervenute offerte oltre il termine sopraindicato;
che due delle Ditte invitate non hanno presentato alcuna offerta;
~
~
q
il Presidente informa che, per la gara in oggetto, sono pervenuti n.3 (tre) plichi da parte delle
seguentiImprese:
l.
(\
~
GRIESSER S.r.l.
N
2. SUNCOVER S.p.A.
j
3. LOUVERDRAPE ITALIA S.r.l.
~
indi la Commissione, presa visione dei documenti di gara e delle annessemodalità, procede all'esame
della regolarità formale di ciascun plico pervenuto.
Dal riscontro effettuato emerge che tutti i plichi risultano integri, regolarmente sigillati e
controfirmati nei lembi di chiusura. Quindi si procede alla verifica dei timbri apposti per accertare il
rispetto del termine ultimo di presentazionedell'offerta.
Le operazioni complessivedi verifica forniscono risultati positivi per tutte le imprese sotto riportate:
IMPRESA
l. GRIESSER S.r.l.
2. SUNCOVER S.p.A.
3. LOUVERDRAPE ITALIA S.r.l.
DATA DI ARRIVO
19/04/2005
22/04/2005
22/04/2005
ORA DI ARRIVO
8.45
10.00
1
La Commissione procede all'apertura dei plichi sigillati di tutte le Imprese ammessee poi alla verifica
formale dei 3 (tre) plichi contenuti nell'involucro unico presentato da ciascun concorrente, per
accertarnela regolarità formale.
In base a tale verifica tutte le ditte sono state ammessealla fase successiva.
J
La Commissioneprocedeall'esamedel contenutodei plichi A "Documenti" e verifica chetutte e tre
le Impreseconcorrentihannopresentatatotutti i documentidi cui alla letterad'invito.
La Commissionepertanto ammettealla fase successivatutte le Impresee contestualmente
procede
all'esamedella busta contenentela documentazionetecnica "PLICO B" dalla quale risulta quanto
segue:
~
~
~
~
,,1
';,;:,.
SUNCOVER S.p.A. e LOUVERDRAPE ITALIA S.r.l. si muovonoall'internodel quadrotracciato
nel capitolatotecnico. GRIESSERS.r.l., per contro, presentaalcunevariazionitecnicherispetto a
quanto richiesto nel Capitolato, dandoneampiagiustificazione.Pertantola Commissioneammette
alla fasesuccessiva
tutte le concorrenti.
La Commissioneprocedeall'aperturadellebustecontenentil'offerta economica(pLICO C) chedà i
seguentirisultati:
. GRIESSER
:>
L:.,
~
~
q
~
.
.
S.r.l. presenta un'offerta economica pari ad ~
(centonovemilaquattrocentoundici/OO)
al netto di I.V.A.
SUNCOVER S.p.A. presenta un'offerta economica pari ad ~
109.411,00
49.641,36
(quarantanovemilaseicentoquarantuno/36)
al nettodi I.V.A.
LOUVERDRAPE ITALIA S.r.l. presenta un'offerta economica pari ad ~ 70.827,00
(settantarnilaottocentoventisette/OO)
al netto di I. V.A.
La Commissionerileva che la SUNCOVER S.p.A. ha presentatoun'offerta anormalmente
bassaed
ha pertanto richiesto via fax delucidazionie giustificazioniin baseall'art.25 del d.l.vo n. 157 del
1995richiamatonellaletterad'invito.
(\)
1
3
Ritenute soddisfacentie pienamentegiustificate le ragioni, anchetecniche,addotte via fax dalla
SUNCOVERS.p.A. procedeall'attribuzionedel punteggioa streguadellaletterad'invito:
..~
":::;;:
Griessers.r.l.
Prezzo
Capacitàtecniche
Duratadellagaranzia,prodotti
e forniture aggiuntivi
Certificazionidi qualitàa
normaeuropea
SuncoverS.p.A.
31,760
lO
70
12
LouverdrapeItalia
S.r.l.
49,062
8
IO
IO
4
5
5
5
Dal totale dei punteggirisulta la seguenteclassifica:
1) SUNCOVERS.p.A.
punteggio97
2) LOUVERDRAPEITALIA S.r.l. punteggio66,062
3) GRIESSERS.r.l.
punteggio56,760
Alla luce di quantosopra,risulta aggiudicatariaprovvisoriala SUNCOVERS.p.A. la qualeha
presentatol' offerta economicamente
più vantaggiosa.
Alle ore 16.45la Commissioneterminai lavori.
Letto approvatoe sottoscritto.
.
.
.
~
~
Segretario verbalizzante:
.
A~~
~
Vincenzo Maria Sacco
C-l..t,l1J
Vincenzo Durante
~- L.(.C.A £ o \Ù !,(/z:;-IL-L,'-o'
1../
MarcoMorandi
UV"'\ e..o ~lA
I
Marco Morandi
(,tl-" 't-e..,o[1,.1AA.I\ /l.
,i'
.