Manuale Fumo e Lavoro
Transcript
Manuale Fumo e Lavoro
OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO RISCHI PER LA SALUTE, RISCHI OCCUPAZIONALI E PATOLOGIE CORRELATE 1 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 TABAGISMO TABAGISMO E I RISCHI OCCUPAZIONALI L'abitudine al fumo tra i lavoratori Analizzando le varie categorie lavorative è emerso che l’abitudine al fumo di tabacco è maggiormente diffusa fra gli operai che hanno un basso livello di istruzione per i quali, in genere, sono maggiori i rischi lavorativi ed infortunistici dovuti a sostanze pericolose (1, 2). Da un’ indagine ISTAT sulla salute ( 3 ) è emerso che per gli uomini è maggiormente diffusa l’abitudine al fumo tra i lavoratori della chimica, i minatori e i cavatori. Seguono i filatori, i tessitori e i finitori, i muratori, gli edili, i camerieri, i cuochi, i baristi, i lavoratori dell’abbigliamento e dell’arredamento e infine i facchini e gli scaricatori. Hanno, invece, una minore propensione a fumare i lavoratori del turismo e dello sport, gli insegnanti, i lavoratori del legno, i pellettieri e calzolai, le professioni tecniche, gli infermieri e i tecnici sanitari, gli avvocati, magistrati, notai, commercialisti, medici, dentisti, psicologi e farmacisti, i lavoratori agricoli, gli allevatori, i forestali, gli impiegati di concetto e infine gli impiegati esecutivi. Tra le donne le fumatrici hanno mostrato eccessi significativi tra le cameriere, cuoche e bariste, tra le addette alle pulizie, le esercenti e le addette di servizi alla persona e alle imprese. A questi gruppi di occupazioni sono da aggiungerne altre meno diffuse nel genere femminile: le lavoratrici della chimica, le macellatrici, le portalettere, le lavoratrici della plastica e le spedizioniere ( 3 ). Il fumo passivo nel luogo di lavoro, spesso, somma o moltiplica i rischi lavorativi ed ha causato oltre 7.000 decessi nel 2002 in Europa, ovvero 1 ogni 17 minuti in un anno di lavoro di 50 settimane a 40 ore; in particolare, tra i lavoratori di bar, ristoranti e pub uccide un individuo ogni giorno lavorativo ( 4 ). Cosa contiene il fumo di tabacco Nel fumo di tabacco sono contenute circa 4000 sostanze chimiche, di cui molte tossiche (le più conosciute sono la nicotina, il monossido di carbonio, l’ammoniaca, il cianuro di idrogeno, l’ ossido di azoto) e circa 60 cancerogene (benzene, cadmio, polonio-210, arsenico, cromo esavalente, formaldeide, 1,3 butadiene, idrocarburi policiclici aromatici, nitrosamine...) che, unite all’alta temperatura della combustione, sono estremamente nocive per molti organi (polmoni, bronchi, congiuntive, arterie, cuore, cervello, reni, fegato, sangue…) (5, 6) Alcune sostanze chimiche presenti nel fumo di tabacco e negli ambienti di lavoro e loro effetti sulla salute. Alcuni studi hanno paragonato i livelli biologici di alcuni agenti chimici nei fumatori e nei non fumatori. E’ stato riscontrato che i fumatori hanno una concentrazione di polonio-210 quattro volte superiore rispetto ai non fumatori ( 7 ) , benzene nell’aria espirata dieci volte superiore ( 8 ) e livelli di cadmio nel sangue doppi ( 9 ). Il cadmio riduce l’efficienza dei sistemi enzimatici che metabolizzano le tossine contribuendo allo sviluppo delle patologie polmonari indotte dal fumo di sigaretta (10). Cause L’abitudine al fumo si acquisisce in età adolescenziale ed è dovuta ad una forma di trasgressione, appartenenza ad un gruppo, avere la sensazione di essere diventati adulti, o per imitazione. Si parla di abitudine perché la nicotina contenuta nel tabacco da dipendenza a cui vanno aggiunti fattori genetici e contesti sociale e ambientale. Si è visto che esiste una correlazione tra fumo e povertà, ovvero maggiore è il grado di povertà tanto più alta e l’abitudine al fumo. 2 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 Norme di riferimento Legge n. 3 del 16/01/2003, art. 51 (Tutela della salute dei non fumatori, in vigore dal 10/01/2005: Divieto di fumare nei locali chiusi ad eccezione di quelli privati non aperti ad utenti o al pubblico e quelli riservati ai fumatori e come tali Direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri 14 dicembre 1995 (in Gazz. Uff., 15 gennaio,n. 11). DIRPCONS 14/12/1995 Num. 37000 Divieto di fumo in determinati locali della pubblica amministrazione o dei gestori di servizi pubblici Divieto di fumare (modalità operative) Con l’entrata in vigore delle nuove disposizioni riguardanti il divieto di fumare, si ritiene utile individuare le principali infrazioni con le conseguenti sanzioni amministrative da applicare.L’art. 51 della Legge 16 Gennaio 2003, n. 3, stabilisce che è vietato fumare nei locali chiusi ad eccezione di quelli privati non aperti ad utenti o al pubblico e di quelli riservati ai fumatori e come tali contrassegnati. Si rammenta al riguardo che, tra l’altro, sono considerati locali chiusi i luoghi di lavoro pubblici e quelli privati aperti al pubblico o ad utenti, comprendendo con tale accezione anche i lavoratori dipendenti. 1 - L’inosservanza del divieto di cui sopra, da parte di un fumatore, comporta a suo carico l’applicazione della sanzione amministrativa di cui all’art. 51 della Legge 3/03, in relazione all’art. 7, 1° comma della Legge 584/75, con pagamento di una somma da Euro 27,5 a Euro 275,00 (come aggiornata dalla Legge Finanziaria 2005), con pagamento in misura ridotta di Euro 55,00 – pagamento Ufficio Contravvenzioni; Autorità competente Sindaco (ciò poiché la legge finanziaria indica, per i proventi relativi alle infrazioni accertate dalla Polizia Locale, la competenza alle Regioni e la Regione Veneto, con la Legge 10/77 ha demandato queste ultime agli enti locali comunali). N. B. La sanzione è raddoppiata qualora sia commessa in presenza di una donna in evidente stato di gravidanza o di bambini di età inferiore ai 12 anni (da Euro 55,00 a Euro 550,00 – pagamento in misura ridotta Euro 110,00). 2 - La legge prevede inoltre una responsabilità nei confronti dei soggetti deputati a far rispettare il divieto. Per i pubblici esercizi questi sono individuati nel conduttore del locale o in un suo collaboratore “formalmente delegato”. Potremo definire conduttore del locale il titolare dell’attività o il soggetto che professionalmente gestisce il pubblico esercizio. Gli obblighi a carico dei predetti consistono in attività di prevenzione e vigilanza. La legge 584/75, prevede l’obbligo di predisporre nei locali, in posizione visibile, cartelli indicanti “Vietato Fumare”, e, ai sensi dell’allegato 1 al D.P.C.M. 23 Dicembre 2003, gli estremi della norma di legge (art. 51 Legge 3/03 e art. 7 Legge 584/75), l’importo delle sanzioni applicabili ai trasgressori e i soggetti cui spetta vigilare sull’osservanza del divieto e a cui compete accertare le infrazioni. Tale adempimento (esposizione del cartello), così come chiarito con propria circolare dal Ministero della Salute, non è più ritenuto, da solo, sufficiente ad assolvere agli obblighi dovendo anche essere messe in atto azioni dissuasive culminanti anche nella richiesta di intervento degli organi deputati all’accertamento delle violazioni. Dipende quindi anche dalla sensibilità dell’agente accertatore stabilire se il comportamento del responsabile è stato meramente passivo o se invece lo stesso si sia in qualche modo attivato per far rispettare il divieto. L’omessa collocazione dei cartelli di divieto ed il mancato intervento attivo di dissuasione, comporta l’applicazione della sanzione amministrativa di cui all’art. 51 della Legge 3/03, in relazione all’art. 7, 2° comma della Legge 584/75, con pagamento di una somma da Euro 220,00 a Euro 2.200,00, comportando un pagamento in misura ridotta di Euro 3 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 440,00 – pagamento Ufficio Contravvenzioni; Autorità competente Sindaco. Copia del Rapporto dovrà essere inviata al Questore ai sensi dell’art. 5 della Legge 584/75 per l’adozione delle misure di cui all’art. 140 del Regolamento T.U.L.P.S. (sospensione da tre gg. a tre mesi o revoca della licenza di esercizio) e all’Autorità che ha rilasciato l’autorizzazione nei casi soggetti e per i quali possano essere adottati provvedimenti “accessori”. E’ facoltà e non obbligo dei gestori, riservare alcuni locali ai fumatori. Ai sensi dell’art. 51, 3° c., della L. 3/03 negli esercizi di “ristorazione”, individuabili tra i pubblici esercizi di tipo A) di cui all’art. 5 della Legge 287/91, la superficie di somministrazione ove è consentito fumare deve essere inferiore a quella per cui vale il divieto. Per la violazione a tale disposizione pare potersi applicare la sanzione indicata al precedente punto 2 ed andranno fatte le segnalazioni ivi previste. La Circolare interpretativa del Ministero della Salute estende il precetto anche a tutti gli altri locali (a titolo di esempio citiamo: bar, sale gioco, discoteche, ecc.), ma, per il principio di legalità sancito dall’art. 1 della L. 689/81, si ritiene che l’inottemperanza non sia sanzionabile. Nel caso si dovesse riscontrare detta situazione ci si limiterà a segnalare la “irregolarità” alla A.S.L. competente ed al Questore per i provvedimenti di competenza. Qualora i gestori ritengano opportuno attrezzare locali riservati ai fumatori, devono adeguarli ai requisiti tecnici previsti nel D.P.C.M. 23 Dicembre 2003. 3 - Chi non ottempera alle prescrizioni di cui al D.P.C.M. 23 Dicembre 2003 (ad esempio: consenta di fumare nei locali attrezzati per fumatori ove gli impianti di condizionamento non siano funzionanti o non siano condotti in maniera idonea o non siano perfettamente efficienti o vi si ammetta più persone di quelle per cui sono agibili) soggiace alla sanzione amministrativa di cui all’art. 51 della Legge 3/03, in relazione all’art. 7, 2° comma della Legge 584/75, con pagamento di una somma da Euro 330,00 a Euro 3.300,00 pagamento in misura ridotta di Euro 660,00 all’Ufficio Contravvenzioni; Autorità competente Sindaco. Copia del Rapporto dovrà essere inviata all’A.S.L. per gli aspetti sanitari, al Questore ai sensi dell’art. 5 della Legge 584/75 per l’adozione delle misure di cui all’art. 140 del Regolamento T.U.L.P.S. (sospensione da tre giorni a tre mesi o revoca della licenza di esercizio) e all’Autorità che ha rilasciato l’autorizzazione nei casi soggetti e per i quali possano essere adottati provvedimenti “accessori”. Ulteriori approfondimenti potranno essere ricavati direttamente dalla normativa di riferimento di seguito elencata: - Legge 11 Novembre 1975, n. 584; D.P.C.M. 14 Dicembre 1995 – divieto fumo nei locali delle Pubbliche Amministrazioni; Legge 28 Dicembre 2001, n. 448 – art. 52 – modifica art. 7 Legge 584/75; Legge 16 Gennaio 2003, n. 3 – art. 51 – tutela della salute dei non fumatori; D.P.C.M. 23 Dicembre 2003 – attuazione art. 51 Legge 3/03; Decreto Legge 9 Novembre 2004, n. 266 – proroga/differimento termini; Conferenza Stato Regioni del 16 Dicembre 2004; Circolare Ministero della Salute del 17 Dicembre 2004; Legge 30 Dicembre 2004, n. 311 (Finanziaria 2005). L’interazione fra abitudine al fumo di tabacco e rischi occupazionali Il National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH) ha identificato alcune modalità attraverso le quali il fumo di tabacco può interagire con gli altri agenti nocivi presenti sul luogo di lavoro ( 1 ) 4 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 Patologie, rischi occupazionali e interazione con il fumo di tabacco 1) il fumo di tabacco può fungere da vettore di tossici presenti nell’ambiente di lavoro (formaldeide, piombo, parathion ...) attraverso l’ inalazione, il contatto cutaneo e l’ingestione; alcune sostanze chimiche depositate sulle sigarette possono essere trasformate in sostanze più tossiche se fumate (es. politetrafluoroetilene …); 2) l’esposizione ad una stessa sostanza nociva contenuta nel fumo di tabacco e nell’ambiente di lavoro può essere aumentata (monossido di carbonio, cadmio, benzene, idrocarburi policiclici aromatici ...); 3) il fumo può provocare un effetto nocivo paragonabile a quello determinato dalla sostanza presente nel luogo di lavoro (es. broncopneumopatia da polveri di cotone e polveri di carbone); 4) il fumo può agire con meccanismo sinergico con l’agente occupazionale producendo un danno maggiore di quello causato dal singolo agente considerato (asbesto, silice, arsenico, 2-naftilammina, 4-amminodifenile, prodotti decadimento del radon …); 5) il fumo può contribuire ad aumentare gli incidenti e gli infortuni sul lavoro. Patologie da contemporanea esposizione a tossici professionali e a fumo di tabacco Patologie polmonari non oncogene. Alcune patologie polmonari correlate ai rischi occupazionali possono essere influenzate dal tabagismo, in alcuni casi gli effetti dannosi possono essere indipendenti, in altri casi possono condizionarsi a vicenda. Asma bronchiale e allergie Il fumo di tabacco non sembra essere la causa primaria di asma bronchiale. Si stima che nei Paesi industrializzati i soggetti affetti da asma professionale siano il 5%-15% di tutti quelli affetti da asma bronchiale in età lavorativa (Bardana, 2008). Pochi studi hanno dimostrato una relazione fra tabagismo ed asma professionale. Alcuni hanno dimostrato una maggiore prevalenza o incidenza di asma professionale tra i fumatori, mentre altri hanno fornito risultati opposti. Analogamente, altri studi hanno dimostrato che l’abitudine al fumo aumenta il rischio di sensibilizzazione in lavoratori esposti ad allergeni ad alto e basso peso molecolare associati alla comparsa di asma professionale mentre altri hanno fornito risultati discordanti (Siracusa et al., 2006). L’abitudine al fumo può accelerare, tuttavia, il declino della funzionalità ventilatoria degli asmatici, aumentare la severità della malattia ed il ricorso a farmaci bronco-dilatatori e rendere meno efficace la terapie con corticosteroidi. Nei fornai è stata rilevata una sensibilizzazione cutanea più frequente nei fumatori rispetto ai non fumatori, ma non per quanto riguarda la sintomatologia respiratoria (11). Nell’asma allergico causato da anidridi acide (12) e sali di platino (13) è stato riscontrato un effetto positivo del fumo di tabacco sull’incidenza dell’asma; mentre nell’asma da dissocianti (catalizzatori chimici utilizzati nella produzione di schiume e vernici al poliuretano) non è stata riscontrata alcuna interazione con l’abitudine al fumo di tabacco e aumento del rischio di asma bronchiale (14) . Fra i lavoratori la cui asma è da attribuire ad agenti ad alto peso molecolare (come enzimi, derivati epidermici di animali, farine, cereali...) i fumatori sviluppano l’asma allergico occupazionale più rapidamente rispetto ai non fumatori (15) mentre se la patologia è dovuta ad allergeni di origine vegetale (polveri di grano e di caffè) i fumatori sviluppano sintomi respiratori più severi rispetto ai non fumatori o una maggior positività ai prick-tests (16,17) . Il fumo è stato anche associato al possibile sviluppo di allergie ad animali di laboratorio. In due ricerche condotte da Venables nel 1988 una maggiore predisposizione a sviluppare allergia è stata riscontrata in soggetti esposti a ratti, cavie, conigli e gatti (18,19). 5 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 Bronchite cronica, Enfisema polmonare e BPCO La bronchite cronica è definita come la presenza di tosse ed espettorazione per almeno 3 mesi l’anno per 2 anni consecutivi e non è necessariamente associata a limitazione al flusso aereo, mentre l’enfisema polmonare è la distruzione degli alveoli polmonari con molteplici anomalie strutturali. La bronchite cronica è una patologia comune fra i lavoratori ed è associata all’esposizione a sostanze come la polvere di cemento, polveri minerarie, polveri di origine organica o fumi di saldatura; è una delle prime e più frequenti patologie associate all’abitudine al fumo di tabacco e può associarsi all’enfisema. Studi epidemiologici hanno dimostrato un effetto additivo fra l’esposizione lavorativa a polveri, gas e fumi e abitudine al fumo di tabacco nel determinare la frequenza e la severità della bronchite nei lavoratori (20) . Sembra anche che esista un meccanismo additivo fra abitudine al fumo di tabacco, esposizione a silice e sviluppo di bronchite (21, 22, 23) . In esposti alla polvere di cotone, è stato riscontrato un maggior numero di casi di bronchite e bissinosi nei soggetti fumatori (24, 25) . I fumi di cadmio, la silice libera cristallina e la polvere di carbone sono in grado di determinare enfisema e ostruzione polmonare. I fumatori che sono esposti a queste sostanze sul posto di lavoro sono maggiormente suscettibili di sviluppare patologie polmonari più severe rispetto a chi è esposto solo al fumo di tabacco o solo all’agente occupazionale (26, 27). La broncopneumopatia cronico ostruttiva (BPCO), definita come malattia prevenibile e trattabile con significativi effetti extrapolmonari che possono contribuire alla gravità della patologia nei singoli pazienti, la componente polmonare è caratterizzata da una persistente limitazione al flusso aereo generalmente progressiva e associata ad un’ abnorme risposta infiammatoria del polmone a gas o a particelle nocive. Il fumo è il principale fattore di rischio per la BPCO nella popolazione generale e responsabile di oltre il 70% dei decessi per BPCO nei Paesi industrializzati (28) . In base alla carta del rischio di BPCO è stata riscontrata una maggiore probabilità di ammalare di BPCO nei fumatori esposti a sostanze nocive (polveri, fumi, sostanze chimiche) sul posto di lavoro (29) . Infatti si stima inoltre che il 15-19% dei casi di BPCO nella popolazione generale siano attribuibili ad esposizioni lavorative a polveri, gas, vapori e fumi (ad esempio, polveri di silice, di carbone, di legno, fumi di saldatura, solventi) (Balmes et al., 2003; Hnizdo et al., 2002; Meldrum et al., 2005). Un elevato rischio di BPCO è stato recentemente riscontrato in fumatori professionalmente esposti a fumi di motori diesel, gas e vapori irritanti e polveri minerali (Weinmann et al., 2008). Studi epidemiologici ed istopatologici suggeriscono che l’esposizione professionale a silice può indurre la comparsa di alterazioni ventilatorie ostruttive di tipo enfisematoso anche in assenza delle alterazioni radiografiche tipiche della silicosi e che l’abitudine al fumo ne potenzia l’effetto (Hnizdo e Vallyathan, 2003; Kreiss, 1989). Anche in lavoratori esposti a cadmio sono state riscontrati alterazioni indicative di enfisema polmonare (Davison et al., 1988; Kjuus et al., 1981). Il rischio di BPCO è risultato 6 volte superiore in lavoratori non fumatori con elevata esposizione ad emissioni di cokeria e 58 volte superiore nei fumatori con elevata esposizione rispetto ai lavoratori non fumatori non esposti ad emissioni di cokeria (Hu et al., 2006). Uno studio svolto in Italia ha confermato che l’abitudine al fumo e l’esposizione professionale a polveri, fumi e vapori sono fattori di rischio indipendenti per la BPCO e che interagiscono in modo sinergico (Boggia et al., 2008). L’esposizione corrente o pregressa a solventi organici raddoppia il rischio di bronchite cronica associato al fumo di tabacco (Ebbehøj et al., 2008). 6 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 Pneumoconiosi. Sembra che possa esistere una interazione fra l’esposizione a polveri di carbone e abitudine al fumo di tabacco (30, 31, 32) . L’inalazione di polveri di carbone può determinare pneumoconiosi, bronchite e riduzione della funzionalità respiratoria. In particolare, la bronchite è risultata essere più frequente fra i minatori fumatori per la combinazione della ipersecrezione della mucosa dovuta alla polvere, l’alterazione della clearance e l’infiammazione delle vie respiratorie causata dal fumo di tabacco (33) . Fibrosi polmonare. L’abitudine al fumo di tabacco associata all’esposizione a polveri di metalli presenti sul luogo di lavoro può favorire lo sviluppo di una pneumopatia interstiziale (Usual Interstitial Pneumonia- UIP) nota anche come fibrosi polmonare idiopatica (34) . L’asbestosi (fibrosi polmonare da amianto) Nei fumatori spesso si trova associata ad enfisema polmonare dovuto ad abitudine al fumo di tabacco. Entrambi insorgono in genere progressivamente dopo diversi anni di esposizione e causano una severa compromissione della funzione polmonare. I due effetti sembrano indipendenti fra loro (35, 36) . L’ interazione fra asbesto e fumo di tabacco aumenta l’incidenza di neoplasia polmonare ma non del mesotelioma e delle placche pleuriche (37, 38, 39) . Polmonite da ipersensibilità E’ una malattia infiammatoria polmonare con interessamento dell’interstizio polmonare ed è anche nota come alveolite allergica. In genere gli agenti occupazionali chiamati in causa sono sostanze di origine biologica, batteri e muffe. Nei fumatori è stata riscontrata una minore suscettibilità a sviluppare la patologia rispetto ai non fumatori. Il meccanismo supposto è che il fumo di tabacco sia in grado di alterare la suscettibilità delle cellule del sistema immunitario (40, 41) . Patologie cardiovascolari I meccanismi degli effetti cardiovascolari del fumo attivo e passivo si pensa siano associati alla formazione di trombi e placche aterosclerotiche, oltre alla diminuzione della quantità di ossigeno disponibile per il muscolo cardiaco. Pochi studi hanno analizzato l’interazione fra il fumo di tabacco e i rischi lavorativi cardiovascolari ( 1 ) ma si può ipotizzare che esista una interazione con i più comuni come: la tensione nervosa sul posto di lavoro, associata spesso ad un aumento della pressione arteriosa (42). il piombo (ipertensione) ( 1 ), il monossido di carbonio (ipossia) ( 1 ), il disolfuro di carbonio (danni cardiaci, arteriopatia, incremento dei lipidi nel sangue e alterazioni della pressione arteriosa) (43); gli esteri dei nitrati (come la nitroglicerina e l’etilenglicol dinitrato) possono essere associati ad angina, morte improvvisa e variazioni della pressione arteriosa conseguenti ad improvvisa cessazione dell’ esposizione; i possibili meccanismi responsabili di questo effetto sono lo spasmo delle arterie coronarie e un aumento della pressione diastolica; le particelle fini (PM 10 e PM 2.5) e l’ ozono hanno provocato alterazioni della frequenza cardiaca in soggetti esposti; questi stessi effetti sono stati riscontrati in fumatori, una possibili interazione è quindi probabile (44, 45); 7 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 La nicotina, che aumenta la frequenza cardiaca e la pressione arteriosa agendo come vasocostrittore, si suppone possa innescare un meccanismo additivo nel determinare il fenomeno di Raynaud o “fenomeno del dito bianco” (46) . E’ una manifestazione episodica che produce attacchi intermittenti di vasospasmo a livello delle parti distali delle dita delle mani associati spesso a dolore e rossore secondario. La causa sembra essere un danno della parete dei vasi arteriosi digitali dovuto a microtraumi ripetuti (indotti da strumenti vibranti tipo trapani, martelli demolitori, seghe circolari, tagliaerba…) che determina uno spasmo delle arterie con conseguente comparsa di pallore e cianosi seguito da rossore, dovuto invece alla vasodilatazione successiva. Impotenza. Effetti negativi del fumo sull’erezione maschile Il fumo ha effetti negativi che sull’erezione maschile. Secondo i ricercatori il fumo incide sull’ impotenza in maniera notevole e per chi soffre di questa condizione, la miglior cosa sarebbe quella di smettere di fumare. L’ impotenza, come ormai è noto, è l’incapacità di raggiungere o mantenere l’ erezione da parte dell’uomo. Nei casi di impotenza , l’ erezione blanda o assente non permette un rapporto sessuale soddisfacente portando a complicazioni di tipo psicologico nell’uomo che ne è affetto, nonché nella coppia. Considerando che l’ impotenza colpisce indistintamente gli uomini tra i 18 ed i 70 anni, e che i problemi di erezione riguardano oltre il 25% della popolazione maschile, questa ricerca sembra essere davvero importante in quanto individua uno dei fattori negativi nonché possibile causa della comparsa o dell’incremento dell’ impotenza maschile. Fumo ed impotenza: la relazione esiste Dalla ricerca condotta dall’ University’s School of Public Health and Nursing in collaborazione con l’Università di Hong Kong è emerso chiaramente che il fumo non danneggia solo diversi organi del corpo (cuore, polmoni, reni etc.) ma anche la sfera sessuale di un uomo, incidendo significantemente sull’ erezione e sulle prestazioni sessuali. Gli esperti hanno preso in esame 700 uomini in età compresa tra i 30 ed i 50 anni e con problemi di impotenza totale o insufficienza d’ erezione durante i rapporti sessuali. Dopo aver monitorizzato i volontari, i ricercatori si sono resi conto che oltre il 53,8% di essi, dopo aver smesso di fumare, avevano migliorato le loro prestazioni. Alcuni volontari hanno infatti dichiarato che smettere di fumare ha migliorato la loro erezione, altri invece hanno confermato che eliminata la dipendenza dal fumo , l’impotenza è divenuto un problema superato. Il perché della correlazione fumo – erezione – impotenza La correlazione tra fumo – erezione – impotenza risiede nel fatto che il fumo porta ad una riduzione del flusso ematico nelle arterie che irrorano i corpi cavernosi del pene e che sono indispensabili perché si verifichi l’erezione. Una eccessiva riduzione del flusso ematico talvolta e a seconda dei soggetti, potrebbe determinare i problemi di impotenza totale o di erezione insufficiente. Dunque chi soffre di impotenza o scarsa erezione dovrebbe decidere di smettere di fumare e cercare di riacquistare una sessualità quanto meno accettabile. In realtà smettere di fumare non sempre basta a risolvere i problemi di impotenza , tuttavia uscire dalla dipendenza dal fumo di certo non può che giovare alla salute. Effetti del fumo in gravidanza Le future mamme fumatrici che smettono con il vizio durante la gravidanza danno alla luce bambini sani e con lo stesso peso di quelli nati da mamme non fumatrici. È quanto emerge da uno studio presentato da Nick Macklon dell'University of Southampton (Regno Unito) 8 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 nel corso dell'European Society of Human Reproduction and Embryology svoltosi a Stoccolma(Svezia), da cui emerge che gli effetti negativi del fumo, per il bebè in arrivo, si possono «cancellare» se si smette con il vizio durante la gestazione. Un ridotto peso alla nascita è l'effetto più comune del fumo materno durante la gravidanza a cui si aggiungono, in alcuni casi, anche il rischio di parti prematuri e di disturbi connessi allo sviluppo cerebrale. Le madri fumatrici, spiegano i ricercatori, sono sempre state incoraggiate a smettere di fumare una volta rimaste incinte anche se, fino ad oggi, c'erano poche evidenze che rinunciare all'ultimo momento potesse avere effetti positivi sul nascituro. Il risultato arriva da uno studio condotto su 50 mila donne in gravidanza seguite all'University Medical Centre di Southampton tra il 2002 e il 2010: i ricercatori hanno identificato sette gruppi di donne - non fumatrici, che avevano smesso da più di un anno prima del concepimento, che avevano smesso da meno di un anno prima del concepimento, che hanno smesso una volta che la gravidanza è stata confermata, che hanno continuato a fumare 10 sigarette al giorno, tra le 10 e le 20 al giorno, più di 20 al giorno - e hanno incrociato i dati raccolti con i parametri dei neonati. Dopo aver corretto i risultati ottenuti per altri fattori noti per influenzare le caratteristiche dei neonati alla nascita - età gestazionale, età e peso della madre e classe socio-economica - i ricercatori hanno scoperto che i bambini le cui madri avevano smesso di fumare nel periodo «periconcezionale» - ovvero intorno al momento in cui pensavano di essere rimaste incinte o non appena la gravidanza è stata confermata - sono nati con un peso alla nascita significativamente più alto dei bambini le cui mamme avevano continuato a fumare, e paragonabile a quello dei nati da donne che non avevano mai fumato. «Non solo il peso alla nascita era molto più alto di quanto non fosse nei bambini nati da madri che avevano continuato a fumare - spiega Macklon - ma abbiamo anche scoperto che i neonati hanno raggiunto la stessa età gestazionale e la medesima circonferenza della testa di quelli nati da donne che non avevano mai fumato» (IL SOLE 24ORE). Effetti del fumo in allattamento Non solo durante la gravidanza bisogna smettere di fumare, meglio anche non ricominciare neppure dopo il parto: la mamma che fuma allatta meno a lungo, quindi il bimbo e' costretto a rinunciare prima al latte materno. E' quanto dimostrato in uno studio apparso sull'American Journal of Public Health, diretto da Jihong Liu della University of South Carolina . Gli esperti hanno considerato oltre 3000 donne seguendole nella gravidanza e dopo nelle settimane di svezzamento. Di tutto il campione il 91% delle neomamme allattava al seno. E' emerso che le mamme che fumano durante l'allattamento smettono di allattare prima della decima settimana del bimbo con probabilità doppia di quelle che non fumano mentre allattano. Il fatto che le fumatrici terminino precocemente lo svezzamento naturale può essere spiegato in vario modo: innanzitutto la sigaretta diminuisce le concentrazioni di prolattina, l'ormone dell'allattamento; poi il fumo potrebbe alterare la composizione del latte materno rendendolo meno nutriente e povero di grassi tale da indurre il pediatra a consigliare di terminare lo svezzamento al seno; inoltre il bimbo che sugge il latte dal seno materno quando lei fuma soffre piu' frequentemente di mal di pancia. Si ricorda più volte che il fumo in gravidanza fa male al feto, ma poco si e' fatto per scoraggiare la neomamma a riprendere l'insana abitudine dopo il parto. La scoperta che il fumo e' complice nell'accorciare il periodo di allattamento al seno, unita alla conoscenza ormai diffusa dei benefici a lungo termine del latte materno, deve dunque indurre la donna a non sottovalutare la cattiva abitudine anche dopo il parto e spronare le istituzioni ad avvertire dell'ulteriore pericolo connesso col fumo materno. (ANSA) - ROMA, 5 GEN 9 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 Effetti del fumo passivo sul bambino durante l'infanzia. Sebbene anche il fumo del padre possa avere delle conseguenze, un bambino la cui madre fuma presenta un rischio di ammalarsi molto più alto rispetto ai bambini non esposti a fumo passivo. I bambini esposti al fumo passivo presentano spesso una diminuzione delle funzioni respiratorie che non scompare neppure con l’età adulta. Così si spiega la maggiore frequenza di malattie delle vie respiratorie, bronchiti, polmoniti, tosse e catarro. Il rischio di contrarre malattie dell’orecchio è superiore alla norma del 40%. Nel fumo del tabacco sono state identificate, finora, oltre 5.000 sostanze molte delle quali dannose e radioattive (dall’ossido di carbonio al catrame, dal nichel al cloruro di vinile) che comportano effetti quasi sempre cancerogeni e comunque assai negativi per l’organismo. Il discorso vale anche per il fumo passivo. Disturbi osteoarticolari L’esposizione occupazionale a stressors muscolo scheletrici è la prima causa di patologia lombare e le lombalgie sono uno dei principali motivi di perdita di giorni lavorativi e di diminuzione di produttività. Il fumo di tabacco può interagire determinando: osteoporosi, con un aumento delle microfratture nelle vertebre lombari, aumento della pressione intraaddominale per accentuazione della tosse, alterazione del trofismo dei dischi intervertebrali (47) Rischi cancerogeni Il fumo può interagire con i cancerogeni occupazionali modificando la dose di cancerogeno che raggiunge le cellule bersaglio o alterando la vulnerabilità dell’ospite. Gli agenti cancerogeni possono essere iniziatori (agiscono nelle prime fasi della cancerogenesi e possono esercitare l’effetto sulle cellule bersaglio dopo una breve esposizione), promotori (agiscono sulle cellule iniziate per causare neoplasia) o co-cancerogeni (agiscono solo in presenza di un altro agente). I meccanismi della possibile interazione della esposizione ai cancerogeni occupazionali e fumo di tabacco sono: 1) l’azione di promozione effettuata dai componenti del fumo di tabacco sulle cellule iniziate dalle sostanze cancerogene occupazionali o viceversa; 2) aumento della dose di sostanze cancerogene che arrivano alla cellula bersaglio attraverso: l’ alterazione della frazione di cancerogeno inalato o deposto o ritenuto nei polmoni; la modificazione della quantità di pro-cancerogeno attivato in cancerogeno; l’ aumento del trasferimento attraverso la mucosa e la membrana cellulare. 3) Il fumo di tabacco compromette la clearance mucociliare delle sostanze cancerogene come l’asbesto. In più, alcune sostanze contenute nel fumo di tabacco (come gli idrocarburi policiclici aromatici) possono essere assorbite sulle fibre di asbesto o di altre particelle, aumentando così la dose di cancerogeni trasportata alle cellule bersaglio. Le piccole particelle prodotte dal fumo di tabacco possono a loro volta fungere da vettore per cancerogeni presenti sul luogo di lavoro come la formaldeide; 4) L’ esposizione al fumo di tabacco può alterare la vulnerabilità dell’ospite ad altri cancerogeni ambientali attraverso l’ aumento delle cellule infiammatorie nel polmone e l’induzione di sistemi enzimatici che funzionano da attivatori delle sostanze cancerogene. Ad esempio gli effetti cancerogeni di sostanze come le amine aromatiche, il butadiene e le nitrosamine possono essere modificate dalle ossidasi a funzione mista indotte dal fumo di tabacco. 10 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 Cataratta Numerosi studi epidemiologici, trasversali e di coorte, hanno evidenziato una forte associazione tra fumo di tabacco e cataratta nucleare (Kelly et al., 2005). In ambito professionale, opacità del cristallino possono essere indotte dall’esposizione ad agenti fisici quali radiazioni ionizzanti, laser e infrarosse. Ipoacusia L’età e l’esposizione professionale prolungata a rumore sono i principali determinanti di ipoacusia neurosensoriale per le alte frequenze. Una recente meta analisi ha rivelato un’associazione tra abitudine al fumo e riduzione della capacità uditiva (Nomura et al., 2005). Uno studio multicentrico svolto su 4083 cittadini Europei di età compresa tra 53 e 67 anni ed altri recenti studi hanno dimostrato che l’abitudine al fumo può incrementare i rischi di ipoacusia neurosensoriale per le alte frequenze dovuti all’esposizione professionale a rumore (Fransen et al., 2008). Un elevato rischio di ipoacusia neurosensoriale è stato riscontrato in operai metallurgici fumatori esposti a rumore; l’interazione tra i due fattori di rischio era di tipo sinergico nei lavoratori di età compresa tra 20 e 40 anni (Ferrite e Santana, 2005). Sostanze che possono interagire con il fumo di tabacco nel determinare neoplasie Mentre è stata dimostrata l’interazione sinergica tra asbesto e fumo di tabacco nel determinare neoplasia polmonare, per i tumori di esofago, faringe e bocca è stata riconosciuta solo una possibile interazione dell’asbesto con l’abitudine al fumo di tabacco (48, 49, 50) . L’ arsenico agisce con meccanismo sinergico nel determinare il tumore polmonare (51) . Il nickel sembra abbia un meccanismo additivo nel determinare displasia delle cavità nasali in lavoratori fumatori esposti (52) . Un meccanismo additivo è stato ipotizzato nella insorgenza del tumore della vescica nei lavoratori fumatori esposti a benzidina, 4amminodifenile e 2 naftilammina (53) , mentre un meccanismo moltiplicativo è stato ipotizzato per la benzidina (54) . L’abitudine a fumo di tabacco e l’esposizione a idrocarburi policiclici aromatici sono associati ad un maggior rischio di neoplasia polmonare (55) e di neoplasia vescicale (56). Il radon e il polonio sono sostanze radioattive; il polonio è presente soprattutto nei fertilizzanti ricchi di fosfato e in minor misura nell’aria e viene intrappolato nelle foglie del tabacco. In uno studio condotto nel 1980 è stata rilevata una concentrazione di polonio da 2 a 10 volte maggiore nei fumatori di quella trovata nell’epitelio bronchiale dei non fumatori (57) . In uno studio condotto nel 1988 è stata riscontrato un maggior numero di neoplasie polmonari nei minatori fumatori (58) . Fumo, lavoro e neoplasie L’abitudine al fumo e l’esposizione a fattori di rischio lavorativi possono interagire, provocando effetti dannosi sulla salute in modo sia additivo che sinergico. Tra le più comuni malattie correlate con il lavoro che possono essere concausate e/o aggravate dall’abitudine al fumo figurano le neoplasie. L’abitudine al fumo di tabacco è un importante fattore di rischio per le neoplasie del polmone, delle cavità nasali, dei seni paranasali e della vescica (IARC, 2004). Il rischio di sviluppare queste neoplasie può essere ulteriormente accresciuto dall’esposizione ad alcuni agenti cancerogeni nei luoghi di lavoro. La maggior parte delle neoplasie polmonari indennizzate dall’INAIL è attualmente correlabile ad una pregressa esposizione ad asbesto. Diverse ricerche, per lo più relative ad elevate esposizioni lavorative occorse oltre 20-30 anni fa, hanno documentato una chiaro sinergismo tra i due fattori di rischio (IARC, 1987). Studi più recenti hanno fornito risultati in parte contrastanti ed attualmente non si ritiene possibile 11 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 stimare accuratamente l’entità dell’interazione sinergica (IARC, 2004). Altri inquinanti dei luoghi di lavoro ritenuti cancerogeni per il polmone sono: cromo esavalente, cadmio, nichel, arsenico, berillio, clorometil(metil)etere e bis(clorometil)etere, materiali organici contenenti idrocarburi policiclici aromatici (ad esempio, il catrame), radon, radiazioni ionizzanti e silice; a tal riguardo, il rischio di tumore del polmone appare più elevato tra i lavoratori già affetti da silicosi e con maggiore esposizione cumulativa (Cassidy et al., 2007). I lavoratori esposti a polveri di legno duro, a cromo esavalente, a nichel ed ai suoi composti o esposti a polveri di cuoio nell’industria pellettiera e calzaturiera presentano un maggior rischio di neoplasie delle cavità nasali e dei seni paranasali. Il rischio di tumori del nasofaringe è aumentato sia nei fumatori che negli esposti a formaldeide (IARC, 2006). Dopo l’abitudine al fumo, le esposizioni professionali sono il più importante fattore di rischio per le neoplasie vescicali. Studi svolti in Italia hanno rilevato che l’esposizione professionale a cancerogeni per la vescica comportava un rischio attribuibile nella popolazione (PAR) pari al 4- 24% mentre studi svolti in Europa un PAR pari al 4- 7% (Barone-Adesi et al., 2005). Il rischio di neoplasie vescicali è risultato più frequentemente elevato in lavoratori esposti ad amine aromatiche e ad idrocarburi policiclici aromatici (Jankovic e Radosavljevic, 2007). Anche la leucemia mieloide negli adulti è causalmente associata al fumo attivo, per la presenza nel fumo di tabacco di alcuni agenti noti leucemogeni, tra i quali il benzene; questo idrocarburo aromatico mononucleare è un noto cancerogeno professionale per il sistema emolinfopoietico, come pure lo sono l’ossido di etilene, il butadiene e le radiazioni ionizzanti. Effetti sulla salute del fumo passivo Le conoscenze sugli effetti sulla salute provocati dal fumo passivo derivano da numerosi studi svolti su non fumatori esposti ad ETS in ambito domestico, mentre sono meno numerosi quelli riguardanti l’esposizione durante il lavoro. Quest’ultima può peraltro risultare di durata ed entità pari o superiore rispetto a quella che si realizza in ambito domestico. L’esposizione acuta e cronica a ETS sono causa di effetti nocivi sulla salute. Il più comune effetto dell’esposizione acuta è il fastidio, il disturbo (“annoyance”) percepito dal non fumatore esposto a ETS, associato a sintomi irritativi a carico dell’occhio e delle prime vie aeree, tosse e raucedine. Soggetti affetti da BPCO o da rinite o asma bronchiale presentano in genere una sintomatologia più precoce e accentuata. L’esposizione cronica di non fumatori a ETS è stata associata all’insorgenza di tumori polmonari, di cardiopatie ischemiche e di disturbi e patologie respiratorie non neoplastiche. L’ETS è considerato un cancerogeno certo per l’uomo (IARC gruppo 1) (IARC, 2004). Il rischio di tumore del polmone in non fumatori esposti in ambito domestico è risultato aumentato di circa il 30% per i maschi e del 20% per le femmine; il rischio era correlato all’entità dell’esposizione a ETS. In modo analogo, il rischio è risultato aumentato del 16-19% per i non fumatori esposti a ETS sul luogo di lavoro (IARC, 2004). Il rischio di malattie coronariche fatali e non fatali nei non fumatori esposti ad ETS aumenta di circa il 30% (Law e Wald, 1997). In un recente studio prospettico, il rischio di coronaropatie nei non fumatori era correlato alle concentrazioni della cotinina urinaria, indicative dell’esposizione a ETS; nei soggetti con livelli di cotinina più elevati l’eccesso di rischio era comparabile a quello di modici fumatori (Whincup et al., 2004). Studi sul rapporto tra esposizione a ETS nei luoghi di lavoro e rischio di malattia coronarica hanno indicato un aumento del rischio simile a quello riportato per le esposizioni in ambito domestico (Wells, 1998). Uno studio prospettico non ha evidenziato un’associazione tra esposizione a ETS e rischio di ictus, diversamente da quanto suggerito da un precedente studio caso-controllo (Whincup et al., 2004).L’esposizione a ETS sul luogo di lavoro è stata correlata all’insorgenza di irritazione 12 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 delle prime vie aeree (tosse, espettorazione), di dispnea, respirazione sibilante e disturbi asmatici (Janson et al., 2001a e 2001b). Le terapie farmacologiche per l’asma bronchiale sono risultate meno efficaci negli esposti a ETS (Jindal, 1994) ed è stato recentemente descritto un caso di asma bronchiale acuta fatale insorta in una giovane cameriera esposta a ETS nel bar in cui lavorava (Stanbury et al., 2007). Gli studi sugli effetti a lungo termine dell’esposizione a ETS sulla funzionalità ventilatoria degli adulti hanno fornito risultati contrastanti.L’esposizione a ETS nei luoghi di lavoro è risultata strettamente associata con l’aumento dei giorni di assenza dal lavoro, del numero di visite mediche e del consumo di farmaci (McGhee et al., 2000). Sembra esistere una sinergia tra fumo di tabacco e perdita dell’udito in lavoratori esposti a rumore. Si suppone che il meccanismo sia additivo (59, 60). Le sostanze chimiche implicate, presenti nel fumo, sembrano essere il monossido di carbonio (meccanismo ipossico sulle cellule cocleari) e alcuni solventi organici come lo stirene, lo xilene e il toluene (probabile meccanismo diretto sulle cellule nervose) (61) . Gli incidenti, gli infortuni e il fumare L’abitudine al fumo è stata correlata ad un maggior rischio di infortuni sul lavoro, di incendi ed esplosioni. I fumatori infatti hanno un maggior rischio di incidenti e infortuni sul lavoro rispetto ai non fumatori (1,4 -2,5 volte) e si assentano in genere dal lavoro per malattia con maggiore frequenza. Oltre alla possibilità di innesco di incendi ed esplosioni sono più frequenti gli incidenti automobilistici (autotrasportatori, rappresentanti, addetti ad attività di pattugliamento, autisti e conduttori di veicoli di cantiere, betoniere, mezzi agricoli, escavatori …) che sembrano essere correlati con (62, 63, 64, 65) : 1. azione tossica diretta del fumo di tabacco con riduzione dell’attenzione, dei riflessi, della visione notturna (anche per l’ aumento della carbossiemoglobina per il fumo attivo e passivo in luoghi ristretti e poco ventilati); 2. irritazione degli occhi da fumo con maggiore frequenza di ammiccamento; presenza di patologie associate con l’abitudine al fumare (bronchite con accessi di tosse, cardiopatie, lacrimazione, etc.); 3. maggiore distrazione alla guida per fumare (accendere e tenere in mano la sigaretta; guardare dove cade la brace; tenere il volante con una mano sola...); personalità più propensa a comportamenti a rischio (uso di droghe e alcol). Uno studio effettuato su 726 operai di un’industria chimica indiana (Saha et al., 2008) ha evidenziato che fumare e masticare tabacco sono risultati associati ad un elevato rischio di infortuni (OR 7,3, IC 3,9-9,3). L’abitudine al fumo è risultata tra i determinanti di infortuni lavorativi in uno studio su 2174 lavoratori del Nord Italia nei soggetti che fumavano fino a 20 sigarette al giorno (OR=2,3) ed in quelli che fumavano più di 20 sigarette al giorno (OR=3,8) (Mastrangelo et al., 2008). In altri studi, l’incidenza di infortuni professionali è risultata all’incirca doppia nei fumatori rispetto ai non fumatori (Sacks e Nelson, 1994). L’abitudine al fumo può anche favorire il verificarsi di infortuni professionali di natura non traumatica, ad esempio di coronaropatie acute. In uno studio svolto negli Stati Uniti su un gruppo di vigili del fuoco, l’abitudine al fumo è risultata tra i fattori predittivi di una coronaropatia acuta fatale durante l’attività lavorativa (OR=3,68) (Geibe et al., 2008). Conclusioni Da quanto riportato scaturisce l’importanza dell’applicazione del divieto di fumo nei luoghi di lavoro, dell’informazione sui rischi da fumo attivo e passivo e di un’attenzione particolare da parte delle figure aziendali deputate alla prevenzione e tutela dei lavoratori nei luoghi di lavoro. Smettere di fumare conviene perché comporta una serie di vantaggi: per la salute: come già ampiamente trattato; estetici: con la pelle meno rugosa e alito non sgradevole; economici: costo elevato del pacchetto di sigaretta. 13 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 31 Maggio 2011 - Fumo: polonio radioattivo nelle 'bionde', indagine iss su 10 marche sigarette fumarne 20 al giorno per un anno e' come fare 25 radiografie al torace Roma, 31 mag. - (Adnkronos/Adnkronos Salute) - Il nuovo allarme sulla pericolosità delle sigarette e' rappresentato dal polonio, uno dei più potenti agenti cancerogeni del fumo di tabacco. Un'analisi sulle dieci marche di 'bionde' più vendute in Italia svolta dall'Istituto superiore di sanita' (Iss), in collaborazione con l'Università di Bologna e l'Enea, ha infatti svelato che il polonio radioattivo e' presente nelle sigarette, tanto da portare gli esperti a paragonare il rischio biologico di un fumatore di 20 sigarette al giorno per un anno, a circa 25 radiografie al torace eseguite in antero-posteriore. Lo studio e' stato illustrato oggi a Roma nella sede dell'Iss. Ma l'agente killer come finisce nelle sigarette? Il polonio alfa-radioattivo 210 si trova nei fertilizzanti usati nelle piantagioni di tabacco, i quali sono ricchi di polifosfati contenenti radio e piombo. Poi, con la combustione delle sigarette, il fumo diventa radioattivo, piombo e polonio raggiungono l'apparato broncopolmonare fissandosi soprattutto nelle biforcazioni dei bronchi segmentari. Qui, in combinazione con altri agenti, si manifesta la sua attività cancerogena. Le marche analizzate sono: Chesterfield rosse, Winston blue, Diana blu, Diana rosse, Merit gialle, Camel blu, MS gialle, MS rosse, Marlboro gold e Marlboro rosse. Il polonio 210 si può trovare anche nel fumo passivo, si legge nell'analisi, poiché parte dell'agente si diffonde nell'ambiente circostante durante la combustione del tabacco. (Sof/Adnkronos Salute) 31MAG-11 11:57 Riferimenti 1. NIOSH " Work, smoking, and health: a NIOSH scientific workshop", June 15-16, 2000 Washington Court Hotel, Washington, D.C. Centres for Disease Control (CDC), (2002). 2. Barbeau EM, Leavy-Sperounis A, Balbach ED (2004) Working class matters: socioeconomic disadvantage, race-ethnicity, gender, and smoking in NHIS 2000. Am J Public Health 94:269-78. 3. Vannoni F., Demaria M., Quarta D., Gargiulo L. "Differenze occupazionali nello stato di salute e negli stili di vita nell'indagine ISTAT sulla salute 1999-2000". Med.Lav. 96 (suppl): 66-84 (2005). 4. Konrad Jamrozik: "An estimate of deaths attributable to passive smoking in Europe" in: Smoke free Partnership. Lifting the smokescreen: 10 reasons for a smoke free Europe. Brussels, ERSJ Ltd, 2006; pp. 17-41 5. Hoffman, D. and I. Hoffman: "The changing cigarette: Chemical studies and bioassays" in Risks Associated with Smoking Cigarettes with Low MachineMeasured Yields of Tar and Nicotine (Smoking and Tobacco Control Monograph No. 13), NCI: Bethseda. p. 159-191 (2001). 6. IARC: "Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans: Tobacco smoke and involuntary smoking". Vol. 83. (2004). 7. Holtzman, R. and F. Ilcewicz "Lead-210 and polonium-210 in tissues of cigarette smokers". Science, 153(1259) (1966). 8. Wallace, L., et al., "Exposures to benzene and other volatile compounds from active and passive smoking". Arch Environ Health, 42(5): p. 272-9 (1987). 9. Dell'Omo, M., et al. "Blood cadmium concentrations in the general population of Umbria, central Italy". Sci Total Environ, 226(1): p. 57-64 (1999). 14 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 10. Grasseschi, R.M., et al.," Cadmium accumulation and detoxification by alveolar macrophages of cigarette smokers". Chest, 124(5): p. 1924-8 (2003). 11. De Zotti R, Larese F, Bovenzi M, Negro C, Molinari S: "Allergic airway disease in Italian bakers and pastry makers". Occup Environ Med 51(8):548-552 (1994). 12. Taylor AJ, Venables KM, Durham SR, Graneek BJ, Topping MD: "Acid anhydrides and asthma". Internat Arch Allergy Appl Immunol 82(3-4):435-439 (1997). 13. Venables KM, Dally MB, Nunn AJ, Stevens JF, Stephens R, Farrer N, Hunter JV, Stewart M, Hughes EG, Newman Taylor AJ: "Smoking and occupational allergy in workers in a platinum refinery". Brit Med J 299(6705):939-942 (1989). 14. Butcher BT, Jones RN, O'Neil CE, Glindmeyer HW , Diem JE, Dharmarajan V, Weill H, Salvaggio JE: "Longitudinal study of workers employed in the manufacture of toluene-diisocyanate". Am Rev Respir Dis 116(3): 411-421 (1977). 15. Ross DJ, McDonald JC: " Health and employment after a diagnosis of occupational asthma: a descriptive study". Occup Med (London) 48(4):219-225 (1998). 16. Chan-Yeung M, Enarson D, & Grzybowski S : " Grain dust and respiratory health". Can Med Assoc J, 133(10): 969-973 (1985). 17. Zetterstrom O, Osterman K, Machado L, & Johansson SGO: "Another smoking hazard: raised IgE concentration and increased risk of occupational allergy". Br Med J, 283: 1215-1217 (1981). 18. Venables KM, Tee RD, Hawkins ER, Gordon DJ, Wale CJ, Farrer NM, Lam TH, Baxter PJ, & Newman-Taylor A: "Laboratory animal allergy in a pharmaceutical company". Br J Ind Med, 45: 667-671 (1988). 19. Venables KM, Upton KM, Hawkins ER, Tee RD, Longbottom JL, & Newman-Taylor AJ:" Smoking, atopy, and laboratory animal allergy". Br J Ind Med, 45: 667-671 (1988). 20. Korn RJ, Dockery DW , Speizer FE, Ware JH, Ferris BG, Jr. "Occupational exposures and chronic respiratory symptoms. A population-based study." Am Rev Respir Dis , 136(2): 298-304 (1987). 21. Cocco P, Rice CH, Chen JQ, McCawley M, McLaughlin JK, Dosemeci M: "Nonmalignant respiratory diseases and lung cancer among Chinese workers exposed to silica". J Occup Environ Med, 42(6):639-44 (2000). 22. LinksHertzberg VS, Rosenman KD, Reilly MJ, Rice CH: " Effect of occupational silica exposure on pulmonary function". Chest. Aug;122(2):721-8 (2002). 23. LinksHnizdo E, Vallyathan V.: "Chronic obstructive pulmonary disease due to occupational exposure to silica dust: a review of epidemiological and pathological evidence". Occup Environ Med. Apr;60(4):237-43 (2003). 24. Molyneux MKB & Tombleson JBL: "An epidemiological study of respiratory symptoms in Lancashire mills 1963-66". Br J Ind Med, 27(3): 225-234 (1970). 25. Merchant JA, Kilburn KH, O'Fallon WM, Hamilton JD, & Lumsden JC " Byssinosis and chronic bronchitis among cotton textile workers". Ann Intern Med, 76: 423-433 (1972). 26. Kjuus H, Istad H, Langård S.: "Emphysema and occupational exposure to industrial pollutants". Scand J Work Environ Health. Dec;7(4):290-7 (1981). 27. Leduc D, de Francquen P, Jacobovitz D, Vandeweyer R, Lauwerys R, De Vuyst P: "Association of cadmium exposure with rapidly progressive emphysema in a smoker" Thorax. May;48(5):570 -571 (1993). 28. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) "Progetto Mondiale Per La Diagnosi, Il Trattamento eLa Prevenzione Della Broncopneumopatia Cronica Ostruttiva" (2006) (http://www.goldcopd.it/materiale/2007/pg.pdf ). 15 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 29. ISS (2004): "Fumo e patologie respiratorie. Le carte del rischio per Broncopneumopatia Cronica Ostruttiva e Tumore al polmone". (www.iss.it/ofad). 30. Morgan WKC, Handelsman L, Kibelstis J, et al. "Ventilatory capacity and lung volumes of US coal miners". Arch Environ Health, 28: 182-9 (1974). 31. Isidro Montes I. et all: " Respiratory disease in a cohort of 2,579 coal miners followed up over a 20-year period". Chest. , Aug;126(2):622-9 (2004). 32. M-L Wang et all : "A prospective cohort study among new Chinese coal miners: the early pattern of lung function change" Occup. Environ. Med. 62; 800-805 (2005). 33. Kibelstis JA, Morgan EJ, Reger R, Lapp NL, Seaton A, & Morgan WK : "Prevalence of bronchitis and airway obstruction in American bituminous coal miners". Am Rev Respir Dis, 108(4): 886-893.) (1973). 34. Coultas DB, Zumwalt RE, Black WC, Sobonya RE: "The epidemiology of interstitial lung disease". Am J Respir Crit Care Med 150(4): 967-972) (1994). 35. Links O'Reilly KM, Mclaughlin AM, Beckett WS, Sime PJ. "Asbestos-related lung disease". Am Fam Physician. Mar 1;75(5):683-8 (2007). 36. Wang X., Yano E., Wang Z., Wang M., Christiani DC :"Adverse effects of asbestos exposure and smoking on lung function" AM.J.Ind.Med. , 49(5): 337-342 (2006). 37. Albin M, Magnani C, Krstev S, Rapiti E, Shefer I. : "Asbestos and cancer: An overview of current trends in Europe". Environ Health Perspect. May;107 Suppl 2:289-98 (1999). 38. Cvitanovic S, Znaor L, Konsa T, Ivancevic Z, Peric I, Erceg M, Vujovic M, Vukovic J, Beg-Zec Z. "Malignant and non-malignant asbestos-related pleural and lung disease: 10-year follow-up study" .Croat Med J. , Oct;44(5):618-25 (2003). 39. Lemen R.A., Dement J.M. , Wagoner J.K. "Epidemiology of asbestos-related diseases" Environmental Health Perspectives vol 34 pp 1-11 ( 1980). 40. Schuyler M : "Hypersensitivity pneumonitis". In: Fishman AP, Elias JA, Fishman JA, Grippi MA, Kaiser LR, Senior RM, eds. Fishman's pulmonary diseases and disorders. 3rd ed. New York: McGraw Hill, pp. 1085-1132 (1998). 41. Murin S, Bilello KS, Matthay R. "Other smoking-affected pulmonary diseases." Clin Chest Med. Mar;21(1):121-37 (2000). 42. Belkic K, Schnall P, Landsbergis P, Baker D : "The workplace and cardiovascular health: conclusions and thoughts for a future agenda". Occup Med: State of the Art Reviews 15(1):307-321 (2000). 43. Steenland K, Fine L, Belkic K, Landsbergis P, Schnall P, Baker D, Theorell T, Siegrist J, Peter R, Karasek R, Marmot M , Brisson C, Tuchsen F: "Research findings linking workplace factors to cardiovascular disease outcomes". Occup Med: State of the Art Reviews 15(1):7-68 (2000). 44. Gold DR, Litonjua A, Schwartz J, Lovett E, Larson A, Nearing B, Allen G, Verrier M, Cherry R, Verrier R "Ambient pollution and heart rate variability". Circulation 101(11):1267-1273 (2000). 45. Schwartz J "Air pollution and hospital admissions for heart disease in eight U.S. counties". Epidemiol 10(1):17-22 (1999). 46. Thériault G, de Guire L, Gingras S, & Laroche G : "Raynaud's phenomenon in forestry workers in Quebec". Can Med Assoc J, 126: 1404-1408 (1982). 47. Kwiatkowski TC, Hanley EN, Ramp W K : "Cigarette smoking and its orthopedic consequences". Amer J Orthop 25(9):590-597 (1996). 48. Hammond EC, Selikoff IJ, & Seidman H : "Asbestos exposure, cigarette smoking and death rates". Ann NY Acad Sci, 333: 473-489 (1979). 49. Selikoff IJ & Frank AL. : "Keynote address: Potential of in vitro tests in asbestosrelated problems". Environ Health Perspect, 51: 1-4 (1983). 16 OPUSCOLO PER I LAVORATORI FUMO E LAVORO – POSSIBILI RISCHI PER LA SALUTE ED OCCUPAZIONALI - PATOLOGIE CORRELATE DOTT. SSA CIMMINO FRANCESCA MEDICO-CHIRURGO SPECIALISTA IN MEDICINA DEL LAVORO TEL. 3405301939 TEL/FAX 0818725019 50. US ATSDR: "Toxicological profile for asbestos (update)". Atlanta, Georgia, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, 224 pp (1995). 51. Hertz-Picciotto I, Smith AH, Holtzman D, Lipsett M, & Alexeef G : "Synergism between occupational arsenic exposure and smoking in the induction of lung cancer". Epidemiology, 3(1): 23-31 (1992). 52. Boysen M, Solberg LA, Torjussen W, Poppe S, & Hogetveit AC: "Histological changes, rhinoscopical findings and nickel concentration in plasma and urine in retired nickel workers". Acta Oto-Laryngol, 97(1-2): 105-115 (1984). 53. Cartwright R : "Occupational bladder cancer and cigarette smoking in West Yorkshire". Scand J Work Environ Health, 8 (suppl 1): 79-82 (1982). 54. Bi W, Hayes RB, Feng P, Qi Y, You X, Zhen J, Zhang M, Qu B, Fu Z, Chen M, Chien HTC, & Blot WJ : "Mortality and incidence of bladder cancer in benzidineexposed workers in China". Am J Ind Med, 21(4): 481-489 (1992). 55. Haugen A, Becher G, Benestad C, Vahakangas K, Trivers GE, Newman MJ, Harris CC: "Determination of polycyclic aromatic hydrocarbons in the urine, benzo(a)pyrene diol epoxide-DNA adducts in lymphocyte DNA, and antibodies to the adducts in sera from coke oven workers exposed to measured amounts of polycyclic aromatic hydrocarbons in the work atmosphere". Cancer Res, 46(8): 4178-4183 (1986). 56. Armstrong BG, Tremblay CG, Cyr D, & Theriault GP: "Estimating the relationship between exposure to tar volatiles and the incidence of bladder cancer in aluminium smelter workers". Scand J Work Environ Health, 12: 486-493 (1986). 57. Harley NH, Cohen BS, & Tso TC: "Polonium-210: A questionable risk factor in smoking-related carcinogenesis". In: Gori GB & Bock FG ed. A safe cigarette? Cold Spring Harbor, New York, Cold Spring Harbor Laboratory, pp 93-104 (Banbury Report No. 3) (1980). 58. Archer VE : "Lung cancer risk in underground miners: color case-control studies". Yale J Biol Med, 61: 183-193 (1988). 59. Mizoue T., Miyamoto T. and Shimizu T.: "Combined effect of smoking and occupational exposure to noise on hearing loss in steel factory workers". Occup. Environ. Med. 60; 56-59 (2003). 60. Pouryaghoub G., Mehrdad R., Mohammadi S. "Interaction of smoking and occupational noise exposure on hearing loss: a cross-sectional study." BMC Public Health. Jul 3;7:137 (2007). 61. Ferrite S., Santana V. "Joint effects of smoking, noise exposure and age on hearing loss" Occupational Medicine 55: 48-53 (2005). 62. Sacks L.J. And Nelson D.E.: "Smoking and injuries: an overview". Prev. Med. 23(4):515-20 (1994). 63. Ryan J., Zwerling C., Orav E.J.: "Occupational risks Associated with cigarette smoking: a prospective study" Am.J.Public Health. 82:29-32 (1992). 64. Leistikow BN, Martin DC, Jacobs J, Rocke DM. :" Smoking as a risk factor for injury death: a meta-analysis of cohort studies" Prev Med. 27(6):871-8 (1998). 65. Tsai S.P., Wen C.P., Hu S.C., Cheng T.Y., Huang S.J.: "Workplace smoking related absenteeism and productivity costs in Taiwan" Tobacco Control 14(suppl I): i33-i37 (2005 Piergiorgio Zuccaro Istituto Superiore di Sanità Viale Regina Elena 299 0016 Roma (I)Telefono: 06 4990 2634 Fax: 06 4990 2016. 17