SITO dei Servizi Web dell`Amministrazione

POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
VERBALE DELLA RIUNIONE DEL SENATO ACCADEMICO
Mercoledì 22 marzo 2006, alle ore 14.00, nella Sala appositamente destinata, si è
riunito il Senato Accademico del Politecnico di Torino.
ORDINE DEL GIORNO
1. Approvazione Verbali (seduta del 25/01/06)
2. Comunicazioni
3. Programmazione del Personale 2006/09
4. Linee guida per il Regolamento di Applicazione della L230/05
5. Offerta Formativa
6. Ranking Nazionali e Internazionali: risultati e riflessioni
7. Dottorato di Ricerca: Valutazione dei Requisiti di Idoneità delle Sedi
8. Varie ed Eventuali
Ordine di trattazione: 1, 2, 3, 4, 5, 6 (rinviato), 7, 8.
Rettore, Presidente
Prorettore
Prof. Francesco PROFUMO
Prof. Marco GILLI
X
X
Preside I Fac. Architettura
Prof. Carlo OLMO
X
Preside II Fac. Architettura
Preside I Fac. Ingegneria
Preside II Fac. Ingegneria
Preside III Fac. Ingegneria
Preside IV Fac. Ingegneria
Direttore Scuola Dottorato
Prof.ssa Vera COMOLI
Prof. Donato FIRRAO
Prof. Luigi CIMINIERA
Prof. Carlo NALDI
Prof. Sergio ROSSETTO
Prof. Mario RASETTI
Prof. Giovanni BELINGARDI
X
X
X
X
X
X
X
Prof. Rocco CURTO
X
Prof. Matteo SONZA REORDA
X
Prof. Alfredo VAGATI
X
Prof. Renzo ARINA
X
Prof. Pierluigi POGGIOLINI
X
Rappresentanti dei
Professori di Ruolo di
Prima Fascia
Rappresentanti dei
Professori di Ruolo di
Seconda Fascia
Rappresentanti dei
Ricercatori
Rappresentanti del
personale tecnico ed
amministrativo
Rappresentante degli
studenti iscritti al dottorato
Rappresentanti degli
Studenti
Prof. Luca SETTINERI
assente
assente
giustificato
COMPOSIZIONE
presente
PARTECIPAZIONE
Note
Entra alle ore 14.50
ed esce alle ore
18.00
Esce alle ore 19.10.
Esce alle ore 20.00.
Entra
alle
ore
14.50.
X
Dott.ssa Francesca CERAGIOLI
X
Ing. Paolo FINO
Sig. Renzo CURTABBI
X
X
Sig. Stefano RAIMONDI
X
Ing. Pamela MARESCALCO
X
Sig.na Cristina ARNO’
X
Sig.na Lucia FERRERO
Sig. Davide PIZZA
X
X
Sig. Marco TOMASELLO
X
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Rappresentante della
Provincia di Torino
Rappresentante della
Regione Piemonte
Sindaco di Torino,
rappresentante del Comune
di Torino
Rappresentante CCIAA
Rappresentante CNR
Direttore Amministrativo –
Segretario
Dott.ssa Giuseppina DE SANTIS
X
Dott. Stefano LO RUSSO
X
Dott. Fiorenzo ALFIERI
X
Ing. Alessandro BARBERIS
Dott. Secondo ROLFO
X
X
Dott.ssa Anna Maria GAIBISSO
X
Esce alle ore 17.45.
Esce alle ore 17.45.
Sono presenti in seduta la Dott.ssa Rita Mogno, che ha la responsabilità della
verbalizzazione ed è coadiuvata dal Sig. Marco Impavido.
Costituisce riferimento per il verbale la presentazione di accompagnamento
allegata alla lettera A.
1) APPROVAZIONE VERBALI (SEDUTA DEL 25.01.06)
Il Presidente sottopone all’approvazione il verbale relativo alla seduta del 25
gennaio 2006.
Il verbale è stato pubblicato nell’area intranet.
Il Senato Accademico, recepite le osservazioni del Preside Firrao, del Prof. Sonza e
della Dott.ssa Ceragioli, approva all’unanimità dei presenti alla seduta.
2) COMUNICAZIONI
Il Presidente fornisce le seguenti comunicazioni:
2.1) COMUNICAZIONI MINISTERIALI
- MIUR – AFAM – Direzione generale per il coordinamento e lo sviluppo della
ricerca – Prot. 1064 del 18.01 – Progetti autonomi per la realizzazione di attività di
ricerca in ambito nazionale – Comunicazione di non ammissibilità.
- MIUR – AFAM – Direzione Generale per l’Università – Uff. III – Prot. 69 del
18.01 – Cap. 1694 Fondo per il finanziamento ordinario delle Università –
Assegnazione fondi.
- MIUR – GABINETTO Prot. 444/MR del 20.01 – anno 2006 – Segnalazioni Conferimento diplomi ai benemeriti dell’Università, della scuola, della ricerca,
della cultura e dell’arte. Legge 16.11.1950 n. 1093 – DPR 4553 18.12.1952.
- MIUR – Direzione Generale per lo studenti e il Diritto allo Studio – Prot. 757/14
del 24.01 – Programma “Un c@ppuccino per un PC”.
- MIUR – AFAM – Direzione Generale per l’Università – Uff. III Prot. 98 del 26.01
– D.L. 5 dicembre 2005 n. 250 “Misure urgenti in materia di università, beni
culturali, ecc”.
- MIUR – AFAM – Direzione Generale per l’Università – Uff. III Prot. n. 96 del
26.01 – Interventi di assegnazione FFO 2005 – Ministeriali Prot. 906 Uff. V
18.12.2005 e Prot. 1826 Uff. III del 21.12.2005.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
- MIUR – AFAM – Direzione Generale per l’Università – Uff. I Prot. 296 del 27.01
– Conferimento Laurea Magistrale ad honorem in “Design del prodotto
ecocompatibile” al Prof. F. Fontana.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. IV – Prot. 127 del 27.01 – DM 5 agosto 2004 n. 262
– Programmazione del sistema universitario per il triennio 2004-2006 –
Internazionalizzazione – Revisori.
- MIUR – AFAM – UFF. III Servizio statistico II – Prot. 192 del 30.01 – Rilevazione
“Contribuzione studentesca ed interventi delle università a favore degli studenti”
anno 2005.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. III – Prot. 107 del 30.01 – DM n. 18 del 01.02.05 –
Incentivi a favore della mobilità di docenti italiani e stranieri impegnati all’estero.
Scadense luglio 2005 – assegnazione.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. IX – Prot. 209 del 30.01.06 – Accesso Scuole
Specializzazione per l’Insegnamento Superiore (SSIS).
- MIUR – AFAM – DGU UFF. IX – Prot. 224 del 01.02.06 – DM 30.4.1999, n. 224
– art. 3 c. 2, Regolamento in materia di Dottorato di ricerca.
- MIUR – AFAM – UFF. III Servizio statistico II – Prot. 232 del 3.02 – Rilevazione
dati dal 31 gennaio 2006.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. VI – Prot. 328 del 6.2.06 – Esami di Stato per l’anno
2006. Ordinanze.
- MIUR – AFAM –UFF. I – Prot. 41 del 6.2.06 – Decreto Ministero delle Attività
Produttive per il contenimento del consumo di gas.
- MIUR – Comitato di indirizzo per la Valutazione della Ricerca – CIVR – Prot. 24
del 7.02.06 – Richieste di precisazione in merito al problema dell’accesso ai
singoli giudizi.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. VI – Prot. 351 del 7.02.06 – Rilascio diplomi esami
di Stato. Sessioni di giugno e novembre 2005.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. II – Prot. 491 del 8.02.06 – Politecnico di Torino –
RAD – Istituzione corsi di studio o modifica di corsi di studio già istituiti.
- MIUR – AFAM – UFF. I Prot. 497 del 9.02 – Voto dei cittadini temporaneamente
all’estero per motivi di servizio o missioni internazionali.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. IX– Prot. 288 del 14.02.06 – DM n. 21 del 9.2.05.
Commissioni Giudicatrici – Esami finali di Stato.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. II– Prot. 593 del 14.02.06 – Trasmissione
documentazione – Istituzione nuovi corsi.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. I – Prot. 637 del 17.02.06 - Conferimento LM ad
honorem in Ingegneri dei Materiali al Prof. Harold Walter Kroto.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. V– Prot. 88 del 17.02.06 – Edilizia Universitaria –
Cap. 7266 – Assegnazione fondi esercizio 2006.
- MIUR – AFAM – DGU UFF. PRIN– Prot. 41 del 20.02.06 – Cofinanziamento
programmi di ricerca di interesse nazionale bando 2005 – Cap. 7275.
- MIUR – AFAM – DG per lo studente e il diritto allo studio – Uff.. II– Prot. 379 del
22.02.06 – Prescrizioni anno accademico 2006-07.
- MIUR – AFAM – DGU Uff. IX– Prot. 323 del 21.02.06 – Schema di Relazione del
CNVSU.
- MIUR – AFAM – DGU Uff. III– Prot. 224 del 23.02.06 – Determinazione
dell’obiettivo di fabbisogno per l’es. fin. 2006.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
- MIUR – AFAM – DG per lo studente e il diritto allo studio- Uff. II– Prot. 413 del
23.02.06 – Trasmissione decreti ministeriali.
- Nota Ministro MIUR - Prot. 572 del 23.02.06 – Conferimento titolo Professore
Emerito al Prof. Piero Marro già illuminato docente del Politecnico di Torino.
- MIUR –– DG per lo studente e il diritto allo studio – Prot. 170 del 27.02.06 –
Programma “Un c@appuccino per un PC”.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. III – Prot. 226 del 27.02.06 – Cap. 1694 – FFO alle
Università – Assegnazione fondi.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. I– Prot. 604 del 27.02.06 – L. 16.1.06 n. 18 –
Parere di legittimità su Atti Commissioni Giudicatrici – Risposta a Quesito.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. III– Prot. 232 del 28.02.06 – DM n. 198 del
23.10.03 art. 1 – Cap. 1713 trasferimento fondi – Es. Fin. 2005.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. III– Prot. 237 del 28.02.06 – DM n. 198 del
23.10.03 art. 2 – Cap. 1713 trasferimento fondi – Es. Fin. 2005.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. III– Prot. 228 del 28.02.06 –Art. 2 L. 28.1.1999 n.
17 – integrazione e modifica legge quadro 104/92 per l’assistenza, l’integrazione
sociale e i diritti delle persone handicappate – Ripartizione stanziamento DM 310
del 21.7.05 – Assegnazione parziale 2005.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. II– Prot. 874 del 01.03.06 – Classe delle LM in
Giurisprudenza LMG/01 – Nota chiarimenti.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. IX– Prot. 410 del 02.03.06 – Informativa sulla
Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione – note n. 224 del 01.02.06 e n. 323 del
21.02.06.
- MIUR – CNVSU - Prot. 138 del 03.03.06 – Adempimenti previsti dalla L.
19.10.1999 n. 370 artt 1 e 3.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. I – Prot. 953 del 07.03.06 – Determinazione del
monte ore dei permessi sindacali per l’anno 2006. Rilevazione del personale
appartenente a comparto diverso da quello dei Ministeri.
- MIUR – AFAM – DGU - Uff. V – Prot. 103 del 07.03.06 – Attuazione art. 21
(potenziamento della rete dell’alta formazione) del DM 5.8.04 (programmazione
del sistema universitario per il triennio 2004-06), come modificato con DM
17.11.05 n. 545.
Tutte le circolari citate sono raccolte e consultabili presso il servizio Protocollo
informatico, flussi documentali, Archivio (PIFDA).
2.2) PROGRAMMAZIONE DELLE UNIVERSITA’
Con nota del 20.3 u.s. la Segreteria della CRUI ha trasmesso documenti inerenti la
Programmazione delle Università che sono consultabili nell’area intranet del Senato
Accademico.
2.3) DIMISSIONI DEL PRESIDENTE CRUI
Facendo seguito alla sospensione per due mesi dall’incarico di rettore
dell’Università di Siena disposta dalla Magistratura per vicende in cui sarebbe
coinvolto, il Prof. Tosi si è dimesso dall’incarico di Presidente della Conferenza dei
Rettori.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
L’Assemblea Generale della CRUI ha confermato la propria fiducia e stima al Prof.
Tosi respingendo le dimissioni.
2.4) FONDO DI FINANZIAMENTO ORDINARIO 2006
E’ in fase di definizione il DM per l’assegnazione del FFO 2006; la versione
inviata alla consultazione della CRUI è pubblicata nell’area intranet, congiuntamente
al parere critico espresso dalla CRUI stessa.
2.5) CITTADELLA POLITECNICA
Il Rettore aggiorna il Senato sull’evoluzione del Progetto. In particolare segnala:
- l’avvio di contatti con il MIUR per l’estensione dell’accordo di programma attivo
a oltre il 2008 per un contributo ulteriore di 35 ML€;
- la prossima firma, prevista il 29 marzo, dell’Accordo di Programma con Regione
Piemonte, Provincia e Città di Torino per un finanziamento complessivo di
50ML€;
- l’ipotesi, in fase di approfondimento, di individuare ulteriori partner industriali
per la Cittadella con una procedura a d evidenza pubblica.
2.6) INCONTRO DEL SENATO ACCADEMICO CON IL PRESIDENTE DELLA
REPUBBLICA
In occasione della presenza del Presidente della Repubblica Ciampi, a Torino per la
cerimonia di inaugurazione delle Paraolimpiadi, si è reso possibile un incontro con il
Senato Accademico; l’incontro ha avuto luogo venerdì 10 marzo presso la Prefettura.
2.7) INAUGURAZIONE DELL’ANNO ACCADEMICO 2005/06
La cerimonia è prevista il 31 marzo prossimo.
Nel quadro della cerimonia è previsto il conferimento della laurea ad honorem a Sir
H.W. Kroto, premio Nobel per la Chimica 1996.
2.8) PIANO STRATEGICO DI SVILUPPO DELL’ATENEO
Proseguono le attività della Commissione nominata dal Senato Accademico.
Sulla base dello stato di avanzamento delle attività si prospetta entro il mese di
marzo la definizione di possibili linee strategiche da proporre all’Ateneo.
L’evoluzione dei lavori comporta una revisione dei calendari di attività che si
ricorda, prevedevano sedute congiunte degli Organi di Governo e Conferenze di
Ateneo; in particolare si prospetta:
- Seduta congiunta degli Organi di Governo: 12 aprile;
- Conferenza di Ateneo: 12 maggio.
2.9) CALENDARIO ORGANI DI GOVERNO – AGGIORNAMENTO
Il calendario di attività degli Organi di Governo risulta, alla luce delle modifiche di
cui sopra, così aggiornato:
- Seduta Congiunta del 22 marzo: annullata
- Senato Accademico del 22 marzo: confermato
- Consiglio di Amministrazione tematico del 23 marzo: nuovo
- Consiglio di Amministrazione del 5 aprile: confermato
- Seduta Congiunta del 12 aprile: nuova
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
- Senato Accademico del 10 maggio: confermato
2.10) INTERNATIONAL STUDENTS: STATISTICHE DI ACCESSO AL SITO
E’ entrato in produzione il nuovo sito "International Students" e la nuova grafica
sulla pagina principale di www.polito.it che rimanda ad esso; un primo dato rilevante
è quello della provenienza internazionale: gli utenti cinesi risultano i secondi in
graduatoria dopo quelli italiani.
Durante il periodo olimpico si è registrato sul sito www.polito.it un incremento di
accessi di circa il 20%; nello stesso periodo, il sito International Students ha raccolto
circa il 7% degli accessi totali al sito www.polito.it.
All’indirizzo
https://www.polito.it/help/servizi/statistiche/international/
è
disponibile il primo report dettagliato di statistiche di accesso al sito; il report sarà
aggiornato mensilmente.
In collegamento con questa iniziativa si segnala anche che, con nota del 7.3 u.s.,
l’Ambasciatore d’Italia a Pechino, Gabriele Menegatti, ringrazia l’Ateneo per la
continua assistenza e collaborazione che il Politecnico di Torino sta offrendo agli
studenti cinesi che hanno scelto il nostro Ateneo.
2.11) RISULTATI ELEZIONI COMMISSIONI GIUDICATRICI VALUTAZIONI
COMPARATIVE III SESSIONE 2005
Presso il Politecnico di Torino, le votazioni si sono svolte dal 1° al 07 febbraio
2006 con una partecipazione del 38,3% degli aventi diritto.
Per quanto concerne il dato nazionale, si segnala che la percentuale dei votanti è
stata del 33.7%
In conformità alle indicazioni della citata nota ministeriale, il 9 febbraio u.s. si sono
svolte le operazioni di scrutinio per le 28 valutazioni comparative bandite dal
Politecnico di Torino.
2.12) ELEZIONI COMMISSIONI GIUDICATRICI VALUTAZIONI COMPARATIVE: – IV
SESSIONE 2005
Con nota prot. 4949 del 20.12.2005, il Ministero dell'Istruzione, dell’Università e
della Ricerca ha comunicato che le elezioni relative alla tornata in titolo si
svolgeranno dal 3 al 12 aprile 2006.
Presso il Politecnico di Torino, le votazioni si svolgeranno da giovedì 6 a lunedì 10
aprile
In conformità alle indicazioni della citata nota ministeriale, le operazioni di
scrutinio si svolgeranno il 13 aprile 2006.
2.13) VALUTAZIONI COMPARATIVE BANDITE – I SESSIONE 2006
Il Presidente comunica che è stata bandita la seguente valutazione comparativa.
Con Decreto Rettorale n. 82 del 09 marzo 2006 è stata indetta la procedura
relativa alla seguente valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario
di ruolo:
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Settore scientifico
Area
disciplinare
ICAR/03
AREA 08
Ingegneria Sanitaria - Ingegneria Civile
Ambientale
Architettura
codice interno 01/06
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Dipartimento
Ingegneria
del
e dell’Ambiente
Geotecnologie
e
Facoltà
N. posti
Territorio, Ingegneria I
delle
Il Presidente informa, infine, che il relativo bando è stato pubblicato in data 21
marzo 2006.
Il termine di scadenza per la presentazione delle domande di partecipazione è
fissato al 20 aprile 2006.
2.14) RICHIESTA INCONTRI, DIBATTITI, TAVOLE ROTONDE IN CONNESSIONE CON
LE PROSSIME ELEZIONI POLITICHE
Con nota del 6.3 u.s. prot. 3343/II.1 si è comunicato che, in previsione di ricevere
richieste di autorizzazione a tenere incontri, dibattiti, tavole rotonde in connessione
con le prossime elezioni politiche, è stato costituito un apposito gruppo di composto
da: Prof. Raffaello Levi - coordinatore, Dott.ssa Rita Mogno, Sigg.: Davide Pizza,
Stefano Pistillo e Silvio Boasso.
Tale gruppo dovrà valutare la concessione di autorizzazione, verificando che:
- le richieste di autorizzazione siano presentate da almeno cinquanta firmatari
operatori dell’Ateneo e studenti;
- i temi trattati abbiano connessione con problemi dell’Ateneo;
- sia limitato l’impatto sulla didattica ed esclusa la sospensione delle lezioni;
- l’incontro, se richiesto per una giornata da lunedì a venerdì, venga effettuato nelle
seguenti fasce orarie: 12.30/14.30 oppure 18.00/20.00;
- venga garantito un servizio di sorveglianza e sicurezza a cura dei proponenti.
2.15) PNR 2005-2007 - ESITI DELLA VALUTAZIONE DELLE IDEE PROGETTUALI
RELATIVE AI GRANDI PROGRAMMI STRATEGICI
In riferimento al bando per la presentazione di idee progettuali relative ai grandi
programmi strategici del PNR 2005-2007, in data 10 febbraio 2006, è stato pubblicato
sul sito del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca il decreto
ministeriale del 9 febbraio 2006, prot. n. 242/RIC/2006, con cui sono stati ammessi
alla fase finale di valutazione 196 progetti su 744 presentati.
II decreto prevede che per i progetti in graduatoria sarà necessario procedere alla
stesura di un progetto esecutivo, le cui modalità di presentazione e di valutazione
saranno a breve rese note dal Ministero attraverso specifica comunicazione. In
considerazione del numero di proposte ammesse e delle complessive risorse
finanziarie disponibili, il Ministero ha stabilito che, in una prima fase, saranno
chiamati alla presentazione di un progetto esecutivo i titolari di proposte che hanno
ottenuto un punteggio tra 90 e 100 punti. Successivamente, sulla base degli esiti della
valutazione e nei limiti delle disponibilità finanziarie, le procedure stesse si
applicheranno anche alle idee progettuali riportanti il punteggio minimo di 85 punti.
Per il Politecnico di Torino, sono 22 le idee progettuali selezionate rispetto a un
totale di 100 proposte presentate. Di queste 16 hanno ottenuto un punteggio superiore
a 90 e 6 un punteggio inferiore.
Le idee progettuali riguardano le seguenti aree tematiche:
IL PRESIDENTE
11
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
- 4 relative al programma strategico “Sistemi avanzati di manifattura con impatto
non solo nell’industria delle macchine utensili, ma su comparti manifatturieri del
“made in italy” quali tessile, abbigliamento, meccanica strumentale”
- 3 relative al programma strategico “Potenziamento e sviluppo dell’industria
motoristica incluse le due ruote con motori a basso consumo e a basso impatto
ambientale”
- 1 relativa al programma strategico “Cantieristica, aeronautica, elicotteristica con
elevata capacità di penetrazione nei mercati esteri”
- 3 relative al programma strategico “Materiali avanzati (in particolare ceramici) per
applicazioni strutturali”
- 2 relative al programma strategico “Sistemi di telecomunicazione innovativi a larga
banda anche con impiego di satelliti per utenze differenziate in materia di
sicurezza, prevenzione e intervento in caso di catastrofi naturali”
- 4 relative al programma strategico “Trasporti e logistica avanzata, infomobilità di
persone e merci”
- 4 relative al programma strategico “ICT e componentistica elettronica”
- 1 relativa al programma strategico “Risparmio energetico e microgenerazione
distribuita”.
2.16) NOMINE SENATO ACCADEMICO
2.16.1) Rappresentante dei Dottorandi e Specializzandi
Con D.R. n. 47 del 3.02.06 è chiamata a far parte del Senato Accademico, per lo
scorcio del biennio accademico 2004-2006, quale rappresentante dei Dottorandi e
Specializzandi la Dott.ssa Pamela Marescalco in sostituzione del Dott. Palmisano.
2.16.2) Rappresentante della Provincia di Torino
Con D.R. n. 81 dell’8.3.06 è stata nominata la Dott.ssa Giuseppina De Santis,
Assessore alle Attività produttive, Coordinamento Programmi Europei e
Concertazione territoriali della Provincia di Torino, quale rappresentante della
Provincia di Torino in seno al Senato Accademico per lo scorcio del quadriennio
2005-2009.
L’Ass. Giuseppina De Santis partecipa alla seduta odierna.
Il Senato Accademico prende atto delle suesposte comunicazioni.
3) PROGRAMMAZIONE DEL PERSONALE 2006/09
Numerazione
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
SA 2006/010
Programmazione
Personale docente
del NPS – PERS
Deliberazione di indirizzo senza esplicitazione di impegni
finanziari
Art. 1, c. 105 legge finanziaria 2005
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Relaziona il Prorettore, Prof. M. Gilli.
La trattazione del punto avviene congiuntamente con quella del successivo punto 4
all’OdG “Linee guida per il Regolamento di Applicazione della L230/05”.
Il Rettore introduce la trattazione sottolineando che la centralità della risorsa
umana è l’elemento ispiratore di tutte le politiche dell’ateneo, con particolare
riferimento alla programmazione. Intorno ad essa e con l’analisi dei vincoli finanziari
e di sistema si sono costruite proposte di deliberazione che intendono consentire la
costruzione di scenari di sviluppo.
Il Prorettore illustra quindi nel dettaglio la presentazione allegata alla lettera A del
verbale.
Alle 14.50 entrano Olmo e Curto.
Nell’approfondimento successivo alla presentazione emerge una larga condivisione
sia per il percorso di ampia consultazione con cui si è giunti alla seduta odierna sia per
i contenuti delle proposte.
Viene osservato che le proposte, collocando in un orizzonte quadriennale gli
scenari di sviluppo e raccogliendo in un'unica sessione di lavoro l’insieme degli
strumenti per la programmazione degli organici, consentono di dotare l’ateneo di un
preciso quadro di riferimento per la realizzazione della propria politica nonché di
elementi di riferimento forti per la sua realizzazione.
Viene inoltre sottolineato che la proposta di riassorbire una quota significativa
della didattica complementare, da investire nel reclutamento di personale di ruolo (in
particolare ricercatori), rappresenta una scelta strategica per il Senato, che arricchisce
le potenzialità di ricerca dell’Ateneo.
Nel quadro dell’approfondimento, assumono particolare rilievo i contributi dei
rappresentanti degli enti esterni, che riconoscono all’Ateneo il merito di affrontare il
tema della programmazione del personale con un atto di fiducia e ottimismo che trova
riscontro nella considerazione che gli enti hanno del Politecnico.
Nel corso della trattazione vengono precisati e raccolti nella versione della
presentazione allegata al verbale alcuni passaggi operativi.
Il Senato Accademico
- Visto l’art 1, comma 105 della Legge Finanziaria 2005 (confermato nel 2006)
sulla programmazione del personale delle Università;
- Vista la Circolare Ministeriale del 21/3/05 relativa alle linee guida per la
predisposizione della programmazione;
- Vista la Circolare Ministeriale del 21/12/05, che fissa al 30/06/06 il termine
ultimo per la predisposizione della programmazione triennale 2006-2008:
- Vista la programmazione triennale approvata lo scorso anno dal Politecnico di
Torino (il 24/03/05 dal Senato Accademico, il 30/03/05 dal Consiglio di
Amministrazione ed il 4/4/05 dal MIUR),
- Udita la relazione del Prorettore,
- Con voto palese, unanime e favorevole
Delibera
1. di condividere i contenuti delle presentazioni ”Linee Strategiche
Programmazione Personale Docente - Quadriennio 2006-09” e “Linee
Strategiche per l’ Applicazione della Legge 230/05, l’incentivazione della
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Politica di Collaborazione
Generazionale e regole applicative per i
trasferimenti e le chiamate di idonei esterni all’Ateneo, incentivati dal MIUR
” allegate alla lettera A;
2. di approvare i contenuti delle slide da 44 a 46 di 49 della presentazione ”Linee
Strategiche Programmazione Personale Docente - Quadriennio 2006-09”
allegata alla lettera A.
4) LINEE GUIDA PER IL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE DELLA L.
230/05
Numerazione
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
SA 2006/011
Programmazione
Personale docente
del PERS
Deliberazione
L. 230/05
La trattazione del punto e l’approvazione delle linee guida applicative avviene
congiuntamente con quella del precedente punto 3 all’OdG.
5) OFFERTA FORMATIVA
I punti da A ad H sono riferiti a deliberazioni operative; il punto I è relativo alla
definizione dell’Offerta Formativa 2006/07.
5A) MOZIONE CRUI SULLE CLASSI DI LAUREA
S.A. 2006/012
Numerazione
Offerta formativa
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
Mozione
DM sulle classi dei corsi di studio 2007/08
Viene sottoposta all’attenzione del Senato Accademico la Mozione in merito alle
classi dei corsi di studio universitari e il relativo documento approvata dall’Assemblea
della Conferenza dei Rettori delle Università Italiane il 7/3 u.s..
Il Senato Accademico
- udita la relazione
- con voto palese, unanime e favorevole
delibera
di aderire alla mozione proposta dalla CRUI e ricompresa nella presentazione
allegata alla lettera A di questo verbale.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
5B) STRUMENTI DI INCENTIVAZIONE PER L’INTERNAZIONALIZZAZIONE
Numerazione
Indice
S.A. 2006/013
Offerta formativa
Formazione
linguistica
Anagrafiche
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
Modifica percorso formativo
Il Presidente informa che nell’ottica di potenziare sempre più
l’internazionalizzazione dell’Ateneo, occorre individuare forme più snelle che
consentano l’accesso degli studenti stranieri; a tal fine sarebbe ipotizzabile
l’immatricolazione diretta di studenti in possesso di certificazioni internazionali per
l’accesso alla formazione superiore.
Come premessa va ricordato che il DPR 394/99 e la circolare ministeriale annuale,
impongono a tutti gli atenei l’individuazione di un numero di posti da riservare agli
studenti stranieri regolarmente iscritti sulla base del quale le rappresentanze italiane
rilasciano il visto per motivi di studio e impone altresì a tutti gli atenei l’obbligo di
effettuare il test di italiano all’arrivo in Italia quale strumento di valutazione e
selezione.
Per ottemperare a tale obbligo, il Politecnico da molti anni utilizza, per
l’ammissione alla laurea di I livello, il test di ingresso anche come prova di lingua,
mentre, per l’ammissione alla laurea di II Livello, ha individuato una apposita
commissione che incontra i candidati e che, a seguito di un semplice colloquio, ne
valuta la conoscenza dell’italiano.
Attualmente, quindi, il test d’ammissione è utilizzato, per quanto concerne gli
studenti stranieri, per:
- verificare la conoscenza della lingua italiana
- verificare la preparazione iniziale dello studente
- selezionare gli studenti ammessi ad un determinato corso nell’ambito del
contingente dei posti riservati agli studenti stranieri dichiarato al MIUR.
Sono esonerati dalla prova di lingua italiana e possono essere iscritti senza
limitazioni di numero, perché non rientrano nel contingente dei posti riservati agli
studenti stranieri dichiarato al MIUR:
- gli studenti in possesso del diploma di istruzione secondaria di secondo grado,
se conseguito presso le scuole italiane all'estero o di altri titoli indicati in un
allegato della circolare su citata;
- i possessori di certificati complementari al titolo finale di Scuola Media
conseguito in Argentina che attestano la frequenza di un corso di studi
comprensivo dell’insegnamento, per almeno 5 anni, della lingua italiana;
- gli studenti che abbiano conseguito un diploma di lingua e cultura italiana
presso le Università per Stranieri di Perugia e di Siena, al termine di un corso
di studi della durata di almeno un anno accademico;
- gli studenti che abbiano ottenuto le certificazioni di competenza di lingua
italiana, nel grado corrispondente ai livelli C1 e C2 del Consiglio d'Europa,
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
dalla III Università degli studi di Roma e dalle Università per Stranieri di
Perugia e di Siena, anche in convenzione con gli Istituti italiani di Cultura
all’estero o altri soggetti, o attestati di frequenza rilasciati da altre università
che abbiano istituito corsi, anche in convenzione con altre istituzioni formative,
enti locali e regioni.
Sono esonerati dalla prova di lingua italiana ma devono rientrare nel numero di
posti riservati agli studenti stranieri dichiarato al MIUR:
- gli studenti che abbiano ottenuto le certificazioni di competenza di lingua
italiana nei gradi non inferiori al livello B2 del Consiglio d'Europa, rilasciate
dagli Enti sopra indicati;
- sulla base delle autonome decisioni dei singoli Atenei, i candidati in possesso
di attestati di frequenza rilasciati da altre Università che abbiano istituito corsi,
anche in convenzione con altre istituzioni formative, enti locali e regioni,
ovvero di certificazioni o attestati di verifiche linguistiche rilasciati da altri
soggetti.
Il Presidente propone che siano esonerati dalla prova di ammissione, (salvo che per
l’accesso ai corsi a numero programmato), gli studenti (stranieri ed italiani) in
possesso di certificazioni internazionali quali ad esempio SAT1, SAT2, SAT3,
GMAT, GRE o di certificazioni equivalenti di Paesi in cui è obbligatoria una prova di
idoneità accademica per l’accesso all’università.
Per tali studenti è necessario individuare una Commissione che definisca i punteggi
utili alla valutazione della preparazione iniziale degli studenti, anche in vista delle
forme di incentivazione dedicate ai più meritevoli (esempio: personal computer
portatile da assegnare ai primi 100-150 migliori studenti - vedi altro punto al vaglio
del Senato).
Il Presidente propone inoltre di far effettuare un colloquio di accertamento della
conoscenza della lingua italiana, con modalità da stabilirsi, agli studenti stranieri che
sono stati esonerati dalla prova di ammissione, al fine di ottemperare all’obbligo
ministeriale.
Mentre per gli studenti stranieri non in possesso di tali certificazioni sarà
obbligatorio sostenere la prova di ammissione per le lauree di I livello avente doppia
funzione: verifica della preparazione iniziale e conseguente verifica della conoscenza
della lingua italiana.
Gli studenti stranieri iscritti al primo anno delle Laurea di Ingegneria potranno
frequentare, se lo desiderano, gli insegnamenti appositamente attivati dal prossimo a.a.
in lingua inglese; tale possibilità può essere offerta anche agli studenti italiani.
Nel corso dell’approfondimento la proposta di deliberazione viene integrata dei
seguenti elementi:
- attribuzione al CLA della verifica del livello di conoscenza della lingua inglese
per studenti provenienti da Paesi nei quali tale conoscenza sia largamente diffusa
(p.e India);
- possibilità di predisporre successive sperimentazioni riferite a ex allievi del
Politecnico nei loro Paesi d’origine (le cosiddette antenne decentrate di ex
allievi).
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Il Senato Accademico
udita la relazione del Presidente
delibera
1. di esonerare dalla prova di ammissione alle lauree di I livello gli studenti
stranieri e italiani in possesso di certificazioni internazionali quali ad esempio
SAT1, SAT2, SAT3, GMAT, GRE;
2. di accertare la conoscenza della lingua italiana degli studenti stranieri
esonerati dalla prova di ammissione, mediante un colloquio.
3. di delegare il Vice Rettore Chiaia per individuare una Commissione composta
da con i seguenti compiti:
- definire quali certificazioni possono essere considerate equivalenti a SAT1,
SAT2, SAT3, GMAT, GRE;
- definire la votazione minima con la quale gli studenti in possesso degli
certificazioni internazionali sono ammessi;
- definire, se necessario, le modalità di equiparazione delle votazioni
conseguite (SAT1-2-3 etc) con i punteggi della prova di ammissione;
- definire le modalità di svolgimento dei colloqui di valutazione della
conoscenza della lingua italiana;
- definire il livello di conoscenza della lingua inglese necessario per essere
ammessi alla frequenza degli insegnamenti impartiti in inglese per gli
studenti non di madre lingua inglese;
- attribuire al CLA la verifica del livello di conoscenza della lingua inglese
per studenti provenienti da Paesi nei quali tale conoscenza sia largamente
diffusa (p.e India).
-
5C) ESAME IELTS
5C.1) Passaggio da PET a IELTS
CdA 2006/014
Offerta formativa
Numerazione
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
del
CLA
GESD – CO.PA.
Formazione
linguistica
P. Valabrega
Deliberazione subordinata all’acquisizione della copertura
finanziaria
SA 06/03/22
Si informa che il Senato Accademico, nella seduta del 22.03 u.s. ha esaminato
l’opportunità del passaggio allo IELTS per la certificazione della conoscenza della
lingua inglese.
Si ricorda infatti che il Consiglio di Amministrazione nella seduta del 16 luglio
2004 ed il Senato Accademico nella seduta del 7.10.2004 hanno approvato la
sperimentazione triennale relativa all’introduzione dell’esame IELTS per la
certificazione della conoscenza della lingua inglese e l’autorizzazione al Direttore del
CLA alle azioni connesse alla sua realizzazione.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Si comunica che il Prof. Valabrega ha presentato, in data 6 febbraio 2006, una
relazione su tale sperimentazione, dalla quale si evince che l’esame IELTS versione
Academic ha numerosi aspetti positivi:
1. il contenuto dell’esame è più adatto, rispetto al PET, a studenti di Ingegneria e
di Architettura, grazie alla scelta di testi e domande stimolanti e interessanti
per uno studente universitario di Facoltà scientifica (il PET è adatto a teenager);
2. l’esame verifica le quattro abilità comunicative: reading, writing, listening e
speaking;
3. l’esame è ampiamente riconosciuto a livello internazionale sia nelle
Università sia in altre istituzioni educative, associazioni professionali ed enti
pubblici di tutto il mondo;
4. l’esame è certificato e amministrato congiuntamente da Cambridge ESOL
(leader mondiale tra gli enti certificatori), British Council (l’ente ufficiale
britannico per la diffusione della cultura britannica e la lingua inglese nel
mondo) e IDP-IELTS Australia (l’ente australiano che si occupa di istruzione
e valutazione nel campo della lingua). E’ anche stato riconosciuto dal QCA
(Qualifications and Curriculum Authority – l’ente pubblico che si occupa del
monitoraggio e del riconoscimento delle certificazioni scolastiche,
universitarie e professionali nel Regno Unito, cui fa riferimento il protocollo
Campus 1), e quindi fa parte della UK National Qualifications Framework. La
garanzia di qualità dell’esame dipende da molti anni di studio e ricerche
linguistiche universitarie, delle quali tiene conto l’apposito dipartimento di
Cambridge ESOL incaricato della ricerca e sviluppo degli esami. Gli esami
sono inoltre monitorati sempre e periodicamente rielaborati;
5. la valutazione dell’esame permette allo studente di dimostrare un livello di
conoscenza della lingua anche superiore a quello richiesto, dato che il
candidato è valutato su una scala da 0 (nessuna conoscenza) a 9 (conoscenza
quasi madre lingua); in tal modo lo studente potrà ottenere più crediti laddove
il piano di studi lo contempli, ovvero essere pronto per l’inserimento in una
Università Straniera;
Quanto al punteggio, il CLA ha scelto, sulla base di quanto indicato dal
British Council, di considerare 5 equivalente a PET Merit e 4.5 equivalente a
PET Pass;
6. l’organizzazione dell’esame è sensibilmente migliore di quella del PET in
relazione alle iscrizioni (si possono presentare 10 giorni prima), ai tempi per
avere i risultati (10 giorni dopo), al numero di sessioni (anche una al mese, se
lo si richiede);
7. le informazioni riguardanti la struttura dell’esame, alla trattazione dei
punteggi e della loro interpretazione, alla creazione delle prove sono
pubbliche e accessibili sul sito internet www.ielts.org;
8. I risultati ottenuti dagli studenti del Politecnico nelle sessioni IELTS svolte
nell’Ateneo sono nettamente migliori di quelli delle sessioni PET degli ultimi
anni, come evidenziato nelle informazioni allegate alla presentazione.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
D’altro canto l’adozione dell’esame IELTS in sostituzione dell’attuale PET che
porterebbe alla soluzione di alcuni problemi connessi alla formazione linguistica, ha
posto al Senato i seguenti problemi:
- la necessità di modificare il Regolamento Didattico di Ateneo dov’ è
esplicitamente menzionato l’esame PET Merit;
- la necessità di gestione delle regole transitorie per gli studenti iscritti sino al
2005/06 che avevano l’obbligo del sostenimento dell’esame PET;
- la definizione del numero di volte (uno o due) con le quali venga concesso
agli studenti di sostenere gratuitamente l’esame IELTS; attualmente per
l’esame PET tale possibilità è concessa una volta.
Sono invece di competenza del Consiglio di Amministrazione le problematiche di
carattere economico e gestionale quali:
- l’incremento dei costi (più 100.000 Euro annui, 200.000 nel caso dell’esame
concesso gratuitamente 2 volte);
- gli aspetti relativi alle convenzioni con gli enti certificatori (nuova
convenzione a partire dal prossimo a.a);
- i costi derivanti dalla gestione del transitorio PET/IELTS (rimborso degli
esami sostenuti presso le sedi esterne convenzionate con il Politecnico da
giugno 2007 a novembre 2009);
- richiesta dei rappresentanti degli studenti di rimborsare, fino a un tetto max di
100 Euro le spese sostenute dagli studenti per il sostenimento dell’esame di
inglese presso sedi esterne con esito positivo.
Alle ore 17.45 escono Alfieri e De Santis.
-
Il Senato Accademico
udita la relazione del Presidente
acquisiti gli elementi emersi nell’approfondimento
delibera
subordinatamente alla valutazione degli aspetti economico gestionali di
competenza del Consiglio di Amministrazione
1. l’adozione dell’esame IELTS versione Academic con punteggio 5 in
alternativa all’esame PET Merit. e dell’esame IELTS versione Academic
con punteggio 4,5 in alternativa all’esame PET Pass, a partire dall’anno
accademico 2006/07;
2. di continuare a riconoscere, in alternativa all’IELTS i certificati che di
volta in volta il CLA valuterà, tenendo conto della loro rispondenza alle
caratteristiche elencate per l’IELTS
3. di prevedere sessioni di esami PET all’interno del Politecnico sino al
maggio 2007;
4. la possibilità per gli studenti iscritti entro l’a.a. 2005/06 che hanno
regolarmente frequentato i corsi di lingua inglese, di ottenere il rimborso
per il sostenimento dell’esame PET presso le sedi esterne autorizzate e
convenzionate con il Politecnico dalla sessione di giugno 2007 fino alla
sessione di novembre 2009;
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
5. di confermare l’obbligatorietà di partecipazione ai corsi di preparazione
all’esame obbligatorio, con le modalità attualmente in vigore, per gli
studenti che intendono sostenere l’esame di inglese presso il Politecnico;
6. di confermare l’obbligatorietà di sostenere un pre-test che costituisca filtro
per l’ammissione all’esame IELTS, se sostenuto all’interno del
Politecnico;
7. di confermare di consentire agli studenti di sostenere gratuitamente
nell’Ateneo l’esame IELTS (una volta), purché superino il pre-test;
8. di prevedere in alternativa (ovvero per quegli studenti che non sosterranno
l’esame IELTS presso l’Ateneo) la possibilità di utilizzare una quota di
finanziamento pari all'importo di una prova IELTS, per il conseguimento
di una certificazione equivalente o superiore (in base ad una tabella di
equivalenze definita dal CLA). La quota di finanziamento potrà essere
erogata una sola volta durante il percorso degli studi, previa verifica del
conseguimento della certificazione e accertamento delle spese sostenute.
5C.2) Modifica Regolamento Didattico di Ateneo –RAD
Alla luce di quanto al punto precedente si propone di modificare il Regolamento
Didattico di Ateneo sostituendo l’art. 18 con il seguente testo:
Art. 18 – Conoscenza della lingua straniera
1. Tutti i corsi del Politecnico devono prevedere l’acquisizione di almeno 5 crediti
per la conoscenza della lingua inglese la cui acquisizione è riconosciuta con il
conseguimento di una certificazione avente i seguenti requisiti:
• notorietà internazionale e rilascio da parte di Ente di riconosciuto e solido
prestigio;
• scala punteggi in cui individuare il livello di preparazione,
• riconoscimento da parte di altre Università e livello internazionale
• contenuti didattici adatti all’ambiente universitario
• verifica delle quattro abilità comunicative (reading, writing, listening,
speaking)
2. Il Senato Accademico, nell’ambito dei requisiti di cui al comma 1, definisce la
tipologia di certificazione internazionale della lingua inglese, sulla base della
quale il Politecnico organizza i corsi di lingua inglese e le prove finali finalizzate
al conseguimento della certificazione e all’acquisizione dei crediti.
3. Qualora lo studente sia in possesso o acquisisca una certificazione diversa da
quella adottata dal Senato Accademico del Politecnico, il consiglio del corso di
studi valuterà se essa è da ritenere almeno equivalente a tale certificazione ed in
tal caso questa comporterà l’acquisizione dei 5 crediti.
4. L’ordinamento didattico potrà prevedere l’acquisizione di un numero più elevato
di crediti per la conoscenza della lingua inglese o la conoscenza di una seconda
lingua dell’Unione Europea; queste eventuali determinazioni sono contenute nel
regolamento didattico della struttura didattica competente.
Il Senato Accademico
-
udita la relazione;
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
delibera
1. di approvare la formulazione dell’art. 18 del Regolamento Didattico di Ateneo –
RAD riportato nella presentazione.
5D) COMMISSIONE DISCIPLINARE STUDENTI
Numerazione
Indice
Anagrafiche
S.A. 2006/015
Nomine/designazioni
B. Chiaia,
Commissione
disciplinare: Curto,
Spinelli e Tosoni
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Nomine
Tipologia deliberazione
Riferimenti
Il Presidente segnala che i membri della Commissione di disciplina per gli studenti,
professori Raffaello Levi (Presidente), Paolo Spinelli e Piergiorgio Tosoni, hanno
ritenuto esaurito il proprio mandato con la fine dell’anno accademico 2005/06 ed
hanno quindi rassegnato le proprie dimissioni.
La Commissione di disciplina è prevista dal Regolamento Studenti, art. 11 che, al
comma 4 recita:
“la giurisdizione disciplinare sugli studenti spetta al Rettore e al Senato Accademico.
Il Senato Accademico nomina, su proposta del Rettore, una Commissione di
Disciplina…..”
Il Prof. Chiaia, Vice Rettore per i rapporti con gli studenti, ha verificato la
disponibilità dei suddetti professori a fare ancora parte della Commissione, al fine di
continuare a godere della loro esperienza ed equilibrio di giudizio e di garantire una
linea di continuità in un ambito assai delicato come quello del giudizio sulla disciplina
degli studenti.
I professori Spinelli e Tosoni si sono dichiarati disponibili mentre il prof. Levi
ritiene opportuno non rinnovare la propria disponibilità stante il fatto che egli
rappresentava nella Commissione il punto di raccordo con il Senato, organo di cui ora
non è più membro.
Ritenendo del tutto condivisibile la preoccupazione espressa dal prof. Levi è
sembrato opportuno al Vice Rettore Chiaia chiedere la disponibilità di un membro
dell’attuale Senato, individuando per questo il prof. Rocco Curto che ha dato la
propria disponibilità.
Il Presidente pertanto, nel ringraziare sentitamente il prof. Levi per il prezioso
servizio reso in questi anni ed i proff.ri Tosoni, Spinelli e Curto per la disponibilità
espressa, propone che essi siano designati a membri della Commissione di disciplina
– Presidente Curto - fino al termine del mandato del Senato Accademico 2005-2009.
-
Il Senato Accademico
udita la relazione del Presidente
preso atto del parere del Vice Rettore per la Didattica, prof. Chiaia
verificata la disponibilità dei proff. Curto, Spinelli e Tosoni
delibera
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
1. di approvare la costituzione della “Commissione di disciplina degli studenti” nelle
persone dei proff. Rocco Curto (coordinatore), Paolo Spinelli e Piergiorgio Tosoni,
con incarico valido fino al termine del mandato del Senato Accademico per il
quadriennio 2005-2009.
2. di individuare nel Servizio Gestione Didattica – GESD la struttura amministrativa
di supporto alla Commissione.
5E) FORME DI INCENTIVAZIONE STUDENTI ECCELLENTI
S.A. 2006/016
Numerazione
Offerta formativa
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Tipologia deliberazione
Deliberazione subordinata all’acquisizione della copertura
finanziaria
Riferimenti
Il Presidente comunica che è statisticamente rilevante il numero di studenti che alla
prova di ammissione per l’accesso ai corsi di laurea conseguono ottimi risultati, ma
non si immatricolano al Politecnico.
Il Presidente riferisce che è necessario dare un segnale forte di attenzione agli
studenti capaci ed a questo fine il Servizio Gestione Didattica ha valutato alcune
forme di incentivazione, tra queste, quella più percorribile a livello amministrativo,
risulterebbe quella di erogare una borsa di studio consistente in un bene materiale.
Detto bene potrebbe consistere in un personal computer portatile da assegnare a
primi 100-150 migliori studenti in ingresso ai corsi di laurea del Politecnico.
Il premio dovrà essere esteso anche a quegli studenti che sono stati esonerati dalle
prove di ammissione per aver svolto prove sostitutive certificate e dalle quali è
possibile rilevare l’eccellenza del candidato (Progetto orientamento formativo,
studenti stranieri con certificazione SAT ecc)
La comunicazione del premio al candidato dovrà avvenire in tempo utile affinché
lo studente effettui la scelta dei propri studi universitari, mentre l’assegnazione
definitiva della borsa potrebbe essere effettuata a condizione che lo studente si
immatricoli e sostenga almeno un esame nella prima sessione d’esami.
Nel corso dell’approfondimento emerge l’ipotesi, peraltro già sperimentata da altre
sedi e non ritenuta particolarmente efficace, di individuare quale forma di
incentivazione l’esonero dalle tasse.
Il Senato Accademico
udita la relazione del Presidente
delibera
compatibilmente con le disponibilità economiche di competenza del Consiglio di
Amministrazione
1. l’adozione delle borse per i migliori studenti che si sono immatricolati al
Politecnico;
-
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
2. delega il vice Rettore Chiaia, qualora il Consiglio di Amministrazione autorizzi la
spesa, ad individuare un gruppo di lavoro integrato da Gesd con l’incarico di
definire il regolamento per l’assegnazione delle borse ed i criteri di assegnazione
tra le diverse categorie di studenti eccellenti;
3. demanda al Consiglio di Amministrazione la definizione del numero delle borse
da assegnare in relazione alla verifica della compatibilità economica.
Alle ore 18.00 esce Olmo.
5F) COMPOSIZIONE COMMISSIONI ESAME FINALE STUDENTI ASP
S.A. 2006/017
Numerazione
Offerta formativa
Alta Scuola Politecnica
Indice
M. Rasetti, S. Raimondi
Anagrafiche
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Deliberazione di indirizzo
Tipologia deliberazione
Parere Comitato di coordinamento interfacoltà 23.01.06
Riferimenti
Il Presidente ricorda che gli studenti iscritti all’Alta Scuola Politecnica (ASP)
otterranno, alla fine del loro percorso di studi nella laurea specialistica, oltre a questo
titolo ed al diploma di licenza ASP anche la laurea specialistica corrispondente
dell’Ateneo partner.
Sulle modalità di conseguimento della doppia laurea la Giunta ASP ha
formalizzato una proposta che sia i Presidi di Torino che quelli di Milano hanno
discusso e marginalmente emendato, giungendo ad una ipotesi (il documento è
allegato sub A) su cui tutti si sono espressi favorevolmente (i Presidi di Torino durante
il Comitato di coordinamento interfacoltà del 23 gennaio scorso).
Uno degli elementi essenziali affinché la procedura ipotizzata sia realizzabile è che
lo studente di un ateneo abbia un correlatore dell’altro ateneo e che questi (o un suo
delegato) sia integrato a pieno titolo, dunque con diritto di voto, nella commissione di
laurea del primo ateneo.
Il regolamento didattico di ateneo consente già ora di perseguire questa ipotesi, ma
occorre che ad essa si adeguino tutte le Facoltà in modo che, ciò che oggi è consentito
ma rimesso alla valutazione della struttura didattica che organizza la sessione di
laurea, diventi obbligatorio nel caso di laureandi anche studenti ASP .
Il Senato Accademico
udita la relazione del Presidente
preso atto del parere favorevole dei Presidi riuniti in Comitato di
coordinamento interfacoltà il 23 gennaio scorso
delibera
1. di dare indicazione alle Facoltà affinché nelle Commissioni di Laurea
Specialistica, qualora il candidato laureando sia anche studente dei corsi dell’Alta
Scuola Politecnica, sia compreso a tutti gli effetti il correlatore o altro membro
designato dal Politecnico di Milano.
-
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
5G) LIBRETTO UNIVERSITARIO PER STUDENTI A DISTANZA
S.A. 2006/018
Numerazione
Offerta formativa
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
Informativa
Il Presidente comunica che i coordinatori dei corsi di laurea a distanza (Proff.ri
Tartaglia, Sonza e Rafele) hanno richiesto l’eliminazione del libretto universitario per
i prossimi immatricolati ai corsi a distanza (2006/07) e per gli studenti già iscritti
l’eliminazione, sin da subito, della registrazione degli esami sul libretto.
La richiesta è motivata dal crescente numero di tali studenti, e tenuto conto delle
loro specifiche caratteristiche (in particolare del fatto che essi sono fisicamente al
Politecnico molto raramente rispetto agli studenti tradizionali) la registrazione dei voti
sul libretto sta creando crescenti problemi sia alla segreteria dei corsi a distanza, sia ai
docenti stessi, sia ovviamente agli studenti.
L’eliminazione del libretto universitario non comporta problemi di carattere
amministrativo in quanto lo stesso non è un documento ufficiale, inoltre ogni studente
ha la possibilità di consultare il libretto elettronico attraverso la propria pagina
personale del Portale della Didattica. Per queste ragioni non vi sarebbero vincoli ad
estendere l’eliminazione del libretto a tutti gli studenti.
In considerazione di quanto emerso in seduta circa la rilevanza del valore
simbolico e di appartenenza del libretto universitario il Senato non ritiene di procedere
alla deliberazione proposta, e di approfondire ulteriormente la questione in una delle
prossime riunioni.
5H) MOZIONE CNSU: SOSPENSIONE ESAMI NEL PERIODO ELETTORALE
Viene sottoposta all’attenzione del Senato Accademico la Mozione in titolo.
Il Senato Accademico
- udita la relazione
delibera
di aderire alla mozione proposta dal CNSU e ricompresa nella presentazione
allegata alla lettera A di questo verbale.
Alle ore 19.10 esce Rossetto.
5I) PIANO DELL’OFFERTA FORMATIVA 2006/07
Numerazione
Indice
Anagrafiche
S.A. 2006/019
Offerta formativa
Piano annuale
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
Servizio/ responsabile del GESD
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
Attivazione percorso formativo
Il coordinatore della Commissione Strategie per l’Offerta Formativa introduce la
trattazione illustrando la presentazione delle attività della Commissione, allegata alla
lettera A di questo verbale.
Al termine della presentazione ha luogo un articolato approfondimento, in seguito
al quale il Rettore riassume la proposta di deliberazione; in particolare, rispetto alla
proposta di attivazione della LS in “Innovazione e trasferimento Tecnologico”
suggerisce l’individuazione di un percorso curriculare che consenta, a valle della
Laurea e senza debiti formativi, il passaggio per il master post laurea attualmente
previsto e quindi il completamento del percorso verso la laurea specialistica attraverso
un percorso internazionale già attivo, quale ad esempio il 3° anno EAPE.
Alle ore 20.00 esce Belingardi.
1.
2.
3.
Il Senato Accademico
udita la relazione;
acquisiti gli elementi emersi nel corso dell’approfondimento;
preso atto del suggerimento del Rettore circa il corso in “Innovazione e
trasferimento Tecnologico”;
astenuto il Preside Firrao, favorevoli gli altri
delibera
per le Attivazioni di Lauree 2006/07:
- l’aggregazione di Ingegneria per la Protezione del Territorio con
Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio;
- l’aggregazione di Ingegneria Elettronica a Mondovì con Ingegneria
Telematica a Mondovì (la Facoltà individuerà il titolo da mantenere);
- la conferma della restante parte dell’ OF.F. 2005/06
per le attivazioni di Lauree Specialistiche 2006/07:
- l’attivazione della LS in Ingegneria del Cinema e dei Mezzi di
Comunicazione;
- la conferma della restante parte dell’ OF.F. 2005/06
la linea iniziale di attività per le Facoltà e la Commissione Strategie per l’OF.F.
in previsione della definizione dell’OF.F. 2007/08, alla luce dell’indirizzo di
razionalizzare l’offerta complessiva di Ateneo:
- attivazione di Tavoli con l’obiettivo di individuare sinergie e
ottimizzazioni in relazione alla struttura a rete dell’Ateneo su base
regionale per:
- l’offerta di Aosta e di Ivrea
- i corsi di Laurea in Matematica per le Scienze dell’Ingegneria,
Ingegneria Fisica e Ingegneria dei Materiali.
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
6) RANKING NAZIONALI E INTERNAZIONALI: RISULTATI E
RIFLESSIONI
A causa del protrarsi della seduta il punto non viene trattato.
7) DOTTORATO DI RICERCA: VALUTAZIONE DEI REQUISITI DI
IDONEITÀ DELLE SEDI
Numerazione
Indice
Anagrafiche
Servizio/ responsabile
procedimento
Tipologia deliberazione
Riferimenti
SA 2006/020
Offerta formativa
Formazione di III
livello
di Scuola di Dottorato
Nucleo
Valutazione
del Ufficio Valutazione Interna
Espressione di parere
DM 224/99; Nota MIUR 224/2006 e successive integrazioni
e modifiche 323/2006; 410/2006.
Il Presidente informa che è pervenuta dal MIUR la circolare 224/2006 del 1
febbraio 2006 con la quale si ricorda che, secondo quanto dispone l’art. 3 comma 2 del
D.M. 224 del 30/4/99, "Regolamento in materia di Dottorato di ricerca" !i Rettori
devono inviare al Ministero una relazione annuale del Nucleo di Valutazione interna
dell’Ateneo sui risultati dell’attività di valutazione dei requisiti di idoneità di ciascuna
sede, della permanenza nonché del rispetto degli stessi; tale relazione deve essere
accompagnata dalla delibera del Senato Accademico contenente le osservazioni sulla
relazione stessa.
Le predette relazioni, predisposte sia secondo le indicazioni contenute nel documento
del CNVSU 10/03 sia in base ai dati già inseriti da ciascun Ateneo nella Banca dati
per il monitoraggio del dottorato di ricerca, sono trasmesse dal MIUR al Comitato
Nazionale per la Valutazione del Sistema Universitario che, anche sulla base delle
informazioni contenute nelle Relazioni, redige una Relazione annuale sullo stato della
didattica nei corsi di Dottorato e sulle procedure di valutazione adottate nelle
Università”.
Con successiva Nota 323 del 21 febbraio 2006 il MIUR invitava i Nuclei di
Valutazione a redigere la relazione di cui sopra seguendo una procedura on line su sito
web riservato predisposto dal CINECA e sulla base di uno schema predefinito
predisposto dal CNVSU, salvo poi revocare tali disposizioni con Nota 410 del 2
marzo, nella quale si precisa che “l’adozione del nuovo sistema di redazione annuale
della Relazione, trasmesso con nota 323 del 21 febbraio 2006, sarà a regime dal
prossimo anno 2007.”
Peraltro il Ministero suggerisce che “anche ai fini di testarne la rispondenza alle
finalità per le quali è stato predisposto, il nuovo sistema può essere adottato per i
Dottorati consolidati nel tempo e per i quali i Nuclei di valutazione dispongano di
adeguate informazioni”.
Il Presidente fa presente che il Nucleo ha potuto fondare le proprie analisi sulle
informazioni fornite dalla Scuola di Dottorato e contenute nell’anagrafe dei dottorati
IL PRESIDENTE
POLITECNICO
DI TORINO
Senato Accademico del 22 marzo 2006
pubblicata dal Miur, che ogni Ateneo ha reso disponibili per l’ultimo triennio. Oltre a
ciò il Nucleo ha potuto fare riferimento ai rapporti di autovalutazione predisposti dal
coordinatore di ciascun corso di dottorato.
La Relazione del Nucleo evidenzia un giudizio positivo sul complessivo impianto,
sia per la qualità delle tematiche scientifiche prescelte che per le iniziative didattiche
intraprese ed i relativi esiti.
Alla luce dell’analisi condotta il Nucleo ritiene che i corsi di dottorato presenti
all’interno del Politecnico di Torino rispettino, al momento attuale, tutti i requisiti di
idoneità così come stabiliti dalla normativa.
Il Senato Accademico
Udita la relazione del Presidente;
Considerata la scadenza del 31 marzo;
Esaminata la relazione del Nucleo e la documentazione ad essa allegata;
Delibera
1. di approvare la Relazione in titolo allegata sotto la lettera B.
-
8) VARIE ED EVENTUALI
Il punto non viene trattato.
Ora di chiusura: 20.45
IL SEGRETARIO
(A.M. Gaibisso)
IL PRESIDENTE
(F. Profumo)
IL PRESIDENTE