Validity and invalidity of contract

Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752
Direttore responsabile: Antonio Zama
Validità e invalidità del contratto – Validity and invalidity of contract
23 maggio 2008
Serena De Palma
Proseguiamo il nostro percorso di indagine sui contratti e sulla terminologia legale inglese, affrontando
l’argomento della validità e invalidità di un contratto.L’analisi degli istituti giuridici e della terminologia è
riferita al contesto anglosassone.
In un precedente contributo abbiamo già descritto in sintesi quali elementi siano richiesti affinché, secondo il
diritto inglese, sia concluso un contratto valido.
Si richiede innanzitutto l’incontro di proposta - proposal/offer - e accettazione – acceptance -, nonché la
capacità di agire dei contraenti – capacity - e la loro volontà di obbligarsi - intention to create legal relations -;
altro requisito essenziale è la consideration, che consiste nel “corrispettivo” o nella “prestazione” in cui si
sostanzia lo scambio di valori del contratto (“value sent for value received”).
L’invalidità del contratto– invalidity – può prendere le forme della nullità – nullity, voidness - ovvero
dell’annullabilità – voidability -. Anche nel diritto inglese la nullità è una forma più grave di invalidità,
l’annullabilità è meno grave e porta conseguenze differenti dalla nullità.
Un contratto è void (ovvero nul), ossia “nullo” non produce effetti giuridici (“a void contract has no legal
effect”).
Questo accade nelle ipotesi in cui manchi un elemento essenziale del contratto, ad esempio la consideration,
ovvero si è incorsi in un errore – mistake – relativo alla persona del contraente - identity - ovvero all’oggetto
del contratto – object, subject matter, scope.
Un contratto è nullo anche qualora sia contrario a principi inderogabili dell’ordinamento, o perché persegue
fini illeciti o volti a violare la legge: in questi casi, si parlerà di unlawfulness/illegality of contract – illiceità
del contratto.
Un contratto è voidable, ossia “annullabile” quando:
1. manca la capacity, quindi uno o entrambi i contraenti non hanno la capacità di obbligarsi;
2. è viziata la volontà di una delle parti contraenti, esistono cioè dei fattori che viziano il consenso (vitiating
factors), come ad esempio nel caso di duress (costrizione, violenza) ossia di una costrizione psicologica che
viene esercitata attraverso minacce o intimidazioni, che induce una parte a concludere il contratto per evitare
la violenza o il male minacciato. Anche la undue influence, assimilabile alla nostra violenza morale, è ritenuta
un vizio del consenso e si verifica quando una delle parti usa la propria influenza sull’altra per indurla a
concludere il contratto, avvalendosi della propria posizione di supremazia (contesti tipici sono quelli dei
rapporti tra medico e paziente, o tra genitori e figli).
Il contratto è annullabile anche nei casi di misrepresentation, cioè di false o inesatte dichiarazioni di uno dei
contraenti finalizzate alla conclusione del contratto, dichiarazioni che sono relative ad elementi essenziali
(material) del rapporto contrattuale e quindi determinanti per il consenso. Una fattispecie molto simile a
quella descritta dall’art. 1439 del nostro codice civile, dal quale però il diritto inglese si differenzia in quanto
il contratto sarà annullabile anche nei casi in cui la misrepresentation sia stata colposa – negligent – o non
intenzionale – innocent -.
Filodiritto (Filodiritto.com) " un marchio di InFOROmatica S.r.l
1
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752
Direttore responsabile: Antonio Zama
Il contratto voidable produce effetti giuridici fino a quando non viene annullato; la parte dalla quale non
dipende l’annullabilità del contratto (non-defaulting party) può anche decidere di convalidare il contratto
annullabile (“to affirm a voidable contract”).
La terminologia giuridica inglese è molto varia quando si tratta di definire l’”annullamento”, che nel caso di
misrepresentation sarà individuato dal termine rescission (verbo: to rescind). Negli altri casi per definire
l’”annullamento” di un contratto si utilizzano generalmente costrutti quali “to set aside”, “to make void (or
null)”, “to annul”, “to avoid”.
Articolo pubblicato in: Diritto dei contratti e delle obbligazioni, Inglese giuridico
Avvertenza
La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news)
presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge
sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette
opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter
della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su
Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni
modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate
dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella
qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto"
(http://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica
S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o
cartaceo, ove è avvenuta la citazione.
Filodiritto (Filodiritto.com) " un marchio di InFOROmatica S.r.l
2