Appendici in pdf
Transcript
Appendici in pdf
Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale di area Gruppo di Esperti della Valutazione dell’Area 14 (GEV14) APPENDICI Appendice A: Documenti sui criteri dell’area Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Criteri per la valutazione dei prodotti di ricerca del Gruppo di Esperti della Valutazione dell’area 14 (GEV 14) INDICE 1 2 3 INTRODUZIONE .......................................................................................................................................... 69 DELIMITAZIONE DELL’AREA ........................................................................................................................ 69 ORGANIZZAZIONE DEL GEV ........................................................................................................................ 70 3.1 SUB-GEV ................................................................................................................................................. 70 3.2 ALLOCAZIONE DEI PRODOTTI ALL’INTERNO DEL GEV ........................................................................................... 71 3.3 REGOLE DI FUNZIONAMENTO DEL GEV ............................................................................................................ 71 4 MIX VALUTATIVO ....................................................................................................................................... 72 4.1 PEER REVIEW............................................................................................................................................. 72 4.1.1 L’individuazione dei revisori peer .................................................................................................. 73 4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer ....................................... 73 4.1.3 Prodotti pubblicati su rivista ......................................................................................................... 74 4.2 MONOGRAFIE E CAPITOLI DI LIBRO .................................................................................................................. 75 4.2.1 Avvertenze per chi invia ................................................................................................................ 75 4.2.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer ....................................... 75 5 RISOLUZIONE DEI CONFLITTI DI INTERESSE ................................................................................................. 75 6 APPENDICE I – TABELLA DEI SETTORI SCIENTIFICO-DISCIPLINARI E DECLARATORIE DEI PROFILI SCIENTIFICI DI AREA 14 ............................................................................................................................................................... 77 68 1 Introduzione Questo documento ha l’obiettivo di presentare nel modo più chiaro possibile i criteri con cui il GEV area 14, nel rispetto delle Linee Guida definite dall’ANVUR per la VQR 2004-2010, intende valutare i prodotti che verranno inviati, in modo da consentire ai singoli ricercatori e alle strutture di fare scelte ragionate sull’invio dei prodotti e di garantire la massima trasparenza del processo di valutazione. Il documento è suddiviso in 4 parti. La prima delimita l’area, utilizzando il riferimento ai settori scientifico-disciplinari (di seguito chiamati SSD) (§ 2). La seconda precisa le regole di organizzazione del GEV, nonché dei sottogruppi nei quali esso si articola (§ 3). La terza fissa alcuni basilari punti di metodo e stabilisce i criteri e le modalità ai quali il GEV si atterrà ai fini della valutazione della ricerca (§ 4). Infine, nell’ultima parte, vengono fornite indicazioni relativamente alle regole per i conflitti d’interesse (§ 5). 2 Delimitazione dell’area Rientrano nell’area 14 - Scienze Politiche e Sociali i seguenti settori scientifico-disciplinari1: SPS/01 - FILOSOFIA POLITICA SPS/02 - STORIA DELLE DOTTRINE POLITICHE SPS/03 - STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE SPS/04 - SCIENZA POLITICA SPS/05 - STORIA E ISTITUZIONI DELLE AMERICHE SPS/06 - STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LAVORO SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUTAMENTO SOCIALE SPS/13 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'AFRICA SPS/14 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'ASIA 1 Fonte: Decreto Ministeriale 29 luglio 2011 n. 336. 69 3 Organizzazione del GEV 3.1 Sub-GEV Il GEV verrà organizzato in 2 sottogruppi: I) sub-area politologica, comprendente i SSD SPS/01 - FILOSOFIA POLITICA SPS/02 - STORIA DELLE DOTTRINE POLITICHE SPS/03 - STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE SPS/04 - SCIENZA POLITICA SPS/05 - STORIA E ISTITUZIONI DELLE AMERICHE SPS/06 - STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI SPS/13 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'AFRICA SPS/14 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'ASIA; II) sub-area sociologica, comprendente i SSD SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LAVORO SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUTAMENTO SOCIALE. Fanno parte del Sub-GEV Scienze Politiche: Laura Bazzicalupo – Università degli Studi di Salerno (Coordinatore) Maurizio Cotta – Università degli Studi di Siena 70 Alessandro Ferrara – Università degli Studi di Roma Tor Vergata Simona Forti – Università del Piemonte Orientale Jean-pierre Gaudin – Sciences-Po Paris Gianfranco Pasquino – Università degli Studi di Bologna Fanno parte del Sub-GEV Scienze Sociali: Milly Buonanno – Università degli Studi di Roma Sapienza Sandro Cattacin – Université de Genève Roberto Cipriani – Università degli Studi di Roma Tre (Coordinatore) Ivo Colozzi – Università degli Studi di Bologna (Presidente) Antonietta Mazzette – Università degli Studi di Sassari Emilio Reyneri– Università degli Studi di Milano Bicocca Giovanna Rossi – Università degli Studi di Milano Sacro Cuore 3.2 Allocazione dei prodotti all’interno del GEV L’allocazione dei prodotti ai Sub-GEV avverrà sulla base del SSD indicato dal soggetto valutato così come trasmesso dalle strutture. Il significato del SSD associato al prodotto, che può anche essere diverso dal SSD di appartenenza del soggetto valutato, si riferisce al GEV che con maggior competenza, secondo il soggetto valutato, può valutare il prodotto in questione. Per una descrizione analitica dei SSD coperti dall’Area, che può essere utile per guidare l’associazione dei prodotti al GEV di riferimento, si rimanda all’Appendice. Nel caso in cui i prodotti di un autore siano assegnati a più GEV, saranno adottati identici criteri di valutazione concordati tra i vari GEV. A tale scopo, i Presidenti dei GEV interessati istituiscono specifici Gruppi di Consenso Inter-Area. 3.3 Regole di funzionamento del GEV La convocazione del GEV avviene almeno 15 giorni prima della riunione. La riunione è convocata dal Presidente, che fissa anche l’ordine del giorno. 71 Le decisioni all’interno del GEV vengono prese a maggioranza semplice dei presenti. Per partecipare alla votazione non è necessario essere fisicamente presenti alle riunioni, purché presenti in modalità telematica. Alle riunioni del GEV partecipa, con funzioni di segretario senza diritto di voto, anche l’assistente al GEV attribuito da ANVUR, dott.ssa Brigida Blasi. Al termine di ciascuna riunione viene redatto un resoconto, che verrà reso pubblico, in lingua italiana e un estratto contenente le decisioni approvate in lingua italiana e in inglese. Il resoconto e il verbale vengono fatti circolare tra i membri del GEV e approvati tramite e-mail o utilizzando l’ambiente SW predisposto dal CINECA. 4 Mix valutativo I seguenti prodotti delle tipologie a), b), c), e) elencate nella sezione 2.3 del Bando ANVUR VQR 2004-2010, verranno valutati utilizzando il metodo della informed peer review: a) articoli su riviste; b) libri, capitoli di libri ed atti di congressi, solo se dotati di ISBN; c) edizioni critiche, traduzioni, commenti scientifici e voci di enciclopedia; e) prodotti multimediali, mostre ed esposizioni organizzate, banche dati e software, carte tematiche, esclusivamente se corredati da pubblicazioni atte a consentirne adeguata valutazione. Per informazioni dettagliate sui singoli prodotti, si rinvia alle FAQ pubblicate sul sito dell’ANVUR. Gli articoli pubblicati in riviste indicizzate nelle banche dati Web of Science di Thomson Reuters (WoS) e/o Scopus verranno sottoposti a scopo sperimentale anche a valutazione bibliometrica, al fine di studiare la correlazione tra i due metodi di valutazione. 4.1 Peer Review I prodotti saranno inviati a due revisori esterni, oppure valutati, sussistendo le condizioni di competenza e di assenza di conflitti, all’interno del GEV utilizzando le stesse procedure e la stessa scheda di revisione utilizzata dai revisori esterni. La selezione dei revisori esterni, italiani e stranieri, attese le sue rilevanti finalità di pubblico interesse, si informa al principio di leale cooperazione istituzionale ed è retta da criteri di 72 correttezza, obiettività e imparzialità. Ciascun componente del GEV è tenuto a garantire l’anonimato degli esperti cui è affidata la valutazione dei prodotti. Le informazioni acquisite ai fini della selezione dei revisori possono essere utilizzate esclusivamente ai fini della valutazione della qualità della ricerca. La scelta dei revisori esterni verrà effettuata evitando conflitti di interesse tra i revisori stessi e gli autori e/o la struttura di affiliazione. Inoltre, verrà garantita l’indipendenza dei revisori ponendo attenzione alla sede di affiliazione, alla collaborazione scientifica, e, ove possibile, alla nazionalità. Per minimizzare i conflitti di interesse, si privilegeranno i revisori operanti al di fuori dei confini nazionali. Ove possibile, l’individuazione dei 2 revisori peer verrà fatta separatamente da 2 membri distinti del GEV di riferimento. 4.1.1 L’individuazione dei revisori peer Il GEV intende coinvolgere preferibilmente revisori esterni con un profilo di ricerca internazionale, un curriculum di alto profilo, testimoniato, in particolare negli ultimi anni, da un elevato numero di pubblicazioni nelle sedi di riferimento della comunità scientifica internazionale del settore, un significativo numero di citazioni e la necessaria competenza nella specifica area di valutazione. Il GEV preparerà un elenco di revisori esterni, stabilendo standard minimi di qualità scientifica, di impatto sulla comunità scientifica internazionale e di esperienza nella valutazione. Grande attenzione verrà posta al mantenimento dell’anonimato dei revisori, sia nella fase di predisposizione dell’elenco dei revisori, che nella fase operativa di valutazione. Per quanto attiene alla prima fase, il Presidente GEV consulterà la lista di revisori della propria area resa disponibile dal CINECA, e chiederà ai componenti GEV, tramite i coordinatori dei sub-GEV, di suggerire un numero significativo di esperti che soddisfano ai criteri indicati nel paragrafo precedente. Il Presidente GEV raccoglierà le indicazioni corredate di informazioni fornite sulla base di una scheda condivisa, e, anche con l’ausilio dei coordinatori di sub-GEV, provvederà a modificare la lista CINECA con integrazioni e/o cancellazioni. Il processo di integrazione della lista continuerà per tutta la durata della valutazione, sulla base delle necessità che dovessero emergere a valle della trasmissione dei prodotti da parte delle strutture. 4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer La valutazione dei revisori peer si baserà su una apposita scheda revisore predisposta dal GEV, costituita da una serie di domande a risposta multipla e da un campo libero con numero limitato di 73 parole. Il GEV trasformerà le indicazioni contenute nella scheda revisore in una delle 4 classi finali di merito. Saranno valutate in negativo (con peso -2) le pubblicazioni che risultassero frutto di plagio o di frode anche parziale. Nel caso di valutazioni non convergenti dei revisori peer, il sub-GEV creerà al suo interno un Gruppo di Consenso con il compito di proporre al GEV il punteggio finale del prodotto oggetto del giudizio difforme dei revisori esterni mediante la metodologia del consensus report. Il Gruppo di Consenso potrà avvalersi anche del giudizio di un terzo esperto. In ogni caso la responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV. 4.1.3 Prodotti pubblicati su rivista Nella determinazione della classe finale di merito per articoli su rivista, il GEV adotterà la tecnica della informed peer review, che consiste nell’affiancare alla valutazione peer elementi di valutazione diversi e per quanto possibile indipendenti. La responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV, si baserà sulle valutazioni peer e, per gli articoli pubblicati su riviste indicizzate in Web of Science di Thomson Reuters (WoS) e/o Scopus, sui dati bibliometrici derivanti da un algoritmo che tiene conto, in misura diversa a seconda della data di pubblicazione dell’articolo, sia del numero di citazioni che dell’indicatore bibliometrico della rivista ospitante. Per gli articoli apparsi su riviste italiane, il GEV ha formulato una classificazione delle riviste, che sarà pubblicata sul sito Anvur entro il 20 marzo 2012, articolata in 3 classi di merito, utilizzando la seguente procedura: 1 Richiesta alle società e consulte scientifiche nazionali dell’area 14 di proporre una classificazione delle riviste in almeno 3 classi, accompagnata dai criteri utilizzati per costruirla. 2 Esame critico delle proposte da parte di più esperti anonimi, qualificati ed operanti fuori dai confini nazionali. 3 Rinvio alle società e consulte scientifiche delle osservazioni e delle proposte di diversa collocazione delle riviste con le motivazioni dei cambiamenti, in modo da permettere l’espressione di controdeduzioni. 4 Approvazione della classificazione finale da parte del GEV. 74 4.2 Monografie e capitoli di libro Tutte le monografie e i capitoli di libro saranno inviati a 2 revisori peer esterni scelti con le stesse modalità previste al punto 3.1.1. 4.2.1 Avvertenze per chi invia Si richiede a chi decide di inviare monografie e/o capitoli di libro di fornire nella scheda prodotto del CINECA, se disponibili, anche le informazioni opzionali relative a premi, recensioni su riviste internazionali o nazionali, traduzioni ed ogni altra informazione che si ritenga utile alla valorizzazione del prodotto. 4.2.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer Anche per le monografie, la valutazione dei revisori peer si baserà su una apposita scheda revisore predisposta dal GEV, costituita da una serie di domande a risposta multipla e da un campo libero con numero limitato di parole. Il GEV trasformerà le indicazioni contenute nella scheda revisore in una delle 4 classi finali di merito. Nel caso di valutazioni non convergenti dei revisori peer, il sub-GEV creerà al suo interno un Gruppo di Consenso con il compito di proporre al GEV il punteggio finale del prodotto oggetto del giudizio difforme degli esperti esterni mediante la metodologia del consensus report. Il Gruppo di Consenso può avvalersi anche del giudizio di un terzo esperto. In ogni caso, la responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV, che terrà conto delle valutazioni peer e, anche, delle caratteristiche della collana editoriale nella quale la monografia è stata pubblicata: si valuterà l’esistenza di un comitato editoriale, di procedure trasparenti di revisione per decidere sulla pubblicazione, della diffusione a livello nazionale e internazionale dei prodotti dell’editore, di recensioni dell’opera pubblicate su riviste internazionali, e ogni altro elemento atto a fornire indicazioni utili sulla qualità e impatto dell’opera. 5 Risoluzione dei conflitti di interesse I membri dei GEV si asterranno dal valutare o dall’assegnare ad altri membri dei GEV o a esperti esterni: a. prodotti di cui siano autori o co-autori; 75 b. prodotti di cui siano autori o co-autori congiunti, parenti o affini fino al 4° grado; c. prodotti presentati da università presso cui i membri stessi abbiano o abbiano avuto un rapporto di lavoro o con le quali abbiano svolto incarichi o collaborazioni ufficiali negli anni a partire dal 1/1/2007; d. prodotti presentati da enti di ricerca vigilati dal MIUR e da altri soggetti pubblici e privati sottoposti volontariamente alla VQR presso cui i membri stessi abbiano o abbiano avuto un rapporto di lavoro o con le quali abbiano svolto incarichi o collaborazioni ufficiali, inclusa l’affiliazione a enti di ricerca, negli anni a partire dal 1/1/2007. Nei casi di cui al precedente punto d), esiste conflitto di interesse: i. nel caso in cui la struttura abbia una permanente strutturazione interna di tipo territoriale o disciplinare (es. sezione locale di ente di ricerca, istituto, dipartimento), limitatamente ai prodotti presentati dalla stessa articolazione; ii. nel caso in cui la struttura non abbia una permanente strutturazione interna di tipo territoriale o disciplinare (es. sezione locale di ente di ricerca, istituto, dipartimento), in riferimento a tutti i prodotti presentati nei limiti in cui ciò sia possibile senza precludere la possibilità di valutare il prodotto; iii. nel caso in cui la strutturazione interna abbia luogo a più livelli gerarchici (es. più istituti riuniti sotto un dipartimento) il conflitto di interesse sorge al livello più basso (es. membri GEV affiliati ad istituti diversi di uno stesso dipartimento, sono in conflitto di interesse soltanto rispetto a prodotti presentati da autori appartenenti allo stesso istituto). Nei casi di conflitto di interesse, il Presidente del GEV incaricherà delle procedure di valutazione un altro membro del GEV per i quali non vi siano conflitti di interesse Nel caso di conflitti di interesse che coinvolgano il Presidente del GEV, l’assegnazione dei prodotti relativi sarà fatta dal coordinatore della VQR o da persona da lui incaricata. 76 6 Appendice I – Tabella dei Settori Scientifico-Disciplinari e declaratorie dei profili scientifici di Area 14 (Fonte: Decreto Ministeriale 29 luglio 2011 n. 336 “Determinazione dei settori concorsuali, raggruppati in macrosettori concorsuali, di cui all’articolo 15. Legge 30 dicembre 2010, n. 240”) Area 14- SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 14/A – Macrosettore – TEORIA POLITICA Settori Concorsuali 14/A1: FILOSOFIA POLITICA Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto lo studio e la riflessione sulle problematiche politiche in una prospettiva eminentemente teorica e non empirica. Il settore si articola nell'analisi filosofica del pensiero politico, nell'analisi del linguaggio politico e della simbolica politica, nella filosofia delle scienze sociali e nella storia della speculazione filosofica politica. 77 14/A2: SCIENZA POLITICA Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto lo studio e la ricerca sui diversi aspetti della realtà politica attraverso il metodo delle scienze empiriche e con una varietà di tradizioni di ricerca e approcci (rational choice, neo-istituzionalismo e altri). Il settore si compone di varie aree di ricerca e di insegnamento: la metodologia e le tecniche della ricerca politica (metodologia della scienza politica); le amministrazioni, i diversi altri sottosistemi organizzati e le politiche pubbliche (scienza dell'amministrazione, analisi delle politiche pubbliche, organizzazione e comportamento giudiziario, teoria delle organizzazioni complesse); i processi politici europei, la politica sovranazionale e internazionale (organizzazione politica europea, relazioni internazionali, studi strategici); i processi politici in prospettiva comparata (politica comparata, partiti politici e gruppi di pressione, teoria dello sviluppo politico, sistemi giudiziari comparati e, per quanto concerne il caso italiano, sistema politico italiano); i diversi livelli di governo (governo locale, politica locale); il linguaggio e la comunicazione politica (analisi del linguaggio politico e comunicazione politica); la teoria politica empirica (teoria politica). 14/B – Macrosettore – STORIA POLITICA Settori Concorsuali 14/B1: STORIA DELLE DOTTRINE E DELLE ISTITUZIONI POLITICHE Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto la ricostruzione storica e l'analisi critica di tutte quelle manifestazioni del pensiero umano che, attraverso una varietà di fonti e di generi letterari, ma prevalentemente attraverso la trattatistica e la saggistica, sotto forma di idee-guida, dottrine, teorie, filosofie, programmi, linguaggi e ideologie, esprimono riflessioni di carattere teoretico e/o pratico-propositivo in ordine ai fenomeni della vita sociale e del potere politico, nonché ai loro valori fondanti. Il settore ha altresì come studio la storia delle strutture costituzionali, delle istituzioni portanti dello Stato e delle loro articolazioni interne (pubblica amministrazione, magistrature, istituzioni militari, varie istituzioni economiche e sociali), con particolare attenzione a tutti gli aspetti storico-politici. 14/B2: STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI, DELLE SOCIETA’ E DELLE ISTITUZIONI EXTRAEUROPEE Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che come oggetto di studio e di ricerca la ricostruzione storica dei rapporti fra gli attori statuali e non statuali del sistema internazionale. Tra le articolazioni interne più importanti, la storia dei trattati, la storia dell'integrazione europea e la storia delle relazioni politiche fra il Nord America e l'Europa. Il 78 settore sviluppa altresì lo studio e la ricerca sulla storia e sulle istituzioni del continente americano (con particolare riguardo all'America di origine anglosassone e all'America latina, nonché alle loro odierne istituzioni, alle relazioni inter-americane e ai processi d’integrazione regionale), del continente africano (con particolare riguardo all'Africa mediterranea, all'Africa sub-sahariana, al mondo musulmano, all'Etiopia e all'Africa australe), del continente asiatico (con particolare riguardo alle aree del mondo musulmano, di India, Cina, Giappone, Vicino, Medio ed Estremo Oriente). 14/C – Macrosettore – SOCIOLOGIA Settori Concorsuali 14/C1: SOCIOLOGIA GENERALE, GIURIDICA E POLITICA. Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza concernenti la propedeutica teorica, storica e metodologica della ricerca sociale, i confini epistemologici della sociologia, gli strumenti teorico-metodologici e le tecniche per l’analisi delle processualità micro e macro-sociologiche. In quest’ottica si articola in varie aree che vanno dalla sociologia in generale (per le prospettive teoriche fondamentali, il linguaggio delle scienze sociali, l’ordine e il mutamento e per le categorie e le problematiche relative al rapporto teoria-ricerca empirica), alla metodologia e tecnica della ricerca sociale, alle politiche sociali connesse alle diverse tipologie di welfare, ai metodi, modelli e tecniche del servizio sociale, ai principi e fondamenti del servizio sociale, alla progettazione e valutazione dei servizi sociali e degli interventi di servizio sociale, ai sistemi sociali comparati, all’analisi dei gruppi, della salute, della scienza, dello sviluppo, della sicurezza sociale, ai metodi della pianificazione, alla storia della sociologia e del pensiero sociologico. Il settore inoltre articola al suo interno l’analisi del rapporto fra la società e il mondo delle decisioni strategiche vincolanti, dal parlamento, al governo, ai partiti politici, all’analisi del rapporto sistemi sociali-politiche pubbliche, anche in una prospettiva internazionalistica, dall’analisi socio-politica in generale allo studio sociologico dell’amministrazione, alla sociologia delle relazioni internazionali, alla comunicazione politica. Prevede inoltre l’area della sociologia del diritto, comprensiva della sociologia dell’ordinamento giudiziario e dell’analisi sociologica e antropologica delle istituzioni giuridiche in rapporto al mutamento sociale, ovvero il rapporto norme giuridiche-società, nonché l’area della criminologia focalizzata sull’analisi del comportamento che non si adegua ai comandi normativi e che, come tale, viene definito deviante avendo come fuoco tematico il rapporto fra comportamento deviante, il crimine e la società. 14/C2: SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI 79 Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza concernenti la lettura sociologica dei fenomeni della cultura, da quelli assiologici a quelli comunicativi e della socializzazione e formazione (anche delle risorse umane), fino all’impatto sociale dei mass media e delle tecnologie avanzate. Il settore si articola in varie aree: dalla sociologia della comunicazione alle dinamiche media/industria culturale, dall’analisi sociologica della radio-televisione e dell’informazione al settore dei nuovi media e della pubblicità, all’analisi dei processi culturali e dell’educazione, alla sociologia della famiglia e della religione. 14/D – Macrosettore – SOCIOLOGIA APPLICATA Settori Concorsuali 14/D1: SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI, DEL LAVORO, DELL’AMBIENTE E DEL TERRITORIO Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza concernenti il rapporto fra la società, da una parte, e il mondo della produzione dei beni, dell’industria e del lavoro, dall’altra, a partire dalle relazioni industriali fino all’impatto sociale dell’economia e delle trasformazioni dovute alla produzione e alla distribuzione della ricchezza. Il settore inoltre comprende al suo interno l’analisi del rapporto ambiente-società a livello sociologico, tanto dal punto di vista dei sistemi sociali urbani, quanto dal punto di vista delle comunità locali e dei sistemi sociali rurali. Pertanto, nel suo complesso, si articola in varie specializzazioni applicate che vanno dalle relazioni industriali e la sociologia industriale, alla più ampia sociologia economica, del lavoro, all’analisi delle professioni, alla sociologia urbana, del turismo, delle immigrazioni, dell’ambiente, delle comunità locali, guardando anche alle relazioni etniche e quindi ai problemi dell’abitare, dei tempi urbani, della mobilità nelle società metropolitane avanzate. 80 Appendice B: Documenti sulla classificazione delle riviste Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Documento di lavoro sulla classificazione delle riviste scientifiche italiane dell’area Scienze politiche e sociali del Gruppo di Esperti della Valutazione dell’area 14 (GEV 14) N.B. I documenti pubblicati sul sito dell’ANVUR relativamente alle riviste scientifiche sono il frutto del lavoro dei rispettivi GEV e sono stati approvati dal Consiglio Direttivo dopo la consultazione delle Società e Consulte scientifiche. Essi hanno fini esclusivamente sperimentali in relazione alla VQR 2004-2010, e non possono quindi essere utilizzati da altri soggetti e per altri scopi senza la previa autorizzazione del Consiglio Direttivo. Sommario 1 NOTA METODOLOGICA .............................................................................................................................. 82 1.1 PREMESSA ........................................................................................................................................................82 1.2 IL PROCEDIMENTO DI COSTRUZIONE DELLA CLASSIFICAZIONE ........................................................................................82 1.3 I CRITERI DI CLASSIFICAZIONE .................................................................................................................................83 2 ELENCHI DELLE RIVISTE SCIENTIFICHE DI AREA 14 ....................................................................................... 86 2.1 LE RIVISTE DI SCIENZE POLITICHE ...........................................................................................................................86 2.2 LE RIVISTE DI SCIENZE SOCIALI ...............................................................................................................................87 81 1 Nota metodologica 1.1 Premessa Prima di presentare gli elenchi, giova premettere, a mo’ di avvertenza, alcune considerazioni. Attualmente non vi sono le condizioni indispensabili per applicare alle nostre riviste gli indicatori di tipo bibliometrico: le riviste italiane di area 14 presenti nelle banche dati ISI e Scopus sono ancora poche e la base dati offerta da Google Scholar non è del tutto affidabile. Per questa ragione, l’ANVUR ha ritenuto necessario costituire un apposito gruppo di lavoro, al fine di elaborare criteri, parametri e modalità di azione per il futuro. La presente proposta di classificazione delle riviste scientifiche di area 14 va considerata come un’attività sperimentale, che ha avuto come principale obiettivo quello di attivare all’interno delle comunità di ricerca un processo di riflessione finalizzato a meglio precisare il perimetro delle riviste “scientifiche” di riferimento. Potrà essere tenuta in considerazione da quanti –a diverso titolo (componenti del GEV, referees esterni, altri) – siano chiamati a valutare i prodotti sottoposti dalle Università e dagli enti di ricerca, ma non può in nessun modo essere considerata vincolante. La scelta metodologica di fondo del processo di valutazione che abbiamo adottato, infatti, non consente di attribuire un ‘valore’ pregiudiziale alla sede di pubblicazione in quanto tale, mentre impone la valutazione della qualità del singolo prodotto. A fortiori, nessun rating prodotto per questo fine (VQR) e arco temporale (2004-2010) può essere impiegato, senza opportuni adeguamenti, per altri fini e periodi di tempo. 1.2 Il procedimento di costruzione della classificazione Esposte queste avvertenze, indichiamo il procedimento seguito ai fini della formulazione delle proposte messe a punto dal GEV, nel solco delle guidelines stabilite dal Consiglio direttivo dell’ANVUR. Il procedimento che ha consentito di elaborare le proposte qui esposte si è articolato in quattro fasi: A. Il presidente del GEV ha preso contatti telefonici con i presidenti delle associazioni e società scientifiche dell’area 14 (AIS, AISIP, AISDP, SIFP, SISE, SISP), chiedendo loro di elaborare e presentare entro l’inizio di Gennaio 2012 un elenco delle riviste italiane (settoriali, intersettoriali e interdisciplinari) rilevanti per la propria associazione, accompagnato dai criteri utilizzati per costruirlo. In attuazione d’una precisa richiesta del Consiglio direttivo dell’ANVUR rivolta a tutte le aree per le quali non sono stati ritenuti applicabili gli indicatori di tipo bibliometrico, si è chiesto alle associazioni e società scientifiche che l’elenco fosse predisposto nella forma di rating, secondo un tendenziale modello “a piramide”, ordinato in tre fasce (A, B, C). Alla disponibilità manifestata da tutti i Presidenti è seguita lettera con richiesta formale degli elenchi. 82 La maggior parte delle società e associazioni scientifiche contattate ha inviato una propria classificazione, mentre due si sono limitate a indicare i titoli delle riviste di riferimento dei propri associati. Sono arrivate proposte di rating anche da altri soggetti, non direttamente interpellati, che hanno usato criteri autonomamente definiti. Anche queste proposte sono state prese in considerazione. B. Gli elenchi prodotti dalle Società e Associazioni scientifiche sono stati sottoposti alla valutazione di alcuni referees stranieri, scelti tra specialisti delle discipline che avevano trasmesso gli elenchi, e selezionati in modo da evitare la sovra-rappresentazione di orientamenti particolari. C. Il risultato dei referaggi è stato inviato alle Società e Associazioni scientifiche, con la richiesta di controdeduzioni rispetto alle osservazioni critiche ricevute. D. I componenti del GEV hanno discusso le proposte di rating, le osservazioni dei referees esteri e le controdeduzioni delle società scientifiche e votato a maggioranza gli elenchi di seguito pubblicati. Tale procedimento complessivo, approvato dal Consiglio direttivo dell’ANVUR, ha dato nell’insieme risultati soddisfacenti. Naturalmente esso può non aver consentito di evitare del tutto errori od omissioni, sempre possibili ed anzi inevitabili in un’attività che non ha precedenti nel sistema universitario italiano; è sperabile che i filtri utilizzati li abbiano ridotti al minimo. E’ bene, comunque, ricordare che vi è un impegno a una revisione periodica (auspicabilmente biennale) degli elenchi che oggi presentiamo, sotto la responsabilità dell’ANVUR e in abbinamento alle VQR future. 1.3 I criteri di classificazione Le diverse Società e Associazioni scientifiche hanno utilizzato criteri parzialmente diversi per la costruzione dei rispettivi elenchi. Nel caso dell’area politologica, le quattro società scientifiche hanno usato in alcuni casi una pluralità di criteri (ad es.: qualità scientifica (elevata, buona, limitata); presenza di referaggio anonimo; indici bibliometrici (alti, medi, bassi)), in altri casi un solo criterio (ad es.: il grado di attinenza al tema di interesse della associazione). Le riviste sono state classificate in 3 o in 4 livelli. Nel caso dell’area sociologica, l’AIS, l’unica associazione scientifica di tipo accademico del settore, ha fatto riferimento a: rigore nel referaggio, pertinenza alla disciplina, accessibilità dei contenuti on line, distribuzione, nucleo identitario, indici bibliometrici. Le riviste sono state classificate in 4 livelli (AA, A, B, C). 83 I referees stranieri hanno avanzato in alcuni casi osservazioni puntuali sulla classificazione, proponendo specifici spostamenti di classe per singole riviste, in pochissimi casi hanno anche messo in discussione il metodo di calcolo di alcuni indicatori, ma hanno in maggioranza riconosciuto la complessiva validità delle graduatorie prodotte dalle società. Alcune società hanno risposto alle osservazioni dei referees inviando controdeduzioni che hanno comportato, in alcuni casi, modifiche, almeno parziali, dei criteri utilizzati inizialmente e la proposta di un nuovo elenco. Nel caso dell’AIS il secondo rating ha classificato le riviste, come inizialmente richiesto, in tre livelli, con l’aggiunta di un elenco di riviste di recente fondazione che per il momento l’associazione ha scelto di accreditare. Il Gev ha tenuto conto delle proposte delle Società, delle osservazioni dei referees stranieri e delle controdeduzioni. Nel definire le liste qui pubblicate si è fatto riferimento ai seguenti criteri: - la regolarità della pubblicazione; - la composizione del comitato scientifico (presenza di accademici italiani accreditati, presenza di accademici non italiani accreditati); - la pratica documentata del referaggio anonimo (con presenza di scheda standard, anonimato dell’autore, double peer review); - la presenza in Sociological Abstracts, Worldwide Political Science Abstracts, International Political Science Abstracts, Social Services Abstracts, Current Abstracts, SocINDEX; - l’indicizzazione presso le principali piattaforme di ricerca bibliografica (Ebsco Discovery Service, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Google Scholar, ProQuest Summon, Casalini Digital Library, Articoli italiani di periodici accademici (AIDA), Catalogo italiano dei periodici (ACNP), ecc.); - l’ indicizzazione nei data base ISI e/o Scopus; - l’indice H calcolato sulla base del data base Google Scholar tramite il software Public or Perish; - la presenza nelle biblioteche universitarie e dei centri di ricerca specializzati. Si è deciso, inoltre: - di non assegnare una classificazione alle riviste sociologiche nate dopo il 2009; 84 - di escludere dalla prima fascia le riviste che siano espressione di un’unica sede universitaria e non contemplino una significativa presenza di contributi “esterni”; - di inserire negli elenchi riviste che compaiono anche negli elenchi di altre aree scientifiche, quando i contributi degli studiosi di area 14 a queste riviste sono significativi non solo in termini di prodotti pubblicati ma anche di presenza negli organismi direttivi. In questo caso il titolo della rivista è affiancato dalla sigla (int) di rivista intersettoriale/interarea. All’interno delle tre classi di merito le riviste sono ordinate alfabeticamente. Il presidente del GEV Area 14 Ivo Colozzi 85 2 Elenchi delle riviste scientifiche di Area 14 2.1 Le riviste di Scienze Politiche SPS/01 – 06, SPS/13 - 14 FASCIA A Filosofia Politica (int) Politica e Società * Rivista Italiana di Politiche Pubbliche Rivista Italiana di Scienza Politica FASCIA B Afriche e Orienti Analisi e Diritto (int) Annali della Fondazione Luigi Einaudi Ars Interpretandi (int) Comunicazione politica (Compol) Democrazie e Diritto (int) Fenomenologia e Società (int) Filosofia e Questioni Pubbliche (int) Heliopolis Hermeneutica (int) Il pensiero Politico Iride (int) ISPI - Relazioni Internazionali Journal of Constitutional History/Giornale di storia costituzionale (int) Juria Gentium La Cultura (int) La Società degli Individui (int) Le Carte e la Storia (int) Materiali per una Storia della Cultura Giuridica (int) Meridiana Paradigmi (int) Parole chiave (int) Passato e presente (int) POLENA Politica Internazionale Quaderni Fiorentini (per la storia del pensiero giuridico moderno) (int) Quaderni di Scienza Politica Ragion Pratica (int) Storia Amministrazione Costituzione Teoria Politica Vita e Pensiero 86 FASCIA C Amministrare (int) Archivio Storico per la Calabria e la Lucania Archivio Storico per le Province Napoletane Bologna Center Journal of International Affairs Clio (int) Cosmopolis Frontiera d’Europa (int) Il Politico Istituzioni del federalismo (int) Limes Millepiani Metabasis Notizie di Politeia (int) Pace Diritti Umani - Peace Human Rights Quaderni dell’Osservatorio Elettorale Quaderni di Relazioni Internazionali Quaderni Stefaniani (Pisa) Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto (int) Rivista Italiana di Comunicazione Pubblica Rivista Trimestrale di Scienza dell'Amministrazione (int) Scienza & Politica (int) Storia in Lombardia *Classificazione provvisoria – rivista nata dopo il 2008 2.2 Le riviste di Scienze Sociali SPS/07 – 12 FASCIA A Polis (int) Quaderni di Sociologia Quality & Quantity ** Rassegna Italiana di Sociologia Revue International de Sociologie/International Review of Sociology Sociologia del Diritto (int) Sociologia del Lavoro Sociologia e Politiche sociali Sociologia e Ricerca Sociale 87 Sociologia Urbana e Rurale Sociologica Stato e mercato (int) Studi di Sociologia FASCIA B Comunicazioni Sociali Etnografia e Ricerca Qualitativa Inchiesta Italian Journal of Sociology of Education * La Critica Sociologica La Rivista delle Politiche Sociali (int) Mondi Migranti Partecipazione e conflitto (int) * Quaderni di rassegna sindacale – Lavori (int) Rassegna Italiana di Valutazione Religioni e Società Salute e Società Sociologia Sociologia della Comunicazione Studi Culturali Studi Emigrazione/ Migration Studies Studi Organizzativi (int) FASCIA C Autonomie locali e servizi sociali (int) Comunicazionepuntodoc * Lavoro Sociale Metis Nuova Atlantide Politiche Sociali e Servizi Problemi dell'Informazione Prospettive Sociali e Sanitarie Quaderni del Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale Quaderni di Teoria Sociale Rassegna di Servizio Sociale Ratio Sociologica Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza Rivista Italiana di Conflittologia Società Mutamento Politica Visioni Latino-americane * 88 Classificazione non definita: riviste nate dopo il 2009 Cambio Italian Sociological Review Scuola Democratica (Nuova serie) Tecnoscienza * Classificazione provvisoria – rivista nata dopo il 2008 ** La rivista non è italiana ma la direzione italiana ha fatto all’AIS esplicita richiesta di classificazione. 89 Appendice C. Il confronto sperimentale tra valutazione peer e valutazione bibliometrica INDICE LISTA TABELLE ..................................................................................................................................................... 91 LISTA FIGURE ....................................................................................................................................................... 91 A.1 CARATTERISTICHE DEL SOTTOINSIEME DI PRODOTTI INDICIZZATI ................................................................ 92 A.2 PROCESSO DI VALUTAZIONE BIBLIOMETRICA ............................................................................................. 100 A.3 CONFRONTO TRA VALUTAZIONE PEER E VALUTAZIONE BIBLIOMETRICA .................................................... 103 A.4 CONCLUSIONI ............................................................................................................................................. 110 90 LISTA TABELLE Tabella A.1 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per Sub-GEV ........................................93 Tabella A.2 – Distribuzione dei prodotti nel sottoinsieme per SSD di valutazione ......................................................94 Tabella A.3 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per anno ..............................................95 Tabella A.4 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per lingua ............................................96 Tabella A.5 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per struttura ......................98 Tabella A.6 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per mobilità .......................99 Tabella A.7 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per coautore straniero ... 100 Tabella A.8: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer............................................................................... 104 Tabella A.9: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer ............................................................... 105 Tabella A.10: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV ....................................................... 105 Tabella A.11: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV ....................................... 106 Tabella A.12: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori .......................... 107 Tabella A.13: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri107 Tabella A.13.1: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi italiani107 Tabella A.14: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori........................... 108 Tabella A.15: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri108 Tabella A.16: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi italiani108 Tabella A.17: Confronto tra valutazioni bibliometriche di ISI e Scopus .................................................................... 109 Tabella A.18: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche ISI e Scopus .................................................... 110 LISTA FIGURE Figura A.1 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per Sub-GEV..............................................................92 Figura A.2 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per SSD di valutazione ..............................................94 Figura A.3 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per anno ...................................................................95 Figura A.4 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per lingua .....................................................................96 Figura A.5 Concentrazione dei prodotti indicizzati nelle riviste sede di pubblicazione (N=165) .................................96 Figura A.6 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra gli autori (N=198) ...................................................................97 Figura A.7 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per struttura di afferenza dell’autore .........................97 Figura A.8 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra le strutture (N=41) .................................................................98 Figura A.9 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per mobilità .................................................................99 Figura A.10 Composizione percentuale per ruolo degli autori di prodotti indicizzati, afferenti a università, che sono stati assunti o promossi ...............................................................................................................................................99 Figura A.11 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per presenza di coautore straniero ........................ 100 Figura A.12 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR ................................... 101 Figura A.13 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel quinquennio 2004-2008 ........................................................................................................................................... 102 Figura A.14 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel biennio 2009-2010 .................................................................................................................................................... 102 91 A.1 Caratteristiche del sottoinsieme di prodotti indicizzati La VQR 2004-2010 ha previsto per l’area 14 l’uso esclusivo della valutazione peer. Tuttavia, sul totale dei prodotti oggetto di valutazione, una quota risulta indicizzata sulle banche dati ISI Web of Science e Scopus e, quindi, passibile di valutazione bibliometrica. Pertanto, si è ritenuto interessante, da un lato, esplorare le caratteristiche del sottoinsieme per avere un’idea della copertura delle banche dati per l’area 14 e, dall’altro, confrontare l’esito delle valutazioni peer di questi prodotti con quella che sarebbe stata la valutazione bibliometrica. Il sottoinsieme di prodotti oggetto di questa analisi è stato estratto dalla popolazione di 4.327 prodotti valutati dal GEV14 ed è pari al totale dei prodotti indicizzati su almeno una delle due banche dati, ovvero 261 prodotti, circa il 6% del totale1. La popolazione è stratificata in base della distribuzione dei prodotti all’interno dei 2 sub-GEV identificati nell’Area, Sociologia e Scienze Politiche2. Nel sottoinsieme, il 57% dei prodotti è di Sociologia, mentre il 37% è di Scienze Politiche (Fig. A.1). Questa distribuzione è molto simile a quella della popolazione. Il sottoinsieme differisce, invece, dalla popolazione per la quota di prodotti “extra GEV” ovvero, quei prodotti che pur appartenendo a soggetti valutati dall’Area 14 sono migrati verso altre aree, per questioni di coerenza tematica: tale quota è molto più alta nel sottoinsieme di prodotti indicizzati, che sono evidentemente più vicini dal punto di vista tematico ad altre aree (Tab. A.1). 6,13% sub-GEV Sociologia sub-GEV Scienze Politiche 36,78% 57,09% Figura A.1 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per Sub-GEV 1 I prodotti indicizzati sono 286, da questi è stato escluso l’unico capitolo di libro presente e altri 24 prodotti che, per ragioni tecniche, non è stato possibile agganciare e per cui non si dispone di dati bibliometrici. 2 La classificazione degli articoli all’interno dei sub-GEV si basa sul sub-GEV di effettiva valutazione dell’articolo (e non su quello proposto dal soggetto valutato). 92 Sub-GEV Sociologia Scienze Politiche Extra GEV Totale Popolazione (A) Sottoinsieme (B) 2.618 1.609 100 4.327 149 96 16 261 % [(B/A) x 100] 5,69 5,97 16,00 6,03 Tabella A.1 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per Sub-GEV Il settore scientifico-disciplinare dell’Area 14 in cui compare il maggior numero di prodotti indicizzati è quello di Scienza Politica SPS/04 (75 prodotti), seguito da Sociologia Generale SPS/07 (51 pr.), Sociologia dei Processi Economici e del Lavoro SPS/09 (39 pr.) e Sociologia dei Processi Culturali e Comunicativi SPS/08 (38 pr.) (Fig. A.2). Gli altri SSD (SPS/01, SPS/02, SPS/10, SPS/11, SPS/12, SPS/13) concorrono con quote inferiori al 5% del totale dei prodotti indicizzati e i settori Storia delle Istituzioni Politiche SPS/03 e Storia e Istituzioni dell’Asia SPS/14 con quote inferiori all’1% (rispettivamente 2 prodotti e 1 prodotto). Non vi sono prodotti indicizzati afferenti a Storia e Istituzioni delle Americhe SPS/05 e Storia delle Relazioni Internazionali SPS/06. Vi è, infine, la quota di prodotti extra-GEV (16 prodotti), che sono stati valutati da aree e settori tipicamente bibliometrici: ING-INF/05 (Sistemi di Elaborazione delle Informazioni) e INF/01 (Informatica), SECS-P/06 (Economia applicata), SECS-P/04 (Storia del Pensiero Economico), SECS-P/05 (Econometria), SECS-S/02 (Statistica per la Ricerca Sperimentale e Tecnologica), SECS-S/05 (Statistica Economica), M-DEA/01 (Antropologia culturale), M-FIL/03 (Filosofia Morale), M-STO/04 (Storia Contemporanea) e M-PSI/02 (Psicobiologia e Psicologia Fisiologica). Se si confronta il sottoinsieme con la popolazione, i settori SPS/04 e SPS/09 risultano effettivamente sovra-rappresentati tra i prodotti indicizzati, così come risultano sotto-rappresentati i settori SPS/02 e SPS/03. Per tutti gli altri settori la distribuzione per SSD è similare: quelli più rappresentati nella popolazione sono altrettanto ben rappresentati nel sottoinsieme e lo stesso avviene per quelli meno rappresentati (Tab. A.2). 93 Figura A.2 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per SSD di valutazione SSD SPS/01 SPS/02 SPS/03 SPS/04 SPS/05 SPS/06 SPS/07 SPS/08 SPS/09 SPS/10 SPS/11 SPS/12 SPS/13 SPS/14 extra-GEV Totale Popolazione (A) Sottoinsieme (B) 276 335 147 532 58 149 980 751 402 185 138 162 73 39 100 4.327 11 4 2 75 0 0 51 38 39 6 10 5 3 1 16 261 % [(B/A) x 100] 3,99 1,19 1,36 14,10 0,00 0,00 5,20 5,06 9,70 3,24 7,25 3,09 4,11 2,56 16,00 6,03 Tabella A.2 – Distribuzione dei prodotti nel sottoinsieme per SSD di valutazione I prodotti del sottoinsieme appartengono per la maggior parte agli ultimi anni del settennio VQR e si concentrano negli anni 2008-2010, annate in cui sono pubblicati rispettivamente il 17% e 21% dei prodotti (Fig. A.3). Questa distribuzione ricalca quella della popolazione, costituita da prodotti tendenzialmente più recenti (Tab. A.3). 94 35,00% 30,00% 25,00% 20,69% 20,00% 17,24% 15,00% 11,49% 10,73% 2004 2005 12,26% 13,79% 13,79% 10,00% 5,00% 0,00% 2006 2007 2008 2009 2010 Figura A.3 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per anno Anno 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Totale Popolazione (A) Sottoinsieme (B) 470 491 494 646 689 754 783 4.327 30 28 32 36 45 36 54 261 % [(B/A) x 100] 6,38 5,70 6,48 5,57 6,53 4,77 6,90 6,03 Tabella A.3 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per anno I prodotti indicizzati sono per la quasi totalità pubblicati in inglese (89%). Solo nel 8% dei casi la lingua di pubblicazione risulta essere l’italiano e in minima parte il francese (3%) (Fig. A.4). Rispetto alla popolazione, nel sottoinsieme l’inglese è quattro volte più frequente, l’italiano rappresenta una quota residuale e non risultano essere presenti altre lingue di pubblicazione (Tab. A.4). 95 7,66% 2,68% Inglese Francese Italiano 89,66% Figura A.4 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per lingua Lingua Italiano Inglese Francese Spagnolo Tedesco Portoghese Altro Totale Popolazione (A) Sottoinsieme (B) 3.191 942 99 46 33 10 6 4.327 20 234 7 0 0 0 0 261 % [(B/A) x 100] 0,63 24,84 7,07 0 0 0 0 6,03 Tabella A.4 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per lingua Le riviste su cui sono pubblicati i prodotti indicizzati di area 14 sono in totale 165, con un valore medio di 1,6 articoli per rivista. Il 50% di tutti i prodotti indicizzati è pubblicato su 40 riviste, il 20% su sole otto riviste (Fig. A.5). Figura A.5 Concentrazione dei prodotti indicizzati nelle riviste sede di pubblicazione (N=165) 96 I soggetti valutati di area 14 che pubblicano su riviste indicizzate sono in totale 198, con un valore medio di 1,3 articoli per soggetto valutato. Circa il 35% dei soggetti valutati è autore del 50% dei prodotti (Fig. A.6). Figura A.6 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra gli autori (N=198) Gli articoli indicizzati derivano nel 95% dei casi da soggetti valutati afferenti alle università (Fig. A.7). La distribuzione nel sottoinsieme è coerente con quella della popolazione3 (Tab. A.5). La metà dei prodotti indicizzati è concentrata in sole 5 strutture (Fig. A.8). 4,60% Enti di ricerca Università 95,40% Figura A.7 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per struttura di afferenza dell’autore 3 Nell’area 14 è presente un solo Ente di Ricerca, il CNR. 97 Struttura Enti di ricerca Università Totale Popolazione (A) Sottoinsieme (B) 152 4.175 4.327 12 249 261 % [(B/A) x 100] 7,89 5,96 6,03 Tabella A.5 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per struttura Figura A.8 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra le strutture (N=41) Dei 198 autori di prodotti indicizzati, il 40% è stato assunto o promosso nel corso del settennio (Fig. A.9). Il confronto tra la mobilità nel sottoinsieme e nella popolazione mostra che gli autori di prodotti indicizzati sono stati promossi di più rispetto agli altri (Tab. A.6). Nelle università, gli autori di prodotti indicizzati che sono stati oggetto di processi di mobilità nel settennio sono per la maggior parte professori associati (37%) e ricercatori universitari (34%) (Fig. A.10). 98 40,23% assunto/promosso nessuna mobilità 59,77% Figura A.9 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per mobilità Mobilità Popolazione (A) Sottoinsieme (B) % [(B/A) x 100] Assunti/Promossi 2.124 156 7,34 Nessuna mobilità 2.203 105 4,77 Totale 4.327 261 6,03 Tabella A.6 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per mobilità Contratto t.d.; 0,67% Prof. Ord.; 25,50% Ricerc. Univ.; 35,57% Prof. Assoc.; 38,93% Figura A.10 Composizione percentuale per ruolo degli autori di prodotti indicizzati, afferenti a università, che sono stati assunti o promossi 99 Gli articoli indicizzati hanno almeno un co-autore straniero nel 17% dei casi (Fig. A.11). I prodotti indicizzati senza coautore straniero sono una quota quattro volte superiore rispetto alla popolazione4 (Tab. A.7). 17,24% almeno un coautore straniero nessun coautore straniero 82,76% Figura A.11 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per presenza di coautore straniero Coautore straniero Popolazione (A) Almeno un coautore straniero Nessun coautore straniero Totale Sottoinsieme (B) % [(B/A) x 100] 4.157 216 5,20 170 45 26,47 4.327 261 6,03 Tabella A.7 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per coautore straniero A.2 Processo di valutazione bibliometrica Per valutare bibliometricamente gli articoli indicizzati sono state assunte come fonti le seguenti basi di dati: ISI WoS “Social Sciences Citation Index e Arts and Humanities Citation Index” Scopus “Social Sciences & Humanities”. Nel calcolo degli indicatori bibliometrici sono state utilizzate le citazioni fino al 31 dicembre 2011. La valutazione ha utilizzato, per tutti gli articoli pubblicati su riviste indicizzate nelle basi di dati ISI WoS e Scopus, un algoritmo che tiene conto, in misura diversa a seconda della data di pubblicazione dell’articolo, sia del numero di citazioni che dell’indicatore bibliometrico della rivista 4 La maggior parte dei prodotti di area 14 sono a firma singola. 100 ospitante (IF, SJR). Infatti, il puro indicatore citazionale assume valori molto piccoli, rendendo difficile una discriminazione effettiva tra classi di merito, ed è potenzialmente manipolabile (ad esempio inducendo un gruppo a citarsi reciprocamente). L’uso dell’impact factor consente di inserire nella valutazione anche il prestigio della sede di pubblicazione e di incentivare le comunità a pubblicare sulle migliori riviste del proprio settore. L’algoritmo utilizzato per la classificazione degli articoli nelle 4 classi di merito della VQR è il seguente: 1. dato l’articolo e la rivista che lo ha pubblicato, si identifica la corrispondente “subject category (SC)” in ISI WoS e la “science journal classification (ASJC)” in Scopus; nel seguito l’algoritmo verrà descritto con riferimento alle sole SCs e all’IF, essendo implicito che identica procedura viene seguita per le ASJCs e per altri indicatori bibliometrici; 2. se la rivista appartiene a più di una SC, si considera, ai fini dell’individuazione univoca della SC, la tematica prevalente dell’articolo; 3. si calcola la funzione di distribuzione cumulativa empirica dell’IF delle riviste appartenenti alla SC individuate per l’anno di pubblicazione dell’articolo da valutare; 4. si divide la funzione di distribuzione cumulativa in 4 classi, caratterizzate dai valori di probabilità 0.2, 0.2, 0.1, 0.5; 5. si calcola la funzione di distribuzione cumulativa empirica del numero di citazioni di tutti gli articoli (dalla data di pubblicazione al 31 dicembre 2011) pubblicati dalle riviste appartenenti alla SC individuata per l’anno di pubblicazione dell’articolo da valutare; 6. si divide la funzione di distribuzione cumulativa del numero di citazioni in 4 classi, caratterizzate dai valori di probabilità 0.2, 0.2, 0.1, 0.5; 7. dati l’IF e il numero di citazioni dell’articolo da valutare, esso viene attribuito ad una delle 16 coppie di classi rappresentate in una matrice 4x4, che contiene sulle ascisse le classi della distribuzione dell’IF e sulle ordinate le classi della distribuzione del numero di citazioni; 8. l’attribuzione della classe finale di merito avviene secondo l’algoritmo seguente, nel quale la lettera “E” si riferisce alla classe finale “eccellente”, la “B” a “buono”, la “A” a “accettabile”, e la “L” a “limitato”: a) quando le coordinate dell’articolo lo posizionano in una delle 4 caselle della diagonale principale, e quindi le 2 indicazioni basate su IF e su citazioni coincidono, la classe finale è la stessa (Fig. A.12) Bibliometria (IF, SJR) # Citazioni E E B A L B A L E B A L Figura A.12 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR 101 b) quando le coordinate danno indicazioni diverse (casella non appartenente alla diagonale principale), la classe finale viene assegnata sulla base delle matrici riportate di seguito, distinguendo a seconda della data di pubblicazione dell’articolo: se l’articolo è stato pubblicato nel quinquennio 2004-2008, e potendo quindi considerare sufficientemente consolidata la distribuzione di citazioni ad esso associata, si utilizza la matrice riportata di seguito (Fig. A.13) per l’attribuzione della classe finale di merito, nella quale si privilegia l’indicazione fornita dalla classificazione citazionale 2004-08 CITAZIONI IMPACT FACTOR E B A L E E E B B B E B A A A B A A L L L L L L Figura A.13 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel quinquennio 2004-2008 se l’articolo è stato pubblicato nel biennio 2009-2010, e quindi la sua “storia” citazionale è, al contrario, ritenuta non sufficientemente consolidata, si utilizza la matrice riportata di seguito (Fig. A.14) per l’attribuzione della classe finale di merito, nella quale si privilegia l’indicazione fornita dalla classificazione basata sull’IF 2009-10 CITAZIONI IMPACT FACTOR E B A L E E B B L B E B A L A E B A L L B A A L Figura A.14 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel biennio 2009-2010 L’attribuzione delle classi di merito alle16 celle nelle matrici deriva sia da considerazioni di tipo qualitativo legate alle pratiche di pubblicazione e ai pattern citazionali specifici dell’area 14, sia da considerazioni quantitative mirate ad allineare la probabilità ex ante di attribuzione alle quattro 102 classi di merito ai valori di probabilità stabiliti dal bando5. Per fare questa operazione, sono stati valutati tutti i prodotti del database mondiale ISI ristretto alle SC più frequenti dei prodotti indicizzati dell’area. In questo modo sono state ottenute le percentuali di popolamento dei 16 elementi delle matrici ed è stata attribuita la classe finale a ciascuna cella. Dal momento che questa sperimentazione utilizza due banche dati contemporaneamente, la classe bibliometrica viene assegnata nel seguente modo: se il prodotto è indicizzato solo da ISI WoS, la classe bibliometrica è quella di ISI WoS; se il prodotto è indicizzato solo da Scopus, la classe bibliometrica è quella di Scopus; se il prodotto è indicizzato sia da ISI Wos che da Scopus, la classe bibliometrica è quella di ISI WoS. A.3 Confronto tra valutazione peer e valutazione bibliometrica Il confronto tra le due procedure di valutazione, peer review e analisi bibliometrica mostra che, in generale per i prodotti di Area 14, la bibliometria è più generosa della peer review6. Tuttavia, è bene ricordare alcuni caveat a cui è soggetta l’analisi bibliometrica dell’area 14 e in generale delle scienze sociali: la copertura dei database citazionali è ancora scarsa e riguarda quasi sempre gli articoli su rivista; le monografie sono il principale mezzo di comunicazione dei risultati di ricerca e intercettano, di conseguenza, una grossa fetta di citazioni; spesso la lingua di pubblicazione è l’italiano e il focus della ricerca è regionale, e, pertanto, le riviste non sono di immediato interesse dei gestori dei database citazionali; le finestre citazionali sono piuttosto lunghe rispetto a quelle delle scienze dure. Non si genera, infatti, una massa critica di citazioni incrociate, in grado di garantire l’affidabilità e la validità degli indicatori citazionali. Gli elementi sulla diagonale principale della Tabella A.8 corrispondono ai casi in cui la valutazione peer e quella bibliometrica coincidono. Gli elementi al di fuori della diagonale principale corrispondono invece ai casi di non concordanza tra le due valutazioni, o perché la valutazione bibliometrica è migliore di quella peer (elementi al di sopra della diagonale principale) o viceversa (elementi al di sotto della diagonale). La Tabella A.8 mostra che la principale discordanza tra la valutazione bibliometrica e quella dei pari è dovuta al fatto che la valutazione bibliometrica è generalmente più generosa. 5 Le quattro classi, secondo il Bando VQR, sono definite con riferimento ai percentili della distribuzione della qualità degli articoli pubblicati nel mondo. In particolare, la qualifica eccellente corrisponde ad un articolo che si colloca nel 20% superiore della distribuzione della qualità degli articoli pubblicati nel mondo, buono nel successivo 20%, accettabile nel successivo 10% e, infine, quella di limitato nel 50% inferiore. 6 Dall’analisi sono stati esclusi 10 dei 16 prodotti “extra-GEV”) che essendo stati rimessi alla valutazione di GEV esclusivamente bibliometrici non hanno ricevuto nessuna valutazione peer. 103 Area 14 Valutazione bibliometrica E E 18 Valutazione peer B A L Totale 35 11 3 67 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 26,87 52,24 16,42 B 8 33 12 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 14,04 57,89 21,05 A % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A L % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L Totale % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche 3 22 7 4,48 100,00 4 57 7,02 100,00 4 36 8,33 61,11 19,44 11,11 100,00 7 47 19 18 91 7,69 51,65 20,88 19,78 100,00 36 137 49 29 251 14,34 54,58 19,52 11,55 100,00 Tabella A.8: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer Gli articoli classificati come eccellenti sulla base degli indicatori bibliometrici sono il 27%, mentre la valutazione peer considera eccellenti solo il 14%. Inoltre, la quota di articoli classificata nelle classi B, A e L dalla valutazione peer è più elevato rispetto a quella classificata in tal modo dalla valutazione bibliometrica (73% vs. 86%). Solo il 27% degli articoli classificati come Eccellenti dalla bibliometria ottiene lo stesso voto secondo la revisione dei pari, mentre rispettivamente nel 52%, 16% e 5% dei casi i prodotti bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer. Complessivamente, l’analisi bibliometrica e la revisione tra pari coincidono in circa un terzo dei casi. Se si sommano alle valutazioni coincidenti quelle che differiscono di una sola classe, si arriva al 70% dei prodotti indicizzati. Gli articoli con valutazioni che differiscono per due classi sono il 26% del sottoinsieme e quelli con massima discordanza (ossia, che differiscono per 3 classi) sono solo il 4%. Benché la ripartizione tra classi lasci pensare che la bibliometria sia più generosa, analizzando nel dettaglio i salti di classe e distinguendo i downgrade dagli upgrade, emerge un quadro parzialmente diverso7. Quando la valutazione è discordante, la bibliometria è più severa e declassa 6 volte su 10 il giudizio dei pari. Questo è più evidente soprattutto nei salti di due classi e sono solo i 3 casi su 261 prodotti in cui la bibliometria fa passare un prodotto dalla classe di valutazione “Limitato” alla classe “Eccellente”. 7 L’interpretazione di questo dato è parzialmente indebolita dal fatto che, trattandosi di prodotti e riviste con indicatori citazionali bassissimi, le soglie bibliometriche che decretano l’assegnazione di un prodotto alle classi sono numeri molto piccoli. 104 Area 14 E val. biblio. E val. peer B, A, L val. biblio. B, A, L val. peer Concordanti Differenti Diff. 1 classe Diff. 2 classi Diff. 3 classi Downgrade 1 classe Down 2 classi Down 3 classi Down Upgrade 1 classe Up 2 classi Up 3 classi Up # % 26,69 14,43 73,31 85,66 30,28 69,72 39,84 25,90 3,98 42,23 19,52 19,92 2,79 27,49 20,32 5,98 1,20 67 36 184 215 76 175 100 65 10 106 49 50 7 69 51 15 3 Tabella A.9: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer Le Tabelle A.10 e A.11 estendono i risultati delle Tabelle A.8 e A.9 ai singoli sub-GEV. Sub-GEV Sociologia Valutazione bibliometrica E E 8 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 22,22 B 7 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 23,33 A 2 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 9,52 L 4 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 6,45 Totale 21 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche 14,09 Sub-GEV Scienze Politiche Valutazione bibliometrica E E 9 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 30 B 1 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 3,85 A 1 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 6,67 L 2 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 8,00 Totale 13 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche 13,54 Valutazione peer B A L 21 5 2 58,33 13,89 5,56 15 8 0 50 26,67 0,00 16 2 1 76,19 9,52 4,76 31 15 12 50 24,19 19,35 83 30 15 55,7 20,13 10,07 Totale 36 100,00 30 100,00 21 100,00 62 100,00 149 100,00 Valutazione peer B A L 14 6 1 46,67 20 3,33 18 3 4 69,23 11,54 15,38 6 5 3 40,00 33,33 20,00 15 4 4 60,00 16,00 16,00 53 18 12 55,21 18,75 12,50 Totale 30 100,00 26 100,00 15 100,00 25 100,00 96 100,00 Tabella A.10: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV 105 Nel sub-GEV di Sociologia, su un totale di 149 prodotti, la bibliometria classifica come eccellenti 36 articoli (24%), mentre la valutazione peer 21 articoli (14%). La quota di articoli classificati in classi B, A e L dalla valutazione peer è più elevata rispetto a quella della valutazione bibliometrica (86% vs. 76%). Il 22% degli articoli classificati in E secondo la bibliometria ottiene la stessa classe anche nella valutazione peer, mentre rispettivamente nel 58%, 15% e 5% dei casi i prodotti bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer. In questo sub-GEV, l’analisi bibliometrica e la revisione tra pari coincidono in un caso su 4. I dati sulle discordanze sono in linea con la media di area, ma la bibliometria è più severa e la quota di declassamenti è superiore alla media. Nel sub-GEV di Scienze Politiche la ripartizione nelle classi operata dalla bibliometria è ancora più favorevole. Su un totale di 96 prodotti, la bibliometria classifica come eccellenti 30 articoli (31%), mentre la valutazione peer 13 articoli (14%). La quota di prodotti classificati in B, A e L dalla valutazione peer è anche in questo caso maggiore rispetto a quella della valutazione bibliometrica (86% vs. 69%). Il 30% degli articoli classificati come eccellenti secondo la bibliometria ottiene la medesima valutazione anche secondo la revisione dei pari, mentre rispettivamente nel 47%, 20% e 3% dei casi i prodotti bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer. In effetti, in questo sub-GEV la concordanza è maggiore e gli esiti delle due procedure di valutazione coincidono in quasi due casi su cinque. Come già rilevato, la bibliometria è più premiante e declassa solo in tre casi su dieci. Sociologia E val. biblio. # 36 % 24,16 Scienze Politiche E val. biblio. E val. peer 21 14,09 B, A, L val. biblio. 113 B, A, L val. peer # % 30 31,25 E val. peer 13 13,54 75,84 B, A, L val. biblio. 66 68,75 128 85,91 B, A, L val. peer 83 86,46 Concordanti 37 24,83 Concordanti 36 37,50 Differenti 112 75,17 Differenti 60 62,50 Diff. 1 classe 68 45,64 Diff. 1 classe 31 32,29 Diff. 2 classi 38 25,50 Diff. 2 classi 26 27,08 Diff. 3 classi 6 4,03 Diff. 3 classi 3 3,13 Downgrade 75 50,34 Downgrade 29 30,21 1 classe Down 38 25,50 1 classe Down 11 11,46 2 classi Down 33 22,15 2 classi Down 16 16,67 3 classi Down 4 2,68 3 classi Down 2 2,08 Upgrade 37 24,83 Upgrade 31 32,29 1 classe Up 30 20,13 1 classe Up 20 20,83 2 classi Up 5 3,36 2 classi Up 10 10,42 3 classi Up 2 1,34 3 classi Up 1 1,04 Tabella A.11: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV 106 Anche il confronto tra le valutazioni i due revisori può essere di importanza significativa per valutare il grado di corrispondenza dei giudizi tra i due revisori e la bibliometria. Su un totale di 124 prodotti classificati “Eccellente” o “Buono” dalla valutazione bibliometrica, 86 ricevono la stessa valutazione da entrambi i revisori (66%). La percentuale sale al 76% se i revisori sono entrambi stranieri e scende al 63% se entrambi italiani. revisore 2 E B E 19 19 B 17 A revirore 1 Val. biblio. E+B L Totale A L Totale 3 1 42 27 11 3 58 0 10 2 0 12 1 10 1 0 12 37 66 17 4 124 Tabella A.12: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori Val. biblio. E+B revirore 1 STRA revisore 2 E B A L Totale E 2 3 1 0 6 B 6 5 2 0 13 A 0 1 0 0 1 L 0 1 0 0 1 Totale 8 10 3 0 21 Tabella A.13: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri Val. biblio. E+B revirore 1 ITA revisore 2 E B A L Totale E 5 6 0 1 12 B 5 9 8 2 24 A 0 2 0 0 2 L 0 2 0 0 2 10 19 8 3 40 Totale Tabella A.13.1: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi italiani L’accordo tra la valutazione bibliometrica e i due revisori sui prodotti classificati dalla bibliometria nel versante “bottom” è molto inferiore. Infatti, su un totale di 127 prodotti classificati “Accettabile” o “Limitato” dalla valutazione bibliometrica, in 20 casi entrambi i revisori confermano le classi (16%). Questa percentuale rimane pressoché costante sia nel caso di revisori entrambi stranieri e sia entrambi italiani. 107 revirore 1 Val. biblio. A+L revisore 2 E B A L Totale E 7 18 3 3 31 B 11 24 13 5 53 A 8 4 3 4 19 L 3 8 8 5 24 29 54 27 17 127 Totale Tabella A.14: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori Val. biblio. A+L revirore 1 STRA revisore 2 E B A L Totale E 5 6 2 13 B 5 8 6 2 21 A 5 1 0 1 7 L 1 4 2 5 12 16 19 8 10 53 Totale Tabella A.15: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri Val. biblio. A+L revirore 1 ITA revisore 2 E B A L Totale E 2 12 3 1 18 B 6 16 7 3 32 A 3 3 3 3 12 L 2 4 6 0 12 13 35 19 7 74 Totale Tabella A.16: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi italiani Il confronto tra la valutazione bibliometrica mediante ISI e Scopus rappresenta un’analisi utile per capire la funzionalità dell’una e dell’altra banca dati dal punto di vista specifico dell’Area 14. ISI WoS indicizza 149 prodotti su 261 (57%), Scopus ne indicizza 221 (85%) e 126 prodotti (48%) sono indicizzati contemporaneamente su entrambe le banche dati. Quindi Scopus presenta una copertura decisamente migliore dell’area8. Gli articoli classificati come eccellenti da ISI sono solo 50 (34% del totale), rispetto agli 89 articoli eccellenti di Scopus (40%). Le quote di articoli classificate da ISI sono in B il 25%, in A il 13% e in 8 In questo confronto mancano le valutazioni di 17 prodotti che per ragioni tecniche non è stato possibile agganciare. 108 L il 29%, mentre Scopus classifica in B il 20%, in A il 15% e in L il 25%. Quindi Scopus non solo è più rappresentativo, ma anche mediamente più generoso9. Tuttavia, in 8 casi su 10, ISI e Scopus concordano sull’eccellenza, invece, in un caso su 10 i prodotti eccellenti per ISI risultano buoni per Scopus e solo nel 2% dei casi gli eccellenti di ISI risultano limitati per Scopus. Non vi sono casi in cui ISI classifica come eccellente un prodotto che Scopus declassa ad accettabile. Sui 126 prodotti indicizzati da entrambe le banche dati, le valutazioni di ISI e Scopus coincidono nel 50% dei casi, una quota più elevata rispetto al confronto tra valutazione bibliometrica e peer. Gli articoli con valutazioni che differiscono per una classe sono il 32%, quelli che saltano di due classi sono il 13%, quelli con massima discordanza sono il 7%. Sui prodotti indicizzati da entrambe le banche dati, Scopus è molto più severo e declassa 4 volte su 10 il giudizio di ISI, tuttavia, questo avviene maggiormente nel salto di una sola classe. Area 14 Scopus E L non indicizzati Totale Scopus 1 3 50 0 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 82,00 10,00 0,00 2,00 7 1 3 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 51,35 18,92 2,70 8,11 B A 41 A 5 E ISI B 19 6 6 5 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 31,58 31,58 26,32 L 8 8 % rispetto al totale dei prodotti non indicizzati ISI Totale % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche 15 19 0,00 9 17 7 44 13,39 16,96 15,18 39,29 89 45 32 7 55 34,10 17,24 12,26 21,07 37 18,92 100,00 2 % rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 18,60 18,60 20,93 16,28 non indicizzato ISI 6,00 100,00 19 10,53 100,00 11 43 25,58 100,00 17 112 15,18 100,00 40 261 15,33 100,00 Tabella A.17: Confronto tra valutazioni bibliometriche di ISI e Scopus 9 Questo implica che la generosità della valutazione bibliometrica rispetto alla peer, emersa nei confronti precedentemente analizzati, sarebbe stata maggiore se la valutazione Scopus avesse prevalso su quella ISI nell’assegnazione della classe bibliometrica finale di prodotti a doppia indicizzazione. 109 Area 14 # % E val. ISI 50 33,56 E val. Scopus 89 40,27 B, A, L val. ISI 99 66,44 B, A, L val. Scopus 132 59,73 Concordanti 60 47,62 Differenti 66 52,38 Diff. 1 classe 40 31,75 Diff. 2 classi 17 13,49 Diff. 3 classi 9 7,14 Downgrade 56 44,44 1 classe Down 34 26,98 2 classi Down 14 11,11 3 classi Down 8 6,35 Upgrade 10 7,94 1 classe Up 6 4,76 2 classi Up 3 2,38 3 classi Up 1 0,79 Tabella A.18: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche ISI e Scopus A.4 Conclusioni Nonostante l’esiguità del sottoinsieme dei prodotti indicizzati, il confronto a fini sperimentali tra valutazione peer e bibliometrica ha chiarito le principali meccaniche della valutazione bibliometrica nell’area 14 e fornito elementi utili per un’eventuale riflessione sull’utilizzo di questi indicatori e sullo stato attuale delle banche dati ISI e Scopus. Innanzitutto, i prodotti indicizzati sono vicini dal punto di vista tematico alle aree più tipicamente bibliometriche, quali l’Informatica, la Psicologia e l’Economia. Inoltre, sono quasi sempre scritti in lingua inglese. Il confronto tra le due procedure di valutazione, peer review e analisi bibliometrica mostra che la bibliometria è generalmente generosa nei confronti dei prodotti di area 14, classificando più articoli nella classe Eccellente rispetto alla valutazione peer. La concordanza tra valutazione bibliometrica e peer riguarda circa un terzo dei prodotti indicizzati. Nelle classi top, eccellente e buono, c’è maggiore concordanza se i revisori sono entrambi stranieri. Nel Sub-GEV di Scienze Politiche la bibliometria è più favorevole che in quello di Sociologia e c’è maggiore concordanza tra le valutazioni. L’accordo tra la valutazione bibliometrica e i due revisori sui prodotti classificati dalla bibliometria scende nel versante “bottom” della classificazione (accettabile e limitato). 110 Confrontando ISI WoS e Scopus,quest’ultima banca dati offre una maggiore copertura e valutazioni mediamente più generose. In ogni caso, la concordanza tra le valutazioni bibliometriche di ISI WoS e Scopus è maggiore di quella tra valutazione bibliometrica e peer. 111 APPENDICE D INDICE D.1 “ANALISI DI GENERE ED ETÀ DEI SOGGETTI VALUTATI” .....................................................................................113 Tab. D.1.1: Distribuzione dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura .....................................................113 Tab. D.1.2: Età media dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura ..........................................................115 D.2 “STATISTICHE SUI SOGGETTI VALUTATI”............................................................................................................118 Tab. D.2.1: Soggetti Valutati attivi, parzialmente attivi, parzialmente inattivi e inattivi per struttura .....................118 D.3 “I PRODOTTI CONFERITI E LA CLASSIFICAZIONE DELLE RIVISTE SCIENTIFICHE ITALIANE DI AREA 14” .................120 Tab. D.3.1: Distribuzione degli articoli per rivista di pubblicazione, classificata dal GEV14 per la VQR 2004-2010 ...120 D.4 “LA VALUTAZIONE DELLE STRUTTURE” ..............................................................................................................122 Tab. D.4.1 Corrispondenza tra nome sintetico ed esteso delle strutture per ordine alfabetico………………………………122 Tab. D.4.2: Graduatorie di strutture per sub-GEV ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ..............................................................124 Tab. D.4.3: Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ...........................................................................127 D.5 VALUTAZIONE DEI DIPARTIMENTI .....................................................................................................................131 Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)………….131 Tab. D.5.2 Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti pre L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ............138 Tab. D.5.3: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ..................................................................................................................................145 Tab. D.5.4: Graduatorie dei dipartimenti pre L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ..................................................................................................................................151 Tab. D.5.5: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-GEV ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ........................................158 D.5.6 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)” ....................................................165 112 D.1 “Analisi di Genere ed Età dei Soggetti Valutati” Tab. D.1.1: Distribuzione dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura Nome struttura Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Università degli Studi di BOLOGNA Università degli Studi di TORINO Università degli Studi di MILANO Università degli Studi di PADOVA Università degli Studi di FIRENZE Università Cattolica del Sacro Cuore Università degli Studi di TRENTO Università della CALABRIA Università degli Studi di MILANOBICOCCA Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Università degli Studi di CATANIA Università degli Studi di PALERMO Università degli Studi di SALERNO Università degli Studi di BARI ALDO MORO Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" Università degli Studi ROMA TRE Consiglio Nazionale delle Ricerche Università degli Studi del SALENTO Università di PISA Università degli Studi di PERUGIA Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi di MESSINA Università degli Studi di GENOVA Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi di CAGLIARI Università degli Studi di SASSARI Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA Università degli Studi di SIENA Università degli Studi di MACERATA Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"Vercelli Maschi % sul Femmine Totale Totale % cum 1.633 % M % F % Totale 68 59 127 7,78 7,78 53,50 46,50 100,00 75 47 47 37 33 26 36 28 41 34 22 21 20 25 13 20 116 81 69 58 53 51 49 48 7,10 4,96 4,23 3,55 3,25 3,12 3,00 2,94 14,88 19,84 24,07 27,62 30,86 33,99 36,99 39,93 64,70 58,00 68,10 63,80 62,30 51,00 73,50 58,30 35,30 42,00 31,90 36,20 37,70 49,00 26,50 41,70 28 20 48 2,94 42,87 58,30 41,70 100,00 28 19 47 2,88 45,74 59,60 40,40 100,00 21 27 25 25 13 15 46 40 40 2,82 2,45 2,45 48,56 51,01 53,46 45,70 67,50 62,50 54,30 100,00 32,50 100,00 37,50 100,00 22 14 36 2,20 55,66 61,10 38,90 100,00 22 12 34 2,08 57,75 64,70 35,30 100,00 21 20 22 21 17 18 18 15 17 16 10 13 13 14 10 7 11 9 8 11 9 7 13 9 34 34 32 28 28 27 26 26 26 23 23 22 2,08 2,08 1,96 1,71 1,71 1,65 1,59 1,59 1,59 1,41 1,41 1,35 59,83 61,91 63,87 65,58 67,30 68,95 70,55 72,14 73,73 75,14 76,55 77,89 61,80 58,80 68,80 75,00 60,70 66,70 69,20 57,70 65,40 69,60 43,50 59,10 38,20 41,20 31,30 25,00 39,30 33,30 30,80 42,30 34,60 30,40 56,50 40,90 16 6 22 1,35 79,24 72,70 27,30 100,00 14 10 6 10 20 20 1,22 1,22 80,47 81,69 70,00 50,00 30,00 100,00 50,00 100,00 11 8 19 1,16 82,85 57,90 42,10 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 113 Nome struttura Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale" Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi di BERGAMO Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di PARMA Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata" Università Politecnica delle MARCHE Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA Politecnico di MILANO Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi della TUSCIA Università Telematica GUGLIELMO MARCONI Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università per Stranieri di PERUGIA Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Libera Università di BOLZANO Università della VALLE D'AOSTA Università degli Studi de L'AQUILA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna Politecnico di TORINO Università degli Studi di BRESCIA UKE - Università Kore di ENNA UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA Università degli Studi di FERRARA Maschi % sul Femmine Totale Totale % cum 1.633 % M % F % Totale 11 12 5 3 16 15 0,98 0,92 83,83 84,75 68,80 80,00 31,30 100,00 20,00 100,00 6 8 14 0,86 85,61 42,90 57,10 100,00 9 5 14 0,86 86,47 64,30 35,70 100,00 7 6 13 0,80 87,26 53,80 46,20 100,00 7 5 12 0,73 88,00 58,30 41,70 100,00 10 6 2 6 12 12 0,73 0,73 88,73 89,47 83,30 50,00 16,70 100,00 50,00 100,00 7 4 11 0,67 90,14 63,60 36,40 100,00 6 6 3 3 9 9 0,55 0,55 90,69 91,24 66,70 66,70 33,30 100,00 33,30 100,00 6 3 9 0,55 91,79 66,70 33,30 100,00 6 2 8 0,49 92,28 75,00 25,00 100,00 5 3 8 0,49 92,77 62,50 37,50 100,00 8 0,49 93,26 100,00 0,00 100,00 8 6 1 7 0,43 93,69 85,70 14,30 100,00 5 2 7 0,43 94,12 71,40 28,60 100,00 3 3 6 0,37 94,49 50,00 50,00 100,00 5 1 6 0,37 94,86 83,30 16,70 100,00 3 2 5 0,31 95,16 60,00 40,00 100,00 4 1 5 0,31 95,47 80,00 20,00 100,00 4 1 5 0,31 95,77 80,00 20,00 100,00 4 1 5 0,31 96,08 80,00 20,00 100,00 1 3 1 4 2 3 5 5 4 0,31 0,31 0,24 96,39 96,69 96,94 20,00 60,00 25,00 80,00 100,00 40,00 100,00 75,00 100,00 2 2 4 0,24 97,18 50,00 50,00 100,00 3 4 2 1 4 4 4 0,24 0,24 0,24 97,43 75,00 97,67 100,00 97,92 50,00 25,00 100,00 0,00 100,00 50,00 100,00 4 0,24 98,16 100,00 0,00 100,00 2 4 3 1 4 0,24 98,41 75,00 25,00 100,00 2 1 3 0,18 98,59 66,70 33,30 100,00 114 Nome struttura Maschi Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi INSUBRIA VareseComo Politecnico di BARI Libera Università degli Studi per l'Innovazione e le Organizzazioni LUSPIO Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di FOGGIA Università degli Studi della BASILICATA Libera Università "Vita Salute S.Raffaele" MILANO Università Telematica UNITELMA SAPIENZA Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi Superiori - PAVIA Università degli Studi di SCIENZE GASTRONOMICHE Università Telematica Internazionale UNINETTUNO Università degli Studi EUROPEA di ROMA Università per Stranieri "Dante Alighieri" di REGGIO CALABRIA Totale 2 % sul Femmine Totale Totale % cum 1.633 1 % M % F % Totale 3 0,18 98,78 66,70 33,30 100,00 3 0,18 98,96 100,00 0,00 100,00 2 0,12 99,08 50,00 50,00 100,00 2 2 0,12 99,20 100,00 0,00 100,00 2 2 0,12 99,33 100,00 0,00 100,00 2 2 1 0,12 0,06 0,00 100,00 100,00 99,45 100,00 0,00 100,00 99,51 1 1 0,06 99,57 1 1 0,06 99,63 100,00 0,00 100,00 1 1 0,06 99,69 100,00 0,00 100,00 1 1 0,06 99,76 100,00 0,00 100,00 1 1 0,06 99,82 100,00 0,00 100,00 1 0,06 99,88 1 1 0,06 99,94 100,00 0,00 100,00 1 1 0,06 100,00 100,00 0,00 100,00 3 1 1 1 1 1.017 616 0,00 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 1.633 100,00 Tab. D.1.2: Età media dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura Nome struttura Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA # Soggetti Maschi Femmine valutati 4 39,00 40,00 40,00 Totale 39,25 Università degli Studi della BASILICATA 1 40,00 Università Telematica Internazionale UNINETTUNO 1 40,00 40,00 Università degli Studi di FOGGIA 2 40,50 40,50 Università Telematica UNITELMA SAPIENZA 1 41,00 41,00 Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO 1 42,00 42,00 Libera Università degli Studi per l'Innovazione e le Organizzazioni - LUSPIO 2 43,50 43,50 UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma 4 46,25 46,25 Università Telematica GUGLIELMO MARCONI 6 46,60 46,00 46,50 115 Nome struttura Università della VALLE D'AOSTA # Soggetti Maschi Femmine valutati 5 46,33 47,00 Totale 46,60 Università degli Studi della TUSCIA 6 42,67 51,00 46,83 Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" 5 49,00 40,00 47,20 Seconda Università degli Studi di NAPOLI 9 48,17 46,33 47,56 Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna 4 42,00 53,50 47,75 Libera Università "Vita Salute S.Raffaele" MILANO 1 49,00 49,00 Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI 13 51,86 45,83 49,08 Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA 9 51,83 44,33 49,33 Università degli Studi di VERONA 16 48,27 52,40 49,56 Università degli Studi di BERGAMO 12 54,17 45,00 49,58 Università della CALABRIA 48 50,04 49,15 49,67 5 50,25 49,00 50,00 Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA 22 50,25 50,50 50,32 Università degli Studi di SALERNO 40 50,08 50,80 50,35 Università degli Studi di SCIENZE GASTRONOMICHE 1 51,00 51,00 Università per Stranieri "Dante Alighieri" di REGGIO CALABRIA 1 52,00 52,00 Università degli Studi di TERAMO 23 53,75 48,71 52,22 Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" 34 53,50 50,00 52,26 Consiglio Nazionale delle Ricerche 34 52,35 52,50 52,41 Università degli Studi de L'AQUILA 4 65,00 48,33 52,50 Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata" 8 51,17 56,50 52,50 69 53,23 51,05 52,54 116 53,40 51,15 52,60 3 52,67 11 53,00 52,25 52,73 5 55,00 45,00 53,00 Università degli Studi di PALERMO 40 56,26 46,54 53,10 Università degli Studi di CAGLIARI 23 50,80 55,00 53,17 Università Cattolica del Sacro Cuore 51 55,42 51,00 53,25 Università degli Studi del MOLISE 14 55,44 49,80 53,43 Università degli Studi di TRENTO 49 54,39 51,15 53,53 Università degli Studi del SALENTO 32 56,05 48,10 53,56 Università "Ca' Foscari" VENEZIA 12 54,90 47,00 53,58 Università degli Studi di PERUGIA 28 54,82 52,09 53,75 Università degli Studi di MACERATA 20 57,30 50,30 53,80 4 59,50 48,50 54,00 Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma 12 56,14 51,40 54,17 Università degli Studi di BARI ALDO MORO 36 56,05 51,36 54,22 Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" 47 54,39 54,16 54,30 Università per Stranieri di PERUGIA Università degli Studi di MILANO Università degli Studi di BOLOGNA Università degli Studi INSUBRIA Varese-Como Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO UKE - Università Kore di ENNA 52,67 116 Nome struttura Università degli Studi di CATANIA # Soggetti Maschi Femmine valutati 46 54,71 54,08 Totale 54,37 Università degli Studi di MILANO-BICOCCA 48 56,50 51,95 54,60 Università degli Studi di MESSINA 26 55,73 53,18 54,65 Università degli Studi di PADOVA 58 54,32 55,52 54,76 Università degli Studi di TRIESTE 26 55,33 53,50 54,77 Università degli Studi di SIENA 20 55,71 52,67 54,80 Università degli Studi di TORINO Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"Vercelli Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO 81 57,47 51,56 54,99 19 55,82 54,25 55,16 2 55,50 Università di PISA 28 57,33 50,29 55,57 Università degli Studi ROMA TRE 34 55,19 56,31 55,62 Università degli Studi di UDINE 15 55,25 59,33 56,07 3 63,00 43,00 56,33 127 58,01 54,47 56,37 7 58,33 45,00 56,43 27 55,11 59,33 56,52 7 55,60 59,00 56,57 14 55,67 57,75 56,86 Università Politecnica delle MARCHE 8 61,00 50,00 56,88 Università degli Studi di BRESCIA 4 57,00 Università degli Studi di FIRENZE 53 57,97 55,50 57,04 Università degli Studi di SASSARI 22 59,69 54,11 57,41 Università degli Studi di PARMA 9 57,17 58,00 57,44 Università degli Studi di GENOVA 26 57,12 59,22 57,85 Università degli Studi di FERRARA 3 56,00 62,00 58,00 Università degli Studi di CAMERINO 5 58,33 58,50 58,40 Politecnico di BARI 2 52,00 66,00 59,00 Libera Università di BOLZANO 5 66,00 58,75 60,20 Politecnico di TORINO 4 61,33 62,00 61,50 Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA 8 62,63 62,63 I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi Superiori - PAVIA 1 70,00 70,00 Università degli Studi EUROPEA di ROMA 1 71,00 71,00 1.633 54,73 Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Politecnico di MILANO Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale" Totale 55,50 57,00 52,34 53,83 117 D.2 “Statistiche sui Soggetti Valutati” Tab. D.2.1: Soggetti Valutati attivi, parzialmente attivi, parzialmente inattivi e inattivi per struttura La colonna “# SV” indica il numero di soggetti valutati (SV) della struttura. Per soggetti valutati attivi (SV Attivi) si intendono i soggetti valutati che hanno conferito un numero di prodotti uguale al numero di prodotti attesi. Per soggetti valutati non attivi (SV NA) si intendono i soggetti valutati che non hanno presentato alcun prodotto. Per soggetti valutati parzialmente attivi (SV PA) si intendono i soggetti valutati che non hanno presentato tutti i prodotti attesi ma un numero superiore alla metà. Per soggetti valutati parzialmente inattivi (SV PI) si intendono i soggetti valutati che hanno presentato al più la metà dei prodotti attesi. La colonna “% (NA+PA+PI)” rappresenta la quota di soggetti valutati non pienamente attivi ottenuta considerando i non attivi (NA), i parzialmente attivi (PA) e i parzialmente inattivi (PI). La tabella non include i dipartimenti con meno di 4 soggetti valutati. (Nota: Per il nome “esteso” della struttura si veda Tab. D.4.1 nella sezione D.4 della presente Appendice) Nome struttura (sintetico) Bari Bologna Calabria Camerino Catania L'Aquila Salento Milano Politecnico Milano IULM Napoli Federico II Napoli II Napoli Parthenope Napoli L'Orientale Palermo Parma Perugia Stranieri Pisa Pisa S.Anna Roma La Sapienza Roma LUMSA Siena Torino Politecnico Trento Udine Urbino Venezia Cà Foscari Tuscia Cassino Firenze Macerata # SV 36 116 48 5 46 4 32 7 11 47 9 5 14 40 9 5 28 4 127 12 20 4 49 15 34 12 6 7 53 20 # SV Attivi 33 113 47 4 40 4 27 7 10 45 9 5 12 38 9 5 28 4 123 11 18 4 47 14 32 12 6 6 50 19 # SV NA 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 # SV PA 0 2 0 1 4 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 # SV PI 3 1 0 0 1 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 % (NA+PA+PI) 8,33 2,59 2,08 20,00 13,04 0,00 15,63 0,00 9,09 4,26 0,00 0,00 14,29 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,15 8,33 10,00 0,00 4,08 6,67 5,88 0,00 0,00 14,29 5,66 5,00 118 Nome struttura (sintetico) Molise Pavia Salerno Trieste Roma Tor Vergata Marche Brescia Napoli Benincasa Milano Cattolica Milano Roma Tre Catanzaro Bergamo Bolzano Teramo Modena e Reggio Emilia Messina Piemonte Orientale Torino Padova Perugia Genova Verona Sassari Cagliari Roma LUISS Milano Bicocca Roma Marconi Aosta Chieti e Pescara Enna Roma UNISU Lucca - IMT Nome struttura (sintetico) CNR # SV 14 27 40 26 8 8 4 13 51 69 34 5 12 5 23 9 26 19 81 58 28 26 16 22 23 8 48 6 5 22 4 4 4 # SV 38* # SV Attivi 12 24 40 25 8 8 3 11 50 66 33 5 11 5 22 9 25 18 79 57 28 24 15 20 22 8 48 6 5 22 4 3 4 # SV Attivi 28 # SV NA 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 # SV NA 5 # SV PA 1 2 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 # SV PA 1 # SV PI 0 0 0 0 0 0 1 2 0 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 # SV PI 4 % (NA+PA+PI) 14,29 11,11 0,00 3,85 0,00 0,00 25,00 15,38 1,96 4,35 2,94 0,00 8,33 0,00 4,35 0,00 3,85 5,26 2,47 1,72 0,00 7,69 6,25 9,09 4,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,00 0,00 % (NA+PA+PI) 26,32 *4 soggetti hanno la doppia affiliazione, università e ente di ricerca, e risultano essere nei 28 SV attivi (il numero dei ricercatori CNR puri di Area 14 è 34) 119 D.3 “I prodotti conferiti e la classificazione delle riviste scientifiche italiane di Area 14” Tab. D.3.1: Distribuzione degli articoli per rivista di pubblicazione, classificata dal GEV14 per la VQR 2004-2010 Nome rivista SOCIOLOGIA DEL LAVORO STUDI DI SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE RIVISTA ITALIANA DI SCIENZA POLITICA RASSEGNA ITALIANA DI SOCIOLOGIA SOCIOLOGIA URBANA E RURALE SALUTE E SOCIETÀ QUADERNI DI SOCIOLOGIA IL PENSIERO POLITICO POLIS STATO E MERCATO REVUE INTERNATIONALE DE SOCIOLOGIE LA RIVISTA DELLE POLITICHE SOCIALI RIVISTA ITALIANA DI POLITICHE PUBBLICHE FILOSOFIA POLITICA SOCIOLOGIA ITALIAN JOURNAL OF SOCIOLOGY OF EDUCATION QUADERNI DI SCIENZA POLITICA LA CRITICA SOCIOLOGICA GIORNALE DI STORIA COSTITUZIONALE SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI QUADERNI DI TEORIA SOCIALE STORIA AMMINISTRAZIONE COSTITUZIONE STUDI EMIGRAZIONE TEORIA POLITICA RAGION PRATICA ETNOGRAFIA E RICERCA QUALITATIVA DEMOCRAZIA E DIRITTO MERIDIANA QUADERNI FIORENTINI PER LA STORIA DEL PENSIERO GIURIDICO MODERNO SOCIOLOGIA DEL DIRITTO STUDI ORGANIZZATIVI COMUNICAZIONE POLITICA SOCIOLOGICA IL POLITICO SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE QUADERNI DI RASSEGNA SINDACALE. LAVORI POLITICHE SOCIALI E SERVIZI STUDI SULLA QUESTIONE CRIMINALE Classificazione rivista A A A A A A B A B A A A B A A B B B B B A C B B B B A B B # articoli 27 27 26 25 22 21 21 19 13 13 13 12 12 11 10 10 10 8 7 7 7 7 6 5 5 5 5 4 4 % sul totale 5,99 5,99 5,76 5,54 4,88 4,66 4,66 4,21 2,88 2,88 2,88 2,66 2,66 2,44 2,22 2,22 2,22 1,77 1,55 1,55 1,55 1,55 1,33 1,11 1,11 1,11 1,11 0,89 0,89 B 4 0,89 81,15 A B B A C B B B B 4 4 4 4 3 3 3 3 3 0,89 0,89 0,89 0,89 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 82,04 82,93 83,81 84,70 85,37 86,03 86,70 87,36 88,03 % cum 5,99 11,97 17,74 23,28 28,16 32,82 37,47 41,69 44,57 47,45 50,33 52,99 55,65 58,09 60,31 62,53 64,75 66,52 68,07 69,62 71,18 72,73 74,06 75,17 76,27 77,38 78,49 79,38 80,27 120 Nome rivista MONDI MIGRANTI QUADERNI DEL DIPARTIMENTO DI SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE AMMINISTRARE INCHIESTA PROBLEMI DELL'INFORMAZIONE QUALITY & QUANTITY VITA E PENSIERO HERMENEUTICA AFRICHE E ORIENTI LE CARTE E LA STORIA FILOSOFIA E QUESTIONI PUBBLICHE LA SOCIETÀ DEGLI INDIVIDUI NOTIZIE DI POLITEIA METIS POLENA PACE DIRITTI UMANI STUDI CULTURALI RIVISTA ITALIANA DI CONFLITTOLOGIA ANNALI DELLA FONDAZIONE LUIGI EINAUDI COMUNICAZIONI SOCIALI IRIDE PASSATO E PRESENTE PROSPETTIVE SOCIALI E SANITARIE RASSEGNA DI SERVIZIO SOCIALE RELIGIONI E SOCIETÀ RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA DELL'AMMINISTRAZIONE CLIO LAVORO SOCIALE QUADERNI DELL'OSSERVATORIO ELETTORALE COSMOPOLIS COSMOPOLIS (ONLINE) POLITICA & SOCIETÀ RATIO SOCIOLOGICA QUALITY AND QUANTITY Classificazione rivista B # articoli 3 % sul totale 0,67 C 3 0,67 89,36 B B C A B B B B B B C C B C B C B B B B C C B 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 89,80 90,24 90,69 91,13 91,57 92,02 92,46 92,90 93,35 93,79 94,24 94,68 95,12 95,57 96,01 96,45 96,67 96,90 97,12 97,34 97,56 97,78 98,00 C 1 0,22 98,23 1 1 1 1 1 1 1 1 451 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 98,45 98,67 98,89 99,11 99,33 99,56 99,78 100,00 C C C C C A C A Totale % cum 88,69 121 D.4 “La valutazione delle strutture” Tab. D.4.1 Corrispondenza tra nome sintetico ed esteso delle strutture per ordine alfabetico Nome struttura (sintetico) Aosta Bari Bergamo Bologna Bolzano Brescia Cagliari Calabria Camerino Cassino Catania Catanzaro Chieti e Pescara Enna Firenze Genova L'Aquila Lucca - IMT Macerata Marche Messina Milano Milano Bicocca Milano Cattolica Milano IULM Milano Politecnico Modena e Reggio Emilia Molise Napoli Benincasa Napoli Federico II Napoli II Napoli L'Orientale Napoli Parthenope Padova Palermo Parma Pavia Perugia Perugia Stranieri Piemonte Orientale Nome struttura (esteso) Università della VALLE D'AOSTA Università degli Studi di BARI ALDO MORO Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di BOLOGNA Libera Università di BOLZANO Università degli Studi di BRESCIA Università degli Studi di CAGLIARI Università della CALABRIA Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di CATANIA Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA UKE - Università Kore di ENNA Università degli Studi di FIRENZE Università degli Studi di GENOVA Università degli Studi de L'AQUILA Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA Università degli Studi di MACERATA Università Politecnica delle MARCHE Università degli Studi di MESSINA Università degli Studi di MILANO Università degli Studi di MILANO-BICOCCA Università Cattolica del Sacro Cuore Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI Politecnico di MILANO Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale" Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di PADOVA Università degli Studi di PALERMO Università degli Studi di PARMA Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi di PERUGIA Università per Stranieri di PERUGIA Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"-Vercelli 122 Nome struttura (sintetico) Pisa Pisa S.Anna Roma La Sapienza Roma LUISS Roma LUMSA Roma Marconi Roma Tor Vergata Roma Tre Roma UNISU Salento Salerno Sassari Siena Teramo Torino Torino Politecnico Trento Trieste Tuscia Udine Urbino Venezia Cà Foscari Verona Nome struttura (esteso) Università di PISA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma Università Telematica GUGLIELMO MARCONI Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata" Università degli Studi ROMA TRE UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma Università degli Studi del SALENTO Università degli Studi di SALERNO Università degli Studi di SASSARI Università degli Studi di SIENA Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi di TORINO Politecnico di TORINO Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi della TUSCIA Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi di VERONA 123 Tab. D.4.2: Graduatorie di strutture per sub-GEV ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) voto medio (I=v/n) % prodotti E % prodotti B % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati Verona Salerno Pisa S.Anna Napoli Benincasa Venezia Cà Foscari Piemonte Orientale Trento Bologna Pisa Roma LUISS Perugia Milano Urbino Firenze SCIENZE Cagliari POLITICHE Napoli Parthenope Roma La Sapienza Roma Tor Vergata Sassari Torino Padova Milano Cattolica Siena Macerata Calabria Roma Tre Napoli Federico II Bari Palermo # prodotti attesi (n) Nome struttura (sintetico) somma punteggi (v) sub-GEV graduatoria Per “sub-GEV” si intende un sottogruppo di SSD interni all’area con affinità disciplinari costituiti secondo i criteri del GEV. Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 7,0 17,2 6,7 7,9 9,1 12,5 18,5 87,7 27,6 11,3 19,1 54,3 19,5 40,8 18,0 5,8 37,2 5,3 12,5 33,6 37,1 20,9 16,9 8,8 13,1 17,8 25,2 22,7 13,3 10 25 10 12 14 20 30 149 47 20 34 98 36 76 34 11 76 11 26 70 78 44 36 20 30 41 59 57 34 0,70 0,69 0,67 0,66 0,65 0,63 0,62 0,59 0,59 0,56 0,56 0,55 0,54 0,54 0,53 0,53 0,49 0,48 0,48 0,48 0,48 0,47 0,47 0,44 0,44 0,43 0,43 0,40 0,39 30,00 12,00 30,00 33,33 7,14 45,00 16,67 22,82 12,77 25,00 11,76 15,31 8,33 11,84 2,94 27,27 10,53 27,27 7,69 12,86 17,95 2,27 11,11 15,00 0,00 4,88 5,08 15,79 8,82 50,00 56,00 40,00 25,00 50,00 25,00 50,00 31,54 36,17 30,00 35,29 36,73 41,67 40,79 44,12 9,09 31,58 9,09 38,46 24,29 21,79 40,91 36,11 30,00 40,00 39,02 32,20 15,79 32,35 10,00 24,00 10,00 25,00 35,71 10,00 10,00 24,16 34,04 25,00 32,35 23,47 36,11 25,00 32,35 36,36 27,63 27,27 26,92 31,43 25,64 29,55 27,78 25,00 23,33 17,07 27,12 29,82 26,47 0,00 8,00 20,00 16,67 7,14 5,00 23,33 20,81 17,02 15,00 20,59 22,45 8,33 17,11 17,65 27,27 28,95 36,36 19,23 31,43 33,33 22,73 11,11 15,00 36,67 36,59 32,20 33,33 14,71 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,00 0,00 0,67 0,00 5,00 0,00 2,04 5,56 5,26 2,94 0,00 1,32 0,00 7,69 0,00 1,28 4,55 13,89 15,00 0,00 2,44 3,39 5,26 17,65 124 # prodotti attesi (n) voto medio (I=v/n) % prodotti E % prodotti B % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati Pavia Trieste Messina Salento Udine Teramo Genova Napoli L'Orientale Catania Napoli L'Orientale Milano Politecnico Modena e Reggio Emilia Roma Tor Vergata Bolzano Piemonte Orientale Milano Bicocca Milano Padova Bergamo Milano Cattolica Trento Genova Torino Politecnico Macerata Torino Roma Tre Parma Cagliari Bologna Verona Catanzaro Trieste Pavia Napoli Federico II Siena Firenze Marche Perugia Brescia Milano IULM somma punteggi (v) SCIENZE SOCIALI Nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 30 31 32 33 34 35 36 37 38 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 22,3 17,2 14,9 11,6 3,8 10,9 11,0 7,0 14,4 9,9 7,1 13,9 6,3 6,7 19,7 71,5 57,7 45,4 12,2 54,8 56,6 17,6 6,2 16,0 72,8 27,4 8,5 13,1 79,9 15,1 6,1 13,6 9,7 33,7 8,9 30,8 8,1 14,8 4,3 11,7 58 45 39 33 11 34 39 25 56 15 11 22 10 11 33 121 98 81 22 101 105 34 12 31 143 54 17 27 168 32 13 29 21 74 20 75 20 37 11 30 0,38 0,38 0,38 0,35 0,35 0,32 0,28 0,28 0,26 0,66 0,65 0,63 0,63 0,61 0,60 0,59 0,59 0,56 0,55 0,54 0,54 0,52 0,52 0,52 0,51 0,51 0,50 0,49 0,48 0,47 0,47 0,47 0,46 0,46 0,44 0,41 0,41 0,40 0,39 0,39 6,90 2,22 5,13 0,00 9,09 0,00 7,69 4,00 3,57 13,33 27,27 18,18 10,00 18,18 21,21 14,05 13,27 9,88 9,09 4,95 13,33 11,76 8,33 16,13 11,89 7,41 5,88 0,00 4,76 3,13 15,38 10,34 4,76 8,11 15,00 8,00 5,00 5,41 18,18 3,33 27,59 31,11 20,51 36,36 9,09 23,53 12,82 20,00 14,29 53,33 18,18 36,36 60,00 36,36 27,27 37,19 34,69 34,57 40,91 40,59 35,24 20,59 33,33 32,26 25,17 33,33 29,41 25,93 34,52 37,50 15,38 24,14 42,86 29,73 15,00 21,33 35,00 16,22 9,09 30,00 27,59 26,67 33,33 21,21 36,36 32,35 28,21 40,00 33,93 20,00 45,45 31,82 10,00 27,27 33,33 30,58 37,76 37,04 31,82 33,66 27,62 47,06 33,33 19,35 40,56 33,33 41,18 55,56 33,33 28,13 38,46 34,48 23,81 29,73 35,00 36,00 15,00 43,24 36,36 30,00 29,31 35,56 41,03 33,33 45,45 38,24 43,59 12,00 35,71 13,33 9,09 13,64 20,00 18,18 18,18 18,18 12,24 18,52 13,64 20,79 20,95 20,59 25,00 32,26 19,58 25,93 23,53 18,52 24,40 31,25 30,77 31,03 19,05 31,08 35,00 30,67 45,00 35,14 27,27 30,00 8,62 4,44 0,00 9,09 0,00 5,88 7,69 24,00 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,04 0,00 4,55 0,00 2,86 0,00 0,00 0,00 2,80 0,00 0,00 0,00 2,98 0,00 0,00 0,00 9,52 1,35 0,00 4,00 0,00 0,00 9,09 6,67 125 # prodotti attesi (n) voto medio (I=v/n) % prodotti E % prodotti B % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati Roma La Sapienza Venezia Cà Foscari Teramo Napoli II Palermo Bari Pisa Catania Urbino Salento Cassino Calabria Molise Salerno Roma LUMSA Udine Sassari Enna Chieti e Pescara Messina Napoli Benincasa somma punteggi (v) Nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 101,4 6,6 12,2 4,9 28,5 17,3 10,6 20,0 20,0 17,3 3,4 27,6 8,4 19,6 6,5 5,9 7,3 1,8 10,9 2,7 2,5 261 17 32 13 76 47 29 55 60 55 11 92 31 75 25 27 34 10 62 25 24 0,39 0,39 0,38 0,38 0,38 0,37 0,37 0,36 0,33 0,31 0,31 0,30 0,27 0,26 0,26 0,22 0,21 0,18 0,18 0,11 0,10 4,98 0,00 18,75 0,00 1,32 4,26 0,00 0,00 1,67 0,00 0,00 2,17 3,23 4,00 0,00 0,00 2,94 0,00 3,23 0,00 0,00 21,46 41,18 12,50 23,08 19,74 23,40 24,14 27,27 25,00 20,00 27,27 13,04 25,81 9,33 20,00 11,11 2,94 10,00 4,84 16,00 0,00 34,48 11,76 18,75 38,46 40,79 29,79 34,48 38,18 35,00 36,36 45,45 38,04 25,81 32,00 24,00 33,33 41,18 20,00 20,97 8,00 29,17 37,16 47,06 50,00 38,46 38,16 40,43 41,38 25,45 31,67 38,18 0,00 43,48 25,81 53,33 52,00 48,15 44,12 70,00 70,97 64,00 62,50 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 2,13 0,00 9,09 6,67 5,45 27,27 3,26 19,35 1,33 4,00 7,41 8,82 0,00 0,00 12,00 8,33 126 Tab. D.4.3: Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) SPS/01 SPS/02 SPS/03 SPS/04 Firenze Padova Roma La Sapienza Urbino Bari Teramo Piemonte Orientale Salerno Bologna Torino Pisa Napoli Federico II Roma La Sapienza Perugia Palermo Bari Milano Calabria Firenze Genova Catania Teramo Salento Roma La Sapienza Napoli Federico II Messina Pavia Siena 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9 11 12 13 14 15 16 1 2 3 4 5 1 9,60 12,30 12,60 8,00 7,60 4,60 9,10 8,10 14,50 14,30 6,20 6,80 7,50 5,80 5,20 11,60 4,70 4,20 3,60 4,30 2,10 1,10 7,40 7,80 6,90 7,70 3,20 11,50 12 16 17 12 13 14 10 11 21 25 11 13 15 12 13 29 12 11 11 21 13 11 10 14 14 21 15 15 0,80 0,77 0,74 0,67 0,58 0,33 0,91 0,74 0,69 0,57 0,56 0,52 0,50 0,48 0,40 0,40 0,39 0,38 0,33 0,20 0,16 0,10 0,74 0,56 0,49 0,37 0,21 0,77 25,00 43,75 23,53 8,33 23,08 0,00 70,00 9,09 38,10 28,00 9,09 0,00 13,33 0,00 15,38 17,24 8,33 0,00 18,18 0,00 0,00 0,00 0,00 7,14 14,29 0,00 0,00 13,33 58,33 37,50 41,18 41,67 15,38 14,29 20,00 63,64 23,81 24,00 36,36 46,15 33,33 50,00 30,77 24,14 33,33 36,36 18,18 4,76 15,38 18,18 80,00 42,86 21,43 19,05 26,67 66,67 16,67 12,50 35,29 50,00 46,15 42,86 10,00 27,27 23,81 20,00 36,36 30,77 20,00 16,67 23,08 17,24 16,67 18,18 27,27 38,10 23,08 9,09 20,00 28,57 35,71 42,86 33,33 20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,38 42,86 0,00 0,00 14,29 28,00 18,18 23,08 33,33 33,33 7,69 34,48 33,33 45,45 9,09 52,38 46,15 54,55 0,00 21,43 28,57 38,10 6,67 0,00 % prodotti penalizzati % prodotti L % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) nome struttura (sintetico) graduatoria SSD somma punteggi (v) Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR 2004-2010. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi. 0,00 6,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 23,08 6,90 8,33 0,00 27,27 4,76 15,38 18,18 0,00 0,00 0,00 0,00 33,33 0,00 127 Milano Cattolica Milano Bologna Trento Firenze Roma LUISS Torino Calabria Trieste Napoli Federico II Urbino Pavia Padova Roma Tre Catania SPS/05 Bologna Padova Roma Tre SPS/06 Firenze Bari Piemonte Orientale Padova Milano Bicocca Roma Tre Trento Milano Cattolica Bologna Genova Catanzaro Torino SPS/07 Milano Palermo Macerata Pisa Verona Siena Trieste Calabria Roma La Sapienza Firenze 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 14 16 17 18 19 20 7,80 28,20 50,35 8,80 16,00 5,70 11,10 4,20 7,00 3,90 3,40 6,00 8,10 2,90 6,70 10,50 6,80 7,00 4,90 3,50 7,70 22,20 26,00 14,70 29,10 18,60 27,40 7,70 4,80 29,10 14,00 16,10 4,80 7,50 7,50 4,10 4,90 8,20 42,10 12,40 14 52 97 18 33 12 24 10 21 12 12 22 33 12 29 12 11 12 12 15 12 37 45 28 57 38 56 16 10 62 30 35 11 18 18 10 12 22 115 34 0,56 0,54 0,52 0,49 0,48 0,47 0,46 0,42 0,33 0,32 0,28 0,27 0,25 0,24 0,23 0,88 0,62 0,58 0,41 0,23 0,64 0,60 0,58 0,52 0,51 0,49 0,49 0,48 0,48 0,47 0,47 0,46 0,44 0,42 0,42 0,41 0,41 0,37 0,37 0,36 7,14 17,31 18,56 16,67 3,03 16,67 4,17 0,00 4,76 0,00 8,33 0,00 3,03 0,00 0,00 50,00 0,00 16,67 0,00 6,67 25,00 10,81 15,56 10,71 17,54 5,26 5,36 6,25 20,00 14,52 3,33 0,00 27,27 0,00 5,56 0,00 0,00 4,55 5,22 5,88 42,86 36,54 26,80 33,33 45,45 33,33 29,17 40,00 23,81 25,00 25,00 22,73 6,06 25,00 13,79 41,67 54,55 41,67 25,00 0,00 33,33 37,84 33,33 32,14 29,82 31,58 41,07 25,00 10,00 19,35 33,33 34,29 9,09 27,78 27,78 20,00 25,00 18,18 19,13 23,53 28,57 15,38 25,77 11,11 24,24 25,00 37,50 20,00 28,57 25,00 33,33 18,18 33,33 16,67 41,38 8,33 36,36 16,67 41,67 40,00 25,00 37,84 31,11 32,14 24,56 36,84 23,21 43,75 40,00 40,32 40,00 37,14 18,18 38,89 27,78 50,00 41,67 36,36 36,52 32,35 21,43 30,77 28,87 38,89 24,24 16,67 29,17 40,00 33,33 50,00 16,67 59,09 57,58 50,00 27,59 0,00 9,09 25,00 33,33 46,67 16,67 13,51 20,00 25,00 22,81 26,32 28,57 25,00 30,00 19,35 16,67 28,57 45,45 33,33 38,89 30,00 33,33 40,91 34,78 29,41 % prodotti penalizzati % prodotti L % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria SSD 0,00 0,00 0,00 0,00 3,03 8,33 0,00 0,00 9,52 0,00 16,67 0,00 0,00 8,33 17,24 0,00 0,00 0,00 0,00 6,67 0,00 0,00 0,00 0,00 5,26 0,00 1,79 0,00 0,00 6,45 6,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,35 8,82 128 Venezia Cà Foscari Napoli Federico II Perugia Urbino Bari Roma LUMSA Salento Salerno Catania Enna Chieti e Pescara Teramo Sassari Milano Bicocca Modena e Reggio Emilia Genova Milano Cattolica Padova Milano Torino Roma Tre Trento Siena Bari SPS/08 Verona Roma La Sapienza Napoli Federico II Bologna Salento Calabria Salerno Milano IULM Udine Firenze Urbino Palermo Trento Milano SPS/09 Milano Bicocca Torino 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 4 4,00 9,20 5,60 4,30 5,60 5,20 4,10 10,70 6,60 1,80 5,10 1,50 1,00 15,70 11,10 7,40 26,90 17,00 14,30 23,90 10,10 7,30 4,80 5,20 5,20 34,20 7,10 26,20 9,60 4,60 5,60 5,20 5,40 6,60 7,60 3,30 10,40 23,10 18,40 17,70 11 26 16 13 21 21 17 45 29 10 34 11 15 22 16 12 46 31 27 47 20 15 10 11 11 77 16 60 23 12 16 15 18 23 34 15 14 32 27 29 0,36 0,35 0,35 0,33 0,27 0,25 0,24 0,24 0,23 0,18 0,15 0,14 0,07 0,71 0,69 0,62 0,58 0,55 0,53 0,51 0,50 0,49 0,48 0,47 0,47 0,44 0,44 0,44 0,42 0,38 0,35 0,35 0,30 0,29 0,22 0,22 0,74 0,72 0,68 0,61 0,00 3,85 6,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,73 25,00 25,00 2,17 9,68 7,41 4,26 5,00 6,67 30,00 9,09 0,00 6,49 12,50 5,00 0,00 8,33 6,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 21,43 31,25 18,52 20,69 45,45 15,38 12,50 7,69 9,52 19,05 11,76 8,89 24,14 10,00 5,88 0,00 0,00 40,91 43,75 25,00 50,00 32,26 22,22 27,66 35,00 40,00 10,00 36,36 36,36 31,17 31,25 31,67 30,43 16,67 12,50 26,67 16,67 8,70 20,59 6,67 57,14 37,50 48,15 31,03 0,00 38,46 37,50 53,85 38,10 23,81 35,29 37,78 24,14 20,00 20,59 27,27 33,33 31,82 18,75 33,33 32,61 38,71 55,56 48,94 35,00 20,00 20,00 18,18 36,36 25,97 25,00 33,33 39,13 33,33 37,50 40,00 33,33 43,48 32,35 33,33 14,29 21,88 22,22 31,03 54,55 42,31 43,75 38,46 52,38 52,38 47,06 51,11 34,48 70,00 73,53 72,73 46,67 4,55 12,50 16,67 15,22 19,35 14,81 19,15 25,00 33,33 40,00 36,36 27,27 36,36 25,00 23,33 26,09 41,67 43,75 20,00 50,00 47,83 35,29 60,00 7,14 9,38 11,11 17,24 % prodotti penalizzati % prodotti L % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria SSD 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,76 5,88 2,22 17,24 0,00 0,00 0,00 20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,25 6,67 4,35 0,00 0,00 13,33 0,00 0,00 11,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 129 SPS/10 SPS/11 SPS/12 SPS/13 Cagliari Milano Cattolica Napoli Federico II Bologna Marche Brescia Roma La Sapienza Calabria Salerno Bologna Roma La Sapienza Milano Bicocca Calabria Roma La Sapienza Perugia Calabria Bologna Macerata Palermo Napoli II Molise Napoli Benincasa Bologna 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 4 5 6 1 7,00 6,20 9,90 7,00 8,10 4,30 7,95 3,10 2,30 8,80 6,40 9,30 7,70 8,70 3,80 4,00 10,50 6,80 5,30 3,90 2,60 1,00 5,50 12 12 21 17 20 11 28 17 13 17 13 21 24 22 10 17 18 12 11 10 12 13 10 0,58 0,52 0,47 0,41 0,41 0,39 0,28 0,18 0,18 0,52 0,49 0,44 0,32 0,40 0,38 0,24 0,58 0,57 0,48 0,39 0,22 0,08 0,55 0,00 8,33 4,76 0,00 5,00 18,18 0,00 0,00 7,69 5,88 7,69 0,00 0,00 4,55 0,00 0,00 5,56 0,00 9,09 0,00 0,00 0,00 10,00 41,67 33,33 38,10 29,41 35,00 9,09 10,71 11,76 7,69 35,29 23,08 28,57 16,67 18,18 10,00 0,00 27,78 50,00 9,09 30,00 16,67 0,00 50,00 50,00 33,33 23,81 35,29 15,00 36,36 32,14 35,29 7,69 35,29 46,15 42,86 37,50 40,91 60,00 47,06 61,11 33,33 63,64 30,00 33,33 23,08 30,00 8,33 25,00 33,33 35,29 45,00 27,27 57,14 35,29 76,92 23,53 23,08 28,57 45,83 36,36 30,00 52,94 5,56 16,67 18,18 40,00 33,33 69,23 0,00 % prodotti penalizzati % prodotti L % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria SSD 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,09 0,00 17,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,67 7,69 10,00 130 D.5 Valutazione dei dipartimenti NOTA: Nelle tabelle che riguardano i dipartimenti successivi alla Legge 240/2010 si trova in alcuni casi un dipartimento indicato con “n.d”. (non definito). A quel dipartimento sono stati attribuiti i soggetti valutati accreditati dalle strutture ma non assegnati ad alcun dipartimento post-240. I motivi possono essere che: a) I soggetti valutati erano in servizio alla data del Bando (7 novembre 2011) ma hanno cessato la loro attività prima dell’attribuzione del personale ai nuovi dipartimenti post-240; b) Le università non avevano ancora completato la costituzione dei nuovi dipartimenti alla scadenza fissata per l’attribuzione dei soggetti valutati (scadenza che ha subito varie proroghe fino alla primavera 2013). Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 8,33 0,00 0,00 1,88 0,28 0,52 2 10,90 14 0,78 57,14 21,43 7,14 14,29 0,00 1,74 0,33 0,57 % prodotti B 0,84 33,33 58,33 % prodotti E 12 voto medio (I=v/n) 1 10,10 # prodotti attesi (n) % prodotti L Piemonte Orientale DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE Dipartimento di Studi Umanistici % prodotti A Pisa dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene: i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). IRD1 è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. 131 R (n/N) x 100 IRD1 x 100 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,58 1,56 1,56 1,50 1,49 1,45 1,40 1,39 1,36 0,60 0,30 0,26 0,23 0,28 0,33 2,88 0,39 0,28 0,95 0,47 0,40 0,35 0,42 0,47 4,03 0,55 0,38 0,60 14,06 37,50 32,81 15,63 0,00 1,35 1,49 2,01 0,60 0,59 0,59 0,59 0,58 0,58 17,60 21,02 0,00 13,04 18,18 19,23 0,00 0,00 0,00 4,35 0,00 0,00 1,34 1,33 1,32 1,32 1,30 1,30 2,90 3,65 0,30 0,53 0,26 0,60 3,88 4,84 0,40 0,71 0,33 0,78 8,33 33,33 0,00 1,28 0,28 0,36 4,35 1,28 1,07 1,36 % prodotti B 7,69 15,38 9,09 20,00 16,67 14,29 14,52 11,76 16,67 % prodotti E somma punteggi (v) % prodotti penalizzati Urbino % prodotti L Roma Tor Vergata % prodotti A Milano Bicocca Bologna Napoli L'Orientale Roma LUISS Tuscia Bologna 23,08 7,69 27,27 10,00 16,67 21,43 30,65 35,29 25,00 voto medio (I=v/n) Padova Scienze Sociali, Politiche e Cognitive Studi Umanistici Architettura e Studi Urbani Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) Storia Culture Civiltà n.d. Scienze sociali e politiche LETTERE, ARTI, STORIA E SOCIETA’ Scienze Umanistiche, Sociali e della Formazione FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E PSICOLOGIA APPLICATA SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Scienze Politiche e Sociali ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Scienze umanistiche, della comunicazione e del turismo Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin” Scienze storiche, filosofico-sociali, dei Beni culturali e del territorio Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) # prodotti attesi (n) Siena Napoli Federico II Milano Politecnico Pisa S.Anna Bologna Bolzano Milano Parma Molise dipartimento L.240 3 18,40 4 9,10 4 7,70 6 6,70 7 8,00 8 9,10 9 77,60 10 10,60 11 7,30 26 13 11 10 12 14 124 17 12 0,71 0,70 0,70 0,67 0,67 0,65 0,63 0,62 0,61 19,23 23,08 27,27 30,00 25,00 14,29 16,94 11,76 8,33 50,00 53,85 36,36 40,00 41,67 50,00 37,90 41,18 50,00 12 38,70 64 graduatoria nome struttura (sintetico) 13 14 15 16 17 18 74,80 93,25 7,70 13,60 6,40 15,10 125 157 13 23 11 26 15,20 20,38 0,00 26,09 18,18 7,69 36,80 34,39 30,77 30,43 27,27 46,15 19 6,90 12 0,57 33,33 25,00 20 26,30 46 0,57 30,40 24,20 69,23 26,09 36,36 26,92 8,70 45,65 32,61 8,70 132 Torino Politecnico Firenze 0,72 0,90 22 87,40 23 7,80 24 22,60 25 11,00 156 14 41 20 0,56 14,74 30,77 33,33 21,15 0,56 7,14 42,86 35,71 7,14 0,55 7,32 41,46 31,71 17,07 0,55 0,00 50,00 30,00 20,00 0,00 7,14 2,44 0,00 1,25 1,24 1,23 1,23 3,62 0,33 0,95 0,46 4,53 0,40 1,17 0,57 Comunicazione ed economia 25 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 1,23 0,33 0,40 Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali Studi Umanistici Sociologia e Ricerca Sociale Scienze della formazione (DISFOR) Scienze Politiche DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI Scienze della Formazione Scienze Sociali e delle Istituzioni INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO Scienze Politiche e Sociali 27 14,80 27 0,55 3,70 40,74 37,04 18,52 0,00 1,22 0,63 0,77 28 21,30 39 0,55 20,51 28,21 30,77 12,82 7,69 1,22 0,91 1,11 0,54 0,00 50,00 28,57 21,43 0,54 15,32 35,14 23,42 24,32 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,53 8,33 31,25 39,58 20,83 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,53 5,49 45,05 24,18 23,08 0,52 8,57 25,71 45,71 20,00 0,52 2,08 37,50 39,58 20,83 0,00 1,80 0,00 0,00 0,00 2,20 0,00 0,00 1,21 1,21 1,21 1,19 1,18 1,17 1,16 1,16 0,33 2,58 0,56 1,11 0,26 2,11 0,81 1,11 0,39 3,12 0,67 1,32 0,30 2,48 0,94 1,29 % prodotti L 1,25 % prodotti A 0,00 % prodotti B 0,56 22,58 25,81 25,81 25,81 % prodotti E 31 voto medio (I=v/n) 21 17,40 # prodotti attesi (n) Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali Culture, politica e società Lingue, letterature straniere e comunicazione Studi internazionali, giuridici e storico-politici Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport somma punteggi (v) IRD1 x 100 Calabria Trento Genova Bari Napoli Parthenope Milano Cattolica Roma Tre Cagliari (n/N) x 100 Piemonte Orientale R Torino Bergamo Milano Palermo Modena e Reggio Emilia Milano Cattolica % prodotti penalizzati Macerata dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 29 30 31 32 33 34 35 36 7,60 60,20 13,00 25,50 5,80 47,80 18,20 24,90 14 111 24 48 11 91 35 48 37 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00 1,15 0,28 0,32 38 62,60 124 0,50 9,68 33,87 31,45 21,77 3,23 1,13 2,88 3,25 133 Salerno Milano IULM Venezia Cà Foscari Cassino % prodotti penalizzati % prodotti L % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) IRD1 x 100 Padova (n/N) x 100 Sassari n.d. Scienze umane e sociali n.d. SCIENZE UMANE E SOCIALI TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' SCIENZE POLITICHE E SOCIALI n.d. Scienze Politiche e Sociali Scienze Sociali DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Sociologia e Diritto dell'Economia Scienze politiche Scienze Politiche Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell'Informazione SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione n.d. Filosofia e Beni Culturali Scienze Umane, Sociali e della Salute R Trento Bergamo Perugia Napoli L'Orientale Verona Pavia Roma La Sapienza Trieste Napoli Federico II Pisa Bologna Roma La Sapienza Roma Tre dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 6,00 4,90 33,90 8,40 16,20 29,60 10,35 24,30 27,80 26,00 37,60 23,00 17,50 12 10 71 18 35 64 23 56 65 61 89 55 42 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 8,33 0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,00 0,48 8,45 25,35 38,03 28,17 0,00 0,47 16,67 44,44 5,56 16,67 16,67 0,46 2,86 40,00 25,71 28,57 2,86 0,46 7,81 34,38 25,00 29,69 3,13 0,45 0,00 26,09 39,13 34,78 0,00 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 3,57 0,43 6,15 29,23 29,23 33,85 1,54 0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,00 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37 0,42 5,45 27,27 30,91 34,55 1,82 0,42 4,76 35,71 19,05 38,10 2,38 1,12 1,09 1,07 1,04 1,03 1,03 1,01 0,97 0,96 0,95 0,94 0,93 0,93 0,28 0,23 1,65 0,42 0,81 1,49 0,53 1,30 1,51 1,42 2,07 1,28 0,98 0,31 0,25 1,76 0,44 0,84 1,54 0,54 1,26 1,44 1,35 1,95 1,19 0,91 52 15,70 38 0,41 5,26 23,68 42,11 21,05 7,89 0,92 0,88 0,81 53 34,00 83 0,41 4,82 24,10 34,94 34,94 1,20 0,91 1,93 1,76 54 28,00 55 11,70 56 5,80 57 5,40 69 30 15 14 0,41 0,39 0,39 0,39 5,80 3,33 0,00 0,00 1,45 6,67 0,00 0,00 0,91 0,87 0,86 0,86 1,60 0,70 0,35 0,33 1,45 0,61 0,30 0,28 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 21,74 30,00 40,00 21,43 37,68 30,00 13,33 42,86 33,33 30,00 46,67 35,71 134 % prodotti penalizzati somma punteggi (v) 0,39 2,02 0,23 3,23 0,86 0,58 0,42 0,34 1,72 0,20 2,74 0,73 0,49 0,34 37 0,36 8,11 24,32 32,43 18,92 16,22 0,80 0,86 0,68 3,80 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 0,77 0,26 0,20 67 18,20 53 0,34 0,00 26,42 32,08 35,85 5,66 0,77 1,23 0,94 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00 0,34 0,00 18,75 37,50 43,75 0,00 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00 0,33 1,98 16,83 34,65 46,53 0,00 0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,00 0,32 0,00 18,75 34,38 46,88 0,00 0,32 2,08 21,88 36,46 27,08 12,50 0,31 6,67 13,33 40,00 26,67 13,33 0,77 0,76 0,75 0,74 0,73 0,73 0,72 0,70 0,68 0,33 0,35 0,74 0,30 2,35 0,35 0,74 2,23 0,35 0,25 0,26 0,56 0,22 1,72 0,25 0,53 1,57 0,24 65 13,20 66 68 69 70 71 72 73 74 75 76 4,80 5,10 10,80 4,30 33,10 4,90 10,30 30,30 4,60 14 15 32 13 101 15 32 96 15 % prodotti L 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,84 0,81 % prodotti A 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 0,38 4,60 19,54 39,08 33,33 3,45 0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00 0,38 5,04 22,30 31,65 39,57 1,44 0,38 0,00 27,03 37,84 29,73 5,41 0,38 24,00 12,00 16,00 40,00 8,00 0,36 0,00 27,78 27,78 44,44 0,00 % prodotti B 17 87 10 139 37 25 18 58 6,50 59 33,10 60 3,80 61 52,80 62 14,00 63 9,40 64 6,50 % prodotti E IRD1 x 100 Torino Siena Palermo Torino Calabria Perugia Stranieri Teramo Catania Milano (n/N) x 100 Salento R Udine voto medio (I=v/n) Palermo SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI Scienze sociali Studi storici Comunicazione e ricerca sociale Scienze Politiche FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE Studi Umanistici Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e Culture (D.E.M.S.) Scienze Giuridiche Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies Filosofia e scienze dell'educazione Scienze Politiche e Internazionali Beni Culturali - Studi Culturali Scienze economico-sociali e matematico-statistiche Scienze Politiche e Sociali Scienze Umane e Sociali FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE E SOCIALI n.d. # prodotti attesi (n) Marche Roma La Sapienza Milano Roma La Sapienza Napoli Federico II Teramo Trieste dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 135 Firenze Bologna Bari Messina Udine Palermo Urbino Salento Enna Messina Torino % prodotti penalizzati # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) 12 0,30 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 0,67 0,28 0,19 77 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 0,67 0,28 0,19 79 9,20 80 10,40 31 36 0,30 3,23 12,90 32,26 51,61 0,29 11,11 8,33 27,78 47,22 0,00 5,56 0,66 0,65 0,72 0,84 0,48 0,54 81 3,30 12 0,28 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17 82 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 0,00 0,59 0,67 0,39 83 84 85 5,20 5,40 4,80 21 22 20 0,25 0,25 0,24 4,76 19,05 23,81 38,10 14,29 0,00 13,64 45,45 27,27 13,64 5,00 5,00 30,00 60,00 0,00 0,55 0,55 0,54 0,49 0,51 0,46 0,27 0,28 0,25 86 2,30 10 0,23 10,00 10,00 10,00 70,00 0,00 0,51 0,23 0,12 87 88 5,40 3,30 24 15 0,22 0,22 0,00 12,50 33,33 45,83 0,00 6,67 33,33 60,00 8,33 0,00 0,50 0,49 0,56 0,35 0,28 0,17 89 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 0,48 0,93 0,45 90 91 92 93 5,20 1,80 5,70 2,30 26 10 32 15 0,20 0,18 0,18 0,15 0,00 15,38 26,92 46,15 11,54 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 0,00 12,50 25,00 53,13 9,38 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67 0,45 0,40 0,40 0,34 0,60 0,23 0,74 0,35 0,27 0,09 0,30 0,12 % prodotti L 3,60 % prodotti A 77 % prodotti B IRD1 x 100 Chieti e Pescara (n/N) x 100 Siena R Genova Napoli Benincasa % prodotti E Messina Giuridico SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI Scienze politiche (DISPO) n.d. Scienze della Formazione, Scienze Umane e della Comunicazione Interculturale DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI n.d. n.d. Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione SCIENZE COGNITIVE DELLA FORMAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI Scienze Umane n.d. Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche Studi Umanistici n.d. SCIENZE UMANE E SOCIALI n.d. voto medio (I=v/n) Molise dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 136 % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,34 0,28 0,09 95 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 0,00 0,23 0,63 0,15 96 97 0,00 0,00 12 11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 18,18 63,64 18,18 0,00 0,00 0,28 0,26 0,00 0,00 % prodotti L 12 % prodotti A 1,80 # prodotti attesi (n) 94 somma punteggi (v) % prodotti B Molise Sassari % prodotti E Chieti e Pescara Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI Economia, Gestione, Società e Istituzioni Dipartimento di Scienze Umanistiche e Sociali voto medio (I=v/n) Salerno dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 137 Tab. D.5.2: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti pre L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) R (n/N) x 100 IRD1 x 100 72,73 33,33 38,46 10,00 27,27 30,00 27,27 50,00 46,15 70,00 36,36 40,00 0,00 0,00 16,67 0,00 11,54 3,85 20,00 0,00 27,27 9,09 10,00 20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,11 1,82 1,81 1,70 1,56 1,50 0,26 0,28 0,60 0,23 0,26 0,23 0,54 0,51 1,09 0,39 0,40 0,35 7 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 1,49 0,28 0,42 8 36,30 9 20,60 10 10,60 58 33 17 0,63 22,41 36,21 25,86 13,79 0,62 9,09 51,52 24,24 15,15 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 1,72 0,00 0,00 1,40 1,39 1,39 1,35 0,77 0,39 1,88 1,07 0,55 % prodotti L 0,95 0,82 0,81 0,76 0,70 0,67 % prodotti A 11 12 26 10 11 10 # prodotti attesi (n) 1 10,40 2 9,80 3 21,10 4 7,60 5 7,70 6 6,70 somma punteggi (v) % prodotti penalizzati Bologna Bologna Parma % prodotti B Bologna Dip. STUDI UMANISTICI Dip. STORIA Dip. STUDI DEL LAVORO E DEL WELFARE Dip. FILOSOFIA Dip. ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE Ist. DIRPOLIS. Diritto, Politica, Sviluppo Dip. DISCIPLINE STORICHE, ANTROPOLOGICHE E GEOGRAFICHE Dip. POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI % prodotti E Piemonte Orientale Pisa Milano Napoli Federico II Milano Politecnico Pisa S.Anna dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) voto medio (I=v/n) Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. 138 % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 20,00 16,67 42,86 27,27 29,69 33,33 26,09 20,00 22,22 7,14 18,18 17,19 18,18 13,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,35 1,38 1,38 1,37 1,36 1,35 1,33 1,32 0,23 0,42 0,33 0,26 2,97 0,77 0,53 0,32 0,58 0,45 0,35 4,03 1,02 0,71 22 0,59 18,18 36,36 22,73 22,73 0,00 1,31 0,51 0,67 6,40 11 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,00 1,30 0,26 0,33 20 6,30 21 26,30 22 5,70 23 42,30 11 46 10 75 0,57 0,00 54,55 0,57 8,70 45,65 0,57 20,00 40,00 0,56 10,67 34,67 27,27 18,18 32,61 8,70 10,00 30,00 36,00 18,67 0,00 4,35 0,00 0,00 1,28 1,28 1,27 1,26 0,26 1,07 0,23 1,74 0,33 1,36 0,30 2,19 24 15,70 28 0,56 3,57 50,00 25,00 21,43 0,00 1,25 0,65 0,81 25 15,60 26 7,70 27 45,90 28 12,00 28 14 84 22 0,56 3,57 0,55 7,14 0,55 5,95 0,55 13,64 0,00 0,00 0,00 0,00 1,24 1,23 1,22 1,22 0,65 0,33 1,95 0,51 0,81 0,40 2,38 0,62 # prodotti attesi (n) voto medio (I=v/n) % prodotti E % prodotti B Dip. STORIA Dip. RICERCHE FILOSOFICHE Dip. VALLE D'AOSTA Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Dip. RICERCA SOCIALE Dip. SCIENZE POLITICHE Dip. STUDI SU MUTAMENTO SOCIALE,ISTITUZIONI GIURIDICHE E Macerata COMUNICAZIONE Dip. SCIENZE UMANISTICHE DELLA Tuscia COMUNICAZIONE E DEL TURISMO ( DISUCOM) Dip. FILOSOFIA Calabria Dip. ECONOMIA, SOCIETA', POLITICA (DESP) Urbino Dip. DIRITTO PUBBLICO E TEORIA DEL GOVERNO Macerata Dip. SOCIOLOGIA Padova Dip. STORICO POLITICO INTERNAZIONALE Cagliari DELL'ETA' MODERNA E CONTEMPORANEA Dip. STUDI SULLO STATO Firenze Modena e Reggio Emilia Dip. COMUNICAZIONE E ECONOMIA Dip. SOCIOLOGIA Milano Cattolica Dip. SCIENZE STORICHE Perugia Sassari Roma Tor Vergata Aosta Bolzano Milano Bicocca Piemonte Orientale Roma LUISS somma punteggi (v) dipartimento pre L.240 6,20 11,10 8,60 6,70 77,60 19,70 13,60 10 18 14 11 128 33 23 0,62 0,62 0,61 0,61 0,61 0,60 0,59 20,00 22,22 0,00 18,18 16,41 21,21 26,09 40,00 38,89 50,00 36,36 36,72 27,27 30,43 18 12,90 19 graduatoria nome struttura (sintetico) 11 12 13 14 15 16 17 42,86 28,57 39,29 22,73 35,71 50,00 34,52 45,45 17,86 14,29 20,24 18,18 139 Cagliari 16,67 22,76 19,33 27,63 0,00 2,44 1,68 0,00 1,21 1,20 1,20 1,20 0,56 2,86 2,76 1,77 0,67 3,43 3,32 2,11 14 0,53 14,29 21,43 50,00 7,14 7,14 1,18 0,33 0,38 5,80 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 1,18 0,26 0,30 35 8,90 17 0,52 0,00 47,06 29,41 23,53 0,00 1,17 0,39 0,46 36 37 38 39 14,10 39,10 35,40 62,40 27 76 69 122 0,52 11,11 25,93 40,74 22,22 0,51 6,58 35,53 36,84 18,42 0,51 13,04 26,09 34,78 26,09 0,51 12,30 27,05 37,70 19,67 0,00 2,63 0,00 3,28 1,17 1,15 1,15 1,14 0,63 1,77 1,60 2,83 0,73 2,03 1,84 3,24 40 10,20 20 0,51 10,00 45,00 20,00 15,00 10,00 1,14 0,46 0,53 41 10,40 21 0,50 9,52 1,11 0,49 0,54 42 18,20 37 0,49 10,81 37,84 29,73 8,11 13,51 1,10 0,86 0,94 43 5,40 11 0,49 0,00 27,27 54,55 18,18 0,00 1,10 0,26 0,28 44 18,50 38 0,49 5,26 39,47 26,32 26,32 2,63 1,09 0,88 0,96 45 12,60 26 0,48 0,00 26,92 53,85 19,23 0,00 1,08 0,60 0,65 somma punteggi (v) IRD1 x 100 Bari (n/N) x 100 Cassino R Siena % prodotti penalizzati Bologna % prodotti L Milano % prodotti A Roma Tre Firenze Torino Torino % prodotti B Milano Cattolica 50,00 25,20 35,29 25,00 % prodotti E Napoli Parthenope 20,83 35,77 33,61 25,00 voto medio (I=v/n) Bergamo Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE (DISFOR) Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Dip. STUDI SOCIALI E POLITICI Dip. SCIENZA POLITICA Dip. SCIENZE DEI LINGUAGGI, DELLA COMUNICAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI Dip. STUDI AZIENDALI Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE E DELLO SPETTACOLO Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE Dip. SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA Dip. STUDI POLITICI Dip. SCIENZE SOCIALI Dip. STORIA DELLA SOCIETA' E DELLE ISTITUZIONI Dip. DISCIPLINE DELLA COMUNICAZIONE Dip. SCIENZE STORICHE, GIURIDICHE, POLITICHE E SOCIALI Dip. SCIENZE MOTORIE E DELLA SALUTE Dip. FILOSOFIA,LETTERATURA,STORIA E SCIENZE SOCIALI (FLESS) Dip. RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI # prodotti attesi (n) Genova Trento Milano Bologna dipartimento pre L.240 29 30 31 32 13,00 66,20 64,00 40,75 24 123 119 76 0,54 0,54 0,54 0,54 12,50 13,82 10,08 22,37 33 7,40 34 graduatoria nome struttura (sintetico) 4,76 38,10 38,10 9,52 140 Padova Trieste Palermo Pisa Bologna Roma La Sapienza Marche Palermo Perugia Perugia Roma La Sapienza Milano IULM % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 27,27 27,27 28,57 23,68 26,67 31,17 3,03 0,00 2,86 5,26 0,00 1,30 1,08 1,06 1,03 1,03 1,03 1,00 0,77 0,26 0,81 0,88 0,35 1,79 0,82 0,27 0,84 0,91 0,36 1,78 8,00 40,00 28,00 4,00 0,99 0,58 0,58 % prodotti B # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) 24,24 36,36 25,71 28,95 46,67 32,47 % prodotti E Bari Dip. STUDI INTERNAZIONALI Dip. FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI Dip. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' Dip. SCIENZE POLITICHE Dip. STUDI INTERNAZIONALI Dip. SOCIOLOGIA Dip. PER LO STUDIO DELLE SOCIETA' MEDITERRANEE Dip. STUDI INTERNAZIONALI Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Dip. STUDI SU POLITICA, DIRITTO E SOCIETA' Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Dip. SOCIOLOGIA Dip. STUDI POLITICI Dip. SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI Dip. STUDI EUROPEI E DELLA INTEGRAZIONE INTERNAZIONALE. DIRITTI, ECONOMIA, MANAG Dip. SCIENZE UMANE E DELLA FORMAZIONE Dip. ISTITUZIONI E SOCIETA' Dip. SCIENZE SOCIALI Ist. Comunicazione, comportamento e consumi voto medio (I=v/n) Roma Tre Salento Verona Milano Cattolica Milano Napoli Federico II dipartimento pre L.240 15,90 5,20 16,20 17,50 6,90 34,40 33 11 35 38 15 77 0,48 0,47 0,46 0,46 0,46 0,45 6,06 0,00 2,86 2,63 6,67 7,79 39,39 36,36 40,00 39,47 20,00 27,27 52 11,10 25 0,44 20,00 graduatoria nome struttura (sintetico) 46 47 48 49 50 51 53 54 55 56 57 58 59 9,60 24,30 16,40 26,00 46,10 22,20 8,10 22 56 38 61 110 53 20 0,44 0,43 0,43 0,43 0,42 0,42 0,41 0,00 7,14 2,63 3,28 2,73 5,66 5,00 31,82 28,57 34,21 24,59 29,09 26,42 35,00 31,82 30,36 21,05 32,79 30,91 33,96 45,00 0,00 3,57 7,89 0,00 2,73 1,89 0,00 0,97 0,97 0,96 0,95 0,94 0,94 0,90 0,51 1,30 0,88 1,42 2,56 1,23 0,46 0,50 1,26 0,85 1,35 2,39 1,15 0,42 60 12,40 31 0,40 6,45 25,81 35,48 22,58 9,68 0,89 0,72 0,64 61 5,90 62 11,00 63 32,95 64 9,40 15 28 84 24 0,39 0,39 0,39 0,39 0,00 7,14 3,57 0,00 0,00 0,00 3,57 8,33 0,88 0,88 0,88 0,87 0,35 0,65 1,95 0,56 0,31 0,57 1,71 0,49 20,00 17,86 21,43 33,33 36,36 30,36 34,21 39,34 34,55 32,08 15,00 46,67 35,71 38,10 33,33 33,33 39,29 33,33 25,00 141 Calabria Messina % prodotti penalizzati somma punteggi (v) 1,70 0,35 0,72 0,28 3,34 0,65 1,09 0,42 0,26 1,47 0,30 0,62 0,24 2,82 0,53 0,88 0,33 0,20 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 0,77 0,33 0,25 75 24,90 73 0,34 2,74 17,81 36,99 41,10 1,37 0,76 1,70 1,29 76 4,90 77 8,10 78 14,60 15 25 47 0,33 0,32 0,31 6,67 20,00 20,00 53,33 0,00 4,00 28,00 28,00 24,00 16,00 2,13 14,89 40,43 36,17 6,38 0,73 0,72 0,69 0,35 0,58 1,09 0,25 0,42 0,76 79 31,60 102 0,31 1,96 21,57 35,29 29,41 11,76 0,69 2,37 1,64 80 30,30 101 0,30 1,98 15,84 33,66 45,54 2,97 0,67 2,35 1,57 0,30 15,38 23,08 15,38 23,08 23,08 0,67 0,30 0,20 74 4,80 80 3,90 13 % prodotti L 0,87 0,86 0,86 0,86 0,84 0,81 0,80 0,79 0,77 % prodotti A 0,39 6,85 31,51 23,29 28,77 9,59 0,39 0,00 40,00 13,33 46,67 0,00 0,38 0,00 25,81 35,48 38,71 0,00 0,38 33,33 16,67 0,00 33,33 16,67 0,38 4,86 21,53 32,64 39,58 1,39 0,36 0,00 32,14 28,57 32,14 7,14 0,36 8,51 17,02 29,79 42,55 2,13 0,36 0,00 16,67 44,44 38,89 0,00 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 28,40 5,80 11,90 4,60 54,30 10,20 16,90 6,40 3,80 % prodotti B 73 15 31 12 144 28 47 18 11 65 66 67 68 69 70 71 72 73 % prodotti E IRD1 x 100 Catania (n/N) x 100 Roma La Sapienza Molise Sassari R Salerno voto medio (I=v/n) Torino Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI Dip. FILOSOFIA E BENI CULTURALI Dip. STORIA E CRITICA DELLA POLITICA Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE Dip. COMUNICAZIONE E RICERCA SOCIALE Dip. SCIENZE POLITICHE E GIURIDICHE Dip. STUDI STORICI E POLITICI Dip. STUDI EUROPEI E MEDITERRANEI Dip. SCIENZE GIURIDICHE Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DELLA FORMAZIONE Dip. SCIENZE POLITICHE, SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE/SPSC Dip. ANALISI ECONOMICHE E SOCIALI Dip. SCIENZE UMANE,STORICHE E SOCIALI Dip. ECONOMIA, ISTITUZIONI E SOCIETA' Dip. ANALISI DEI PROCESSI POLITICI SOCIALI ED ISTITUZIONALI Dip. SOCIOLOGIA E SCIENZA POLITICA Dip. STUDI POLITICI, INTERNAZIONALI, COMUNITARI, INGLESI E ANGLOAMERICANI # prodotti attesi (n) Pavia Venezia Cà Foscari Teramo Teramo Roma La Sapienza Napoli Federico II Padova Messina Udine dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 142 Salento Salento Trieste Genova Bari Salento Udine Palermo % prodotti penalizzati # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) 12 0,30 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 0,67 0,28 0,19 83 3,50 12 0,29 8,33 0,00 41,67 50,00 0,00 0,65 0,28 0,18 84 10,40 36 0,29 11,11 8,33 27,78 47,22 5,56 0,65 0,84 0,54 85 6,60 23 0,29 8,70 8,70 26,09 56,52 0,00 0,64 0,53 0,34 86 3,30 12 0,28 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17 87 11,10 41 0,27 0,00 17,07 34,15 41,46 7,32 0,60 0,95 0,58 88 3,20 12 0,27 0,00 33,33 25,00 16,67 25,00 0,60 0,28 0,17 89 3,10 12 0,26 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00 0,58 0,28 0,16 90 9,00 37 0,24 2,70 13,51 29,73 45,95 8,11 0,54 0,86 0,47 91 2,50 11 0,23 0,00 0,00 45,45 54,55 0,00 0,51 0,26 0,13 92 3,10 14 0,22 0,00 14,29 21,43 64,29 0,00 0,49 0,33 0,16 93 5,90 27 0,22 0,00 11,11 33,33 48,15 7,41 0,49 0,63 0,31 94 5,60 26 0,22 0,00 0,00 0,48 0,60 0,29 % prodotti L 3,60 % prodotti A 80 % prodotti B IRD1 x 100 Siena (n/N) x 100 Teramo R Napoli Benincasa % prodotti E Roma LUMSA Dip. SCIENZE GIURIDICO-SOCIALI E DELL'AMMINISTRAZIONE Dip. FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA Dip. ISTITUTO UNIVERSITARIO SUOR ORSOLA BENINCASA Dip. TEORIA E POLITICHE DELLO SVILUPPO SOCIALE Dip. SCIENZE STORICO-SOCIALI,FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE (DISSFF) Dip. SCIENZE SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE Dip. STUDI STORICI DAL MEDIOEVO ALL'ETA' CONTEMPORANEA Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI Dip. SCIENZE POLITICHE Dip. PSICOLOGIA E SCIENZE PEDAGOGICHE E DIDATTICHE Dip. FILOLOGIA CLASSICA E SCIENZE FILOSOFICHE Dip. SCIENZE UMANE (DISU) Dip. BENI CULTURALI STORICOARCHEOLOGICI,SOCIO-ANTROPOLOGICI E voto medio (I=v/n) Molise dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 7,69 30,77 61,54 143 40 47 15 15 10 12 0,22 0,20 0,19 0,19 0,18 0,17 0,00 4,26 0,00 6,67 0,00 8,33 17,50 6,38 20,00 6,67 10,00 16,67 32,50 21,28 13,33 20,00 20,00 16,67 101 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 102 2,60 20 0,13 0,00 10,00 10,00 80,00 102 3,90 30 0,13 R (n/N) x 100 IRD1 x 100 % prodotti penalizzati 8,60 9,40 2,90 2,80 1,80 2,10 % prodotti L % prodotti A 95 96 97 98 99 100 # prodotti attesi (n) % prodotti B Firenze % prodotti E Messina voto medio (I=v/n) Salerno GEOGRAFICI Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE Dip. SCIENZE SOCIALI Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE Dip. BIOETICA Dip. DIPARTIMENTO "KORE" Dip. SCIENZE SOCIALI Dip. SCIENZE UMANE, FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE/DISUFF Dip. ECONOMIA, STATISTICA, MATEMATICA E SOCIOLOGIA 'PARETO' Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI E FORMATIVI somma punteggi (v) Urbino Chieti e Pescara Roma LUMSA Bari Enna Napoli L'Orientale dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 0,48 0,45 0,43 0,42 0,40 0,39 0,93 1,09 0,35 0,35 0,23 0,28 0,45 0,49 0,15 0,15 0,09 0,11 0,00 0,34 0,28 0,09 0,00 0,29 0,46 0,13 6,67 10,00 13,33 53,33 16,67 0,29 0,70 0,20 40,00 10,00 68,09 0,00 60,00 6,67 60,00 6,67 70,00 0,00 33,33 25,00 144 Tab. D.5.3: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) 39,58 30,00 35,71 30,00 16,67 24,20 26,92 34,83 45,45 21,43 39,58 20,83 0,00 60,00 0,00 7,14 7,14 30,00 0,00 16,67 0,00 21,02 0,00 19,23 0,00 29,21 3,37 27,27 13,64 14,29 0,00 20,83 0,00 IRD1 x 100 31,25 5,00 42,86 30,00 41,67 34,39 46,15 30,34 13,64 50,00 37,50 (n/N) x 100 8,33 5,00 7,14 10,00 25,00 20,38 7,69 2,25 0,00 14,29 2,08 R 0,53 0,24 0,56 0,49 0,67 0,59 0,58 0,42 0,25 0,65 0,52 % prodotti penalizzati % prodotti A 48 20 14 10 12 157 26 89 22 14 48 % prodotti L % prodotti B 25,50 4,80 7,80 4,90 8,00 93,25 15,10 37,60 5,40 9,10 24,90 % prodotti E 32 85 23 40 7 14 18 49 84 8 36 voto medio (I=v/n) Scienze Politiche Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione Lingue, letterature straniere e comunicazione Scienze umane e sociali Storia Culture Civiltà Scienze Politiche e Sociali Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin” Sociologia e Diritto dell'Economia n.d. n.d. Scienze Sociali e delle Istituzioni # prodotti attesi (n) Bari Bari Bergamo Bergamo Bologna Bologna Bologna Bologna Bologna Bolzano Cagliari dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. 1,19 0,54 1,24 1,09 1,49 1,33 1,30 0,94 0,55 1,45 1,16 1,11 0,46 0,33 0,23 0,28 3,65 0,60 2,07 0,51 0,33 1,11 1,32 0,25 0,40 0,25 0,42 4,84 0,78 1,95 0,28 0,47 1,29 145 Chieti e Pescara Chieti e Pescara Enna Firenze Firenze Genova Genova Macerata Marche Messina Messina Messina Milano 28,57 34,65 42,86 36,46 21,43 0,00 46,53 0,00 35,71 0,00 27,08 12,50 IRD1 x 100 50,00 16,83 21,43 21,88 (n/N) x 100 0,00 1,98 0,00 2,08 R % prodotti A 0,54 0,33 0,39 0,32 % prodotti penalizzati % prodotti B 14 101 14 96 % prodotti L % prodotti E somma punteggi (v) 29 7,60 72 33,10 57 5,40 75 30,30 voto medio (I=v/n) Studi Umanistici Scienze Politiche e Sociali Scienze Umane, Sociali e della Salute SCIENZE POLITICHE E SOCIALI DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI n.d. Scienze Politiche e Sociali n.d. Scienze della formazione (DISFOR) Scienze politiche (DISPO) Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI SCIENZE COGNITIVE DELLA FORMAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI SCIENZE UMANE E SOCIALI Scienze sociali e politiche # prodotti attesi (n) Calabria Calabria Cassino Catania dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 1,21 0,73 0,86 0,70 0,33 2,35 0,33 2,23 0,39 1,72 0,28 1,57 82 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 0,00 0,59 0,67 0,39 95 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 0,00 0,23 0,63 0,15 91 1,80 38 62,60 83 5,20 31 13,00 79 9,20 10 124 21 24 31 70,00 0,00 21,77 3,23 38,10 14,29 16,67 0,00 51,61 0,00 0,40 1,13 0,55 1,21 0,66 0,23 2,88 0,49 0,56 0,72 0,09 3,25 0,27 0,67 0,48 21 17,40 31 0,56 22,58 25,81 25,81 25,81 0,00 1,25 0,72 0,90 58 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 0,85 0,39 0,34 77 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 0,67 0,28 0,19 86 2,30 10 0,23 10,00 10,00 10,00 70,00 0,00 0,51 0,23 0,12 92 5,70 9 77,60 32 124 0,18 0,00 12,50 25,00 53,13 0,63 16,94 37,90 30,65 14,52 9,38 0,00 0,40 1,40 0,74 2,88 0,30 4,03 0,18 0,00 10,00 0,50 9,68 33,87 0,25 4,76 19,05 0,54 12,50 20,83 0,30 3,23 12,90 20,00 31,45 23,81 50,00 32,26 146 % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 2,44 10,00 13,33 0,00 0,00 2,20 6,67 0,00 0,00 0,00 16,67 33,33 5,56 0,00 1,54 5,41 0,00 16,67 0,00 1,23 0,85 0,68 1,34 1,22 1,17 0,87 1,56 1,23 1,36 0,67 0,00 0,65 1,56 0,96 0,85 1,32 1,04 1,18 0,95 0,23 0,35 2,90 0,63 2,11 0,70 0,26 0,33 0,28 0,28 0,28 0,84 0,30 1,51 0,86 0,30 0,42 0,26 1,17 0,20 0,24 3,88 0,77 2,48 0,61 0,40 0,40 0,38 0,19 0,00 0,54 0,47 1,44 0,73 0,40 0,44 0,30 0,60 14,06 37,50 32,81 15,63 0,00 1,35 1,49 2,01 % prodotti B 17,07 30,00 26,67 17,60 18,52 23,08 30,00 9,09 14,29 16,67 25,00 33,33 47,22 15,38 33,85 29,73 0,00 16,67 27,27 % prodotti E somma punteggi (v) 31,71 30,00 40,00 30,40 37,04 24,18 30,00 27,27 50,00 25,00 33,33 33,33 27,78 7,69 29,23 37,84 69,23 5,56 36,36 voto medio (I=v/n) Padova Studi internazionali, giuridici e storico-politici Studi storici n.d. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI n.d. Architettura e Studi Urbani Comunicazione ed economia Scienze Umanistiche, Sociali e della Formazione Giuridico Economia, Gestione, Società e Istituzioni n.d. Studi Umanistici Scienze Sociali Scienze Politiche ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO SCIENZE UMANE E SOCIALI DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E PSICOLOGIA APPLICATA # prodotti attesi (n) Milano Milano Milano Milano Bicocca Milano Cattolica Milano Cattolica Milano IULM Milano Politecnico Modena e Reggio Emilia Molise Molise Molise Napoli Benincasa Napoli Federico II Napoli Federico II Napoli Federico II Napoli L'Orientale Napoli L'Orientale Napoli Parthenope dipartimento L.240 22,60 3,80 4,60 74,80 14,80 47,80 11,70 7,70 7,70 7,30 3,60 0,00 10,40 9,10 27,80 14,00 7,70 8,40 5,80 41 10 15 125 27 91 30 11 14 12 12 12 36 13 65 37 13 18 11 0,55 0,38 0,31 0,60 0,55 0,53 0,39 0,70 0,55 0,61 0,30 0,00 0,29 0,70 0,43 0,38 0,59 0,47 0,53 7,32 20,00 6,67 15,20 3,70 5,49 3,33 27,27 7,14 8,33 8,33 0,00 11,11 23,08 6,15 0,00 0,00 16,67 27,27 41,46 10,00 13,33 36,80 40,74 45,05 30,00 36,36 28,57 50,00 16,67 0,00 8,33 53,85 29,23 27,03 30,77 44,44 9,09 12 38,70 64 graduatoria nome struttura (sintetico) 24 60 76 13 27 34 55 4 25 11 77 96 80 4 47 62 15 42 33 147 Pisa Pisa S.Anna Roma LUISS Roma La Sapienza Roma La Sapienza 1,20 0,91 1,93 1,76 25 11,00 20 0,55 0,00 50,00 30,00 20,00 0,00 1,23 0,46 0,57 65 13,20 37 0,36 8,11 24,32 32,43 18,92 16,22 0,80 0,86 0,68 70 88 10 44 41 73 2 10,80 3,30 10,60 29,60 33,90 4,90 10,90 32 15 17 64 71 15 14 0,34 0,00 18,75 37,50 43,75 0,22 0,00 6,67 33,33 60,00 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 0,46 7,81 34,38 25,00 29,69 0,48 8,45 25,35 38,03 28,17 0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,78 57,14 21,43 7,14 14,29 0,00 0,00 0,00 3,13 0,00 0,00 0,00 0,75 0,49 1,39 1,03 1,07 0,73 1,74 0,74 0,35 0,39 1,49 1,65 0,35 0,33 0,56 0,17 0,55 1,54 1,76 0,25 0,57 28 21,30 39 0,55 20,51 28,21 30,77 12,82 7,69 1,22 0,91 1,11 1 10,10 12 0,84 33,33 58,33 0,00 0,00 1,88 0,28 0,52 61 10 23 23 55 0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,59 26,09 30,43 26,09 13,04 0,45 0,00 26,09 39,13 34,78 0,42 5,45 27,27 30,91 34,55 0,00 0,00 4,35 0,00 1,82 0,95 1,50 1,32 1,01 0,93 1,42 0,23 0,53 0,53 1,28 1,35 0,35 0,71 0,54 1,19 48 6 16 45 50 26,00 6,70 13,60 10,35 23,00 8,33 % prodotti L 4,82 24,10 34,94 34,94 % prodotti A 0,41 % prodotti B 83 # prodotti attesi (n) 53 34,00 somma punteggi (v) IRD1 x 100 Pisa (n/N) x 100 Piemonte Orientale R Palermo Palermo Parma Pavia Perugia Perugia Stranieri Piemonte Orientale % prodotti penalizzati Palermo % prodotti E Palermo SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e Culture (D.E.M.S.) Beni Culturali - Studi Culturali n.d. LETTERE, ARTI, STORIA E SOCIETA’ SCIENZE POLITICHE E SOCIALI n.d. Scienze Umane e Sociali Dipartimento di Studi Umanistici Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE n.d. Scienze politiche voto medio (I=v/n) Padova dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 148 Roma Tre Roma Tre Salento Salento Salerno Salerno Sassari Sassari Siena Siena Siena Teramo Teramo Torino (n/N) x 100 IRD1 x 100 0,85 0,85 2,02 3,23 1,72 2,74 8,33 33,33 0,00 1,28 0,28 0,36 4,60 19,54 39,08 33,33 5,04 22,30 31,65 39,57 % prodotti L 0,38 0,38 % prodotti A 87 139 % prodotti B % prodotti E R 19 3,45 1,44 voto medio (I=v/n) somma punteggi (v) 59 33,10 61 52,80 % prodotti penalizzati Roma Tor Vergata Scienze sociali Comunicazione e ricerca sociale Scienze storiche, filosofico-sociali, dei Beni culturali e del territorio Scienze della Formazione Scienze Politiche Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies Studi Umanistici Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell Dipartimento di Scienze Umanistiche e Sociali Scienze Sociali, Politiche e Cognitive Scienze Politiche e Internazionali Scienze della Formazione, Scienze Umane e della Comunicazione Interculturale FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE Culture, politica e società # prodotti attesi (n) Roma La Sapienza Roma La Sapienza dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 6,90 12 0,57 33,33 25,00 35 18,20 51 17,50 35 42 0,52 0,42 8,57 25,71 45,71 20,00 4,76 35,71 19,05 38,10 0,00 2,38 1,16 0,93 0,81 0,98 0,94 0,91 67 18,20 53 0,34 0,00 26,42 32,08 35,85 5,66 0,77 1,23 0,94 90 5,20 54 28,00 94 1,80 26 69 12 0,20 0,41 0,15 0,00 15,38 26,92 46,15 11,54 5,80 21,74 37,68 33,33 1,45 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,45 0,91 0,34 0,60 1,60 0,28 0,27 1,45 0,09 52 15,70 38 0,41 5,26 23,68 42,11 21,05 7,89 0,92 0,88 0,81 97 0,00 3 18,40 69 5,10 11 26 15 0,00 0,00 0,00 18,18 63,64 18,18 0,71 19,23 50,00 23,08 7,69 0,00 0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00 0,00 1,58 0,76 0,26 0,60 0,35 0,00 0,95 0,26 81 3,30 12 0,28 63 9,40 74 10,30 22 87,40 25 32 156 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17 0,38 24,00 12,00 16,00 40,00 0,32 0,00 18,75 34,38 46,88 0,56 14,74 30,77 33,33 21,15 8,00 0,00 0,00 0,84 0,72 1,25 0,58 0,74 3,62 0,49 0,53 4,53 149 Urbino Venezia Cà Foscari Verona % prodotti penalizzati # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) 7,14 0,00 0,00 7,14 42,86 42,86 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67 37 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 30 60,20 39 6,00 46 24,30 64 6,50 17 6,40 66 3,80 87 5,40 20 26,30 111 12 56 18 11 11 24 46 0,54 15,32 35,14 23,42 24,32 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 0,36 0,00 27,78 27,78 44,44 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,22 0,00 12,50 33,33 45,83 0,57 8,70 45,65 32,61 8,70 89 IRD1 x 100 0,34 0,33 0,15 (n/N) x 100 14 13 15 R 4,80 4,30 2,30 % prodotti L 68 71 93 % prodotti A % prodotti B Trento Trento Trieste Trieste Tuscia Udine Udine Urbino % prodotti E Torino Politecnico Filosofia e scienze dell'educazione Scienze economico-sociali e matematico-statistiche n.d. INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO Sociologia e Ricerca Sociale n.d. Scienze Politiche e Sociali Studi Umanistici Scienze umanistiche, della comunicazione e del turismo Scienze Giuridiche Scienze Umane Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche Filosofia e Beni Culturali TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' voto medio (I=v/n) Torino Torino Torino dipartimento L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 0,77 0,74 0,34 0,33 0,30 0,35 0,25 0,22 0,12 0,00 1,15 0,28 0,32 1,80 8,33 3,57 0,00 0,00 0,00 8,33 4,35 1,21 1,12 0,97 0,81 1,30 0,77 0,50 1,28 2,58 0,28 1,30 0,42 0,26 0,26 0,56 1,07 3,12 0,31 1,26 0,34 0,33 0,20 0,28 1,36 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 0,48 0,93 0,45 56 5,80 43 16,20 15 35 0,39 0,46 0,00 40,00 13,33 46,67 2,86 40,00 25,71 28,57 0,86 1,03 0,35 0,81 0,30 0,84 0,00 2,86 150 Tab. D.5.4: Graduatorie dei dipartimenti pre L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) Bologna 0,00 50,00 42,86 7,14 0,00 1,37 0,33 0,45 44 18,50 38 0,49 5,26 39,47 26,32 26,32 2,63 1,09 0,88 0,96 52 11,10 25 0,44 20,00 8,00 40,00 28,00 4,00 0,99 0,58 0,58 91 2,50 11 0,23 0,00 0,00 45,45 54,55 0,00 0,51 0,26 0,13 98 2,80 15 0,19 6,67 6,67 20,00 60,00 6,67 0,42 0,35 0,15 33 7,40 14 0,53 14,29 21,43 50,00 7,14 7,14 1,18 0,33 0,38 7 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 1,49 0,28 0,42 % prodotti A 0,61 % prodotti B 14 13 # prodotti attesi (n) 8,60 somma punteggi (v) IRD1 x 100 Bergamo (n/N) x 100 Bari R Bari % prodotti penalizzati Bari % prodotti L Bari Dip. VALLE D'AOSTA Dip. FILOSOFIA,LETTERATURA,STORIA E SCIENZE SOCIALI (FLESS) Dip. PER LO STUDIO DELLE SOCIETA' MEDITERRANEE Dip. PSICOLOGIA E SCIENZE PEDAGOGICHE E DIDATTICHE Dip. BIOETICA Dip. SCIENZE DEI LINGUAGGI, DELLA COMUNICAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI Dip. DISCIPLINE STORICHE, ANTROPOLOGICHE E GEOGRAFICHE % prodotti E Aosta dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) voto medio (I=v/n) Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. 151 Genova 1,35 0,77 1,77 0,49 2,56 0,26 1,88 1,07 2,11 0,54 2,39 0,35 28 0,56 3,57 50,00 25,00 21,43 0,00 1,25 0,65 0,81 45 12,60 20 6,30 80 30,30 43 5,40 26 11 101 11 0,48 0,57 0,30 0,49 0,00 0,00 1,98 0,00 0,00 0,00 2,97 0,00 1,08 1,28 0,67 1,10 0,60 0,26 2,35 0,26 0,65 0,33 1,57 0,28 79 31,60 102 0,31 1,96 21,57 35,29 29,41 11,76 0,69 2,37 1,64 96 9,40 99 1,80 25 15,60 37 39,10 47 10 28 76 0,20 0,18 0,56 0,51 4,26 6,38 21,28 68,09 0,00 10,00 20,00 70,00 3,57 42,86 35,71 17,86 6,58 35,53 36,84 18,42 0,00 0,00 0,00 2,63 0,45 0,40 1,24 1,15 1,09 0,23 0,65 1,77 0,49 0,09 0,81 2,03 3,90 30 0,13 6,67 10,00 13,33 53,33 16,67 0,29 0,70 0,20 29 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 1,21 0,56 0,67 24 15,70 102 26,92 54,55 15,84 27,27 53,85 27,27 33,66 54,55 % prodotti L 1,40 1,39 1,20 1,11 0,94 1,36 % prodotti A 1,72 0,00 0,00 9,52 2,73 0,00 % prodotti B 0,63 22,41 36,21 25,86 13,79 0,62 9,09 51,52 24,24 15,15 0,54 22,37 25,00 25,00 27,63 0,50 4,76 38,10 38,10 9,52 0,42 2,73 29,09 34,55 30,91 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 36,30 20,60 40,75 10,40 46,10 6,70 % prodotti E 58 33 76 21 110 11 8 9 32 41 57 14 somma punteggi (v) IRD1 x 100 Firenze (n/N) x 100 Chieti e Pescara Enna Firenze Firenze R Catania % prodotti penalizzati Cagliari Calabria Calabria Cassino voto medio (I=v/n) Cagliari Dip. POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE Dip. SCIENZA POLITICA Dip. DISCIPLINE DELLA COMUNICAZIONE Dip. SOCIOLOGIA Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE Dip. STORICO POLITICO INTERNAZIONALE DELL'ETA' MODERNA E CONTEMPORANEA Dip. RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI Dip. FILOSOFIA Dip. SOCIOLOGIA E SCIENZA POLITICA Dip. SCIENZE MOTORIE E DELLA SALUTE Dip. ANALISI DEI PROCESSI POLITICI SOCIALI ED ISTITUZIONALI Dip. SCIENZE SOCIALI Dip. DIPARTIMENTO "KORE" Dip. STUDI SULLO STATO Dip. SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI E FORMATIVI Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE (DISFOR) # prodotti attesi (n) Bologna Bologna Bologna Bologna Bologna Bolzano dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 19,23 18,18 45,54 18,18 0,00 152 Milano Milano Milano Bicocca Milano Cattolica Milano Cattolica Milano Cattolica Milano IULM 8,11 0,54 0,86 0,47 18 12,90 22 0,59 18,18 36,36 22,73 22,73 0,00 1,31 0,51 0,67 22 59 72 5,70 8,10 6,40 10 20 18 0,57 20,00 40,00 10,00 30,00 0,41 5,00 35,00 15,00 45,00 0,36 0,00 16,67 44,44 38,89 0,00 0,00 0,00 1,27 0,90 0,79 0,23 0,46 0,42 0,30 0,42 0,33 80 3,90 13 0,30 15,38 23,08 15,38 23,08 23,08 0,67 0,30 0,20 102 2,60 20 0,13 3 21,10 31 64,00 26 119 40 10,20 20 50 6,90 15 77,60 27 45,90 15 128 84 35 % prodotti L 2,70 13,51 29,73 45,95 % prodotti A 0,24 % prodotti B 37 # prodotti attesi (n) 9,00 90 somma punteggi (v) IRD1 x 100 Milano Milano (n/N) x 100 Messina R Messina % prodotti penalizzati Macerata Marche Messina % prodotti E Macerata Dip. SCIENZE POLITICHE Dip. STUDI SU MUTAMENTO SOCIALE,ISTITUZIONI GIURIDICHE E COMUNICAZIONE Dip. DIRITTO PUBBLICO E TEORIA DEL GOVERNO Dip. SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI Dip. STUDI EUROPEI E MEDITERRANEI Dip. STUDI POLITICI, INTERNAZIONALI, COMUNITARI, INGLESI E ANGLOAMERICANI Dip. ECONOMIA, STATISTICA, MATEMATICA E SOCIOLOGIA 'PARETO' Dip. STUDI DEL LAVORO E DEL WELFARE Dip. STUDI SOCIALI E POLITICI Dip. STORIA DELLA SOCIETA' E DELLE ISTITUZIONI Dip. STUDI INTERNAZIONALI Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Dip. SOCIOLOGIA Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE E DELLO SPETTACOLO Dip. SCIENZE POLITICHE Ist. Comunicazione, comportamento e consumi voto medio (I=v/n) Genova dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 0,00 10,00 10,00 80,00 0,00 0,29 0,46 0,13 0,81 38,46 46,15 11,54 3,85 0,54 10,08 33,61 35,29 19,33 0,00 1,68 1,81 1,20 0,60 2,76 1,09 3,32 0,51 10,00 45,00 20,00 15,00 10,00 1,14 0,46 0,53 0,46 6,67 20,00 46,67 26,67 0,61 16,41 36,72 29,69 17,19 0,55 5,95 39,29 34,52 20,24 0,00 0,00 0,00 1,03 1,35 1,22 0,35 2,97 1,95 0,36 4,03 2,38 8,90 17 0,52 0,00 47,06 29,41 23,53 0,00 1,17 0,39 0,46 49 17,50 64 9,40 38 24 0,46 0,39 2,63 39,47 28,95 23,68 0,00 33,33 33,33 25,00 5,26 8,33 1,03 0,87 0,88 0,56 0,91 0,49 153 (n/N) x 100 IRD1 x 100 % prodotti penalizzati % prodotti L % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) R Milano Politecnico Dip. ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE Modena e Reggio Emilia Dip. COMUNICAZIONE E ECONOMIA Molise Dip. SCIENZE UMANE,STORICHE E SOCIALI Dip. SCIENZE GIURIDICO-SOCIALI E Molise DELL'AMMINISTRAZIONE Dip. ISTITUTO UNIVERSITARIO SUOR ORSOLA Napoli Benincasa BENINCASA Napoli Federico II Dip. FILOSOFIA Napoli Federico II Dip. SOCIOLOGIA Napoli Federico II Dip. SCIENZE POLITICHE E GIURIDICHE Napoli L'Orientale Dip. SCIENZE SOCIALI Napoli Parthenope Dip. STUDI AZIENDALI Padova Dip. SOCIOLOGIA Padova Dip. STUDI INTERNAZIONALI Padova Dip. STUDI STORICI E POLITICI Palermo Dip. STUDI SU POLITICA, DIRITTO E SOCIETA' Dip. STUDI EUROPEI E DELLA INTEGRAZIONE Palermo INTERNAZIONALE. DIRITTI, ECONOMIA, MANAG Dip. BENI CULTURALI STORICOPalermo ARCHEOLOGICI,SOCIO-ANTROPOLOGICI E GEOGRAFICI Parma Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI somma punteggi (v) dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 5 26 77 7,70 7,70 8,10 11 14 25 0,70 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 0,32 4,00 28,00 28,00 24,00 16,00 1,56 1,23 0,72 0,26 0,33 0,58 0,40 0,40 0,42 80 3,60 12 0,30 0,67 0,28 0,19 84 10,40 36 0,29 11,11 5,56 0,65 0,84 0,54 7,60 34,40 10,20 2,10 5,80 42,30 9,60 16,90 16,40 10 77 28 12 11 75 22 47 38 0,76 10,00 70,00 20,00 0,00 0,00 0,45 7,79 27,27 32,47 31,17 1,30 0,36 0,00 32,14 28,57 32,14 7,14 0,17 8,33 16,67 16,67 33,33 25,00 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 0,56 10,67 34,67 36,00 18,67 0,00 0,44 0,00 31,82 36,36 31,82 0,00 0,36 8,51 17,02 29,79 42,55 2,13 0,43 2,63 34,21 34,21 21,05 7,89 1,70 1,00 0,81 0,39 1,18 1,26 0,97 0,80 0,96 0,23 1,79 0,65 0,28 0,26 1,74 0,51 1,09 0,88 0,39 1,78 0,53 0,11 0,30 2,19 0,50 0,88 0,85 60 12,40 31 0,40 6,45 25,81 35,48 22,58 9,68 0,89 0,72 0,64 94 5,60 26 0,22 0,00 7,69 30,77 61,54 0,00 0,48 0,60 0,29 10 10,60 17 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 0,00 1,39 0,39 0,55 4 51 70 100 34 23 53 71 55 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 8,33 27,78 47,22 154 % prodotti B % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 28,40 12,00 5,90 11,00 10,40 19,70 9,80 26,00 6,70 13,60 3,50 2,90 22,20 32,95 54,30 4,90 11,10 14,10 15,90 5,20 11,10 % prodotti E 65 28 61 62 1 16 2 56 6 17 83 97 58 63 69 76 12 36 46 47 87 voto medio (I=v/n) Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI Dip. SCIENZE STORICHE Dip. SCIENZE UMANE E DELLA FORMAZIONE Dip. ISTITUZIONI E SOCIETA' Dip. STUDI UMANISTICI Dip. RICERCA SOCIALE Dip. STORIA Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Ist. DIRPOLIS. Diritto, Politica, Sviluppo Dip. SCIENZE POLITICHE Dip. FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE Dip. STUDI POLITICI Dip. SCIENZE SOCIALI Dip. COMUNICAZIONE E RICERCA SOCIALE Dip. ANALISI ECONOMICHE E SOCIALI Dip. RICERCHE FILOSOFICHE Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE Dip. STUDI INTERNAZIONALI Dip. FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI Dip. SCIENZE SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE # prodotti attesi (n) Pavia Perugia Perugia Perugia Piemonte Orientale Piemonte Orientale Pisa Pisa Pisa S.Anna Roma LUISS Roma LUMSA Roma LUMSA Roma La Sapienza Roma La Sapienza Roma La Sapienza Roma La Sapienza Roma Tor Vergata Roma Tre Roma Tre Salento Salento somma punteggi (v) dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 73 22 15 28 11 33 12 61 10 23 12 15 53 84 144 15 18 27 33 11 41 0,39 0,55 0,39 0,39 0,95 0,60 0,82 0,43 0,67 0,59 0,29 0,19 0,42 0,39 0,38 0,33 0,62 0,52 0,48 0,47 0,27 6,85 13,64 0,00 7,14 72,73 21,21 33,33 3,28 30,00 26,09 8,33 0,00 5,66 3,57 4,86 6,67 22,22 11,11 6,06 0,00 0,00 31,51 22,73 20,00 17,86 27,27 27,27 50,00 24,59 40,00 30,43 0,00 20,00 26,42 21,43 21,53 20,00 38,89 25,93 39,39 36,36 17,07 23,29 45,45 46,67 35,71 0,00 33,33 16,67 39,34 10,00 26,09 41,67 13,33 32,08 38,10 32,64 20,00 16,67 40,74 24,24 36,36 34,15 28,77 18,18 33,33 39,29 0,00 18,18 0,00 32,79 20,00 13,04 50,00 60,00 33,96 33,33 39,58 53,33 22,22 22,22 27,27 27,27 41,46 9,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,35 0,00 6,67 1,89 3,57 1,39 0,00 0,00 0,00 3,03 0,00 7,32 0,87 1,22 0,88 0,88 2,11 1,33 1,82 0,95 1,50 1,32 0,65 0,43 0,94 0,88 0,84 0,73 1,38 1,17 1,08 1,06 0,60 1,70 0,51 0,35 0,65 0,26 0,77 0,28 1,42 0,23 0,53 0,28 0,35 1,23 1,95 3,34 0,35 0,42 0,63 0,77 0,26 0,95 1,47 0,62 0,31 0,57 0,54 1,02 0,51 1,35 0,35 0,71 0,18 0,15 1,15 1,71 2,82 0,25 0,58 0,73 0,82 0,27 0,58 155 Siena Siena Teramo Teramo Teramo Torino Torino Torino % prodotti penalizzati # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) 12 0,27 0,00 33,33 25,00 16,67 25,00 0,60 0,28 0,17 92 3,10 14 0,22 0,00 14,29 21,43 64,29 0,00 0,49 0,33 0,16 75 24,90 73 0,34 2,74 17,81 36,99 41,10 1,37 0,76 1,70 1,29 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,34 0,28 0,09 11 6,20 78 14,60 10 47 0,62 20,00 40,00 20,00 20,00 0,31 2,13 14,89 40,43 36,17 0,00 6,38 1,38 0,69 0,23 1,09 0,32 0,76 42 18,20 37 0,49 10,81 37,84 29,73 8,11 13,51 1,10 0,86 0,94 86 3,30 12 0,28 0,00 0,61 0,28 0,17 67 11,90 68 4,60 31 12 0,38 0,00 25,81 35,48 38,71 0,00 0,38 33,33 16,67 0,00 33,33 16,67 0,86 0,86 0,72 0,28 0,62 0,24 85 6,60 23 0,29 38 35,40 39 62,40 69 122 101 74 4,80 14 0,00 8,70 % prodotti L 3,20 % prodotti A 88 % prodotti B IRD1 x 100 Sassari Sassari (n/N) x 100 Salerno R Salerno % prodotti E Salento Dip. STUDI STORICI DAL MEDIOEVO ALL'ETA' CONTEMPORANEA Dip. FILOLOGIA CLASSICA E SCIENZE FILOSOFICHE Dip. SCIENZE POLITICHE, SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE/SPSC Dip. SCIENZE UMANE, FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE/DISUFF Dip. STORIA Dip. ECONOMIA, ISTITUZIONI E SOCIETA' Dip. SCIENZE STORICHE, GIURIDICHE, POLITICHE E SOCIALI Dip. SCIENZE STORICO-SOCIALI,FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE (DISSFF) Dip. STORIA E CRITICA DELLA POLITICA Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE Dip. TEORIA E POLITICHE DELLO SVILUPPO SOCIALE Dip. STUDI POLITICI Dip. SCIENZE SOCIALI Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DELLA FORMAZIONE voto medio (I=v/n) Salento dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 8,33 41,67 50,00 8,70 26,09 56,52 0,00 0,64 0,53 0,34 0,51 13,04 26,09 34,78 26,09 0,51 12,30 27,05 37,70 19,67 0,00 3,28 1,15 1,14 1,60 2,83 1,84 3,24 0,34 0,00 0,77 0,33 0,25 7,14 7,14 42,86 42,86 156 Trieste Tuscia Udine Udine Urbino Urbino Venezia Cà Foscari Verona % prodotti penalizzati R (n/N) x 100 IRD1 x 100 1,20 0,97 2,86 1,30 3,43 1,26 % prodotti L 2,44 3,57 % prodotti A 0,54 13,82 35,77 25,20 22,76 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 % prodotti B 123 56 % prodotti E somma punteggi (v) 30 66,20 54 24,30 voto medio (I=v/n) Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI Dip. SCIENZE UMANISTICHE DELLA COMUNICAZIONE E DEL TURISMO ( DISUCOM) Dip. SCIENZE GIURIDICHE Dip. SCIENZE UMANE (DISU) Dip. ECONOMIA, SOCIETA', POLITICA (DESP) Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE Dip. FILOSOFIA E BENI CULTURALI Dip. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' # prodotti attesi (n) Trento Trieste dipartimento pre L.240 graduatoria nome struttura (sintetico) 89 3,10 12 0,26 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00 0,58 0,28 0,16 19 6,40 11 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,00 1,30 0,26 0,33 73 3,80 93 5,90 21 26,30 95 8,60 66 5,80 48 16,20 11 27 46 40 15 35 0,35 0,22 0,57 0,22 0,39 0,46 45,45 0,00 48,15 7,41 8,70 4,35 40,00 10,00 46,67 0,00 28,57 2,86 0,77 0,49 1,28 0,48 0,86 1,03 0,26 0,63 1,07 0,93 0,35 0,81 0,20 0,31 1,36 0,45 0,30 0,84 9,09 0,00 8,70 0,00 0,00 2,86 9,09 11,11 45,65 17,50 40,00 40,00 36,36 33,33 32,61 32,50 13,33 25,71 157 Tab. D.5.5: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-GEV ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) SCIENZE POLITICHE Macerata SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE Bologna Napoli L'Orientale % prodotti penalizzati Siena Napoli Federico II Pisa S.Anna Bologna Salerno Napoli Benincasa % prodotti L SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE 11 0,95 72,73 27,27 0,00 0,00 0,00 2 10,10 12 0,84 33,33 58,33 8,33 0,00 0,00 3 11,50 4 9,10 5 6,70 6 8,00 7 14,60 8 7,90 15 13 10 12 22 12 0,77 0,70 0,67 0,67 0,66 0,66 20,00 7,69 10,00 16,67 27,27 25,00 0,00 15,38 20,00 16,67 9,09 16,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9 10,30 17 0,61 17,65 35,29 29,41 17,65 0,00 10 73,75 11 7,70 124 13 0,59 23,39 31,45 23,39 21,77 0,59 0,00 30,77 69,23 0,00 0,00 0,00 13,33 23,08 30,00 25,00 9,09 33,33 % prodotti B Pisa 1 10,40 % prodotti E SCIENZE POLITICHE Dipartimento di Studi Umanistici DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE Scienze Sociali, Politiche e Cognitive Studi Umanistici Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) Storia Culture Civiltà Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione n.d. Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali Scienze Politiche e Sociali ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO voto medio (I=v/n) Piemonte Orientale # prodotti attesi (n) SCIENZE POLITICHE dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV % prodotti A Per “sub-GEV” si intende un sottogruppo di SSD interni all’area con affinità disciplinari costituiti secondo i criteri del GEV. Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. 66,67 53,85 40,00 41,67 54,55 25,00 158 Padova % prodotti penalizzati SCIENZE POLITICHE % prodotti L Calabria Milano Napoli Parthenope Trento Bari Torino Pisa Milano Cattolica Pavia Roma La Sapienza Roma Tre % prodotti A SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE 25,00 17,19 15,00 20,59 22,73 6,67 0,00 1,56 5,00 0,00 0,00 6,67 5,00 40,00 35,00 20,00 0,00 % prodotti B Sassari 18,18 26,56 25,00 32,35 22,73 33,33 % prodotti E SCIENZE POLITICHE Scienze sociali e politiche Scienze Politiche e Sociali DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE n.d. Scienze Sociali e delle Istituzioni Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell'Informazione Studi Umanistici Studi internazionali, giuridici e storico-politici DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA Sociologia e Ricerca Sociale Scienze Politiche Culture, politica e società DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Scienze politiche Scienze Politiche SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI voto medio (I=v/n) Milano Firenze Roma LUISS Perugia Cagliari Urbino # prodotti attesi (n) SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) 25,60 36,70 11,30 19,10 12,30 16,40 44 64 20 34 22 30 0,58 0,57 0,56 0,56 0,56 0,55 18,18 9,38 25,00 11,76 4,55 10,00 38,64 45,31 30,00 35,29 50,00 43,33 18 10,90 20 0,55 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 7,60 20,50 5,80 10,90 13,50 30,30 15,40 16,50 21,20 18,90 13,00 14 38 11 21 27 61 32 35 46 43 32 0,54 0,54 0,53 0,52 0,50 0,50 0,48 0,47 0,46 0,44 0,41 30 24,50 63 0,39 graduatoria sub-GEV 12 13 14 15 16 17 0,00 7,89 27,27 14,29 11,11 14,75 6,25 2,86 8,70 6,98 6,25 50,00 39,47 9,09 38,10 18,52 26,23 25,00 42,86 30,43 30,23 31,25 28,57 31,58 36,36 14,29 48,15 27,87 43,75 25,71 26,09 27,91 21,88 21,43 18,42 27,27 33,33 22,22 31,15 25,00 22,86 34,78 32,56 37,50 0,00 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,71 0,00 2,33 3,13 4,76 23,81 31,75 38,10 1,59 159 Messina SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI Catania Genova Salento Napoli L'Orientale Milano SCIENZE SOCIALI Piemonte Orientale % prodotti penalizzati SCIENZE POLITICHE % prodotti L Trieste Napoli Federico II Messina Udine Calabria Bologna Siena Teramo Napoli Federico II % prodotti A SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE SCIENZE POLITICHE % prodotti B Palermo % prodotti E SCIENZE POLITICHE Studi storici Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e Culture (D.E.M.S.) Scienze Politiche e Sociali Scienze Politiche SCIENZE UMANE E SOCIALI Scienze Giuridiche Scienze Politiche e Sociali n.d. Scienze Politiche e Internazionali FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE Scienze Sociali SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Scienze politiche (DISPO) Studi Umanistici SCIENZE UMANE E SOCIALI Scienze sociali e politiche Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali voto medio (I=v/n) Milano # prodotti attesi (n) SCIENZE POLITICHE dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 31 3,80 10 0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00 32 8,90 25 0,36 12,00 32,00 20,00 12,00 24,00 33 13,80 34 9,90 35 5,90 36 3,80 37 5,50 38 3,40 38 5,10 40 7,70 41 3,90 39 28 17 11 16 10 15 23 12 0,35 2,56 28,21 25,64 0,35 0,00 28,57 32,14 0,35 0,00 17,65 41,18 0,35 9,09 9,09 36,36 0,34 0,00 31,25 18,75 0,34 0,00 30,00 40,00 0,34 13,33 13,33 40,00 0,33 0,00 17,39 39,13 0,32 0,00 25,00 25,00 42 3,60 12 0,30 43 14,40 44 5,60 45 4,20 1 8,90 2 52,00 56 24 23 12 80 0,26 3,57 14,29 0,23 0,00 8,33 0,18 0,00 17,39 0,74 16,67 66,67 0,65 16,25 37,50 3 19,20 30 0,64 23,33 30,00 33,33 13,33 38,46 5,13 32,14 7,14 41,18 0,00 45,45 0,00 50,00 0,00 20,00 10,00 13,33 20,00 43,48 0,00 50,00 0,00 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 33,93 35,71 12,50 33,33 58,33 0,00 21,74 47,83 13,04 8,33 8,33 0,00 37,50 8,75 0,00 0,00 160 % prodotti A % prodotti L % prodotti penalizzati SCIENZE SOCIALI % prodotti B SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI % prodotti E SCIENZE SOCIALI Scienze Sociali, Politiche e Cognitive Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport Scienze Politiche e Sociali n.d. Lingue, letterature straniere e comunicazione Culture, politica e società Scienze Politiche e Sociali FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E Padova PSICOLOGIA APPLICATA Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin” Bari Scienze Politiche Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI Modena e Reggio Emilia Comunicazione ed economia Trento Sociologia e Ricerca Sociale Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE Genova Scienze della formazione (DISFOR) Roma Tre Scienze della Formazione INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E Torino Politecnico POLITICHE DEL TERRITORIO voto medio (I=v/n) Siena Urbino Palermo Trieste Bolzano Bergamo Torino Bologna 6,90 9,90 10,50 10,50 6,70 7,30 57,10 19,50 11 16 17 17 11 12 95 33 0,63 0,62 0,62 0,62 0,61 0,61 0,60 0,59 27,27 6,25 0,00 17,65 18,18 8,33 14,74 9,09 27,27 50,00 58,82 29,41 36,36 50,00 33,68 45,45 27,27 31,25 29,41 41,18 27,27 33,33 36,84 27,27 18,18 12,50 11,76 11,76 18,18 0,00 14,74 18,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,33 0,00 0,00 12 35,90 61 0,59 11,48 37,70 34,43 16,39 0,00 0,59 12,93 37,07 31,90 18,10 0,58 7,69 46,15 26,92 19,23 0,57 4,76 47,62 28,57 19,05 0,56 7,14 46,43 23,21 23,21 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,55 15,56 34,44 25,56 22,22 0,54 4,76 38,10 38,10 19,05 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,52 8,57 25,71 45,71 20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,52 0,00 4 5 6 6 8 9 10 11 # prodotti attesi (n) SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 13 14 15 16 17 18 19 20 21 67,90 15,10 12,00 31,30 7,70 49,30 11,40 13,00 18,20 116 26 21 56 14 90 21 24 35 22 6,20 12 8,33 33,33 33,33 25,00 161 Roma La Sapienza Verona Pavia Napoli Federico II Roma Tre Firenze Bologna Perugia Catania Milano IULM Roma La Sapienza Marche Roma La Sapienza % prodotti penalizzati SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI % prodotti L Padova % prodotti A SCIENZE SOCIALI % prodotti B Trento Bergamo Cagliari Teramo 23 % prodotti E SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali n.d. Scienze umane e sociali Scienze Sociali e delle Istituzioni FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI n.d. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Scienze Sociali Scienze Politiche Scienze Politiche e Sociali Sociologia e Diritto dell'Economia n.d. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI n.d. Comunicazione e ricerca sociale SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI Scienze sociali voto medio (I=v/n) Macerata # prodotti attesi (n) SCIENZE SOCIALI dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 7,10 14 0,51 28,57 14,29 21,43 35,71 0,00 24 6,00 25 4,90 26 12,60 27 9,60 12 10 26 20 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,48 0,00 26,92 53,85 19,23 0,48 30,00 10,00 20,00 40,00 8,33 0,00 0,00 0,00 28 9,50 20 0,47 0,00 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 8,05 15,10 8,40 23,90 4,50 25,90 37,60 14,80 15,90 11,70 52,80 6,50 31,00 17 32 18 53 10 60 89 37 40 30 136 17 84 5,00 25,00 45,00 25,00 0,47 0,00 29,41 35,29 35,29 0,00 0,47 3,13 37,50 28,13 31,25 0,00 0,47 5,56 44,44 22,22 16,67 11,11 0,45 7,55 30,19 30,19 30,19 1,89 0,45 0,00 50,00 10,00 40,00 0,00 0,43 10,00 21,67 36,67 26,67 5,00 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37 0,40 5,41 16,22 43,24 35,14 0,00 0,40 0,00 32,50 40,00 15,00 12,50 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67 0,39 5,15 22,79 32,35 38,24 1,47 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 0,37 4,76 17,86 39,29 34,52 3,57 162 Salento SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI Salerno Venezia Cà Foscari SCIENZE SOCIALI Sassari SCIENZE SOCIALI Chieti e Pescara SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI Trieste Bari Milano Udine % prodotti penalizzati SCIENZE SOCIALI 0,37 0,00 24,14 34,48 41,38 0,00 43 4,30 12 0,36 0,00 0,00 44 4,80 45 4,10 46 4,30 47 27,60 48 3,60 48 8,70 14 12 13 85 12 29 0,34 0,34 0,33 0,32 0,30 0,30 7,14 0,00 0,00 2,35 0,00 0,00 42,86 41,67 38,46 45,88 50,00 48,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 50 14,00 47 0,30 0,00 21,28 31,91 40,43 6,38 51 13,40 52 3,40 47 12 0,29 0,28 4,26 6,38 42,55 44,68 0,00 25,00 16,67 58,33 2,13 0,00 53 4,80 18 0,27 5,56 5,56 50,00 22,22 16,67 54 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 55 56 57 58 3,10 4,00 2,80 5,40 12 17 12 24 0,26 0,24 0,23 0,22 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00 5,88 0,00 35,29 58,82 0,00 0,00 8,33 50,00 25,00 16,67 0,00 12,50 33,33 45,83 8,33 % prodotti L Torino Roma La Sapienza Torino Calabria Firenze Palermo 29 % prodotti A SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI 42 10,60 % prodotti B Palermo % prodotti E SCIENZE SOCIALI DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Filosofia e scienze dell'educazione Scienze politiche Scienze economico-sociali e matematico-statistiche Scienze Politiche e Sociali n.d. Beni Culturali - Studi Culturali Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione Filosofia e Beni Culturali Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI Studi Umanistici Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione n.d. Scienze Umane voto medio (I=v/n) Pisa # prodotti attesi (n) SCIENZE SOCIALI dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 8,33 58,33 33,33 7,14 16,67 7,69 14,12 16,67 13,79 42,86 41,67 53,85 37,65 33,33 37,93 0,00 163 Molise Messina % prodotti penalizzati SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 60 61 62 63 64 65 1,80 2,00 2,30 1,80 1,50 2,50 10 12 15 12 12 24 0,18 0,17 0,15 0,15 0,13 0,10 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 0,00 0,00 50,00 33,33 16,67 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,00 0,00 25,00 75,00 0,00 0,00 0,00 29,17 62,50 8,33 66 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 12 0,00 15 -0,01 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 6,67 6,67 66,67 20,00 67 0,00 68 -0,20 % prodotti L Chieti e Pescara 8,60 % prodotti A SCIENZE SOCIALI 59 % prodotti B Enna Bologna Torino Salerno Palermo Napoli Benincasa % prodotti E SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI SCIENZE SOCIALI Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche n.d. n.d. n.d. Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione n.d. n.d. DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI Economia, Gestione, Società e Istituzioni SCIENZE UMANE E SOCIALI voto medio (I=v/n) Urbino # prodotti attesi (n) SCIENZE SOCIALI dipartimento L.240 somma punteggi (v) nome struttura (sintetico) graduatoria sub-GEV 0,00 164 D.5.6 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)” % prodotti penalizzati voto medio (I=v/n) 1 9,60 12 0,80 25,00 58,33 16,67 0,00 0,00 2 8,00 12 0,67 8,33 41,67 50,00 0,00 0,00 3 6,50 10 0,65 20,00 50,00 20,00 0,00 10,00 4 5 1 2 3 4 5 5,30 3,30 8,50 13,30 7,50 5,80 5,20 10 11 12 22 15 12 11 0,53 0,30 0,71 0,60 0,50 0,48 0,47 20,00 0,00 25,00 31,82 13,33 0,00 0,00 10,00 9,09 41,67 27,27 33,33 50,00 36,36 50,00 45,45 25,00 13,64 20,00 16,67 36,36 20,00 45,45 8,33 27,27 33,33 33,33 27,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % prodotti L % prodotti A SPS/02 % prodotti B SPS/01 Scienze Politiche e Sociali Dipartimento di Economia, Società, Politica Urbino (DESP) SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E Padova STUDI INTERNAZIONALI Bari Scienze Politiche Teramo FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE Bologna Scienze Politiche e Sociali Torino Culture, politica e società Roma La Sapienza Scienze politiche Perugia n.d. Bari Scienze Politiche % prodotti E Firenze dipartimento L.240 # prodotti attesi (n) ente graduatoria SSD somma punteggi (v) Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. 165 SPS/04 Messina Siena Milano Milano Cattolica Bologna Trento Roma LUISS Firenze Torino Calabria Trieste Napoli Federico II Urbino Pavia % prodotti penalizzati voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) 6 5,20 13 0,40 15,38 30,77 23,08 7,69 23,08 7 8 4,30 2,10 18 13 0,24 0,16 0,00 0,00 5,56 15,38 38,89 23,08 55,56 46,15 0,00 15,38 1 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11,50 22,80 7,80 47,75 8,80 5,70 13,40 9,30 4,20 7,00 3,90 15 40 14 91 18 12 30 21 10 21 12 0,77 0,57 0,56 0,52 0,49 0,47 0,45 0,44 0,42 0,33 0,32 13,33 17,50 7,14 19,78 16,67 16,67 0,00 4,76 0,00 4,76 0,00 66,67 40,00 42,86 26,37 33,33 33,33 43,33 28,57 40,00 23,81 25,00 20,00 15,00 28,57 25,27 11,11 25,00 26,67 33,33 20,00 28,57 25,00 0,00 27,50 21,43 28,57 38,89 16,67 26,67 33,33 40,00 33,33 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,33 3,33 0,00 0,00 9,52 0,00 12 3,40 12 0,28 8,33 25,00 33,33 16,67 16,67 13 6,00 22 0,27 0,00 22,73 18,18 59,09 0,00 % prodotti L % prodotti A SPS/03 % prodotti B Genova Catania Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e Culture (D.E.M.S.) Scienze politiche (DISPO) SCIENZE POLITICHE E SOCIALI SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI Scienze Sociali, Politiche e Cognitive Scienze sociali e politiche Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI Scienze Politiche e Sociali Sociologia e Ricerca Sociale DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Scienze Politiche e Sociali Culture, politica e società Scienze Politiche e Sociali Scienze Politiche e Sociali Scienze Sociali Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) SCIENZE POLITICHE E SOCIALI % prodotti E Palermo dipartimento L.240 somma punteggi (v) ente graduatoria SSD 166 SPS/07 % prodotti penalizzati % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) % prodotti L SPS/06 % prodotti A SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI Roma Tre Scienze Politiche Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Bologna Scienze Politiche e Sociali SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E Padova STUDI INTERNAZIONALI Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bologna Bertin” Torino Culture, politica e società Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Piemonte Orientale Politiche, Economiche e Sociali FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E Padova PSICOLOGIA APPLICATA Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Roma Tre Scienze della Formazione Milano Scienze sociali e politiche Trento Sociologia e Ricerca Sociale Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI Genova Scienze della formazione (DISFOR) Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' Padova SPS/05 dipartimento L.240 somma punteggi (v) ente 14 8,10 33 0,25 3,03 6,06 33,33 57,58 0,00 15 16 1 2,90 6,70 10,50 12 29 12 0,24 0,23 0,88 0,00 0,00 50,00 25,00 13,79 41,67 16,67 41,38 8,33 50,00 27,59 0,00 8,33 17,24 0,00 1 6,80 11 0,62 0,00 54,55 36,36 9,09 0,00 1 9,90 14 0,71 14,29 57,14 21,43 7,14 0,00 2 2 23,00 9,20 35 14 0,66 0,66 22,86 0,00 28,57 64,29 40,00 28,57 8,57 7,14 0,00 0,00 4 7,70 12 0,64 25,00 33,33 25,00 16,67 0,00 5 20,40 34 0,60 11,76 38,24 35,29 14,71 0,00 6 7 8 9 10 11 12 26,00 13,40 13,00 26,70 14,80 4,60 7,50 45 24 24 51 29 10 18 0,58 0,56 0,54 0,52 0,51 0,46 0,42 15,56 12,50 4,17 19,61 6,90 0,00 5,56 33,33 33,33 41,67 27,45 37,93 20,00 27,78 31,11 33,33 33,33 25,49 27,59 60,00 27,78 20,00 20,83 20,83 23,53 27,59 20,00 38,89 0,00 0,00 0,00 3,92 0,00 0,00 0,00 graduatoria SSD 167 Catania Salerno Enna Chieti e Pescara SPS/08 Milano Cattolica % prodotti penalizzati Chieti e Pescara % prodotti L Salento % prodotti A Salerno % prodotti B Torino 12 14 15 16 17 17 19 20 21 7,50 5,90 8,20 12,50 9,80 5,60 4,80 22,90 8,60 18 15 22 35 28 16 14 67 27 0,42 0,39 0,37 0,36 0,35 0,35 0,34 0,34 0,32 0,00 0,00 4,55 8,57 7,14 6,25 7,14 2,99 0,00 27,78 20,00 18,18 14,29 21,43 12,50 7,14 19,40 25,93 38,89 46,67 36,36 40,00 32,14 37,50 42,86 34,33 25,93 33,33 33,33 40,91 28,57 28,57 43,75 42,86 40,30 44,44 0,00 0,00 0,00 8,57 10,71 0,00 0,00 2,99 3,70 22 3,80 12 0,32 0,00 8,33 50,00 41,67 0,00 23 6,80 28 0,24 0,00 3,57 50,00 42,86 3,57 24 4,10 17 0,24 0,00 11,76 35,29 47,06 5,88 25 2,30 10 0,23 0,00 10,00 30,00 60,00 0,00 26 27 27 3,50 1,80 1,80 16 10 10 0,22 0,18 0,18 0,00 0,00 0,00 31,25 10,00 10,00 25,00 20,00 20,00 12,50 70,00 70,00 31,25 0,00 0,00 29 2,80 21 0,13 0,00 4,76 19,05 76,19 0,00 1 8,60 12 0,72 8,33 58,33 33,33 0,00 0,00 % prodotti E DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Beni Culturali - Studi Culturali Scienze Politiche e Sociali Scienze sociali Scienze Politiche e Sociali n.d. Scienze Sociali Comunicazione e ricerca sociale Sociologia e Diritto dell'Economia Scienze economico-sociali e matematicostatistiche Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione n.d. DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE voto medio (I=v/n) Pisa Palermo Calabria Roma La Sapienza Firenze Perugia Napoli Federico II Roma La Sapienza Bologna # prodotti attesi (n) dipartimento L.240 somma punteggi (v) ente graduatoria SSD 168 % prodotti L % prodotti penalizzati % prodotti A voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) % prodotti B SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Scienze Politiche e Sociali Scienze della formazione (DISFOR) FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E Padova PSICOLOGIA APPLICATA Torino Culture, politica e società Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI Milano Scienze sociali e politiche Trento Sociologia e Ricerca Sociale SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E Padova STUDI INTERNAZIONALI Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' Napoli Federico II Scienze Sociali Roma La Sapienza Scienze sociali Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Salento Society and Human Studies Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione Milano IULM n.d. Firenze Scienze Politiche e Sociali Udine Scienze Umane % prodotti E Milano Bicocca Bologna Genova dipartimento L.240 somma punteggi (v) ente 2 3 4 15,70 13,00 7,40 22 21 12 0,71 0,62 0,62 22,73 9,52 25,00 40,91 47,62 25,00 31,82 28,57 33,33 4,55 14,29 16,67 0,00 0,00 0,00 5 10,30 17 0,61 11,76 35,29 41,18 11,76 0,00 6 7 8 9 17,30 10,80 13,50 7,30 30 19 24 15 0,58 0,57 0,56 0,49 6,67 0,00 8,33 6,67 36,67 57,89 20,83 40,00 43,33 21,05 62,50 20,00 13,33 21,05 8,33 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 10 6,70 14 0,48 7,14 28,57 35,71 28,57 0,00 11 12 13 14 5,20 7,10 5,20 23,00 11 16 12 54 0,47 0,44 0,43 0,43 0,00 12,50 0,00 7,41 36,36 31,25 33,33 27,78 36,36 25,00 33,33 25,93 27,27 25,00 33,33 38,89 0,00 6,25 0,00 0,00 15 8,60 21 0,41 0,00 33,33 33,33 28,57 4,76 16 17 18 19 5,60 5,20 5,60 4,90 14 15 17 15 0,40 0,35 0,33 0,33 7,14 0,00 0,00 0,00 14,29 26,67 11,76 20,00 42,86 40,00 47,06 33,33 35,71 20,00 41,18 46,67 0,00 13,33 0,00 0,00 graduatoria SSD 169 SPS/11 SPS/12 % prodotti penalizzati % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) % prodotti L SPS/10 % prodotti A SPS/09 Sociologia e Diritto dell'Economia Beni Culturali - Studi Culturali Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Urbino Discipline Umanistiche Milano Scienze sociali e politiche Trento Sociologia e Ricerca Sociale Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Torino Culture, politica e società Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia Napoli Federico II Scienze Sociali Marche SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI Calabria Scienze Politiche e Sociali Roma La Sapienza Scienze sociali Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Roma La Sapienza Scienze sociali Calabria Scienze Politiche e Sociali Perugia n.d. Calabria Scienze Politiche e Sociali Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia % prodotti B Bologna Palermo dipartimento L.240 somma punteggi (v) ente 20 21 7,00 2,80 23 12 0,30 0,23 4,35 0,00 21,74 8,33 26,09 33,33 39,13 58,33 8,70 0,00 22 5,80 31 0,19 0,00 19,35 29,03 38,71 12,90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 1 2 1 21,30 8,60 15,60 14,70 7,00 6,00 8,60 6,50 4,60 5,10 8,30 8,50 4,30 7,70 3,80 4,00 7,70 26 11 24 25 12 11 18 17 14 19 14 19 10 24 10 17 14 0,82 0,78 0,65 0,59 0,58 0,55 0,48 0,38 0,33 0,27 0,59 0,45 0,43 0,32 0,38 0,24 0,55 38,46 27,27 12,50 16,00 0,00 0,00 5,56 5,88 0,00 0,00 7,14 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 42,31 63,64 50,00 36,00 41,67 45,45 38,89 29,41 14,29 10,53 42,86 26,32 10,00 16,67 10,00 0,00 28,57 19,23 0,00 25,00 28,00 50,00 36,36 22,22 17,65 42,86 36,84 35,71 47,37 50,00 37,50 60,00 47,06 64,29 0,00 9,09 12,50 20,00 8,33 18,18 33,33 47,06 42,86 52,63 14,29 26,32 30,00 45,83 30,00 52,94 7,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 graduatoria SSD 170 SSD ente Napoli Benincasa n.d. 2 1,00 13 0,08 0,00 23,08 69,23 % prodotti penalizzati % prodotti L 0,00 % prodotti A % prodotti B % prodotti E voto medio (I=v/n) # prodotti attesi (n) somma punteggi (v) graduatoria dipartimento L.240 7,69 171