Senza nome

La logica = organon (strumento)
corrispondenza tra pensiero e realtà
Il pensiero si manifesta attraverso il linguaggio
quindi studiare il linguaggio mi permette di capire il pensiero e la realtà
1
analisi dei singoli termini (termini senza connessione)
analisi delle proposizioni (giudizi)
+
analisi dei ragionamenti (proposizioni collegate fra loro)
(
+
) +(
+
)
2
analisi dei singoli termini (termini senza connessione)
=
LE CATEGORIE (evoluzione delle idee platoniche)
Noi pensiamo tramite le 10
categorie---> la realtà si divide
in 10 categorie!
esercizio. Trova le categorie corrispondenti di:
Socrate, ad Atene, maestro, grande
3
sostanza prima = sostanza individuale (ciò che esiste)
sostanza seconda = i concetti che fungono da predicati
(...le vecchie idee di Platone)
rapporto di genere e specie
ogni sostanza è genere di quelle più particolari
e specie rispetto a quelle più comprensive
greco
ateniese
4
analisi delle proposizioni (giudizi)
5
analisi dei ragionamenti (proposizioni collegate fra loro)
Le due premesse si dividono in premessa maggiore, quella in cui compare il predicato della conclusione, e premessa minore, che contiene invece il soggetto della conclusione. Per passare dalle due premesse alla conclusione è fondamentale il ruolo del termine medio, che fungendo da soggetto della premessa maggiore e da predicato di quella minore (per esempio) consente il procedere dell’inferenza. Lo schema base di un sillogismo tipo è questo:
Tutti gli M sono P
Tutti gli S sono M
Ergo: Tutti gli S sono P
Leggi con attenzione le pagine 380­382
6
Esercizio 1 (p.453)
Considera il seguente sillogismo e svolgi le attività proposte.
Se tutti i filosofi sono onesti
e se tutti i filosofi sono uomini
allora alcuni uomini sono onesti.
• Analizza il sillogismo, indivuandone la figura e il modo. Si tratta di un modo valido?
• Controllane la validità rappresentandolo con i diagrammi di Eulero­Venn.
III figura, DARAPTI, si
7
2. Ripeti le stesse operazioni con i seguenti sillogismi.
Distingui tra validità e verità del sillogismo: possono esserci sillogismi validi la cui conclusione è però falsa?
E sillogismi che non sono validi ma la cui conclusione è vera? Se non sai rispondere, torna su questa domanda dopo aver svolto l’esercizio.
1. Se tutti i cavalli sono quadrupedi
e se tutti i buoi sono quadrupedi
allora alcuni cavalli sono buoi.
2. Se nessun rettile ha le zampe
e se i coccodrilli sono rettili
allora nessun coccodrillo ha le zampe.
3. Se tutti gli dèi sono immortali
e se nessun uomo è un dio
allora nessun uomo è immortale.
4. Se tutti gli dèi sono immortali
e se nessun uomo è immortale
allora nessun uomo è un dio.
5 Se tutti gli evasori fiscali sono disonesti
e se alcuni cittadini sono evasori fiscali
allora alcuni cittadini sono disonesti.
6. Se nessun pesce respira
e se tutti i merluzzi sono pesci
allora nessun merluzzo respira.
II figura, AAI, non valido;
I figura, CELARENT, valido
I figura, AEE, non valido
II figura, CAMESTRES, valido; I figura, DARII, valido
I figura, CELARENT, valido 8