Chiarimenti al 01.09.2016
Transcript
Chiarimenti al 01.09.2016
GARA D’APPALTO PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UNA PIAZZOLA E DI UN EDIFICIO DE ICING Bologna, 1° settembre 2016 Prot. n. 59693 CHIARIMENTI PUBBLICATI SUL SITO DELL’ENTE AGGIUDICATORE AI SENSI DEL CAPO 1, PUNTO 20, LETT. h) DEL DISCIPLINARE DI GARA. Aggiornamento alla data del 1° settembre 2016 Quesito 1 - Nel Disciplinare di Gara, in relazione al secondo elemento dell’offerta tecnica "Aspetti funzionali e tecnici dei componenti strutturali" si richiede se è possibile una variante tipologica delle strutture previste da progetto attraverso l’impiego di differenti materiali. Se ciò non fosse possibile si fa presente che qualunque intervento migliorativo sulle strutture (anche in fondazione come indicato a pagina 37 del Disciplinare di Gara) richiederebbe nuovi calcoli strutturali, non previsti, però, nella presentazione dei documenti di partecipazione oltre ad una variazione di quanto già eventualmente presentato al competente Genio Civile (progetto esecutivo strutturale). Pertanto si fa richiesta di maggiori delucidazioni su quanto inteso per "[...] saranno valutati i miglioramenti funzionali e tecnici dei componenti strutturali prefabbricati dell’edificio de-icing in termini di soluzioni costruttive e strutturali con particolare riferimento ai sistemi di fondazione e di prefabbricazione...". - Nel Disciplinare di Gara, in relazione ai punteggi dei vari elementi dell’offerta tecnica, sono riportati differenti punteggi degli elementi stessi. Nello specifico, a pagina 36 al Capo 8 "Criterio di aggiudicazione" gli elementi "2" e "3" valgono 10 punti ciascuno mentre a pagina 33, nel dettaglio degli elementi, gli stessi valgono 5 punti ciascuno. Atteso che il criterio dell’Organizzazione di cantiere vale 20 punti ed il ribasso economico 60 punti, si richiede, inequivocabilmente, la corretta distribuzione dei punteggi. 1 Risposta 1 - Qualsiasi intervento ‘migliorativo’ sulle strutture che modifichi il comportamento locale o globale, sia in termini di risposta sismica che in termini di capacità portante ai carichi verticali, dovrà essere valutato e verificato dandone evidenza nella relazione tecnica richiesta dal disciplinare di gara. In ogni caso qualsiasi variante strutturale proposta dovrà rispondere ai requisiti richiesti dalle NTC 2008. L’Impresa offerente aggiudicataria dovrà farsi carico della predisposizione degli elaborati progettuali esecutivi relativi alle varianti proposte. Si precisa che non è stata presentata ancora la pratica sismica presso il competente Ufficio Regionale”. - Si conferma che come prescritto dal Capo 8 del disciplinare di gara in materia di “Criterio di Aggiudicazione” (vedansi la p. 36 e la p. 37) l’appalto verrà aggiudicato col criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa - sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo ai sensi dell’art. 95, D.lgs. 50/2016 – valutata tenendo conto dei seguenti elementi (n° 4) e dei relativi fattori ponderali: 1) Organizzazione del cantiere - 20 punti; 2) Aspetti funzionali e tecnici dei componenti strutturali - 10 punti; 3) Durabilità delle opere edili dell’edificio de-icing - 10 punti; 4) Prezzo – 60 punti. I 5 punti indicati erroneamente a p. 33 consistono in meri refusi di battitura, come concettualmente reso evidente anche dalla complessiva struttura dei pesi ponderali attribuiti ai diversi elementi dell’offerta economicamente più vantaggiosa. Quesito 2 *** Si richiede se, nel caso in cui uno stesso subappaltatore rendesse le necessarie dichiarazioni per la stessa tipologia di lavoro a due o più distinti concorrenti alla gara, se tale circostanza possa costituire causa di esclusione per le due o più imprese coinvolte. Risposta 2 La valutazione della tematica posta ed ogni decisione al riguardo sarà effettuata dall’Autorità di gara ad ogni fine di cui alla procedura d’appalto. *** 2 Quesito 3 A pagina 6 dell'elenco prezzi unitari,il prezzo numero 27 e il prezzo numero 28,pur se relativi a 2 lavorazioni differenti hanno lo stesso codice 26.60.20.2,idem dicasi a pag 41 per il prezzo numero 199 ed il prezzo numero 200, che come sopra, pur essendo due articoli differenti, hanno lo stesso codice 96.00.01.2. Si chiede se da parte della committente sia necessaria una rettifica in merito o se la cosa non sia da considerare Risposta 3 Le voci di Elenco Prezzi nr. 27 e nr. 28 presentano lo stesso codice identificativo 26.60.20.2 ed anche le voci nr. 198 e nr. 199 presentano lo stesso codice 96.00.01.0. Trattasi di mero errore nell'attribuzione del codice a livello informatico. In ogni caso l'identificazione della categoria di lavoro in tutti gli elaborati contabili è caratterizzata dal codice voce e dal titolo che ne individuano inequivocabilmente l'oggetto. *** Quesito 4 - In riferimento alla riduzione della polizza come previsto dall’art. 93 comma 7 del D.Lgs 50/2016 chiediamo conferma che si possa applicare l’ulteriore riduzione del 20% sul 50% per il possesso di certificazione ISO 14001. Precisando che la certificazione 14001 è posseduta da una consorziata del consorzio stabile, e non dal consorzio stesso, pertanto quest’ultimo può spendere il requisito per poter usufruire della suddetta riduzione? - Chiediamo inoltre una conferma sulla modalità di emissione della polizza, se in formato digitale o con firma autografa; in quanto non vi sono indicazioni in merito al “CAPO 4” punto “I” del disciplinare di gara. Risposta 4 Confermiamo che – come previsto al Capo 4, lettera I) del disciplinare di gara – per i soggetti che si trovino nelle condizioni di cui all’art. 93, comma 7, D.lgs. 50/2016 l’importo della garanzia è ridotto nei modi e per gli importi ivi definiti. Confermiamo altresì che il Consorzio stabile deve possedere certificazione ISO 14001 in via diretta, salvo che essa sia posseduta da una o più delle consorziate designate esecutrici. 3 Confermiamo che la polizza può essere emessa in uno qualunque dei formati menzionati. Cordialmente, IL RESPONABILE DEL PROCEDIMENTO (Ing. Domenico Terra) 4