Risultati clinici preliminari del OMT in pazienti affetti da artrosi

Risultati clinici preliminari del OMT in pazienti affetti da artrosi cervicale:
studio clinico controllato.
Claudio Civitillo, DO Fabio Soggia, CS
Civitillo Osteopathic Center,Laboratorio di ricerca.
Parola chiave: OMT,artrosi cervicale,VAS,inclinometro digitale elettronico,T-test.
Introduzione e scopo
Scopo dello studio è analizzare i risultati del trattamento manipolativo
osteopatico (OMT) applicato a pazienti affetti da artrosi cervicale
sintomatica (1) da oltre 3 mesi.
Materiali e metodi
Sono stati utilizzati; OSE, EDI+VAS, ODI-IT NDI(2-3-4-5),è stata
somministrata una cura di; 3/5 sedute di
OMT tecniche dirette
indirette,in base alle esigenze del paziente e protocollo esercizi
domiciliari (6-7-8),i dati primari sono stati registrati; pre OMT tempo
zero (t0),post 3/5 sedute OMT tempo uno (t1-3mesi),post OMT a
follow-up tempo due(t2-6mesi),i dati preliminari sono stati estratti come
file CSV da 13 pazienti che hanno terminato lo studio.E` stata applicata
analisi statistica dei dati (T0-T2) con calcolo della deviazione standard
e T-test stabilito con p<0,05.(Diagramma1)
Diagramma 1
Discussione e conclusioni
Si evidenzia tra la linea di base e la fine dello studio aumento della
ACROM nei piani funzionali, diminuzione globale della VAS,
diminuzione % del ODI-IT NDI. La potenza statistica nei parametri di
deficit ACROM di rotazione e inclinazione a T2 è p<0,01. I limiti dello
studio sono rappresentati dalla assenza del gruppo di confronto,
inoltre pazienti e operatori non sono in cieco. I vantaggi sono
rappresentati dalla p<0,01 statisticamente significativa a fine followup, sensibile aumento della ACROM, importante riduzione della
percezione del dolore e assenza di eventi avversi(8).Pertanto, si
porta a considerare l`ipotesi OMT elemento potenzialmente
benefico nel miglioramento dello stato di salute in questo settore.
Referenze
Risultati
Grafico (1-2)
1)Carroll L.J. et all. Methods for the best evidence synthesis on neck pain and its
associated disorders: the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck
Pain and Its Associated Disorders.Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4
Suppl):S33-8.
2)Shubrook JH. Dooley J. Effect of a structured curriculum in osteopathic
manipulative treatment (OMT) on osteopathic structural examinations and use of
OMT for hospitalized patients.J Am Osteopath Assoc.2000 Sep;100(9):554-8
3) Rm Ingenierie Avenue de la Gineste BP 3351,12033 Rodez Cedex 9
France.Bioval Motion Pod Versione 2.Web Site: www.rmingenierie.com
4)Vernon H. Mior S. The Neck Disability Index:a study of reliability and
validity.J.Manipulative Physiol Ther 1992.Jan;15(1).
5) Fairbanks CT,Couper C, Davies JB,O`Brien JP.The Oswestry low back pain
disability. Physio Ther 1980;66:271:273.
6) Denis K. Burns, DO; Michael R. PhD. Gross range of motion the cervical spine:
effects of osteopathic muscle energy tecnique in asymptomatic subjects.JAOA.2006
Mar.106(3):137-42.
7)Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. Effectiveness of manual
therapies: the UK evidence report. Chiropr Osteopat. 2010 Feb 25;18:3.
8) Hurwitz et al. Manipulation and Mobilization of the Cervical Spine: A Systematic
Review of the Literature. Spine. Volume 21(15), 1 August 1996, pp 1746-1759.
Ringraziamenti
Dott. Fabio Soggia, Informatico
Contatti
Dr.Claudio Civitillo,PT,DO
[email protected] www.osteopatiacivitillo.com
Tel +39 0823 1688251 +39 335 8437244
Piedimonte Matese (CE)
TEMPLATE DESIGN © 2007
www.PosterPresentations.com