le talpe italiane: un approccio horfometrico alle relazioni sisteuatiche
Transcript
le talpe italiane: un approccio horfometrico alle relazioni sisteuatiche
Hystrix 1 : 77-82 (1986) - 77 LE TALPE ITALIANE: UN APPROCCIO HORFOMETRICO ALLE RELAZIONI SISTEUATICHE ANNA LOYo E MARCO CORTI' RIASSUITO P e r c h i a r i r e l e relazioni sistematiche t r a le t a l p e italiane ( 1 . europaea, i.romana,T. è s t a t a c o n d o t t a un'analisi m u l t i v a r i a t a S U componenti s c h e l e t r i c i (mandibola). I r i s u l t a t i indicano c h e i t r e taxa s o n o a l t a m e n t e discriminati I 1 Wagner n e t u o r k m o s t r a u n a maggiore d i s t a n z a tra i.r o m a n a e i.europaea r i s p e t t o a 1. caeca. Su base f e n e t i c a i t r e taxa s o n o quindi considerati s p e c i e separate. cacca) . SUIIHARY It has been perforned a multivariate a n a l y s i s o n I t a l i a n n o l e s (i.e u r o p a e a , 1. r o m a n a , i.caeca). t a x a a r e highly discriiinated. l h e Yagner n e t u o r k b e t u e e n i.r o m a n a a n d i.europaea t h a n b e t u e e n t h e a r e c o n s i d e r e d phenetically a s different species. ckeletal coiponents (nandible) o f ihe r e s u l t s indicate t h a t t h e t h r e e produced shous a greater d i s t a n c e latter and i. caeca. The t h r e e t a x a PAROLE CHIAVE: M a m m i f e r i , analisi multivariata, tassononia numerica, Italia. KEY YOROS: M a m m a l s , Nultivariate Analysis. N u m e r i c a 1 laxonony. Italy. Introduzione La posizione sistematica e i rapporti filogenetici tra le talpe italiane (T. europaea L. 1758, T. romana Thomas 1902, T. caeca Cavi 1822) rappresentano ancora un problema controverso. Per quanto riguarda caeca, la sua presenza in simpatria sia con T. romana ahe a n T . Rirapea- - C o m u n i c a z i o n e p r e s e n t a t a al I1 S e m i n a r i o AS.TE.RO. liani" , R o m a , 10 Novembre 1983. '18iogeografia dei M a m m i f e r i Ita- a g i p a r t i m e n t o di B i o l o g i a Animale e d e l l f U o m o , Unirersitl di R o m a "La Capienza" . v i a A. B o r e l l i 50, 00161 Roma. - 78 - figura 1. Su o g n i m a n d i b o l a s i n i s t r a sono s t a t i r i l e v a t i i 5 c a r a t t e r i ponendo l ’ o s s o su un n e g a t i v o f o t o g r a f i c o r i p r o d u c e n t e u n f o g l i o d i c a r t a i i l l i i e t r a t a r i d o t t o 9 v o l t e , secondo una m e t o d o l o g i a e l a b o r a t a da F e s t i n g ( 1 9 7 2 ) e mod i f i c a t a da I h o r p e e t a l . f i g u r a 2. I1 (1982). Yagner n c t w o r k , e l a b o r a t o d a l l a m a t r i c e d i d i s t a n z e d i n a n h a t t a n t r a l e medie c i n o n i c h e d e l l e p o p o l a z i o n i d i 1. romana e 1. europaea, è s t a t o so- v r a i m p o s t o a l g r a f i c o e l a b o r a t o s u l l a base d e l l e p r i m a due f u n z i o n i d i s c r i m i n a n t i . L ’ e l a b o r a z i o n e c o n d o t t a separatamente p e r maschi e femmine h a f o r n i t o r i s u l t a t i p e r f e t t a m e n t e c o n g r u e n t i . O 1. romana O s t i a ; sud; O 1. europaea Piemonte; O I . europaea Ravcnna. m 1. romana - 79- e le sue differenze nel fenotipo e nella cariologia ne evidenziano lo status specific0.T. romana e T. europaea sono state alternativarnente considerate come specie distinte (Toschi, 1952; Ctein, 1956; Schwartz, 1958) o come sottospecie diverse dell'unica specie T. europaea (Ellernan e Morrison-Scott, 1951; Saint Girons, 1973). In Italia i due taxa sembrano occupare aree allopatriche (T. romana sarebbe distribuita nel centro-sud e T. europaea nel centro-nord), sebbene non possa essere esclusa a priori la presenza di aree di sovrapposizione. Un primo tentativo di discriminare su base fenotipica T. romana e 5 europaea è stato condotto da Petrov (1971) e da Capanna (1981) che hanno individuato alcune differenze strutturali nel cranio e nei denti. Le differenze/similitudini fra i due taxa sono state da noi indagate attraverso metodi di morfometria multivariata (Gould e Johnston, 1972; Oxnard, 1978; Thorpe, 1976). Materiali e metodi Sono stati esaminati 162 esemplari, provenienti da diverse località italiane (Tab. 1). Come fonte di rilevamento dei dati 6 stata utilizzata laflndibola sinistra, sia per la rapidità ed accuratezza del metodo, sia sulla base di precedenti esperienze di morfometria multivariata che hanno mostrato come essa rappresenti un pool di caratteri altamente ereditabili (Festing, 1972, 1973; Hausser e Jammot, 1975; Leamy, 1975; Thorpe et al., 1982). I due sessi sono stati considerati separatamente, in quanto'il dimorfismo sessuale può seriamente inficiare i risultati (Thorpe, 1976). L'analisi dei dati è stata condotta utilizzando il package BMDP (1977) per il calcolo delle componenti principali e dei punteggi discriminanti. Discussione dei r i s u l t a t i Poiché il principale problema riguarda lo status specifico di T. romana e T. europaea, è stata condotta una prima indagine al fine di evidenziare la presenza o assenza di un cline di variazione nord - sud nei due taxa, considerando come singole OTUs (Operational Taxonomic Units, Sneath e Sokal, 1973) le popolaziQni provenienti dalle singole località. La analisi delle componenti principali ha evidenziato una separazione tra-T. romana e T. europaea. I punteggi delle prima dieci componenti principali (varianza spiegata 99.1%) sono quindi stati utilizzati come nuova matrice di dati per l'analisi discriminante; in questo modo viene rispettato l'assunto d i multinormalità richiesto per l'applicazione dell'analisi discriminante. Le prime due funzioni discriminanti (DF) elaborate separano chiaramente due distinti gruppi, il primo formato dalle popolazioni di T. romana, l'altro da quella di T. europaea (Fig. 2). In questa distribuzione spaziale non riconoscibile un morfocline ma piuttosto una separazione in clustera categorici, che non è interpretabile nei termini di una variazicne geografi - - 80 0.B3 T.cseca V . A o s t a T z a e c a Piemonte 1.03 T.c aec a A b r u z z o i.28 Figura 3. Yagner network prodotto d a l l a matrice d i d i s t a n z e d i iianhattan t r a l e medie canoniche d e l l e 7 popolazioni d i 1. romana, 1. europaea e i.c a c c a . - 81 - ca lntraepeclfica. Le distanze di Manhattan (Sneath e Sokal, 1973) calcolate sui centroidi dei gruppi nello spazio discriminante mostrano valori assai maggiori tra T. romwa e T. eurozaaea rispetto a quelli tra popolazioni all'interno di ogni taxon. Questi risultati confermano definitivamente una distinzione a livello specifico. La stessa procedura è stata quindi utilizzata per l'analisi delle tre specie. Le prime due DF elaborate posseggono alti autovalori (DFI = 8.92; DFII = 3.121, e la correlazione canonica è pari a 0.98 e 0.97 rispettivamente. La percentuale di classificazione corretta che risulta dall'analisi 6 pari al 96.6%; questa procedura può quindi essere utilizzata per l'attribuzione di esemplari sconosciuti ai rispettivi gruppi di appartenenza, soddisfacendo c o s ì uno dei presupposti della analisi discriminante. Per individuare un diagramma di relazione fra le OTUs è stato costruito un Wagner network (Farris, 1972) considerando le popolazioni come singole OTU ed utilizzando le distanze di Manhattan calcolate sulle medie canoniche delle popolazioni (Fig. 3). La grande distanza fra T. europaea e T. romana rispetto a T. caeca lascia pochi dubbi circa 1 interpretazione sistematica dei tre gruppi. Bibliografia BMDP 77, BIOMEOICAL COHPUTIN! PROGRAMS, H e a l t h S c i e n t e Conputing F a c i l i t y , U n i v e r s i t y of C a l i f o r n i a . Los Angeles. CAPANNA E.. 1981. Caryotype e t i o r p h o l o g i e c r a n i e n n e de Talpa romana Thoias de T e r r a Typica. i i a n a a l i a , 45: 71-82. ELLERHANN J.R. E MORRISON-SCOTT T.C.S., 1951. Check l i s t o f P s l c a r t i c and I n d i a i i a m a i s London. 1972. E s t i m a t i n g p h y l o g e n e t i c t r e e s f r o n d i s t a n t e i a t r i c e s . A i e r . l a t . , B r i t . Hus. N. H., FARRIS J.F., 106: 645-668. FESTING M., 1972. Mouse s t r a i n i d e n t i f i c a t i o n . Nature, 238: 351-352. FESTING M., 1973. A m u l t i v a r i a t e a n a i y s i s o f s u b l i n e divergence i n t h e shape of i a n d i b l e i n C 57 BL/GR mice. Genet. Res., GOULD S.J. 498. E JOHNSTON R . F . , 21: 121-132. 1972. Geographic v a ' r i a t i o n . Ann. Rev. Ecol. SyS., 3: 457- Sorex du HAUSSER J. E JAMIIOT O., 1975., Etude b i o a e t r i q u e des s a c h o i r e s che2 l e s araneus cn Europe C o n t i n e n t a l e ( i i a i n a l i a , I n s e c t i v o r a ) . i i a a i a l i a , 38: 324-343. LEAIIY L., 1975. Conponcnt a n a l y s i s of SySt. ZOO^., 24: 176-190. OXNARD C.E., 219-241. 1978. group o s t e o n e t r i c t r a i t s i n randombred house mice. One b i o l o g i s t ' s u i e v o f i o r p h o n e t r i c s ; Ann. PETROV E., 1971. Taxonoiy and d i s t r i b u t i o n of i o l e s (genus n i a . A t t a Hus. iiac. Sc. l a t . , € 6 : 117-136. Rev. f c o l . Talpa, M a n i a l i a ) SYst., 9: i n Macedo- -82 SAINT GIRONS R.C., - 1973. Les Mamiifercs.de f r a n c e e t du Benclux (faune u a r i n e exceptce) P a r i s . Doin. SCHYARTZ E., 1958. R e v i s i o n o f t h t O l d Y o r l d i o l t s o f t h e genus la!pa Linneus. Proc. 2001. Soc. London. 118: 320-322. 1973. Rumerica1 laxonomy. Freeman E Co., San F r a n c i s c o . 1960. S c h a d e l a l l o i t t r i e n und s y s t c m a t i k b e i a l t w e l t i c h e n Raulwurfen ( T a l p i n a e ) . M i t t . 2001. Mus. B c r l i n , 36: 1-48. SNEATH P.H.A. & SOKAL R.R., STEIN G.W.H., THORPE R.S., 1976. B i o i c t r i c a n a l y s i s o f g e o g r a p h i c v a r i a t i o n and r a c i a l a f f i n i t i e s . B i o l . Rev., 51: 407-452. C O R T I M. & CAPANNA E., THORPE R.S., lation/species of E: a 1982. R o r p h o m e t r i c devergence o f Robertsonian popu- u u l t i v a r i a t e a n a l y s i s o f s i z e and shape. Experientia, 38: 920-923. TOSCHI A., 1959. I n s e c t i v o r a . I n : c h i r o t t e r i . C a l d e r i n i , Bologna. Fauna d ' I t a l i a . #ammalia: G e n e r a l i t à , insettivori, Tabella I. Provenienza d e g l i e s e m p l a r i e s a i i n a t i . SPECIE LocALITa' a ISTITUTO Talpa romana O s t i a (RE) 26 Dip. B i o l o g i a Animale e dell'Uomo Talpa rouana Sud I t a l i a 18 COD. COLLEZIOIE - ACR 1-26 Roma Hus. Z o o l . l'La Specola" 8168-8179;6101; Firenze 6197-6109;611861 19 Talpa europaea Talpa europaea Ravenna L e i n i (10) 28 37 Rur. Z o o l . '!La Specola" 7725-7726;8612- Firenze 8637 Rus. S t o r i a N a t u r a l e 690-692; 1041- Verona 1052; 1058; 10721073;1108; 1109; 1393; 1632-1634; 1849-1850; 2452246 1 Talpa caeca Grcssoney ( A o ) 44 Talpa caeca. Piemonte 4 "La Specola" Firenze Mus. S t o r i a N a t u r a l e Talpa caeca Aquila 5 Verona Mus. S t o r i a N a t u r a l e 2151;2152;2275; Verona 2298: 2502 Mus. Zool. 6969-6968;74117444 454;660-662;1310