Stratificazione e mobilità sociale

Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Stratificazione e mobilità sociale
Paolo Parra Saiani
1
2
La mobilità sociale
Ogni passaggio da uno strato, un ceto, una classe
sociale ad un altro
„
„
di un individuo
„
di un INSIEME di individui
e di gruppi sociali
Nelle società stratificate per nascita si ha un
grado molto basso di mobilità sociale: la
possibilità per ciascuno di cambiare la
propria posizione nella gerarchia sociale è
minima.
3
a.a. 2010/2011
1
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Alcune distinzioni:
Orizzontale/verticale
Ascendente e discendente
Intragenerazionale/intergenerazionale
Di breve e di lungo raggio
Assoluta/relativa
Individuale e di gruppo
4
5
orizzontale vs. verticale
„
„
La mobilità sociale orizzontale indica il passaggio di un
individuo da una posizione sociale a un’altra nell’ambito
dello stesso livello.
La mobilità sociale verticale indica il passaggio di un
individuo da una posizione a un’altra
più
iù alta
l
Mobilità verticale ascendente
O
più
iù bassa
b
Mobilità verticale discendente
nel sistema di stratificazione sociale
6
a.a. 2010/2011
2
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Intragenerazionale/intergenerazionale
„
„
La mobilità intragenerazionale indica il cambiamento di
posizione socioeconomica di un singolo individuo all’interno
dell’arco di vita
La mobilità intergenerazionale indica il cambiamento di
posizione socioeconomica rispetto alla generazione
precedente
7
Di breve e di lungo raggio
„
„
La mobilità di lungo raggio indica che il cambiamento è
avvenuto fra strati o classi molto lontani
La mobilità di breve raggio indica che il cambiamento è
avvenuto fra strati o classi contigue
8
Assoluta/relativa
„
„
La mobilità assoluta indica il numero complessivo di persone
che si spostano da una classe all’altra
La mobilità relativa indica il grado di eguaglianza delle
possibilità di mobilità dei membri delle varie classi
9
a.a. 2010/2011
3
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Individuale e di gruppo
La mobilità individuale si riferisce agli spostamenti verso l’alto
o il basso di un singolo soggetto
„
La mobilità collettiva si riferisce agli spostamenti verso l’alto o
il basso di un intero gruppo (una classe,
classe uno strato
strato, ecc.)
ecc )
„
10
Due sono le risposte più frequenti
delle persone mobili:
Superconformismo ai valori della classe di arrivo
- casi di mobilità ascendente
- gli individui tentano di integrarsi al meglio nella nuova classe e
di farsi accettare dagli altri
Rifiuto assoluto dei valori della classe di arrivo
- casi di mobilità discendente
- il soggetto rifiuta di aderire agli usi e ai modi di agire della
nuova classe, considerando, molto spesso, questa situazione
come transitoria
11
Risocializzazione
„
nel passaggio da una classe all’altra, l’individuo:
- ridefinisce, necessariamente, la propria identità sociale
- muta il proprio modo di pensare e di agire
„
questo mutamento
uta e to non
o è repentino
epe t o e radicale:
ad ca e
Gradualmente il soggetto ridefinisce se stesso,
abbandonando a poco a poco i valori della vecchia classe
per apprendere quelli della nuova.
12
a.a. 2010/2011
4
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
La società è stratificata…
… ma ogni società è stratificata a suo modo.
„
„
UE/resto del mondo
Metropoli ed economia globale (Sassen)
13
Due sono essenzialmente gli approcci
teorici allo studio della mobilità
Il primo pone l’accento sul grado di apertura di una società
(fluidità sociale), ossia le opportunità che le persone di
origini sociali diverse hanno di raggiungere le varie posizioni
nel sistema di stratificazione.
„
Il secondo ruota intorno al problema della formazione e
dell’azione delle classi. Una classe diventa una formazione
stabile quando coloro che ne fanno parte condividono valori,
idee, stili di vita e ritengono di avere interessi comuni. In tal
senso, alcuni studiosi si sono chiesti se la mobilità
intergenerazionale, per esempio, possa impedire che una
classe diventi una collettività sociale o, ancora, se
determinati livelli di mobilità possano ledere all’identità
demografica e culturale di una classe.
„
14
Le più importanti teorie sulla mobilità
-
la
la
la
la
la
teoria
teoria
teoria
teoria
teoria
liberale dell’industrialismo
dei fattori culturali e politici
di Sorokin
di Lipset e Zetterberg
di Featherman, Jones e Hauser
15
a.a. 2010/2011
5
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
La teoria liberale dell’industrialismo
„
importanza dei fattori economici
quanto più è avanzata l’economia di un paese, tanto
maggiore è la mobilità assoluta e relativa che esso
presenta
Motivi:
a.
Continui mutamenti nel mercato del lavoro
b.
Costante aumento delle posizioni di vertice
c.
Processo di razionalizzazione: dal particolarismo
all’universalismo, dai ruoli ascritti a quelli acquisiti
16
La teoria dei fattori culturali e politici
„
importanza dei fattori culturali o politici
la forte mobilità sociale di alcuni paesi è dovuta a fattori di
ordine culturale o politico
17
La teoria di Sorokin
„
fluttuazioni, ondate di maggiore mobilità o immobilità sono
determinate dalla diversa importanza assunta da fattori
esogeni (rivoluzioni,
(rivoluzioni guerre,
guerre invasioni) ed endogeni (per es.
es
l’interesse di coloro che occupano posizioni di vertice a non
far cadere alcune barriere o a sostituirle con altre) al sistema
di stratificazione.
18
a.a. 2010/2011
6
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
La teoria di Lipset e Zetterberg
„
„
„
l’andamento della mobilità sociale è alquanto simile nelle
diverse società industriali occidentali
una forte
f t mobilità
bilità sociale
i l ((assoluta)
l t ) è una caratteristica
tt i ti
specifica dell’industrializzazione
la mobilità delle società diventa relativamente elevata
quando la loro industrializzazione e quindi la loro
espansione economica raggiunge un determinato livello
(solitamente nella fase di decollo di questo processo)
19
La teoria di Featherman, Jones e Hauser
la mobilità sociale assoluta dipende da fattori esogeni (di
carattere economico, tecnologico e demografico) e quindi
varia nei diversi paesi sviluppati
la mobilità relativa è all’incirca la stessa in tutti i paesi
sviluppati e non cresce parallelamente al loro sviluppo
economico
„
„
20
Le più importanti teorie sulla mobilità
-
la
la
la
la
la
teoria
teoria
teoria
teoria
teoria
liberale dell’industrialismo
dei fattori culturali e politici
di Sorokin
di Lipset e Zetterberg
di Featherman, Jones e Hauser
Chi ha ragione??
21
a.a. 2010/2011
7
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Mobilità assoluta in Italia
In Italia, forte mobilità assoluta (Cobalti e
Schizzerotto, 1994)
-Mobilità di breve raggio
-Differenze nelle chances
22
Guardando i diversi aspetti della mobilità
sociale, prendiamo in considerazione tre
punti:
classe sociale della famiglia di origine
- classe sociale del soggetto alla prima
occupazione
- classe sociale attuale
-
23
- Gli immobili = coloro che restano nella stessa classe del padre e
non sperimentano alcun tipo di mobilità
- I mobili con ritorno alle origini = coloro che entrano nel mercato
del lavoro con una posizione diversa da quella del padre, ma che
dopo alcuni anni tornano al punto di partenza
- I mobili all’entrata nella vita attiva = coloro che partono da una
posizione diversa da quella del padre e vi restano anche in
seguito
- I mobili nel corso della vita attiva = coloro che iniziano dalla
stessa posizione del padre e che dopo poco lasciano per
occuparne una diversa
- I supermobili = coloro che partono da una posizione diversa da
quella del padre e che in seguito la cambiano, senza tornare al
punto di partenza
24
a.a. 2010/2011
8
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Tipi di itinerari sociali degli uomini
residenti in Italia – 1998-2002
1998
2002
Immobili
31.2
27.6
Mobili con ritorno alle origini
6.8
8.8
Mobili all’entrata nella vita attiva
38.5
36.4
Mobili nel corso della vita attiva
11.7
12.5
Super-mobili
11.7
14.6
Totale
100.0
100.0
25
„
„
Cobalti, Schizzerotto (1994)
Il lavoro non ha affatto perso importanza
nella distribuzione di ricompense materiali e
simboliche.
26
Una definizione neo-weberiana di classe sociale
„
„
l’insieme degli individui e delle loro famiglie
che, grazie al controllo su una o più risorse
di potere, occupano posizioni simili sul
mercato e nella divisione del lavoro
Perciò godono di simili chances di vita.
27
a.a. 2010/2011
9
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
E in Italia?
Declino delle classi agricole
„ Espansione e contrazione della classe
operaia
Æ Da colletti blu a colletti bianchi?
Æ Proletarizzazione e deproletarizzazione
Æ Macjobs Æ working poors
Underclass (sottoclasse): due visioni
„
28
Æ
La classe è ancora importante, v.:
Æ
Æ
Distribuzione dei redditi
Durata della vita
29
E in Italia?
Æ
„
„
„
Ruolo della famiglia e sua influenza sulle
chances di vita dei giovani
Bassa mobilità sociale
Alta incidenza forza lavoro indipendente
(quasi il doppio degli altri paesi europei,
quasi ¼ dell’occupazione)
Differenze territoriali
30
a.a. 2010/2011
10
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
31
Come leggerla???
le percentuali sulla diagonale
della tabella: % di intervistati
rimasti nella stessa classe dei
genitori
32
individui con
mobilità
sociale
discendente
33
a.a. 2010/2011
11
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
„
„
in Italia le opportunità di mobilità
sociale sono distribuite in modo
diseguale e dipendono in misura
significativa dalla classe di origine.
Essere figlio di un medico (cioè avere
un origine borghese) oppure di un
tornitore (provenire dalla classe
operaia urbana) non è la stessa cosa
34
„
„
le probabilità di diventare libero
professionista, imprenditore o dirigente cioè di accedere alle posizioni di vertice della
gerarchia sociale - nel primo caso sono
relativamente alte (31,2%), mentre nel
secondo sono decisamente basse (5,1%).
I figli della borghesia sono in netto
vantaggio sui figli degli operai dell'industria
e dei servizi anche nella competizione per
l'accesso alla classe media impiegatizia
(45,3% contro 30,2%)." (Pisati 2000, 47)
35
ascesa sociale di una fetta consistente
di figli della classe operaia verso la
classe "impiegatizia“
„ trasformazioni
Æ le
e posizioni
pos o sociali
soc a che
c e si
s rendono
e do o
disponibili sono in alto, non si può fare
altro che abbandonare la classe di
origine e salire".
„
36
a.a. 2010/2011
12
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Tasso di mobilità intergenerazionale
della popolazione maschile
37
Cos’altro ci dice il grafico?
„
„
„
„
„
Smentisce la teoria liberale dell’industrialismo (il
tasso di mobilità sociale continua ad aumentare
parallelamente allo sviluppo economico)
Maggior conferma trova la teoria di Sorokin (non vi
sono tendenze costanti al suo aumento o alla sua
diminuzione)
Guardando Irlanda e Polonia, vale l’effetto soglia di
Lipset e Zetterberg (è la prima fase
dell’industrializzazione a provocare un forte aumento
della mobilità sociale assoluta)
Smentita invece la loro tesi sull’assenza di differenze
tra tassi di mobilità fra i paesi industriali
Featherman, Jones e Hauser (la mobilità relativa dei
paesi sviluppati è identica) è abbastanza corretta
38
Ancora Pisati:
„
„
Sebbene la svolta impressa dalla modernità sia
innegabile e abbia mutato profondamente i sistemi
di stratificazione sociale delle società
contemporanee, è altrettanto evidente che in queste
società le disuguaglianze di classe continuano ad
avere un carattere ereditario
d
e a trasmettersi d
di
padre in figlio
Da acquisite ad ascritte?…
39
a.a. 2010/2011
13
Paolo Parra Saiani – Sociologia (II modulo)
Quali effetti ha la mobilità sociale sugli individui,
sulla loro percezione del mondo, sui loro valori, sui
loro comportamenti, sulle loro relazioni?
-
Ipotesi dello sradicamento sociale
Ipotesi dell’acc
dell’acculturazione
lt a ione o risocializzazione
isociali a ione
40
Sradicamento sociale
„
La mobilità è un percorso, doloroso e difficile, che può
generare tensioni e squilibri
Sorokin
Durkheim
Bruschi aumenti di mobilità (sia ascendente
che discendente) producono delle situazioni
di anomia e queste ultime facilitano i suicidi
La mobilità sociale, oltre ad avere degli
effetti positivi, ne ha anche di negativi:
favorisce la superficialità, riduce l’intimità e
fa aumentare l’isolamento sociopsicologico
degli individui
41
a.a. 2010/2011
14