OLIMPIADI DI FILOSOFIA – XXIII EDIZIONE A.S. 2014

SEZ. DI AVELLINO
OLIMPIADI DI FILOSOFIA – XXIII EDIZIONE
A.S. 2014-2015
VERBALE DELLA SELEZIONE REGIONALE
ESPLETAMENTO DELLA SELEZIONE REGIONALE IN CAMPANIA - Avellino 28/02/2015
Il giorno 28 del mese di Febbraio dell’anno 2015, alle ore 14.00 nei locali del Liceo classico “P.
Colletta” di Avellino, Via scnadone2, destinati allo svolgimento della prova scritta di saggio per la
selezione regionale in Campania della Olimpiade di Filosofia, XXIII edizione, si riuniscono per
sovrintendere allo svolgimento della prova stessa, il presidente prof. Gabriele Perrotti, e i seguenti
componenti della Commissione per la revisione dei lavori di entrambi i canali (nazionale e
Internazionale) della medesima Olimpiade, costituita per lo svolgimento della selezione
regionale di cui trattasi. Funge da verbalizzante il prof. Giovanni Sasso.
Tre commissari esterni:
Prof. Gabriele Perrotti, docente emerito Storia della fil. contemporanea Un. Salerno, Presidente,
1. Dirigente scolastico prof. Giovanni Tranfaglia, già docente di Filosofia e Storia nei licei,
2. Dirigente scolastico prof. Giovanni Sasso, già docente di Filosofia e Storia nei licei,
Due commissari interni:
3. prof.ssa Corrado Francesca, docente A047 del Liceo Colletta, inserita secondo le direttive del
bando di concorso
4. Prof. Antonio Mastantuoni, docente A047 del Liceo Colletta, inserito secondo le direttive del bando
di concorso
Membri supplenti esterni per i Commissari esterni
1. Dirigente scolastico prof.ssa Mirella Napodano, presidente nazionale “Amica Sofia”,
2. Prof.ssa Lia Vermiglio, docente emerito Storia Ist. II grado.
Per la revisione dei saggi del Canale in lingua straniera, i suddetti componenti la Commissione
saranno affiancati da almeno un altro docente di lingua straniera, per la lettura e la esatta
interpretazione dei lavori. (Inglese – Prof.sse Giordano Mariarosaria, Vaccaro Rosa, Della Sala
Marisa; Tedesco: prof. Capobianco Antonio).
La Commissione potrà operare separatamente nella revisione, mentre la valutazione sarà
concordata nella forma collegiale alla presenza del Sig. Presidente, in modo da formare sempre il
numero di cinque unità.
Dopo aver radunato i candidati ed i loro accompagnatori nell’atrio della scuola ed aver rivolto a
tutti un caloroso benvenuto sia da parte del Presidente della Commissione sia dal Presidente della
SFI Sez. di Avellino, viene sollecitato l’ingresso nelle aule del primo piano dell’Istituto, secondo
l’ordine e la successione degli elenchi, già affissi anche all’esterno dell’edificio scolastico. E che
fanno parte integrante del presente verbale.
Risultano presenti alla prova n. 40- candidati per il canale internazionale e 60 per quello
nazionale.
Si riportano i nominativi dei candidati assenti - canale internazionale: Cefalo Ludovica, De Santis
Elena, Di Paola Monica, Imparato Antonio, Tufano Maria; canale nazionale: Abignano Maria,
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
SEZ. DI AVELLINO
Pennarella Alessandro, Rinaldi Chiara, Tortora Raffaele . Vengono distribuiti i fogli con il timbro del
Liceo Colletta e la firma del presidente di Commissione. Le tracce, così come deliberate dalla
Commissione nella seduta di oggi, verbalizzata a parte, sono riprodotte in copia per ciascun
candidato. Si riporta il testo integrale con la precisazione che: Il candidato svolga una delle
seguenti tracce, a propria scelta, in lingua italiana o in lingua straniera, a seconda del canale per il
quale è risultato vincitore nella selezione d’Istituto, nei limiti di quattro ore.
Traccia n. 1
Promuovere la dignità della persona significa riconoscere che essa possiede diritti inalienabili di cui
non può essere privata ad arbitrio di alcuno e tanto meno a beneficio di interessi economici.
Occorre però prestare attenzione per non cadere in alcuni equivoci che possono nascere da un
fraintendimento del concetto di diritti umani e da un loro paradossale abuso. Vi è infatti oggi la
tendenza verso una rivendicazione sempre più ampia di diritti individuali - sono tentato di dire
individualistici -, che cela una concezione di persona umana staccata da ogni contesto sociale e
antropologico, quasi come una “monade” (μονάς), sempre più insensibile alle altre “monadi”
intorno a sé. Al concetto di diritto non sembra più associato quello altrettanto essenziale e
complementare di dovere, così che si finisce per affermare i diritti del singolo senza tenere conto
che ogni essere umano è legato a un contesto sociale, in cui i suoi diritti e doveri sono connessi a
quelli degli altri e al bene comune della società stessa. (Discorso del Santo padre Francesco al
Parlamento europeo - Strasburgo, 25 novembre 2014)
Traccia n. 2
“Il desiderio di felicità è essenziale all’uomo; è il motore di tutti i nostri atti. La cosa al mondo più
venerata, più condivisa, più discussa , più costante, è non solo il fatto che si vuole essere felici, ma
che si vuole solo questo nella vita”. (sant’Agostino, La vita felice) --“Felice è la vita di un cittadino
che è sempre dedito al bene dei suoi concittadini” (Marco Aurelio, Pensieri, Libro X, 6)
Traccia n. 3
“Io credo in un presidente le cui convinzioni religiose sono una sua faccenda privata. Qualunque
questione mi trovassi a dover affrontare nell’esercizio della mia funzione , sul controllo delle
nascite, sul divorzio, sulla censura, sul gioco d’azzardo o qualunque altro argomento , arriverò alle
mie decisioni … seguendo quanto la mia coscienza mi suggerisce nell’interesse della nazione, senza
tenere nel minimo contro pressioni o imposizioni di carattere religioso provenienti dall’esterno.”
(J. F. Kennedy, Houston 12/09/1960, Discorso quale candidato democratico alla presidenza degli
USA sul ruolo della religione nella politica)
“Affermare che uomini e donne debbano astenersi nell’introdurre la loro “etica personale” nel
dibattito politico è un’assurdità pratica; le nostre leggi sono per definizione una traduzione nei
codici di un’etica che in gran parte è radicata sulla tradizione giudaico-cristiana” “Se davvero
speriamo di arrivare a parlare alle persone li dove si trovano - di comunicare le nostre speranze e
i nostri valori in modo che abbia senso rispetto a come le intendono loro – ebbene, in quanto
progressisti non possiamo abbandonare il campo del discorso sulla religione” ( B. Obama,
Washington 28/06/2006 - Discorso: Call to Renewal Keynote Address)
Traccia n. 4
“Ogni techne riguarda il produrre nonché l’escogitare e il vedere compiutamente – to technazein
kai theorein - come possa prodursi (ghénetai) qualcuna delle cose che è contingente ci siano o
non ci siano, ed il cui principio (arché) risieda nell’artefice e non nella cosa del poiein; infatti techne
non è delle cose che sono o si producono secondo necessità, né di quelle che sono secondo natura
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Pagina 2
SEZ. DI AVELLINO
(katà physin): queste hanno in sé stesse la loro propria arché” (Aristotele Ethica Nicomachea,
1139b – 1140° 25).
“A cosa mira l’arte, se non a mostrarci , nella natura e nello spirito, fuori di noi e dentro di noi,
cose che non colpivano esplicitamente i nostri sensi e la nostra coscienza? Il poeta e il romanziere,
i quali esprimono uno stato d’animo, non lo creano certo di sana pianta; non li comprenderemmo
se non osservassimo in noi stessi, fino ad un certo punto, ciò che essi ci dicono degli altri. A mano a
mano che essi ci parlano, ci vengono svelate sfumature di emozione e di pensiero, le quali
avrebbero potuto essere rappresentate in noi da molto tempo, ma che vi dimorano invisibili: come
una immagine fotografica che non è stata ancora immersa nel bagno in cui si rivelerà. Il poeta è
questo rivelatore. Ma in nessuna delle arti la funzione dell’artista si mostra tanto chiaramente che
in quella dove si lascia maggior posto all’imitazione, intendo la pittura. I grandi pittori sono uomini
ai quali rimonta una certa visione delle cose che è diventata o diventerà la visione di tutti gli
uomini […] Il fatto è che noi non vedevamo ciò che avevamo percepito. (H. BERGSON, Il pensiero e
il movente, Olschki, Firenze 2001)
I docenti assistenti nella singole aule, dopo aver ricordato ai candidati le norme vigenti che
regolano lo svolgimento delle prove scritte e che è consentito soltanto l’uso del dizionario della
lingua italiana (non di carattere enciclopedico), comunicano che, essendo le ore 14.40, il termine
utile per la presentazione degli elaborati scade alle ore 18.40
Prestano assistenza alla prova i componenti del Comitato di Vigilanza: Aula n 09 – - dalle ore
14.00 alle ore 19.00 i proff.ri Napodano Mirella e Olga Nazzaro, Gilda Mastroberardino, Aula n
08– - dalle ore 14.00 alle ore 16.00 i proff.ri Villanacci Marina, Cirillo Marinella, Aula n 07 - dalle
ore 16.00 alle ore 19.00 i proff.ri: Mastantuoni Antonio, Manzo Marilella, Corrado Francesca,
Aula n 06- - dalle ore16.00 alle ore 19.00 i proff Satalino G. Aufiero Concetta, Aula n 011- - dalle
ore16.00 alle ore 19.00 i proff.ri Gimigliano Roberta, Acerra M.Grazia, .
L’assistenza alle prove è realizzata, infatti, dal comitato di Vigilanza : docenti della SFI e del Liceo
Colletta, supportati dal personale ATA della scuola, sia in segreteria che nei vari ambienti della scuola.
Per gli adempimenti dei concorrenti durante lo svolgimento delle prove scritte, valgono,
rigorosamente, le norme dei pubblici concorsi. (DPR. 487/94 solo gli art.li 13/14). Il Comitato di
vigilanza e la Commissione curano che la prova si svolga in un clima sereno e disteso, che la selezione
sia improntata ad una sana, leale, trasparente verifica delle competenze richieste, poiché trattasi,
comunque, di un impegno “sportivo”, ove ogni modalità fraudolenta è bandita. I telefonini e ogni
strumento tecnologico atto a connessione o comunicazione è stato inserito da ogni candidato in una
busta numerata e conservata dal comitato di vigilanza fino al termine dela prova. Infatti, i candidati
che dovessero essere trovati in possesso di appunti, libri o pubblicazioni saranno allontanati dall’aula,
con segnalazione di demerito al proprio Istituto. Nel caso in cui risulti che uno o più candidati abbiano
copiato, in tutto o in parte, l’esclusione è disposta nei confronti di tutti i candidati coinvolti. Nulla di
tutto questo viene, tuttavia, rilevato.
Ad ogni candidato sono state consegnate due buste non trasparenti: una grande munita di
linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco. Il candidato, dopo aver svolto il
tema, senza apporvi sottoscrizione, né altro contrassegno, mette i fogli di bella e di brutta copia nella
busta grande. Scrive il proprio nome e cognome, la data ed il luogo di nascita sul cartoncino e lo chiude
nella busta piccola. Pone, quindi, anche la busta piccola nella grande che richiude e consegna al
presidente della commissione o del comitato di vigilanza od a chi ne fa le veci.
Durante lo svolgimento della prova non si rilevano contravvenzioni alle norme che disciplinano gli
esami o episodi che ne turbino il regolare andamento.
L’ultimo elaborato viene consegnato alle ore 18, 40.
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Pagina 3
SEZ. DI AVELLINO
Il presidente, unitamente ai singoli componenti il Comitato di vigilanza, accertato il numero
degli elaborati e delle buste consegnati dai candidati, prende atto dei plichi, distinti per gruppo
(Canale nazione ed internazionale), e li consegna al prof. Giovanni Sasso, presso la cui abitazione
saranno custoditi. Si dà atto, altresì, che la sez. SFI di Avellino non ha una propria sede, pertanto le
sedute della revisione dei lavori si terranno nella abitazione del Presidente della sezione, anche per
agevolare le riunioni e poter rispettare le scadenze imposte dal Calendario della SFI nazionale.
CRITERI PER LA REVISIONE DEI SAGGI
Nel prosieguo della seduta, nella stessa serata del 28/02/2015, tenuto conto delle caratteristiche
proprie delle prove selettive anche in lingua straniera, considerate le finalità precipue e la
specificità che esse assumono nel quadro della scrittura filosofica e negli obiettivi della SFI e dello
stesso MIUR, si stabilisce che i criteri definitivi e di sintesi per la revisione e valutazione dei saggi
sono quelli fissati al punto 3.3 (tre.tre) del bando di concorso ed indicati nel regolamento
internazionale delle International Philosophy Olympiad (IPO). Entro detti criteri, la Commissione
stabilisce ed esplicita i “pesi” ed i livelli” sui quali formulare il giudizio globale, secondo la
griglia/tabella allegata, che fa parte integrante di questo verbale. Vengono, pertanto, individuati
gli obiettivi, gli indicatori analitici, i descrittori. Essi sono inclusi nella griglia di valutazione che
costituisce parte integrante del presente verbale. Infatti, la Commissione valuterà le prove dei
candidati in scala di valori 15/15, come nella prassi vigente degli esami di stato e si uniforma ai
criteri fissati al punto tre del bando di concorso che vengono comunque ribaditi:
• aderenza alla traccia e capacità di individuazione corretta dei problemi, da cui si può
ricavare il livello delle Competenze di problematizzazione,
• comprensione filosofica dell'argomento e capacità di pensare in proprio attraverso la
lezione dei filosofi, da cui si può ricavare il livello delle Competenze argomentative, la loro
validità e la capacità di esprimere nella forma scritta le proprie conoscenze, i propri
pensieri, di difenderli ed dimostrare la tesi in forma coerente ed efficace;
• pertinente contestualizzazione storica del problema trattato
• originalità concettuale ed espositiva,
• Coerenza e capacità di riconoscere nel presente le grandi lezioni del passato, dimostrando,
altresì, di essere motivato alla lettura ed esame critico dei testi filosofici
Per la revisione dei saggi in Lingua straniera, propri del canale internazionale dell’olimpiade, si
decide di adottare gli stessi criteri e di integrare la griglia di valutazione per il canale nazionale,
predisposta per il giudizio sui contenuti specifici di Filosofia, aggiungendo un sesto obiettivo con
indicatori analitici per una valutazione sul possesso, l’uso e la padronanza della lingua straniera,
soprattutto nei suoi aspetti formali: Esposizione (chiarezza continuità essenzialità fluenza),
pertinenza lessicale (enciclopedia, vocabolario, espressioni), Ortografia (carattere, segni diacritici),
punteggiatura (formato, impaginazione). La Commissione valuterà le prove dei candidati sempre
in scala di valori 15/15, come nella prassi vigente degli esami di stato, pertanto adegua tutta la
griglia di valutazione, che fa parte integrante del presente verbale, su sei grandi gruppi di
indicatori.
PER IL CANALE A IN LINGUA ITALIANA
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Pagina 4
SEZ. DI AVELLINO
Numero di studenti partecipanti: 60 Elenco 1:
1.
Abagnale Mariangela
2.
Aliberti Stefano
3.
Ascolese Clotilde
4.
Avizzano Emanuela
5.
Bolognese Luca
6.
Brogna Olimpia
7.
Calzaretti Alessia
Calzolari Daniele
8.
9.
Carpenito Roberta
10. Caruso Gaya
11. Cennerazzo Francesco
12. Cirillo Marco
13. Coppola Andrea
14. Cotena Debora
15. Cristiano Francesco
16. D’iglio Elisabetta
17. De Stefano Michela
18. de Biase Nicola
19. De Ieso Ida
20. De Santo Tommaso
21. Di Pasquale Sharon
22. Di Domenico Simona
23. Di Nola Stefano
24. Esposito Vincenzo Matteo
25. Falcone Giovanni
26. Forte Giovanni
27. Galgano Lorena
28. Granata Giampiero
29. Iannella Ludovica
30. Imposimato Naomi
31. Lucadamo Diletta Iole
32. Maglione Michele
33. Maisto Imma ,
34. Maltese Girolamo
35. Marcello Nini
36. Marenna Alfredo
37. Marrazzo Angela
38. Matalone Marika
39. Moschillo Antonella
40. Nappi Francesca
41. Oliva Nunzio
42. Arciuolo Kosholkin Dimitry
43. Pace Igea
44. Panella Chiara
45. Pecoraro Alessia
46. Pellegrino Emanuela Maria
47. Pepe Simona
48. Petrone Alessia
49. Pezone Olimpia
50. Picone Antonio
51. Pipolo Chiara
52. Prudente Giovanni
53. Schiavone Valeria
54. Sicuranza Claudia
55. Spada Stefano
56. Stanzione Alfredo
57. Tornese Wanda
58. Tramontano Luigi
59. Triggiani Francesca
60. Viciglione Marica
1
Elenco completo dei ragazzi (nome, cognome, luogo
e data di nascita), della scuola di appartenenza, classe,
sezione.
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Pagina 5
SEZ. DI AVELLINO
La Commissione di valutazione, al termine della revisione di tutti i saggi2, ha redatto la seguente
graduatoria a seguito del punteggio riportato dai candidati3:
• primo classificato: saggio n. 23
• secondo classificato: saggio n.44
• terzo classificato: saggio n. 47.
Fra i saggi sopramenzionati vengono ritenuti meritevoli di menzione speciale solo i numeri 24 e
58, perché, oltre a rispondere in pieno a tutti gli indicatori di valutazione, presentano, ciascuno
per sé, delle peculiarità di sviluppo.
Al termine delle predette operazioni si procede all’apertura della busta piccola al fine di
individuare i nominativi dei concorrenti vincitori della selezione regionale nonché di quelli cui è
stata attribuita la menzione speciale:
• primo classificato: saggio n. 23 = De Santo Tommaso (Liceo P. Colletta, classe III sez. E);
• secondo classificato: saggio n.44 = Arciuolo Kosholkin Dimitry (IIS Telesi@, sezione
classico classe III L);
• terzo classificato: saggio n. 47 = Abagnale Mariangela (Liceo Scientifico Don Carlo La
Mura, V C)
Il primi due classificati parteciperanno alla finale nazionale in Roma, 25/26/27 Marzo, il III°
classificato è incluso come vincitore solo per la terna regionale.
All’apertura della busta piccola, le identità degli autori dei saggi, a cui è attribuita una menzione
speciale, risultano come di seguito:
• saggio n. 24 = Carpenito Roberta, (Liceo P. Colletta, classe III sez. E);
• saggio n. 58 =Di Nola Stefano (Liceo Pitagora-Croce, liceo classico classe IV sez A).
Viene inoltre deciso di non procedere al riscontro, con l’apertura della busta piccola, dell’identità
degli autori di tutti gli altri saggi, non essendo rilevante ai fini della proclamazione dei vincitori del
concorso regionale, di cui tuttavia di seguito si riportano i punteggi attribuiti.
ELABORATO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
TRACCIA N.
2
2
2
3
2
2
3
1
2
2
4
1
PUNTEGGIO
05/15
10,50/15
7/15
5/15
7,5/15
7,5/15
6,515
12,5/15
7,5/15
7,5/15
11/15
05/15
2
Si fa riferimento alla verbalizzazione dettagliata(verbali n. 1,2,3,4,5,8) delle sedute di revisione, agli atti della
Commissione.
3
Elenco completo della graduatoria.
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
SEZ. DI AVELLINO
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
2
4
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
2
2
2
1
3
3
3
2
2
2
3
1
2
2
3
2
2
3
4
2
2
2
4
1
1
2
2
3
2
3
2
13/15
7,5/15
6,5/15
10,5/15
6,5/15
10,5/15
5/15
10/15
6,5/15
5/15
15/15
13,50/15
7,5
8/15
6/15
12,5/15
6/15
11,5/15
8/15
6,5/15
5/15
7/15
6,5/15
6,515
8/15
6/15
6,5/15
9/15
7,5/15
10/15
6/15
14,50/15
6/15
6/15
14/15
11/15
10/15
10/15
10/15
10,5/15
13/15
8/15
7,5/15
9/15
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Pagina 7
SEZ. DI AVELLINO
57.
58.
59.
60.
2
2
2
2
8/15
13,50/15
6,5/15
12,50/15
Alla Gara Nazionale per il Canale A parteciperanno, pertanto, i seguenti due studenti:
• Cognome e Nome: De Santo Tommaso (Liceo P. Colletta,LIc. Classico, classe III sez. E),Tel
082534036, 3347540615; indirizzo e-mail [email protected], prof.ssa referente:
[email protected], tel. 0825164331/3/4/5.
• Cognome e Nome: Arciuolo Kosholkin Dimitry - IIS Telesi@, sezione classico classe III L, Tel:
3317334858, [email protected], referente: prof. Mancini Angelo 3316783534,
[email protected]
PER IL CANALE B IN LINGUA STRANIERA
Numero di studenti partecipanti: 40 - Elenco:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Andolfi Giuseppe
Galiero Anna
Buonanno Marta
Calise Claudia
Canterini Riccardo
Capuozzo Salvatore
Carillo Eleonora
8. Cavaliera Francesco
9.
10.
11.
12.
33. Romanucci MariaChiara
34. Rosolia Fabrizio
35. Salucci Luigi Maria
36. Sensale Giulia
37. Severino Santina A.
38. Sorrentino Simona
39. Tedesco Carolina
40. Tufano Maria
Conte Isabella
Costagliola Lorenza,
D’Amelia Laudomia
DE Blasio Andrea
13. De Maio Alessandro
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
De Santis Viviana
Del Pozzo Roberta
Di Caprio Alessandra
Fernicola Francesco
Ferraro Giacomo Hermes
Francesco Costanzo
Franco Annachiara
Iorillo Filippo
Izzo Gemma
Laird Adam Fraser
Maietta Nicol
Modugno Giuseppe
Napolano Emanuela
Napolitano Michele Napolitano Sara
Nardone Alberto
Picariello Valeria
Riccio Maria Laura
Romano Maria Chiara
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Pagina 8
Sez. di Avellino
La Commissione di valutazione, al termine della revisione di tutti i saggi4, ha steso la seguente
graduatoria a seguito del punteggio riportato dai candidati5.
La terna dei vincitori della selezione per l’Olimpiade, canale internazionale, nella regione
Campania, è così costituita:
• primo classificato: saggio n. 13
• secondo classificato: saggio n.34
• terzo classificato: saggio n. 32.
Fra i saggi vengono ritenuti meritevoli di menzione speciale i saggi numero 9, 40 e 1, perché,
oltre a rispondere in pieno a tutti gli indicatori di valutazione, presentano, ciascuno per sé, delle
peculiarità di sviluppo.
Al termine delle predette operazioni si procede all’apertura della busta piccola al fine di
individuare i nominativi dei concorrenti vincitori della selezione regionale nonché di quelli cui è
stata attribuita la menzione speciale:
• primo classificato: saggio n. 13 = De Santis Viviana (Liceo P. Colletta, classe III sez. E);
• secondo classificato: saggio n.34 = Iorillo Filippo (Parzanese classe V sez.C);
• terzo classificato: saggio n. 32 = Maietta Nicol (Liceo Imbriani, classe IV, sez B –t)
I primi due classificati parteciperanno alla finale nazionale in Roma, 25/26/27 Marzo, il III°
classificato è incluso come vincitore solo per la terna regionale.
Le identità degli autori dei saggi, a cui è attribuita una menzione speciale, risultano come di
seguito:
• Del Pezzo Roberta (Liceo P. Colletta, classe II sez. E);
• Modugno Giuseppe (Liceo Fermi Montesarchio classe V sez C);
• Ferraro Giacomo Hermes (Liceo Scientifico Mancini, classe IV C).
Viene inoltre deciso di non procedere al riscontro dell’identità degli autori di tutti gli altri saggi,
non essendo rilevante ai fini della proclamazione dei vincitori del concorso regionale, di cui
tuttavia di seguito si riportano i punteggi attribuiti.
1.
2. **
LINGUA
Inglese
Francese
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
SAGGIO
4
5
TRACCIA
3
1
3
4
2
3
1
1
4
2
1
2
1
4
PUNT.
12,90/15
NON
VALUTATO/15
5,90/15
6,50/15
6,50/15
7,50/15
11,20/15
6,00/15
13,40/15
7,30/15
7,50/15
12,5/15
15,00/15
8,50/15
Si fa riferimento alla verbalizzazione dettagliata (verbali n.6,7,9) delle sedute di revisione, agli atti della Commissione.
Elenco completo della graduatoria.
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Sez. di Avellino
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Francese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Tedesco
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
Inglese
2
3
1
1
1
3
3
3
2
1
2
2
3
4
3
1
2
3
1
4
3
4
2
1
2
2
10,30/15
9,50/15
6,10/15
4,30/15
5,50/15
5,30/15
11,70/15
6,40/15
10,50/15
10,50/15
8,30/15
6,50/15
6,50/15
6,50/15
6,70/15
7,80/15
5,30/15
13,70/15
4,00/15
14,00/15
4,00/15
6,00/15
6,00/15
7,40/15
7,70/15
13,00/15
Estratto del verbale n. 6 del 7 Marzo (operazioni di revisione e valutazione dei saggi canale
internazionale)- **Si dà atto che, su entrambi i fogli di bella e brutta copia del saggio n. 02, è stato
rinvenuto il nome dell’autrice, Sensale Giulia, scritto nello spazio in alto a sinistra, con la data del
28/02/2015. Visto che, pur essendo in presenza della busta piccola del tutto chiusa, si è a
conoscenza del nome del candidato prima delle operazioni conclusive e ciò contrasta con le
norme dei pubblici concorsi, il lavoro non viene valutato e viene escluso dalla competizione.
Alla Gara Nazionale parteciperanno, pertanto, i seguenti due studenti:
Cognome e Nome: De Santis Viviana, nata a Benevento il 21/09/97, classe II E Liceo classico “P.
Colletta”, via Scandone, Avellino, tel.: 0825/963515, 0825963590, 3348815529 - e-mail:
[email protected], Lingua straniera: Inglese
prof.ssa referente: [email protected], tel. 0825164331/3/4/5.
Cognome e nome: Iorillo Filippo, Liceo Scientifico P.P. Parzanese, V Sez. C, 0825 443577,
3381782756, email: [email protected], referente Liceo Ariano Irpino Av, 3336576663,
08251643444/43 [email protected], Lingua straniera: Inglese
I due candidati alla Gara Nazionale che si svolgerà a Roma 25-26 marzo 2015 saranno
accompagnati dal Coordinatore Regionale SFI.
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA
Sez. di Avellino
Il presente verbale, in forma elettronica, presente la totalità della Commissione, ad eccezione
della prof.ssa Corrado Francesca, assente per servizio con le proprie scolaresche, è stato redatto il
giorno 16 Marzo 2015, dalle ore 18.30 alle ore 2030, quale conclusione ed approvazione di tutte le
operazioni fin qui compiute da tutta la commissione per entrambi i canali previsti dal bando
dell’olimpiade 2015.
Esso dovrà essere inviato subito dopo la stesura al Referente delle Olimpiadi di Filosofia Prof.ssa
Carla Guetti: Viale Trastevere 76/a – 00153 Roma – Tel. 06 5849 3216 – e-mail
[email protected].
Data16/03/2015
Firma del Coordinatore Regionale SFI
f.to Giovanni Sasso
OLIMPIADE DI FILOSOFIA - XXIII Edizione 2015 – SEL. REG. CAMPANIA