Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di

Transcript

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore
presso la Facoltà di Economia della Seconda Università degli Studi di Napoli Settore scientifico disciplinare SECS-S06 - avviso del bando di indizione
pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 99 del
29.12.2009
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata
con decreto rettorale pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana – IV^ Serie Speciale n. 99 del
29.12.2009 , e così composta:
- prof. Erio Castagnoli (Prof. ordinario – Univ. Bocconi Milano )
- prof.ssa Cristina Gosio (Prof. ordinario – Univ. di Genova )
- prof.ssa Lucia Maddalena (Prof. ordinario – Univ. di Foggia )
si è insediata il giorno 15/10/2010 alle ore 10.30 per via telematica e ha proceduto alla
nomina del Presidente nella persona del prof. Erio Castagnoli e del Segretario nella persona del
prof.ssa Lucia Maddalena.
Ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^
grado incluso con gli altri Commissari.
La Commissione ha preso atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in sei
mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina.
La Commissione ha preso atto, inoltre, che secondo quanto previsto dalla normativa
attualmente vigente, la procedura prevede la valutazione comparativa dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e, successivamente, una discussione dei
titoli dei candidati stessi.
La Commissione ha stabilito che la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni,
per ciascun candidato avverrà mediante l’espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli
commissari, e di uno collegiale espresso dall’intera Commissione attraverso la comparazione dei
giudizi individuali.
Dopo attenta rilettura dei giudizi collegiali, la Commissione provvederà alla formulazione di
un giudizio complessivo comparativo tramite il quale, con deliberazione assunta a maggioranza o
all’unanimità, indicherà il vincitore della procedura.
La Commissione ha poi individuato i criteri di massima di seguito riportati, con i quali
procedere alla valutazione comparativa:
- Criteri di valutazione dei titoli presentati dai candidati:
La Commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei
seguenti elementi debitamente documentati:
a. possesso del titolo di dottore di ricerca, conseguito in Italia o all'estero, di titoli equivalenti o di altri
titoli di istruzione superiore (Master e simili);
b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero e sua continuità temporale;
c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato,
presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
e. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
Pagina 1 di 18
V1
f.
g.
partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
conseguimento di premi e di riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento sopra indicato sarà effettuata considerando specificamente la significatività
che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
Costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e
contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato
ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della
legge 4 novembre 2005, n.230.
Criteri di valutazione delle pubblicazioni presentate dai candidati:
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni prendendo in
considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le normative vigenti
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di
note interne o rapporti dipartimentali , atti di convegni non ancora accettati per la pubblicazione, abstract, extend
abstract , working paper.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti
criteri:
a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la
procedura, ovvero con le tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno
della comunità scientifica.
d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di
riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in
collaborazione.
La commissione giudicatrice valuterà inoltre la consistenza complessiva della produzione scientifica del
candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati,
di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
Presa visione dell’elenco dei candidati (pari a n. 15), consegnato alla Commissione dal
responsabile amministrativo nominato per la procedura, ciascun Commissario ha dichiarato, con la
sottoscrizione del verbale stesso, di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado
incluso con i candidati, e che non sussistono cause di astensione di cui all’art. 51 c.p.c.
Alle ore 9.00 del giorno 9 dicembre 2010, presso il Rettorato della II Università di
Napoli , la Commissione si è nuovamente riunita, per procedere all’esame, sulla base dei criteri di
massima individuati nella prima seduta, dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati e
consegnati dal Responsabile Amministrativo al Segretario della Commissione.
La Commissione ha preso atto delle rinunce dei candidati Dott. Francesco CESARONE e
Dott.ssa Marialaura PESCE.
La Commissione, secondo l’ordine alfabetico dei candidati, ha esaminato la documentazione
prodotta.
Alle ore 8.30 del giorno 10 dicembre 2010, presso il Rettorato della II Università di
Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita per procedere alla discussione dei titoli di ciascun
candidato.
Alle ore 9.00 sono risultati presenti i candidati:
- Dott.ssa Francesca AURELIO
- Dott. Luca Vincenzo BALLESTRA
- Dott.ssa Arianna DAL FORNO
Pagina 2 di 18
V1
-
Dott.ssa Viviana FANELLI
Sono risultati assenti i candidati:
- Dott.ssa Serena BRIANZONI
- Dott.ssa Cristina CELLA
- Dott. Salvatore FEDERICO.
La discussione si è svolta regolarmente.
Alle ore 14.00 sono risultati presenti i candidati:
- Dott. Stefano GALAVOTTI
- Dott. Gabriella PISCOPO
- Dott.ssa Gerarda TESSITORE.
Sono risultati assenti i candidati:
- Dott. Daniele FELLETTI
- Dott. Arsen PALESTINI
- Dott. Filippo PETRONI.
La discussione si è svolta regolarmente.
Al termine della discussione sui titoli, la Commissione procede alla formulazione dei giudizi
relativi alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati.
La Commissione ha proceduto - sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di
valutazione dei titoli e delle pubblicazioni - a formulare il giudizio complessivo comparativo sui
candidati.
La Commissione, dopo un attento esame dei giudizi collegiali, ha ritenuto di enucleare dal
novero dei candidati che hanno sostenuto il colloquio i seguenti: Luca Vincenzo BALLESTRA,
Arianna DAL FORNO e Gerarda TESSITORE. I rimanenti candidati hanno infatti un’attività
scientifica troppo limitata oppure, a causa della loro giovane età, ancora in fase iniziale. Tra i tre
candidati di cui sopra, DAL FORNO e TESSITORE vantano un elevato numero di pubblicazioni
che, per la DAL FORNO, sono da considerare di interesse piuttosto marginale per il settore mentre
per la TESSITORE sono in prevalenza pertinenti ad un diverso settore scientifico. Le cinque
pubblicazioni più recenti di BALLESTRA sono invece tutte centrali per il raggruppamento, sono
collocate su riviste internazionali di buon livello complessivo e testimoniano una attività di ricerca
in crescente sviluppo su temi di ampio interesse per il settore.
Sulla base della predetta comparazione, la Commissione, a maggioranza, ha indicato
quale vincitore della presente valutazione comparativa il dottor Luca Vincenzo BALLESTRA.
La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall’art. 4, comma 13 del D.P.R. n.
117/2000, ha indicato il vincitore nella valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore
universitario per il settore scientifico disciplinare Secs-S06 presso la Facoltà di Economia
della Seconda Università di Napoli, avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della
Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 99 del 29.12.2099 , nella persona del dott.:
Luca Vincenzo BALLESTRA
Allo scopo di consentire gli adempimenti previsti dall’art. 6 del D.P.R. n. 117/2000, per
ciascuno dei candidati viene predisposta una scheda riportante i giudizi individuali, collegiali e
complessivi espressi, che viene allegata alla presente relazione:
- candidato Dott.ssa Francesca AURELIO: allegato n. 1
candidato Dott. Luca Vincenzo BALLESTRA: allegato n. 2
Pagina 3 di 18
V1
-
candidato Dott.ssa Arianna DAL FORNO:allegato n. 3
candidato Dott.ssa Viviana FANELLI: allegato n. 4
candidato Dott.Stefano GALAVOTTI : allegato n. 5
candidato Dott. Gabriella PISCOPO: allegato n. 6
candidato Dott.ssa Gerarda TESSITORE : allegato n. 7.
Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento.
Il Segretario procederà alla consegna, al responsabile amministrativo della procedura, di
tutto il materiale relativo ai lavori svolti:
- verbali in duplice copia, una delle quali completa di allegati;
- relazione riassuntiva in duplice copia, ciascuna delle quali completa dei giudizi individuali e
collegiali espressi nei confronti dei candidati sottoposti alla comparazione finale;
- documentazione prodotta dai candidati;
Il Segretario provvederà, inoltre, ad inviare all’indirizzo di posta elettronica dell’Ufficio
Reclutamento Personale Docente e Ricercatore ([email protected]) la sola relazione
riassuntiva e le schede individuali dei candidati che hanno concluso la procedura.
Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna
dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 14.00 del giorno 11 dicembre 2010.
La Commissione:
F.to prof. Erio CASTAGNOLI
___________________________________________
F.to prof.ssa Cristina GOSIO
___________________________________________
F.to prof.ssa Lucia MADDALENA
_______________________________________
Pagina 4 di 18
V1
universitario presso la Facoltà di Economia della Seconda Università degli Studi di
Napoli - Settore scientifico disciplinare SECS-S/06 - avviso del bando di indizione
pubblicato sulla G.U. (IV Serie Speciale) n. 99 del 29.12.2009
Allegato n.1 alla relazione riassuntiva compilata l’11 dicembre 2010
Candidata Dott.ssa Francesca AURELIO:
Curriculum sintetico
È nata a Napoli il 21/9/1976.
Laureata in Matematica con 110/110 presso l'Università di Napoli “Federico II” nel 2003.
Dottorato di ricerca in “Matematica per le Applicazioni Economiche-Finanziarie” presso
l'Università di Roma “La Sapienza” nel 2008.
Altri titoli: Master di II livello in “Economia e Finanza” presso l'Università di Napoli “Federico
II” nel 2004.
Borse di studio e di ricerca: dal maggio 2008 assegno biennale di ricerca presso l'Università di
Roma “La Sapienza”.
Ha partecipato ad alcuni corsi di formazione.
Attività didattica: nel 2007 e nel 2009/10 collaborazione didattica presso l'Università di Roma
“La Sapienza”.
Ha tenuto una comunicazione a un convegno.
Presenta 3 lavori.
Verifica dei titoli valutabili:
Tutti i titoli sono valutabili.
Verifica delle pubblicazioni valutabili:
Due lavori non sono valutabili perché si tratta di quaderni e il terzo, pubblicato su atti di
convegno, è valutabile.
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni:
Giudizio del Prof. Castagnoli
L’unico lavoro pubblicato e valutabile, sugli atti di un convegno, è completamente al di
fuori del degli interessi del settore a concorso.
L’attività di formazione è buona e l’attività didattica è ancora in fase iniziale.
Giudizio della Prof.ssa Gosio
Buona formazione di base.
L’unica pubblicazione valutabile tratta un argomento estraneo al settore a concorso.
L’attività didattica, che è di supporto, è modesta.
Pagina 5 di 18
V1
Giudizio della Prof.ssa Maddalena
Buona la formazione e la sua attività di ricerca. La sua produzione scientifica è limitata ma
promettente. L’attività didattica è essenzialmente di supporto anche per la giovane età della
candidata.
Giudizio collegiale:
La produzione scientifica valutabile non è pertinente. L’attività di formazione è buona e
l’attività didattica è essenzialmente di supporto.
Giudizio complessivo comparativo:
La Commissione, dopo un attento esame dei giudizi collegiali, ritiene di enucleare dal novero
dei candidati che hanno sostenuto il colloquio i seguenti: Luca Vincenzo BALLESTRA, Arianna DAL
FORNO e Gerarda TESSITORE. I rimanenti candidati hanno infatti un’attività scientifica troppo
limitata oppure, a causa della loro giovane età, ancora in fase iniziale.
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 6 di 18
V1
Allegato n. 2 alla relazione riassuntiva compilata l’11 dicembre 2010
Candidato Dott. Luca Vincenzo BALLESTRA:
Curriculum sintetico:
È nato a Sanremo (IM) il 19/1/1973.
Laureato in Ingegneria Aerospaziale con 100/100 presso il Politecnico di Milano nel 1998.
Dottorato di ricerca in "Matematica Computazionale e Ricerca Operativa" presso l'Università di
Milano nel 2002.
Borse di studio e di ricerca: dal 2004 al 2009 assegno di ricerca presso l’Università Politecnica
delle Marche.
Attività di ricerca: dall’ottobre 2009 contratto di collaborazione di ricerca presso l’Università
Politecnica delle Marche.
Altre attività: dall’aprile 2002 al maggio 2003 “ingegnere sviluppatore” presso la società
SILVACO.
Attività didattica: nel 2000/01 collaborazione didattica presso l’Università di Milano; dal 2004 al
2009 collaborazione didattica anche in un corso di laurea specialistica e, dal 2008, professore a
contratto presso l’Università Politecnica delle Marche.
Ha tenuto 8 comunicazioni a convegni.
Presenta 13 lavori.
Quattro lavori non sono valutabili perché si tratta di quaderni e i restanti nove lavori sono
valutabili.
Quattro dei lavori valutabili sono di Fisica; gli altri cinque sono pienamente pertinenti al
settore e riguardano in prevalenza metodi numerici per assegnare prezzi di portafogli e di titoli
derivati. Questi ultimi sono ospitati su riviste internazionali, una delle quali di buon prestigio.
L’attività di formazione è adeguata anche se manca di apertura internazionale. Piuttosto
articolata, anche se temporalmente un po’ limitata, è l’attività didattica.
Pagina 7 di 18
V1
Formazione di base di livello adeguato.
L’attività di ricerca, che inizialmente è stata svolta su temi non del settore, è ormai
completante orientata verso argomenti pertinenti. Le pubblicazioni valutabili, di cui le cinque più
recenti sono del settore a concorso, denotano una buona attività di ricerca ed hanno collocazione
editoriale su riviste internazionali.
L’attività didattica, svolta anche come professore a contratto, è buona.
Il candidato presenta un buon curriculum studiorum anche se manca di esperienze
internazionali. La sua attività didattica è essenzialmente di supporto e più di recente di professore a
contratto. La sua attività di ricerca è buona. I metodi dell’analisi numerica caratterizzano la sua
produzione scientifica. I lavori di interesse per il settore riguardano le opzioni e il rischio di credito
e sono tutti collocati su riviste internazionali di buon livello.
La formazione è adeguata, anche se manca di esperienze internazionali.
La produzione scientifica, inizialmente al di fuori dei temi del raggruppamento, è ormai
orientata ad argomenti di Finanza. I cinque lavori valutabili e di interesse per il settore riguardano
argomenti centrali per lo stesso e sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello.
L’attività didattica risulta adeguata.
limitata oppure, a causa della loro giovane età, ancora in fase iniziale. Tra i tre candidati di cui sopra,
DAL FORNO e TESSITORE vantano un elevato numero di pubblicazioni che, per la DAL FORNO,
sono da considerare di interesse piuttosto marginale per il settore mentre per la TESSITORE sono in
prevalenza pertinenti ad un diverso settore scientifico. Le cinque pubblicazioni più recenti di
BALLESTRA sono invece tutte centrali per il raggruppamento, sono collocate su riviste
internazionali di buon livello complessivo e testimoniano una attività di ricerca in crescente
sviluppo su temi di ampio interesse per il settore.
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 8 di 18
V1
Candidata Dott.ssa Arianna DAL FORNO:
È nata a Torino il 22/2/1967.
Laureata in Matematica con 98/110 presso l'Università di Torino nel 1995.
Dottorato di ricerca in “Matematica per le decisioni economiche” presso l'Università di Trieste
nel 2001.
Borse di studio e di ricerca: nel 1996-97 borsa per la didattica in “Matematica per l'Economia”
dell'Università di Torino; dall'ottobre 2004 al settembre 2005 assegno di ricerca presso il
Dipartimento di Matematica Applicata dell'Università Ca’ Foscari di Venezia; nel periodo 20032005 borsa biennale per attività di ricerca dell'Università di Torino.
Attività di ricerca: nelle primavere del 2002 e del 2003 è stata post-doctoral fellow presso il
Dipartimento di Economia della Harvard University, Cambridge (U.S.A.).
Riconoscimenti: Borsa del Progetto Lagrange-Fondazione CRT della Fondazione ISI di Torino.
Attività didattica: dal 2001 al 2009 docente a contratto presso l'Università di Torino; ha tenuto
docenze o esercitazioni al CORIPE di Torino, alla Venice International University, all'Università
Cattolica di Milano, alle Scuole di Amministrazione Aziendale di Cuneo e di Novara e alla Scuola
Interateneo Specializzata di Torino.
Ha seguito diversi corsi di formazione in Italia e negli Stati Uniti.
Ha tenuto 2 seminari e 17 comunicazioni a convegni. È referee di due riviste internazionali.
Presenta 13 lavori e la tesi di dottorato.
Tutti i lavori sono valutabili.
L’ampia produzione scientifica della candidata, in buona parte ospitata su riviste
internazionali, è di buon livello complessivo anche se è principalmente orientata a temi
organizzativi, sperimentali e di calcolo, che appaiono di interesse non centrale per il
raggruppamento a concorso. Di buon rilievo è il lavoro, ospitato su una rivista del settore, sulle
condizioni di ottimo in economie sequenziali.
Pagina 9 di 18
V1
L’attività di formazione, in parte svolta in una prestigiosa università americana, è stata molto
buona. L’attività didattica risulta decisamente ampia e varia.
Il livello di formazione, acquisita anche in un’ottima Università statunitense, è molto buono.
La vasta attività di ricerca è orientata soprattutto verso temi non strettamente del settore
anche se ad esso correlati. La candidata si occupa di teoria dell’organizzazione, incentivi, teoria
dell’equilibrio, architetture di mercato, che affronta prevalentemente con metodi computazionali. Le
pubblicazioni hanno, nel complesso, una buona collocazione editoriale.
L’attività didattica è molto buona: vasta e varia, anche come professore a contratto.
Curriculum studiorum buono con presenza di attività di ricerca anche all’estero.
Produzione scientifica ampia ma con contributi originali spesso di interesse per altri settori.
Attività didattica ampia nel settore.
La produzione scientifica è ampia ed è tutta ospitata su riviste internazionali. I temi della
ricerca sono spesso al margine degli interessi del settore.
La formazione, in parte svolta in una prestigiosa università, è molto buona.
L’attività didattica è vasta e varia.
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 10 di 18
V1
Candidata Dott.ssa Viviana FANELLI:
È nata a Foggia il 26/11/1981.
Laureata in Economia e Commercio con lode presso l'Università di Foggia nel 2004.
Dottorato di ricerca in “Metodi Matematici per le decisioni economiche e finanziarie” presso
l'Università di Foggia nel 2007.
Altri titoli: Master in Finanza Avanzata presso l’IPE di Napoli e Corso di Alta Formazione presso
il MIP di Milano.
Borse di studio e di ricerca: negli anni 2001/03 borsa di studio della regione Puglia; nel 2005
borsa della CRUI-MAE; dal giugno 2008 assegno di ricerca presso l'Università di Foggia; nel 2009
borsa del Politecnico di Milano.
Ha seguito diversi corsi di formazione.
Attività di ricerca: nel 2005 presso l’Ambasciata italiana a Londra, dal 2006 al 2007 progetto su
Credit Risk Management, KPMG.
Attività didattica: dal 2004 presso la Facoltà di Economia dell'Università di Foggia, nel 2010 in
un corso di Alta Formazione.
Ha tenuto 4 seminari e 12 comunicazioni a convegni.
Presenta 4 lavori e la tesi di dottorato.
La produzione della candidata, in parte di ricerca e in parte di tipo espositivo, riguarda
diversi temi di tipo finanziario e denota interessi anche numerici. Un lavoro è pubblicato su una
rivista internazionale e un altro è stato accettato. L’attività scientifica è comprensibilmente ridotta a
cagione della giovane età della candidata ma pare promettente. Apprezzabile la collaborazione con
un noto studioso internazionale.
Buona appare l’attività di formazione sin qui seguita, mentre l’attività didattica, vista la
brevità del periodo intercorso dal conseguimento del dottorato, è ancora in fase iniziale.
Pagina 11 di 18
V1
La formazione di base è buona.
La produzione scientifica valutabile, ben orientata e pertinente, è ancora numericamente non
abbondante ma promettente.
L’attività didattica, che è stata di supporto e solo recentemente è svolta in un corso di Alta
Formazione, è sufficiente.
Buono il curriculum studiorum con diversi riconoscimenti ed esperienze internazionali . La
sua attività di ricerca è essenzialmente nell’ambito della Finanza Avanzata. La sua produzione
scientifica è di buon livello, su temi innovativi e di apprezzabile contenuto matematico. Buona la
collocazione editoriale dei lavori accettati. La sua attività didattica è di supporto e più di recente in
corsi di Alta Formazione.
La produzione scientifica, tutta pertinente, è in prevalenza su moderni temi della Finanza
matematica. La giovane età della candidata spiega il numero ancora limitato di contributi.
La formazione, con apertura internazionale, è buona.
L’attività didattica è ancora in fase iniziale.
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 12 di 18
V1
Candidato Dott. Stefano GALAVOTTI:
È nato a Sassuolo (MO) il 18/12/1975.
Laureato in Economia Politica con 108/110 presso l'Università di Modena e Reggio Emilia nel
2001.
Dottorato di ricerca in “Economia” presso l'Università Ca' Foscari di Venezia nel 2008.
Altri titoli: Master in “Economics” presso l'Università Bocconi di Milano nel 2001/02.
Borse di studio e di ricerca: tre borse di studio dell'Università Ca’ Foscari di Venezia, della
Fondazione “Romeo ed Enrica Invernizzi” e dell'Azienda Regionale per il diritto allo studio
dell'Emilia-Romagna; dal novembre 2007 all'aprile 2008 assegno di ricerca presso il Dipartimento
di Matematica Applicata dell'Università Ca’ Foscari di Venezia; dal maggio al novembre 2008
collaborazione ad attività di ricerca presso il Dipartimento di Scienze Economiche dell'Università di
Padova e, dal novembre 2008 all'ottobre 2009, assegno di ricerca presso il Dipartimento di
Matematica per le Decisioni dell'Università di Firenze.
Attività di ricerca: dall'ottobre 2002 all’agosto 2004 ricercatore presso la Società di Studi
Economici NOMISMA di Bologna; dal settembre 2005 al giugno 2006 pre-doctoral research
fellow presso il Dipartimento di Economics della Northwestern University a Evanston (U.S.A.).
Attività didattica: dal 2006 docente a contratto e teaching assistant nell'Università Ca’ Foscari di
Venezia e nella Scuola Superiore di Economia della stessa Università.
Ha tenuto 4 comunicazioni a convegni. È referee per una rivista internazionale.
Presenta 2 lavori.
La produzione scientifica del candidato si colloca nell’ambio dei modelli matematici per
l’Economia. Un lavoro a firma singola è su una rivista internazionale e un altro in un volume
collettaneo di un importante editore internazionale.
Pagina 13 di 18
V1
L’attività di formazione, in parte svolta in una delle più prestigiose università americane, è
molto buona. Anche l’attività didattica è stata piuttosto ampia e svolta a vari livelli.
La formazione, acquisita anche in un’ottima università degli Stati Uniti, è molto buona.
Le pubblicazioni valutabili trattano matematicamente soprattutto meccanismi di ripartizione
tra compratore e venditore; esse hanno buona collocazione editoriale. L’attività scientifica del
candidato appare in promettente crescita.
L’attività didattica, svolta anche come professore a contratto, è ampia e svolta anche su
insegnamenti affini al settore.
Giudizio del Prof.ssa Maddalena
Buono il curriculum di studi con apprezzabili periodi di ricerca all’estero. L’attività
scientifica tutta incentrata su temi di interesse per il settore è di buon livello, molto promettente e in
un caso collocata su una rivista di prestigio.
La limitata produzione, tutta inquadrabile nella Matematica per l’Economia, è pertinente e
ha una buona collocazione editoriale.
La formazione, avvenuta anche in una prestigiosa università degli Stati Uniti, è di ottimo
livello.
L’attività didattica è ampia e piuttosto varia.
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 14 di 18
V1
Candidato Dott. Gabriella PISCOPO:
È nata a Napoli il 16/6/1983.
Laurea triennale in Economia Aziendale presso l'Università “Federico II” di Napoli con lode nel
2004; nel 2006 laurea magistrale in Finanza con lode nella stessa Università.
Dottorato di ricerca in “Matematica per l'Analisi Economica e la Finanza” ed European PhD
Land, presso l'Università “Federico II” di Napoli nel 2010.
Altri titoli: Master in “Finanza avanzata: Metodi quantitativi e applicazioni informatiche per la
finanza e la gestione del rischio” presso l'IPE di Napoli nel 2009.
Attività di ricerca: dall'ottobre al dicembre 2007 e dal marzo al giugno 2008 visiting researcher
presso la Cass Business School della City University di Londra (Regno Unito).
Attività didattica: dal 2007 collabora su insegnamenti presso l'Università “Federico II” di
Napoli.
Ha seguito alcuni corsi di formazione in Italia e nel Regno Unito e ha partecipato a vari progetti
di ricerca.
Ha tenuto un seminario e 6 comunicazioni a convegni.
Presenta 10 lavori, 4 sunti e la tesi di dottorato.
Tre lavori sono valutabili; i rimanenti 7, in forma di quaderni, e i 4 sunti non sono valutabili.
La produzione scientifica, tutta inquadrabile in Matematica Attuariale, è piuttosto ampia
considerando il ristretto periodo nel quale è stata predisposta ed è ospitata su riviste internazionali.
Essa dimostra attenzione a temi moderni della disciplina non disgiunta dalla capacità di trattarli con
strumenti tipici della Finanza.
La formazione, svolta in parte in un’eccellente università inglese, è stata molto buona.
L’attività didattica, a cagione della giovane età della candidata, è ancora in fase iniziale.
Pagina 15 di 18
V1
Formazione di base buona anche con esperienza a Londra.
Le pubblicazioni valutabili trattano soprattutto modelli attuariali e denotano attitudine alla
ricerca. Il lavoro scientifico della candidata tenuto conto della sua giovane età è adeguato.
L’attività didattica soprattutto di tipo integrativo non è molta ma su insegnamenti del settore.
Promettente è la ricerca, essenzialmente di Matematica Attuariale. La produzione scientifica,
anche se limitata, è su riviste internazionali. Buona è la formazione svolta anche all’estero.
L’attività didattica è in fase iniziale.
La formazione di base, sviluppata anche all’estero, è buona. L’attività didattica è in fase
iniziale. La ricerca, essenzialmente di Matematica Attuariale, è ancora limitata ma molto
promettente ed è stata accolta su riviste internazionali.
La Commissione, dopo un attento esame dei giudizi collegiali, ritiene di enucleare dal
novero dei candidati che hanno sostenuto il colloquio i seguenti: Luca Vincenzo BALLESTRA, Arianna
DAL FORNO e Gerarda TESSITORE. I rimanenti candidati hanno infatti un’attività scientifica troppo
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 16 di 18
V1
Candidato Dott. Gerarda TESSITORE:
È nata a Pagani (SA) il 24/1/1963.
Laureata in Economia e Commercio con lode presso l'Università “Federico II” di Napoli nel
1989.
Dottorato di ricerca in “Statistica Computazionale e Applicazioni” presso l'Università “Federico
II” di Napoli nel 1994.
Altri titoli: nel 1989 abilitazione all'esercizio della professione di dottore commercialista. Nel
2003 e nel 2004 due specializzazioni all'insegnamento.
Borse di studio e di ricerca: nel 1989/90 borsa di studio per un corso di perfezionamento in
“Economia dell'Affidabilità e della Qualità nei sistemi di produzione” presso le Facoltà di
Ingegneria e di Economia e Commercio dell'Università “Federico II” di Napoli.
Attività di ricerca: dall'agosto 1995 all'agosto 1997 borsa post-dottorato presso la Facoltà di
Economia dell'Università “Federico II” di Napoli; ha svolto un periodo di ricerca presso l'Institute
of Preventive Health Care di Leiden (Paesi Bassi).
Attività didattica: nel 1994/95 Professore a contratto presso l’Università di Salerno; dal 2005/06
titolare di contratti sostitutivi e integrativi per corsi di laurea triennale e magistrale presso la
Seconda Università di Napoli.
Presenta 21 lavori, un sunto e due sintesi della tesi di dottorato.
Tutti i titoli , tranne l’abilitazione all’esercizio della professione, sono valutabili.
Diciannove lavori sono valutabili; due lavori in forma di quaderni, il sunto e le due sintesi della
tesi di dottorato non sono valutabili.
L’ampia attività scientifica della candidata è prevalentemente di tipo statistico e perciò
propria di un settore che, seppur contiguo, è diverso da quello messo a concorso. Cinque lavori,
principalmente di argomento attuariale, sono invece relativi alle discipline del settore: tre sono
pubblicati su riviste internazionali e due su volumi nazionali di atti.
Pagina 17 di 18
V1
L’attività di formazione appare adeguata, mentre l’attività didattica, pur essendo stata quasi
tutta sviluppata nell’ultimo quinquennio, è stata certamente ampia dal punto di vista delle materie
coperte.
Formazione di base adeguata.
La candidata presenta un notevole numero di lavori. Il maggior numero di pubblicazioni
riguarda temi di statistica,settore diverso da quello a concorso anche se ad esso vicino. Fra le
pubblicazioni che trattano argomenti del settore del presente concorso, tre hanno collocazione
editoriale su riviste internazionali.
L’attività didattica iniziatasi nell’a.a. 1994/5 è ripresa nel 2005 come docente a contratto su
insegnamenti del settore ed è buona.
L’attività didattica della candidata è notevole e su insegnamenti di base del settore.
La produzione scientifica è ampia e in qualche caso ospitata su riviste internazionali; tratta
prevalentemente temi di Statistica-Matematica anche se non mancano contributi di Matematica
Finanziaria e Attuariale.
L’attività di formazione è buona.
L’ampia produzione scientifica della candidata riguarda solo in parte argomenti propri del
settore a concorso e, relativamente a questi, è parzialmente ospitata su riviste internazionali. La
parte prevalente riguarda temi di statistica che, pur contigui, sono al di fuori dello spettro del
settore.
Adeguata è l’attività di formazione, in parte svolta anche all’estero. L’attività didattica, pur non di
lunga durata, è buona.
La Commissione:
___________________________________________
___________________________________________
_______________________________________
Pagina 18 di 18
V1

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di

Transcript

Documenti analoghi

Criteri di valutazione - Università degli Studi di Scienze

Decathlon Italia srl - Facoltà di Economia

Autostrade per l`Italia

COME SI COMPILA IL MODELLO F23

Broschure Informativa Ricostruzione Di Carriera

Bando esperto audiovisivi

Autorizzazione all`uso delle imaggini e dei video dei ragazzi.docx

Autorizzazione all`uso delle immagini minori

HOTEL ERGIFE PALACE Via Aurelia, 617/619 00165 Roma British

RPQ PUBLIADIGE 3x8_1.indd