AT - EDF 2-06-03 - Centro di Studi Liberali

Adriano Teso - EDF - 2-6-03
-----Original Message----From: AT
Sent: Monday, June 02, 2003 12:03 PM
To: '[email protected]'
Cc: '[email protected]'; '[email protected]'
Subject: Le Condizioni di Rilancio del Dibattito sul Nucleare in Italia
Caro M. Stoffaes ,
Vostra datata 20- 5-03 ;
Riunione de 5 o 6 Giugno sera :
………………………………………..
Per fine Giugno ne potremo parlare più avanti.
Circa quanto avete scritto sul "clima favorevole", la nostra opinione è che non vi sono partcolari distinzioni di opinione fra
politici economici di destra o sinistra , ma alcune parti sociali di entrambi gli schieramenti hanno posizioni ideologiche o
"ecologiche" aprioristicamente contrarie al nucleare.
Così come non esistono giornali schierati pro o contro , ma giornali che riportano questo clima, oggi molto più favorevole
che in passato. I numerosi colloqui avuti con singoli politici o tecnici me lo hanno riconfermato.
Per queste parti schierate contro , salvo posizioni ideologiche immodificabili , le principali domande sono :
•
•
•
che garanzie ci vengono date sulla reale elimininazione delle scorie ? E sulle sicurezze in caso di terremoti (
l'Italia è un Paese a forte rischio sismico ) ?
molte Nazioni Europee hanno deciso di smantellare il nucleare . Ci sanno delle ragioni. Perchè l'Italia dovrebbe
fare il contrario ?
l'idrogeno è ormai pronto : perchè non usare questa energia ; E altre tecnologie ?
Quindi , ci necessita avere delle risposte , con vari gradi di approfondimento , alle domande sopra descritte , al fine di
continuare i colloqui che abbattano man mano le resistenze di vari opinion leader.
Se , alla fine di questo lavoro door -to- door , tutto sarà ritenuto fattibile , sarà allora necessario , a nostro parere ,
svipluppare un piano intenso di comunicazione, contatti tecnico-politici, conferenze e rapporti con la stampa. Per fare ciò
sarà indispensabile almeno la collaborazione professionale di una o due persone qualificate, che vi lavorino
assiduamente.
Cordialmente ,
Adriano Teso