curriculum - Dipartimento di Giurisprudenza

Transcript

curriculum - Dipartimento di Giurisprudenza
Angelo Dondi C URRICULUM VITAE Angelo Dondi was born in Cerano (Novara ) on March 24th 1953, and graduated in the F aculty of Law of the University of Pavia in 1975. He has been assistant professor of law from 1981 to 1991; He has been associate professor of law (professore associato) in the area of civil procedure and comparative civil procedure from 1991 to 2000 in the Universities of Messina and Urbino; He is, from the year 2000, full and tenured professor of civil procedure (professore ordinario); He is at present professor of civil procedure in the University of Genoa, F aculty of Law. The field of his researches is that of civil procedure and comparative civil procedure. In this area his researches have brought him to work in various cultural institutions around the world as, for instance: ­ London School of Economics (1975); ­ Institute of Advanced Legal Studies (London 1977, 1979); ­ Yale Law School (New Haven 1981,1983, 1985, 1990, 1993); ­ Pennsylvania Law School (Philadelphia 1994, 1996, 1997, 2000, 2003, 2005); ­ F acultad de Derecho, Universidad Pompeu F abra (Barcelona, 2001); ­ F aculté de Droit, Université Aix – Marseille (2005); ­ Universidad Complutense, Madrid (2007). He is member of the Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile and of the International Association of Comparative Procedural Law. At present, he is working on a book on the notion of complex litigation and on a manual of comparative civil procedure Among his works in English : ­ ABUSE OF P ROCEDURAL RIGHTS ­ REGIONAL REPORT FOR I TALY AND F RANCE (in Abuse of Procedural Rights ­ Comparative Standards of Procedural F airness), M. Taruffo editor, Kluver 1999; ­ LEGAL E THICS ­ A COMPARATIVE STUDY (together with Geoffrey C. Hazard), Stanford U. Press 2004; ­ RESPONSIBILITIES OF J UDGES AND ADVOCATES IN CIVIL AND COMMON LAW: SOME LINGERING MISCONCEPTIONS CONCERNING CIVIL LAWSUITS (together with Geoffrey C. Hazard) in 39 Cornell Int’l L. J ., 2006, p. 59. Spoken and written languages: English, French, Spanish. Admitted to the Bar on March 6 th 1978. Addresses: ­ c/o DIPU (Dipartimento di Diritto Pubblico e Processuale), Via Balbi n. 30/1 16126 Genova Italy tel. 335 6670205 tel. 010 2099965 fax. 010 20951380 e­mail: [email protected] ­ Via Favale n. 59, 16038 Santa Margherita Ligure (Ge) Italy
Angelo Dondi P UBLICATIONS 1) Review: Johnson, Kanton, Schwarts, Outside the Courts: A Survey of Diversion Alternatives in Civil Cases, Denver 1977, Sociologia del diritto 1978, vol. V, 1, p. 494 2) L'evoluzione della Hearsay Rule nel processo civile anglo­americano, Riv. dir. proc. 1979 (part I. p. 97; part II, p. 223 ) 3) L'astreinte endoprocessuale, Riv. trim. dir. proc. civ. 1981, p. 524 4) Translation: Thibaut e Walker, I1 giusto processo (original title Procedural justice), Milan 1981 5) Una pagina di Pekelis rivisitata, Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. XII, n. 1, 1982 6) Review: Mervin E. Franckel Partisan J ustice, New York 1980, Riv. dir. proc. 1982, p. ll9 7) Review: Julius B. Levine A Comparison Between English and American Civil Discovery Law With Reform Proposals, Oxford 1982, Riv. dir. proc. 1983, p. 683 8) I1 ruolo del giudice e il discovery nel processo amministrativo statunitense, Riv. dir. proc. 1984, p. 775 9) Effettività dei provvedimenti istruttori del giudice civile, Padua 1985 (pages 310) 10) Review: Hazard e Hodes The Law of Lawyering: A Handbook on the Model Rules of Professional Conduct, New York, Washington 1985, Riv. dir. civ. 1985, I, p. 554 11) Review: Brazil­Hazard­Rice Managing Complex Litigation: A Practical Guide to the Use of Special Masters, Chicago 1983, Riv. trim. dir. proc. civ. 1985, p. 814 12) Review: Richard A. Posner The Federal Courts ­ Crisis and Reform, Cambridge, London 1986, Riv. crit. dir. priv. 1986, p. 213 13) Prova civile ­ onere della prova ­ fatti negativi ­ inversione dell'onere ­ esclusione, N.G.C.C. 1986, I, p. 589 14) Arbitrato ­ lodo parziale ­ impugnabilità immediata ­ inammissibilità, N.G.C.C. 1987, I, p. 5 15) Funzione " remedial" delle " injunctive class actions" , Riv. trim. dir. proc. civ. 1988, p. 245 16) Tecniche di esecuzione nell'esperienza statunitense, Riv. dir. civ. 1988, p. 239 (also Processo e tecniche di attuazione dei diritti, S. Mazzamuto editor , Naples 1989, p. 248 17) Procedural Enforcement of Discovery Orders, Lund Colloquium 1985
18) Review: Abel, Lewis (editors) Lawyers in Society ­ The Common Law World, Riv. trim. dir. proc. civ. 1988 19) Introduzione della causa e strategie di difesa ­ I ­ Il modello statunitense, Padua 1991 (pages 307) 20) La fase introduttiva , Le riforme della giustizia civile(Taruffo editor ), Turin 1993, p. 207 21) Brevi considerazioni sulla federalizzazione delle normative processuali alla luce della vicenda statunitense, Riv. trim. dir. proc. civ. 1993, p. 1087 22) Avvocatura e giustizia negli Stati Uniti, Bologna 1993 (pages 469) 23) Aspetti dell" 'Attorney­Client Privilege" tra " Evidence" e " Legal Ethics" , Studi in Onore di Vittorio Denti, vol. II, Padua 1994, p. 115 24) Spunti in tema di " legal ethics" come etica della difesa in giudizio , Riv. trim. dir. proc. civ. 1995, p. 261 25) Translation and forewords: Hazard, Azioni di responsabilità' verso gli amministratori di società' commerciali nel diritto statunitense, Riv. soc. 1994, p. 441 26) Cultura dell'abuso e riforma del processo civile negli Stati Uniti, Riv. dir. proc. 1995, p. 787 27) Paradigmi processuali ed " expert witness testimony" nel diritto statunitense, Riv. trim. dir. proc. civ. 1996, p. 261 28) Translation: Geoffrey C. Hazard, La nozione di " substantial evidence" nel processo civile statunitense, Riv. trim. dir. proc. civ. 1996, p. 251 29) Prova testimoniale (dir. proc. civ.), Dig. v. XV, sez. civ. 30) Translation: Geoffrey C. Hazard, Un codice di etica professionale per gli avvocati italiani?, Riv. trim. dir. proc. civ. 1997 31) Review: Luiz Guilherme Marinoni, A antecipacao da tutela na reforma do processo civil, Sao Paulo 1995, Riv. trim. dir. proc. civ. 1997 32) Review: Mary Ann Glendon, A Nation Under Lawyers ­ How the Crisis in the Legal Profession is Transforming American Society, Cambridge Mass. 1994, Riv. trim. dir. proc. civ. 1997 33) "Manifestazioni della nozione di abuso del processo civile" , Diritto privato 1997 ­ III L'abuso del diritto, Padua, 1998, p. 459 34) " Abuse of Procedural Rights ­ Regional Report for Italy and France" , in Abuse of procedural rights: Comparative standards of procedural fairness (M. Taruffo editor ), The Hague, Boston, London 1999, p. 109 35) Rilievi minimi in tema di riforme e di formazione delle professioni legali, in Dir. Penale e Processo, 2000, p. 803 ss.
36) Problemi di utilizzazione delle " conoscenze esperte" come expert witness testimony nell'ordinamento statunitense , Riv. trim. dir. proc. civ., 2001, p. 1133 37) Review: Francisco Ramos Mendez, Reforma del sistema procesal español, Riv. trim. dir. proc. civ., 2001, p. 1191. 38) Etica sociale e processo civile, Studi Urbinati, 2001, p. 321 39) A Short Historical Sketch of the Legal Professions (together with Geoffrey C. Hazard), ZZP Int. 2001, p. 205. 40) Questioni di efficienza della fase preparatoria nel processo civile statunitense (e prospettive italiane di riforma), Riv. trim. dir. proc. civ. 2003, p. 161 41) Spunti di raffronto comparatistico in tema di abuso del processo – A margine della legge 24 marzo 2001 n. 89, N.G.C.C. 2003, p. 62 42) L’esperienza di un comparatista processuale, in Io comparo, tu compari, egli compara: che cosa, come, perché? (V. Bertorello editor ), Milan 2003, p. 89 43) Complessità e adeguatezza nella riforma del processo societario ­ Spunti minimi di raffronto comparato, Riv. trim. dir. proc. civ. 2004, p. 137 44) Impostazione ideologica e funzionalità nella riforma italiana del processo civile, Pol. dir. 2004, p. 251 45) Legal Ethics: A Comparative Study, (together with Geoffrey C. Hazard), Stanford University Press 2004 (pages 352) 46) Etiche della professione legale – Un approccio comparato, (together with Geoffrey C. Hazard), Bologna 2005 ( pages 411). 47) Responsibilities of J udges and Advocates in Civil and Common Law : Some Lingering Misconceptions Concerning Civil Lawsuits, (together with Geoffrey C. Hazard), 39 Cornell Int’l L. J. 2006, p. 59 48) Utilizzazione delle conoscenze esperte nel processo civile – Alcune ipotesi di carattere generale, Studi in onore di Giuseppe Tarzia, Milan 2006, p. 843 49) Appunti sul problema dell’abuso del processo civile nella prospettiva de iure condendo (together with Andrea Giussani), Riv. trim. dir. proc. civ. 2007, p. 193 50) Giustizia civile e problemi del giusto processo (together with Vincenzo Ansanelli), Pol. dir. 2007, p. 111 51) Diritto delle prove e discrasie nella recente riforma italiana del processo civile (together with Vincenzo Ansanelli), Riv. trim. dir. proc. civ. 2007, p. 621
52) Crise récente de la justice civile et évolution des réglementations procédurales selon différentes cultures du procés, Revue de la recherche juridique ­ Droit prospectif 2006, p. 2351 53) “Against Arbitration” – Funzionalità dell’arbitrato nella prospettiva della riforma della giustizia civile italiana (together with Ugo Berloni), Pol. dir. 2007, p. 207 54) Alegaciones iniciales de las partes en el proceso civil estadounidense: un reciente cambio en la jurisprudencia federal (translated in Spanish by Alvaro Gutierrez Berlinches), Revista de Derecho Procesal 2007, p. 283 55) Case law e filosofia degli atti introduttivi negli Stati Uniti, Riv. trim. dir. proc. civ. 2008, p. 259. 56) Diritto processuale civile spagnolo (together with Alvaro Gutierrez Berlinches), Enciclopedia del diritto 57) Etica dell’avvocatura ­ strategie difensive, conflitti di interesse e abuso nel processo civile, in Studi in onore di Vittorio Colesanti, (forthcoming) 58) Of some drawbacks in the Italian road to class actions,12 ZZP INT. 2007, p.13. 59) Azioni collettive risarcitoria e deontologia forense: lacune del diritto interno e prospettive future, (together with Andrea Giussani) Foro Italiano (forthcoming). 60) Segreti ed etica dell’avvocatura – Rilievi minimi in tema di law of lawyering e attorney client privilege, Riv. trim. dir. proc. civ. (forthcoming). 61) Realtà evolutiva della professione legale italiana nel momento presente ­ Sfide della globalizzazione, “glocalizzazione” e adeguatezza degli standard professionali, Pol. dir. (forthcoming)